Oui, pour t'amuser en mining avec Mineum, il faut être shareholder, donc avoir au minimum 10.000 MNM (comme précisé par un membre).

Si, il te faudra télécarger le wallet car c'est lui qui te donnera une adresse MNM avec laquelle synchroniser ton compte "mymineum" pour prouver que tu es bien détenteur des 10.000 MNM mini.

La pool sur mymineum est la pool de mineum : elle est en cours de développement, nous pouvons décider ce que l'on veut en faire, les possibilités sont multiples.
Mineum proposera probablement du cloudmining (ou plus certaineent de la location de RIGs), car c'est une activité qui cumule les marges, mais en tant que shareholder, tu es du côté du propriétaire de la ferme. Si tu veux être également du côté client, rien ne t'empêchera de souscrire un contrat de cloudmining ou location chez eux, mais il n'est pas nécessaire d'être shareholder pour cela : au moins, tu saura à qui tu loue puisque ce sera à toi même :-).

Le point sur l'ICO toujours en cours :

Nombre de btc receuillis : 754.
Prix déduis du RISE : 857 sats.

La progression de l'ICO continue, toujours à bon rythme.
Elle va durer encore 11 jours.

Nous sommes le 13 juin, nous entammons le dernier quart-temps de cette ICO, je réajuste mon pronostic précédent, comme convenu :
Toujours en appliquant la "loi" que j'ai appliqué pour Waves, nous devrions avoir :
 Pronostic de fin d'ICO = Montant de l'ICO à son 3/4 temps x 3
 Pronostic de fin d'ICO = 754 btc x 3
 Pronostic de fin d'ICO = 2.262 btc
L'application de cette méthode donne des résultats qui semblent incroyables : c'est pourtant elle qui à donné le bon chiffre pour Waves, qui semblait tout autant incroyable 2 ou 3 jours avant la fin de l'ICO. A voire pour Rise :-).
La folle montée de Bitcoin depuis quelques jours et tout particulièrement ces 2 deniers jours (+ 90 €) pourra peut-être impacter la collecte, difficile de se prononcer, mais il est certain que si Bitcoin à décidé de monopoliser l'attention alors qu'il semble être entré dans la véritable période "pré-halving", le marché des alts pourrait en subir les répercutions pendant quelques semaines.

Je comprends ce que tu écris :-).
Sans faire de la psychanalyse à la petite semaine, il faut croire que essayer de comprendre me rassure : je pense ne pas être le seul.

La réponse à la question que je posais au début de ce topic est en train de se dessiner clairement : en quelques semaines, le Bitcoin est passé de moins de 400 € à plus de 570 € aujourd'hui. Il me semble que la suite est assez probablement à la hausse, au moins jusqu'au halving.

Maintenant, ce que j'aimerai comprendre, c'est la mécanique de cette hausse.
En effet, cette hausse est particulière et ne correspond pas à ce que j'aurais souhaité (mais peu importe) : la régularité sur 6 mois. Malgré sa violence, cette hausse est solide : après chaque épisode haussier, pas de mouvement de correction de la même ampleur, la hausse subsiste.
Cette hausse se fait principalement et très majoritairement par étapes de quelques heures, plusieurs fois le week-end il me semble. Pourquoi cette forme de hausse plutôt qu'une autre forme, notamment la hausse régulière ?
Je pense que mieux comprendre ce mécanisme permettra de mieux prévenir les futurs mouvements, notamment une correction à la baisse, si elle devait exister, ce qui n'est pas certain car de nombreux facteurs peuvent pérenniser un cours qui nous semble élevé à ce jour.

Je regroupe les arguments déjà lus ou qui me viennent à l'esprit :
 - les whales ont cherché à faire débuter la hausse le plus tard possible (juin au lieu de janvier) pour pouvoir acheter un maximum de btc à bas prix, en décourageant une partie de ceux qui avaient acheté cette perspective pour le court terme (je ne parle même pas des rumeurs sur l'échec du Bitcoin, par exemple pour la taille des blocs).
 - les hausses sont violentes mais limitées à quelques heures pour empêcher les acteurs plus petits d'en profiter : le temps de réagir, toute la hausse du jour/de la semaine est faite.
 - les hausses se font le wwek-end pour limiter le partage de cette hausse avec les petits qui n'ont pas de cash sur leurs exchanges et doivent passer par des virements de FIAT, soit 48 h de délai.
 - Vu les heures où se font systématiquement les hausses, celles-ci sont orchestrées par les asiatiques (les chinois).

Quand à la valeur du Bitcoin, savoir quand nous sommes dans une hausse légitime et quand nous serons dans une bulle, voici quelques repères.
Si nous partons d'un cours au plus haut en début d'année 2016 à 425 €, ce cours post halving pourrait correspondre à 2 x 425 € = 850 € en post-halving.
Donc, si nous ne considérions pas le cours de 425 € comme une bulle en début d'année, on peut faire de même pour le cours de 850 € post-halving, c'est-à-dire mi-juillet.
Si on ajoute à cet effet mécanique du halving une évaluation du Bitcoin par tout ce qui est positif pour lui et qui se sera déroulé entre en janvier et juillet, on peu encore le valoriser. Difficile de dire de combien, mais vu que nous sommes déjà  à 850 €, la valeur de 1.000 € à le mérite d'être "ronde".
Donc, durant cette phase, là où je veux en venir et même si cela va être difficile vu la violence des hausse, c'est qu'il n'y aura pas vraiment de raison de considérer le Bitcoin dans une bulle tant qu'il n'aura pas dépassé les 1.000 €, en tout pas plus de raison que quand il était à 425 € en début d'année. 

Merci si vous avez d'autres éléments d'analyse à partager, des retours sur ma propre analyse.

Quand aux 2 ou 3 professionnels des sarcasmes du forum, pour une fois, vous pouvez garder vos sarcasmes pour vous et les remplacer par une contre-analyse que je lirai avec joie.

J'ai souvent été tentés par eux : heureusement, des bugs dans leur procédure d'inscription ont rendus cette inscription impossible.
Genesis mining est sur le marché depuis plus d'un an et toujours debout : ils ont cependant beaucoup des caractéristiques d'un Ponzi et tu trouvera dans le forum plusieurs posts très mécontents d'eux.

Le plus serait que l'on te donne les noms de ceux qui ne sont pas des Ponzis avérés et c'est ce que nous avons fait, mais là sans garantie.

Moi, les contrats qu'il me restent se partagent entre ceux qui ne seront jamais remboursés parce que leur rentabilité est tombée à zéro (mais qui viennent e se réveiller grace à la hausse du btc) et ceux qui vont peut-être enfin être fini de se rembourser après plus de 14 mois (pas sur encore que je gagne de l'argent et si j'en gagne ce sera que quelques jours entre fin juin et le halving), mais je crains que ce soit aussi du Ponzi.

Tu veux t'amuser avec du cloud-mining : vient nous rejoindre sur Mineum : là, je connais Antho et tout est clair, limpide : tu pourra même participer aux choix du mining, du matériel etc...

Le Bitcoin monte vite : ça pousse fort derrière.

@KCud @Perl,

Merci pour vos explications, j'ai appris/compris une nouvelle chose dans la relation Seed/clés privées.

Je n'utilise que BitcoinCore, donc il faut peut être que j'enrichisse mon expérience sur ces points avec d'autres wallets car cela ne me convient pas de ne pas "maîtriser", ou au moins comprendre toutes ces relations.

Bounty signature reçu :-).

Merci de ta réponse, mais tu ajoutes à ma confusion.

Il y a bien des wallets qui te permettent de créer plusieurs clés publiques avec la même clé privée ?

Si ton 1) est vrai, cela veux dire que l'utilisateur qui a créé 50 adresses, lorsque dans les consignes de sécurisation de ses Bitcoins, il lit "sauvegarder les clés privées", il doit faire 50 dumpprivkey à la main, les copier/collés etc...

Dans ton 2), je suis perdu : clé privée public ? :-)

J'ai regardé ta vidéo mise en liens et c'est bien sympathique, mais sans hésiter je te conseille de fuir.

Au mieux ce sont des gens sincères mais parfaitement incompétents qui n'ont fait aucune étude de marché sérieuse pour ce qui est du minage. Ils espèrent probablement surfer sur la médiatisation du Bitcoin pour compenser leur incompétence.
Au pire... c'est le pire.
Ils vont manger leurs fonds propres (si ils en ont) et les fonds des gens qui leur font confiance (comme toi) et puis finir par déposer le bilan.
Entre-temps, ils se seront fait une expérience et un petit réseau qui leur permettra de rebondir, peut-être, du moins c'est probablement ce qu'ils espèrent si ils ont quelques notions de stratégie.

En plus, en tant que toulousains, ils auraient été avisé de tirer les conséquence de la faillite d'une expérience précédente de ferme de minage, qui ne date pas de si longtemps. Et, depuis, le minage n'a fait qu'empirer.

Sinon, pour ce qui est de la vulgarisation du Bitcoin, bien sur on ne peux qu'être d'accord, bien que l'on voit à travers les exemples cités que les frais sont effarants et qu'il s'agit bien de tondre le pauvre bougre qui n'y connait rien.

Thanks.
If there is only a little difference between the NiceHash and Nanashi version, this difference will be masked by Wine.

Thanks.
I have already compiled the NiceHash version : I wanted to test the Nanashi version.

I don't find a linux version of the Nanashi Meiyo-Meijin's ccminer 1.7.6, just the Windows.
Are the sources available ?
I"ll make the compilation for my Linux RIG.

Bonjour,

Pas certain que ce soit une question de débutant, mais au moins je pense que la réponse mérite d'être dans la section débutant.

Donc voici ma question :
On me soumet 2 clé publiques (2 adresses Bitcoin, par exemple) : comment puis-je savoir si ces 2 clés publiques ont été générées par la même clé privée ou non ?

Soit la réponse est ultra-simple et je suis passé à côté (ou j'ai déjà occulté).
Soit c'est plus compliqué qu'il n'y paraît.

Pour ceux qui ne veulent pas de Chrome et qui installeront le "zip" du lien GitHub, il faut lancer le fichier "index.html" qui sera dans le répertoire créé par la décompression du zip.
Cela peut éviter à certains de rester bloqué des heures : je ne l'ai lu nulle part.

Oui, merci Arkh, j'avais vu et je l'ai d'ailleurs posté un peu plus haut ;-).

Idem.

Je n'ai pas de chiffres officiels, et je ne sais d'où viennent ceux-ci, mais 'est tout à fait possible.
Lisk avait prévenu que la distribution se ferait de manière progressive justement pour éviter une pression vendeuse trop forte : c'est une attention louable.
Pour savoir juqu'où elle était étagée, il faut remonter dans les topics, mais c'était peut-être bien jusqu'en juillet.

Personnellement, j'ai maintenant tout reçu (mais je n'ai pas fait tous les bounty) et les gens du forum avec lesquels je disserte régulièrement aussi.

Si ta préocccupation, c'est le cours, je pense qu'il faut relativier. Certe parmis les "chasseurs de bounty" il y a des vendeurs immédiats et cela met une pression à la vente, mais ce n'est qu'une partie, et je pense qu'il faut être prudent dans l'estimation de l'importance de cette partie. Il faut rappeler qu'il s'agit uniquement des bounty qui eux-même ne représentent que 1% du nombre de LSK émis.
Au final, ce volume de vente représente probablement très peu par rapport au volume fait par ceux qui tradent (même si eux rachètent, mais ils rachètent en-dessous de ce qu'ils vendent, par définition, donc pression à la baisse) et pour le moment cela ne semble pas nuire particulièrement au cours de LSK qui est plutôt sur un trend haussier.

Sur les perspectives court terme de LSK, je suis impatient de savoir si le cours de LSK va baisser après la conférence en Asie, comme cela à été plusieurs fois le cas pour Etherum (on attendait la conférence et ses annonces pour déclencher une hausse du cours, mais les traders avaient anticipés et ont vendus massivement juste après la conférence : acheter la rumeur, vendez la news).

C'est à eux qu'il faut poser ces questions ou simplement lire leur site web.
Si ce n'est pas clair en lisant leur proposition de contrat, un conseil : passe ton chemin.

Une piste ? Jamais vu un prestataire de cloud-mining qui t'envoie le matos chez toi.
Mais on sait jamais, certains escrocs sont imaginatifs.

Heureusement que Arkh t'à demandé de calmer les échanges : apparemment toi, tu n'as qu'une envie c'est de les attiser en me provoquant.
Tu n'a aucun respect pour la légitimité de Arkh ici, pour ce topic que tu viens pourrir de tes grossièretés et insultes et, plus largement, pour ce forum et les gens qui le composent.

Commence par lire ce que j'ai écrit, essaie de le comprendre et accepte la situation sans te défouler sur femme, enfants, animal domestique ou que sais-je encore de plus faible que toi.

Moi, j'ai eu une réponse rassurante et responsable de la part de Arkh : "Pour ce qui est des redistribution FB, Twitter et Newsletter, ils vont attendre quelques jours et prendre une décision et je suis sure qu'elle sera bonne (reverser aux utilisateurs). Dans tout les cas ces revendications sont légitimes et je défendrais l'intêret de la communautée FR.".

Cette réponse est la preuve s'il en était besoin, que j'aie eu raison de soulever le problème. Il ne nous reste plus qu'à attendre cette proposition de la team Wave, avec espoir.