:-).

Bon, je reviens de faire une petite visite sur le slack Waves, salon Bounties, vous vous en doutez.

J'ai un peu secoué le cocotier et les pépites n'ont pas mis longtemps à tomber.

Vous trouver que 72 Waves pour le bounty Twitter, c'est très peu ?
Vous trouvez que 78 Waves pour le bounty FaceBook, c'est carrément ridicule ?
Vous trouvez que 25 Waves pou le bounty nesletter, c'est tout simplement suspect ?

Vous avez raison !
En prenant comme exemple le bounty newsletter, la team aurait bien eu 8.000 souscripteurs. Le montant du bounty correspond donc à 200.000 Waves / 8.000 = 25 Waves par personne.
Sauf que tout le monde ici sait que 8.000 souscripteur à un bounty newsletter, cela ne s'est jamais vu, et eux aussi le savent. Ils ont donc fait le tri et retiré 5.000 multi adresses. Très bien, pas de problème, au contraire. Sauf que le montant du bounty individuel est resté sur la base des 8.000 souscripteurs, pas de 3.000, bref comme si ils n'avient retiré personne. Donc la team Waves, au lieu de nous distribuer les 200.000 Waves promis, en distribue 75.000 seulement et en garde 125.000, officiellement "en réserve au cas où quelqu'un viendrait réclamer son bounty".

Vous y croyez ?
 
Et selon mx, c'est la même proportion à peu près pour les bounties Twitter et FaceBook.
Vous avez maintenant l'explication du niveau si faible de nos bounties : l'équipe de Waves ne les distribue pas et se les garde en réserve.

Je leur ai proposé de fixer une date limite pour que les gens viennent réclamer leurs bounties après l'ICO et qu'au-delà de cette date, ils procèdent à nouvelle distribution (ce qui ferait plus que multiplier nos gains par 2,5), mais cela ne leur à pas plût : je me suis fait traiter de chipoteur, de sangsue, de profiteur qui n'en a jamais assez. C'est pas joli ce qui se passe là-bas, nous sommes tout simplement en train de nous faire voler et leur première défense, au lieu de se justifier, c'est de chercher à te dévaloriser aux yeux des autres. Sur le slack, j'ai trouvé plusieurs soutiens qui ont remis les choses dans l'ordre et certains j'espère ont été interpellés par cet échange. Mais je ne vais pas y passer mes journées, je ne suis pas Don Quichotte.

Je vous invite à y aller de votre prose et aller réclamer votre dû : il n'y a que unis que nous serons suffisamment fort.
C'est tout de même nous qui les avons soutenu en faisant leur promotion, c'est quand même nous qui leur avons apporté 30.000 btc;

@Arkh et @Yassin : je vous prédis des jours difficiles avec une telle équipe pour récupérer votre bounty translation.

Je suis bien d'accord, et probablement beaucoup de monde avec toi et moi.
Mais si cela s'éternise, c'est à la team qu'il faut le reprocher : nous on a fait ce que la team nous demandait, c'est-à-dire la supporter.

Franchement, les bounty twitter et facebook se sont passés sans problème, mais alors le signature, c'est la cata, alors qu'il n'y a que quelques centaines de postulants.
C'est à se demander comment ils ont fait pour aboutir dans la gestion des 8000 postulants au bounty newsletter.

Very good.

Extrait du FP :


Résultat : 25 Waves par personne, donc 200.000/25 = 8.000 souscripteurs à la campagne newsletter ?
Ils ne nous prendraient pas pour des blondes (no offense pour les blondes, je les adore) ?
J'aimerai bien la voire moi la liste des 8.000 bénéficiaires et, en plus faut-il le préciser, non "excluded" puisque la team Waves semble aimer exclure un peu trop promptement leurs supporters.

C'est mon karma : aider les autres à obtenir des bounty... quand moi je n'arrive pas à obtenir le miens chez Waves.
Je ne sais pas quel est mon passé, mais j'ai du faire des choses horribles dans une autre vie :-).

Bon courage : je ne sais pas si tu vas arriver à attraper la vague, en tout cas, moi je rame et depuis longtemps.

Le 03 juin, tu as envoyé un message au staf, il ne t'ont pas répondu ?

Essaye un MP à jdr0dn3y, c'est le core developper.

Tu as bien utilisé le formulaire de la procédure automatisée (https://docs.google.com/forms/d/1itdZHlPpwgmkPZ4NO1u9pN98LRL7DwypwA5cTx7db5w/viewform) ?
Comme son nom l'indique c'est automatisé, direct dans la feuille de calcul, après il n'y a plus à attendre qu'ils le mettent en "accepted" (ou "refused", mais ça, c'est surtout chez Waves).

Désolé, les problèmes de la France attendront :-).
(j'ai pas trop l'impression que ça changera quoi que ce soit pour la France, d'ailleurs : autant que F. Hollande serve pour mon bounty).

Toujours pas de bounty signature sur mon compte...

Par contre, je viens d'avoir F. Hollande : il m'a dit qu'il allait proposer demain, lors du conseil des ministres, que la date à laquelle je recevrai le bounty signature de Waves devienne jour férié en France.:-).

Que vient faire Bitmain dans la Blockchain : leur truc, c'est le hard et les pools ?

Le point sur l'ICO en cours :

Nombre de btc receuillis : 630.
Prix déduis du RISE : 716 sats.

La progression de l'ICO continue, à bon rythme.
Elle va durer encore 17 jours.

Si je me prête aux jeu des pronostics, en appliquant la "loi" que j'ai appliqué pour Waves, nous devrions avoir :
Durée de l'ICO : 45 jours (10 mai au 24 juin)
Date aux 3/4 de l'ICO : 13 juin.
Normalement, je devrai attendre le 13 juin pour avancer un chiffre.
Si on estime que le 13 juin nous serons aux alentours de 750 btc (estimation imprécise).
Pronostic à la fin de l'ICO : 2.250 btc :-).
L'application de cette méthode donne des résultats qui semblent incroyables : c'est pourtant elle qui à donné le bon chiffre pour Waves, qui semblait tout autant incroyable 2 ou 3 jours avant la fin de l'ICO. A voire pour Rise :-).

Je réajusterai le 13 juin en fonction du montant de l'ICO à cette date.

Pour mémoire, le prix de l'ICO est de 3002 sat.

Il t a des vendeurs à partir de 7.700 sats.
Entre 7.000 et 10.000 sats, il y a un peu plus de 20.000 MNM, soit de quoi faire 2 shareholders sur les 400 possibles.
Je trouve cela pas cher et pensais que ce serait au-dessus.
Tant mieux pour les futurs acquéreurs.
On va attendre quelques jours et au moins un tour de quadrant pour tirer les premiers enseignements, histoire que toute la planète ait fait ses emplètes : là, les européens se lèvent et les américains hier étaient couchés. Sans surprise, les asiatiques ne se ruent pas sur le titre, qui n'a aucune vocation à leur plaire (vu le prix où ils touchent à l'électricité et leur désintérêt pour les alts).

Moi, cela m'est assez indifférent : je garde :-).

C'est gentil, merci, mais le MP je leur ai déjà envoyé 2 fois : une première le jour même de la fin de l'ICO et la seconde fois hier, suite au tableau que tu cites.

@YangS : des vacances avec Zazie, pourquoi pas, en famille, c'est non négociable, et avec mes Waves ! Le petit port de plaisance derrière à l'air bien tranquille, c'est cool :-). C'est où ? On pourrait croire la Bretagne sud...

Non, plus d'accord.
On peu disserter pendant des heures sur le futur marketcap de Waves, mais la seule donnée tangible que l'on ait sur ce sujet, c'est que le marché aujourd'hui à capitalisé Waves au double de LSK.
Pour que Waves ait le même marketcap que LSK, il aurait fallu que son ICO ne regroupe "que" 15.000 btc.

Les IOULisk ont eut un plus haut (de tête) autour de 0,03 btc.
Les IOUWaves, Yobbit n'a pas hésité à les faie monter à 0,1 btc dès le premier ou second jour.
Mon calcul tiens donc toujours.

Mon "rêve", c'était quand je lisais les centaines de posts sur le fil anglais de Lisk qui parlaient de plusieurs millions de satoshis pour LSK, soit x100 et plus : je pensais être exagérément prudent en esperant du x30. Je me suis réveillé avec un x4 ou x5. C'est très bien, mais oui, nous révions, tous.

C'est ton bounty siganture ? :-).

Oui
Non.
L'ICO de Waves à rassemblé 30.000 btc et celle de Lisk 15.000 btc : de fait, le marketcap de Waves est 2 fois celui de Lisk (un peu plus même).

I think, it's will be soon :-).

Moi aussi je préfère ce pic, et j'imagine tout le monde ici.
Même en restant à des calculs simples faits de tête, cela me donne le vertige...