Pour se changer les idées, le temps que tout cela soit réglé, si nous parlions de la valorisation de Waves.

Je sais qu'il est tôt, je sais que les chiffres Yobit ne signifient pas grand chose, mais à défaut d'autre chose, je suis allé voire.
Donc, sur Yobit, Waves est à 173.000 sats.

Comparons ce cours à celui de LSK sur Polonies : 76.000 sat.
LSK et Waves ont le même nombre de coins mais Waves à rassemblé un peu plus du double de btc que LSK, donc logiquement, la comparaison mettrai Waves à un peu plus de 2 x 76.000 sat = 152.000 sat, disons 160.000 ou 170.000 sat.

Finalement le cours Yobit à du sens : on dirait que je ne suis pas le seul à avoir fait ce calcul :-).

Ta réponse ne me surprend pas en fait et plaide pour toi.

C'est vrai que si la team choisi bien son traducteur et le traite correctement, celui-ci va s'investir dans le topic, dans le projet etc... et il ne va probablement pas laisser tomber le topic du jour au lendemain. Donc, cette façon de border la chose de manière autoritaire, ça coince un peu, sinon sur le fond, du moins sur la forme. Quand à border les choses à postériori comme c'est le cas ici, en décidant unilatéralement et après la fin de l'ICO que le bounty sera versé en plusieurs fois et conditionné à cette maintenance du topic, ce ,'est pas autoritaire, c'est dictatorial, stalinien. Mais c'est vrai que nous avons à faire à des russes :-).

Votre bounty traduction vat vous être versé en plusieurs fois jusqu'à fin août ?
J'espère que tu n'as pas d'enfants, sinon pas de vacances en famille :-( !
C'était clair dès le début ca ?
Quand je vois comment le gars du topic LSK se la coule douce avec son bounty à rien faire... je me dis que l'on a pas choisi le meilleur cheval.

Faire un bounty signature avant Waves c'était possible, mais c'était avant ;-).

La première conférence, je n'en ai même pas entendu parler... ils ne font pas trop de com.

Pour ce qui est du cours, c'est justement ce que je voulais vérifier : acheter la rumeur, vendre la news.

J'ai écrit "peut-être".
Mais, par expérience, ces erreurs sont un signe, insignifiant pour toute personne autre que moi (et je le comprends bien), mais un signe qui, dans le contexte de responsabilité à hauteur de ces 30.000 btc, ne pardonnerait pas si des décisions aussi irresponsables devaient être prises.

Je te rappelles que nous ne sommes pas des morbaques qui essayont de leur piquer de l'argent : nous sommes ceux qui les finançons.

Enfin, !

Je ne suis plus exclu de la campagne de signature (j'étais accepté dans le tableau précédent, mais ils m'avaient exclus sur dénonciation calomnieuse, sans aucune vérification) !
Il aura fallu argumenter pendant 3 jours !!!

Mais ne croyez pas que j'ai reçu mon bounty signature. Non, ce serait pas drôle !
Je n'y ai toujours pas droit à mon bounty car Ils ont décidé que je faisais parti des gens qui n'avait pas réclamé mon bounty !

Non seulement, j'ai envoyé ce MP dès le premier jour (0& juin), mais en plus depuis 3 jours, je ne fais que ça de le réclamer mon bounty signature.
Voici la copie du MP :

C'est lamentable de se planter autant que cela, en plus coup sur coup sur la même personne !

Je ne sais ce que je leur ai fait :
 - dès le premier jour de l'ICO j'ai investi une forte somme, ce qui devrait prouver ma motivation,
 - dès le premier jour j'ai adopté leur signature dans mon profil,
 - j'ai continué à porter leur signature alors que je devenais le traducteur de RISE,
 - pendant la durée de l'ICO, j'ai posté plus de 600 messages : je pense qu'ils peuvent être satisfait de l'exposition de leur signature avec moi,
 - avant cette histoire de bounty signature, je ne me souviens pas avoir été une seule fois critique sur Waves, au contraire.
Comment peuvent-ils n'avoir aucun égard et chercher aussi énergiquement à me supprimer mon bounty signature ?

Là franchement, si ils ne sont pas à la hauteur de cette attribution de bounty, je me dis que quand il va falloir du projet papier Waves à sa réalisation, cela va être une catastrophe.
Nous avons peut être été bien imprudent e leur confier nos 30.000 btc !

J'en serai un lecteur attentif :-).

Félicitation :-)
J'ai l'impression que l'un des sujets qu'il serait utile d'aborder pour que les gens prennent la mesure de la pertinence de Lisk (un des points qui font sa pertinence), c'est la différence entre le developpement de DApps entre Ethereum et Lisk, principalement la différence de perspective qu'offre un langage de programmation confidentiel vs. un langage généralisé.

J'attends que Waves me rhabille avec mon bounty signature :-).

Je rachèterai LSK si cela descend un peu.

C'est vrai ce que tu dis : c'est surprenant ce lieu pour une première conf. post lancement de alt.
Autant pour le BTC, c'est légitime, autant que là il y a peut-être quelque chose de significatif à voire entre l'Asie et LSK.
Normalement, cette première opération post-lancement d'une alt est très attendue et symbolique.

Comme le dis "à tes souhaits" :-), on verra après le 20 juin.

Tu regardes les volumes de transaction sur les places de marché des différents continents.

Si tu prens l'exemple du bounty signature, dans mon cas :
Souscription : 1er jour de l'ICO
Rank : Sr. member
Nombre de Waves : 688.

Prix ICO di Waves : 0,00036863 btc
Montan ICO du bounty signature : 688 Waves x 0,00036863 btc = 0,25361744 btc

Si tu tables sur un x5 lors de l'introduction (nombreux sont qui espèrent beaucoup plus) : 25361744 x 5 = 1,26808720 btc
Au cours actuel de 515 € le btc : 1,26808720 x 515 € = 653 €.

Supprimer mon bounty signature sans raison est donc bel et bien du vol !

Sur ce coup-là, c'est collectif et j'en suis très heureux ;-).

Polo est hors ligne (ainsi que Yobit, mais c'est moins grave), voilà qui ne devrait pas arranger les affaires de LSK.
On verra à la reprise.

Oui, les teams ont la hantise des scammeurs.
Pourtant, on peux pas dire que j'en ai vu beaucoup. Il y a longtemps, je me souviens d'un gars qui postait n'importe quoi n'importe où : à l'époque je ne savais pas qu'il s'agissait d'un scammeur qui remplissait son bounty signature, cela donnait des choses assez irréelles.

Le post a bien meilleure tête que ce matin :-).

Le 14 avril te donne droit au bonus 10%.
33.510 sat * 1.1 = 36.861 sat par Waves, donc cela correspond.

Merci Blind : c'est le prix que j'ai calculé dans le post au-dessus du tiens.
Nous avons donc maintenant confirmation qu'il n'y a pas de problème dans la répartition des bonus entre 20%, 10%, 5% et 0%.
Pour savoir si les calculs de bonus sont corrects par rapport à la masse globale collectée il faudrait connaître la masse collectée pour chaque niveau de bonus, ce qui est vérifiable puisque nous avons les montants jour par jour (barchart posté hier ou avant-hier).

Mais je vais faire confiance, comme si cette histoire de bounty signature n'avait pas existé...

P.S. cet épisode de vérification des bonus est encore un exemple de ce que l'on peux faire quand nous regroupons nos informations. Seul, impossible de vérifier ces bonus, ensemble nous y sommes parvenus :-).

Tu as souscrit quand ?
Tu as bien suivi la procédure en renseignant tous les champs demandés dans le formulaire (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1458796.0) ?

Je crois que les 2 documents (le formulaire et la feuille calcul, en fait le formulaire n'est qu'un "masque" sur la feuille de tableur) sont liés, donc l'inscription est quasi instantanée, donc si tu n'es pas inscrit retente le remplissage du formulaire en remplissant tous les champs.

Edit : je t'ai trouvé dans le doc : ils font les acceptations par vague et sont arrêté plusierus avant toi, donc pas d'inquiétude, tu fera partie de la prochaine.