А должен был?

Посмотрите, когда был предыдущий и через какое время произошел рост цены, если уж очень хочется посмотреть в прошлое и спрогнозировать будущее. А после этого представьте, что огромное количество людей не только ожидало роста цены, но и закупалось биткоином - им бы дали всем так резко разбогатеть?

Если Реал Мадрид выиграл 7 матчей подряд - будет ли правильным сказать, что у него с каждой победой уменьшается вероятность на следующую?

Был сезон, когда Ювентус выдал серию матчей в 19 что ли и были люди, которые где-то с 12-го матча пробовали ставить на то, что его серия прервется. Результаты были печальными.

Букмекер, выставляя коэффициенты перед игрой - рассчитывает вероятность П1-Н-П2 исходя из очень многих критериев, но эта вероятность не будет очень сильно связана с победой или проигрышем в прошлом матче. Если брать тот же Ювентус, то если брать его первую победу в серии с коэффициентом 2.0 - то к 19-ой победе этот коэффициент при перемножении стал бы фантастическим, а не чуть больше единицы.

Вероятность победы для тех успешных клубов будет выглядеть как 100/1.3(например) - 76,9%. На следующем матче этого же клуба, если такой же коэффициент, то тоже 76,9%. Если применять логику по уменьшению вероятности, то в следующем матче, преимущество игрока над БК будет просто огромным, так как игрок будет считать. что Ювентус выиграет с 100/(1,3*1,3) = 59,1%, а "глупый" букмекер будет давать 1,3 (76,9%). Соответственно, 18% (округленно) это нереальный велью, играя (+0,5) соперников Ювентуса, с таким преимуществом - можно стать очень богатым и быстро

Перемножение коэффициента - это экспресс из нескольких событий. Но и коэффициенты там перемножаются, а значит что вероятность уменьшается. Например Ювентус выиграет и подаст более 10-и угловых, (1,3*1,7=2,21) 45% вероятности.

А если говорить про монету, то мы знаем, что на дистанции будет 50 на 50, при 10 тысяч итераций, например. Но никто не скажет, сколько будет орлов или решек в следующих пяти бросках. Математически нет зависимости от предыдущего броска, так как есть только монета и руки.

Вики - Ошибка игрока

Как раз про это я и говорил. Если вы, к примеру, положите криптовалюту в банк, то получите от банка бумажку, что крипта вам принадлежит. Либо же банк эту бумажку покажет бирже, и у вас будет уже две бумажки, одна от банка, а вторая от биржи. И на каждой будет написана красивая циферка. Только это бумажка, а не крипта.

Когда вы вводите криптовалюту на биржу, то это уже не ваша криптовалюта, у вас на счету нарисована циферка, а по смыслу криптовалюта хранится на кошельке биржи. У вас нет ключей - значит BTC, например принадлежит уже другому человеку или организации. Единственное исключение - это децентрализованная биржа, на которой вы можете торговать не передавая криптовалюту третьему лицу.

И последнее - если вы мечтаете видеть Банк гарантом, то зачем вам крипта? Банк - это не добрый и пушистый друг, который мечтает помочь вам с переводами. Банк это бизнес, их заработок - это клиент, а значит вы. И без полного контроля над вашими средствами банк не захочет связываться с вами и вашей криптой. Ну и историю про банки стоит почитать, про блокировки, банкротство и деноминацию. Особенно интересен момент, как поступят банки в случае кризисной ситуации, например на Кипре.

Если, например, рассматривать людей, занятых в сфере услуг, то их взаимодействие будет похоже на цепочку, где каждый, заказывая услугу у следующего - тем самым поддерживает его и так далее. Поэтому мне нравится ваш сценарий, но есть и еще один, когда весь рынок будет уходить в сторону монополиста, которого вполне вероятно будет поддерживать государство. И если в развитых экономиках реально увидеть, что поддерживается МСБ, то в других странах вероятнее второй вариант.


Условия по удаленной работе дома не всегда идеальны, для тех кто живет один - вполне реально и очень удобно работать из дома. Но вот семейным, да еще и с парой детей - будет проблематично.
https://www.vedomosti.ru/career/blogs/2020/03/19/825639-udalennuyu-rabotu

И я понимаю, что такой вариант будет продуктивен, вопрос в том - готовы ли все люди к удаленной работе. Не все смогут выдержать психологически, а это скажется на продуктивности

То, что можно криптовалютой товар оплатить - это понятно, в основном будет оплата биткоином, гораздо реже другой криптовалютой. Вопрос в том - много ли магазинов, которые принимают оплатой именно стейблкойны, без потерь на их обмен из нормальной криптовалюты?

Немного не так Каждое событие в беттинге единично, поэтому расчет идет по одному, а не по нескольким. Подбрасывая монету - всегда будет 50 на 50. И при прохождении дистанции - к этим показателям все и приходит. То же самое на рулетке, красное/черное, за минусом преимущества казино (зеро, двойное зеро).

Если игрок играет с положительным мат. ожиданием и может подтвердить это дистанцией, то у него по итогам будет плюс. Однако каждую игру он будет играть отдельно от всех и вероятность на ней будет, к примеру 100/2.0 = 50%.

Вероятности, как и маржа перемножаются при экспрессе, так как там два связанных события.

ps: 7 красного подряд на рулетке - не такая уж и редкость

Не знаю, нашел бы своих поклонников этот проект в конце 2017 года, когда самый космос заходил на ура  Но сейчас, рассчитывать на сборы, да еще и по нереальным ценникам - это невозможно, хотя я понимаю, что люди бывают очень разными, и количества некоторых, в одной из категорий - я недооцениваю (как мне недавно сказали).

Но подобный проект даже для Хайпов будет слишком фантастическим, под такое необходим отдельный раздел.

Лесенка Схема игры, которая просто уничтожает все понимание мани и риск-менеджмента. На самом деле либо флетом (четкой цифрой на каждую ставку), либо меняя цифру в зависимости от коэффициента, уменьшая, в зависимости от его увеличения. Вообще 5% от банкролла на ставку - это уже достаточно агрессивная игра Но у очень многих "игроков" нормального банкролла нет, вот они и лупят по сумме, а не от банка. Критическия ошибка

5-7 ставок подряд это редкость, Талеб хорошо написал про это.


Не только они. Если смотреть на крупных западных, типа бет365, вильям хилл и подобных - там режут все. И понятие "анальной верификации" пошло именно с этих БК.

Страны начинают выходить из карантина, ослабляя режим ЧС или тот, который носит смешное название "самоизоляция". У каждой страны свой план по выходу, кто-то делает после снижения количества заболевших, кто-то идет по своему, особому пути, открываясь моментально, после прохождения максимума заболевших и без четкого, спланированного графика.

Это разные пути, в одном из них стоит говорить о логичности подобных мер, во втором - об огромном риске получить вторую волну не осенью, а прямо сейчас, в июне. Но за каждым таким послаблением и открытием бизнеса - стоит экономика одного или другого государства. 

И каким не был бы страшным этот вирус - у каждого государства есть понимание, что может с ним произойти, если продолжить карантинные меры. Деньги печатаются практически в каждой стране и на данном этапе они смогут сыграть роль в поддержке экономики, однако по результатам этого вливания выводы можно будет сделать как минимум - осенью. Остановить любой бизнес очень просто, а запустить с большими проблемами, потому что все налаженные связи предстоит сделать заново, да еще и придерживаясь определенных условий.

Хочу поговорить про два определяющих фактора, а именно - к чему они могут привести. С одной стороны в экономике появится очень много новых денег, которые постараются поддержать те отрасли (в нормальных государствах), которые потеряли практически все в течение этих двух месяцев. В других странах будут поддерживаться монополисты и крупные корпорации, с гос. участием. Однако, в любой из этих ситуаций - в большинстве из возможных вариантов будет инфляция, с крепким процентом.

В дополнение к этому идет скорость восстановления отраслей, которые были приостановлены из-за коронавируса. Сначала эти отрасли начнут работать, практически с нуля (туризм, авиа, логистика, трансферы, отели и все сопутствующее, например), а это означает что даже при старте они будут нести убытки, потому что обязательные платежи никто никаким указом не в силах отменить. А дальше предстоит очень сложная борьба за клиента (причем несколько отраслей я перечислил только для примера, их может быть гораздо больше), потому что у клиента, в очень многих случаях тоже финансовые сложности и ему просто будет не до того уровня жизни, который он позволял себе до этого кризиса. Просто представьте, что из вашего бюджета вымыли два месяца прибылей, а расходы никуда не делись, только пошли в сторону увеличения. Конечно, первым делом будет необходимо закрыть "дыру", а затем уже задумываться о дальнейших тратах. В практике это будет означать, что для человека, который не связан с кризисными отраслями, а таких единицы - выход до нормального состояния будет длиться как минимум три месяца.

А дальше интереснее, если бизнес был ориентирован на клиентов, оказывая им услуги, которые резко стали не нужны во время кризиса, то во многом рынок был сформирован таким образом, что каждая организация обслуживала своих клиентов и всем хватало по кусочку от этого пирога. Представьте, что после двух месяцев на работу выходят люди, у которых есть финансовые сложности, причем они распространяются на всю семью, клиентов мало, новые правила, связанные с "социальной дистанцией" и подорожавшие товары. Эти работники будут похожи на голодных волков, но только визуально. И разумеется, они выберут единственно верный (по их мнению) способ борьбы за клиента - демпинг.

И результат будет печальным, на трех клиентов, которые с трудом нашли деньги на услугу - будет 10-20 организаций, которые будут готовы на все, лишь бы получить клиента. Но по своему смыслу - даже получив клиента и заработав немного, эти фирмы только не на много отдаляют свои проблемы, ведь им, для восстановления будет требоваться побольше тех месяцев, за которые придет в себя обычный человек. А с учетом того, что и платежи и налоговая нагрузка как была, так и останется - на подобное восстановление может уйти год и это еще не самый пессимистичный прогноз. Кроме этого - новые нормативы работы, если коротко, то это увеличение расходов и уменьшение клиентов. С учетом того, что бизнес во многих странах едва сводил свои траты с вымученной прибылью - любое нарушение этого баланса в минус приведет к банкротству или уходу с рынка.

А дальше мы возвращаемся к сбору налогов, получения прибыли с аренды муниципальной собственности и других способов получения прибыли в бюджет, будь-то федеральный или региональный. На нем отразится каждый из таких бизнесов, а на одних продуктовых и аптечных сетях далеко не выехать. Все это означает, что V-образного выхода из кризиса просто не будет, будет медленный выход на показатели 2019 года, который может затянуться на год-полтора. Все это приведет к очень простой мысли для небольших бизнесменов: Проще закрыться (обанкротиться), чем постоянно, каждый месяц работать в минус.

Для примера посмотрим из чего состоит бюджет особой страны: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/8e2dd0994342861d9616fc6cb51fd401f8b41f9e/

Ресурсы можно убрать, а собираемость налогов очень крепко уменьшить. К этому добавить доплату силовым ведомствам и чиновникам. И даже не вишенкой, а сливой на торте будет вливание триллионов в экономику. Если все пойдет по такому сценарию, то к осени покупательная способность рубля будет похожа на рулон туалетной бумаги.

Но, если говорить о всей мировой системе - то, конечно не везде такая зависимость от ресурсов. Возможно это сможет помочь другим странам побыстрее выйти на нормальные показатели, только вот одна экономика может зацепить другую и тогда спад будет похож на лавину (здесь стоит посмотреть сколько денег вливается именно в банки). И могу сказать, что подобная ситуация в большей или меньшей мере будет вероятна для всех стран этого мира. Когда деньги резко дешевеют, а товары - дорожают. Да и люди, в период кризиса не побегут тратить, как показывает практика, в такие моменты люди начинают экономить, что затормозит развитие еще сильнее. Поэтому итогом - полтора года мир будет возвращаться к тому, что у него было до кризиса. И я бы не поставил на то, что мир вернется к прошлой жизни. 

Немного мыслей отсюда:

https://www.forbes.ru/biznes/401111-padenie-do-925-kakie-proizvodstva-silnee-vsego-upali-v-nerabochiy-aprel
http://rublgid.ru/2019/bjudzhet-rf-2019/
https://bankstoday.net/last-articles/kakim-budet-byudzhet-rossii-v-2019-godu
http://fincan.ru/articles/112_byudzhet-rossii-na-2020-god-v-cifrah/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/8e2dd0994342861d9616fc6cb51fd401f8b41f9e/
https://indianexpress.com/article/explained/explained-rbi-print-rupee-india-economy-coronavirus-6377979/
https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/399035-do-pyati-let-na-vosstanovlenie-economist-ocenil-pessimizm-chastnogo-biznesa
https://www.forbes.ru/biznes/401075-kriticheskiy-spad-eksperty-dopustili-padenie-ekonomiki-rossii-na-15-po-itogam-goda
https://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/minfin-ssha-udarit-po-rynkam-izyatiem-$3-trillionov-1029185214
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/rossiya-zapuskaet-pechatny-stanok-cb-zalet-v-banki-4-trilliona-rubley-1029039575
https://hub.forklog.com/pechatnyj-stanok-ssha-protiv-svobodnogo-rynka/

ps: Думаю, что в этом году есть интересные шансы для BTC. И я бы поставил на это, пусть даже с риском.

Здесь есть некая игра слов, практически каждого криптана можно назвать трейдером, так как он хоть раз (с большой вероятностью) покупал криптовалюты на бирже. Но не каждый трейдер - криптан

Я давно обратил внимание на тренд в сторону торговли и по постам на этом форуме и по другим соцсетям и по развитию бирж, их инструментов. Да и в поиске если ввести слово Биткоин - то сначала появится его цена, потом несколько бирж, потом снова цена и лишь на третьей странице будет какой-то курс от Coursera.

Соглашусь, что очень много платежей идет в биткоине, часть в монеро и есть платежи в очень специфических монетах, но их мало. А стейблы люди используют как простую перегонку средств, из USDT в доллар например, но я не знаю - продается ли что-то из товаров за этот псевдо-криптовалютный доллар.

Не уверен, что у каждой ГЭС есть подобное, если есть информация - дайте почитать, пожалуйста. Насчет Беларуси очень не уверен, она в последнее время тоже по своему пути идет, да еще и с РФ дружит (по границам) + к этому их парк высоких технологий, в который не так уж и просто зайти. Добавить к этому цену на электричество и сложности с перевозкой оборудования - все это для небольшого бизнеса будет накладно. Майнеры поменьше могут выбрать страну с лояльным законодательством, но это будет не Иран и не Беларусь, есть и другие варианты.

Пока законопроект готовят такой, что даже к банку с криптовалютой людей не подпустят, а сразу будут штрафовать, за обладание. Но если даже произойдет такая ситуация - то вряд ли будет очередь в Сбербанк, потому что те, кто постарше хорошо помнят, как этот банк их кинул, а те кто помоложе пойдут за технологичностью. Шанс только один, если государственную криптовалюту на карту Мир будут зачислять

Вот как раз в майнинге вероятна (по моему мнению) уменьшение жесткости этого закона. Считаю, что речь пойдет только о крупном, потому что именно так действует правительство особой страны - поддерживая большие компании и сети, с них гораздо проще собирать налоги. Вот такое предприятие можно поставить ан налоговый учет, определить сколько оно будет платить и пускай работает в правовом поле. Про эту ГЭС пара статей:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ddc246a9a7947e318a7c599
https://forklog.com/bitkoiny-v-sibiri-kak-velikaya-strojka-kommunizma-pitaet-majning-kriptovalyut/

А вот мелкие майнеры совсем не нужны, с ними только головная боль, непонятно что они майнят, непонятно сколько эта монета стоит и абсолютно не понятно что с ними делать, проще запретить. По этому же принципу и все трейдеры, видеоблоггеры и остальные, даже те, кто холдят криптовалюту.

А на бюджет всем плевать с высокого сооружения, потому что в этом году дефицит будет зашкаливать по одной веской причине, его никто не будет резать в тех вопросах, которые касаются содержания силовиков и чиновников. А вот другие сферы пострадают, но вместо того, чтобы подумать и получить хотя бы небольшую прибыль от налогов - выбор сделано в пользу штрафов. И это не удивляет, особая страна по другому не умеет "заботиться" о гражданах.

Наверное коэффициент, который давал тот "инсайдерщик" был где-то 1,5-1,7? Если он давал прогнозы на топовые высшие лиги, то это сразу обман, там договорняков не бывает. Однако, у каждого игрока бывают "полосы везения" (он их так называет), но на самом деле - это дисперсия, как и "черная полоса". Поэтому очень логично, что после нескольких заходов - понеслись убытки. У игрока "for fun" на первом месте психологическая составляющая, поэтому выигрыши гораздо важнее проигрышей и именно они сильнее запоминаются, примерно отсюда происходит та самая лудомания, то, что не лечится. Если бы этот "инсайдер" провел анализ своих ставок на дистанции тысяч в пять, просчитал бы свои потери от того, что он платит маржу с каждой ставки букмекеру, а на рекреативных БК она процентов в 15 бывает - то он бы к БК не подошел бы и за несколько морских миль, так как мат. ожидание - минусовое, он бы просто проиграл все свои деньги и для этого ему понадобилось поменьше года.

Для того, чтобы понять уровень игрока - достаточно знать, где он играет и по каким коэффициентам. Потому что профи всегда забирает максимальный кэф, так как знает, что даже 0.05 разницы принесут неплохой плюс на дистанции в тысячи ставок. И да, его на всех обычных БК уже давным-давно "порезали", так как эти БК не переносят "плюсовых" - так как знают, что в их линиях, где тысячи событий бывают ошибки.


Конечно нет 

У ТС не только о криптовалюте шла речь, там еще есть вариант с блокчейном. И здесь для прозрачности всех сборов - есть варианты, практически любой фонд можно сделать на блокчейне, к тому же это моя мечта, рано или поздно заменить весь пенсионный фонд, со всеми зданиями и сотрудниками на большую базу данных.

Статья хорошая и поправки ожидаемые. Хотя скажу, что если представителям РАКИБ запретят их деятельность, эту организацию закроют и каждого участника оштрафуют - ничего страшного для криптовалюты в особой стране не произойдет, ну поменьше дармоедов будет.

Насчет переезда майнеров - пока границы закрыты, никто никуда не уедет. Кто еще может пострадать, те "специалисты из ютуба", "инвест-фонды" и "курсы трейдинга"? Тоже спорно, возможно будет пользы больше от такого точечного закона.

Допустим, что эту статью выпустили, чтобы посмотреть на реакцию сообщества. Только вот сообщества нет, поэтому и массовой реакции на этот законопроект не будет. Немного смягчат штрафы и условия - и все будут рады. От такого законопроекта - сразу видно, насколько особая страна настроена развиваться технологически, в сторону цифрового мира

Что действительно страшно - так это то, что любой криптан будет под прицелом, он уже нарушил закон и в любой момент его настигнет кара, если он вдруг что не то написал или не на тот митинг сходил. И, зная реалии в прокуратурах мелких городов - я уже подозреваю кто будет заниматься вылавливанием криптанов по твиттерам и ютубам.

Вопрос будет только в том, каким же образом выбрана эта прибыльная стратегия и как она проверена. Потому что оцениваться она будет не одной сделкой и даже не несколькими месяцами. Результаты будут видны не сразу, а через год и больше. Отсюда и сравнение между холдом и трейдингом не в течение одного месяца, а за 2-3 года. И кроме этого трейдер рискует гораздо больше количеством движений по сделкам и по другим факторам, например не уйдет ли биржа с его деньгами в закат.   

Вот тут смотрел количество:
https://www.blockchain.com/charts/n-transactions-total



Хотя есть и другой график, на котором 2019-2020 год в одном уровне.
https://bitinfocharts.com/comparison/bitcoin-transactions.html#2y

А то, что растет количество людей использующих биткоин - я считаю, что с каждым годом увеличивается и инфраструктура и количество точек, где можно биткоином расплатиться + к этому увеличивается количество АТМ.
https://coinatmradar.com/charts/growth/

И само собой, с каждым годом идет развитие узнаваемости, начиная от законов и заканчивая банками. Но все-таки очень интересно, с чего же невозможен рост количества транзакций в данный момент, если такой рост уже был в конце 2017 года?

Это не новая идея, раньше уже высказывались предположения о том, что именно банки будут хранить криптовалюту, а у людей будут на руках бумажки о том, что им принадлежит эта криптвалюта  А если развить эту идею, то именно банку необходимо будет создать свою биржу, либо же очень тесно сотрудничать с ней, чтобы не только людям бесполезные бумажки раздавать, но и для того, чтобы людям было где играться этими бумажками.

Это идеальная регулирование, только крипта от этого перестанет быть криптой. И я хотел бы посмотреть на идиота очень смелого человека, который понесет свои биткоины в банк.

Так тоже самое можно и про фиатные платежи картой сказать, только расти там некуда А если бы многие люди хорошо понимали как выглядит финансовая система и обладали хотя бы небольшими знаниями в финансовой грамотности, то к фиатной системе вера уменьшилась моментально.

Биткоин работает более 10-и лет, им пользуется все больше и больше людей, поэтому верить в него - это примерно также как верить в то, что молотком можно забить гвозди