Ich hatte das ebenfalls schon überlegt, mich dann aber dagegenentschieden. Dadurch, dass Redbelly auch im Mainnet reguliert, wer eine Node betreiben darf, habe ich da einfach zu wenig Nutzen an Leuten gesehen, die die Anleitung dann auch verwenden würden. Das ist bei einem Projekt wie Massa sicher anders, da hier jeder mit den nötigen Rolls (und das sind ja echt nicht viel) einen Node aufsetzen und betreiben darf.

Hatte damals ja auch eine Anleitung für den Betrieb eines AVAX-Nodes geschrieben, der wurde sogar ab und an mal angeklickt

Gebe dir hier in allen Punkten recht.
Turbatuluk wollte den Vergleich zur Anleitung bei Massa haben (va. jene von Dirk), da sind schon Welten dazwischen. Die Redbelly-Anleitung setzt einfach voraus, dass man mit der Linux Commandline umgehen kann und die einzelnen Schritte sind deutlich weniger detailliert aufbereitet.

Macht aber aus Redbellys Sicht auch durchaus Sinn: Es wurde ja schon sehr oft erwähnt, dass die Nodebetreiber hier langfristig an das Projekt gebunden werden sollen. Hier braucht man dann auch Leute, die über die Jahre hinweg wissen was sie tun. Das fängt beim Hardening des Servers an (also dass dir da niemand in den Server eindringt und den übernimmt), geht über schnelle Reaktionsfähigkeit bei Ausfällen bis hin zu Automatisierungen von Standardaufgaben am Server, bspw. die Verlängerung des Zertifikats.
Dafür entlohnt Redbelly den Aufwand aber halt auch sehr gut, das muss man schon auch sagen.

Durch die Mails schau ich ehrlich gesagt auch kaum mehr auf den Server, eine sehr gute Idee vom Team! 

Mir persönlich gehts in erster Linie darum, dass ich meinen Einsatz an BTC, mit denen ich OTC gekauft habe, wieder raushole. Im Optimalfall (Kurse über 1,5$) würde ich dann auch noch die Kosten für den Nodebetrieb letztes Jahr wieder reinholen. Wir sprechen hier aber insgesamt von keinen großen Massa-Beständen, geht um maximal 10 Rolls bei mir.

Der Altcoinmarkt ist derzeit tatsächlich enorm angeschlagen, nicht zuletzt aufgrund der Kursrückgänge bei BTC wo sicherlich auch die Nahost-Unruhe mitspielt. Hier also irgendetwas großartig vorauszusagen ist nahezu unmöglich - und ich halte meine 1,5$ persönlich auch für utopisch, man darf aber ja noch träumen

Noch einfacher ist es, deinen Datenverkehr über ein VPN zu routen. Da gibt es mittlerweile auch sehr einfach zu verwenden und günstige Anbieter. Man muss aber natürlich darauf vertrauen können, dass der VPN-Anbieter nicht wieder wie Google agiert und Daten sammelt. Wenn man auch das umgehen möchte bleibt eigentlich nur mehr die Verwendung von TOR wie du schon richtig angemerkt hast.

Zusammenfassung und Einstufung des Redbelly-Projekts

Vor allem für jene, die sich denken "was schreibt denn der Lakai da überhaupt die ganze Zeit" ist ein recht interessantes Posting auf Twitter/X veröffentlicht worden. Interessant weniger von der Einstufung des Projekts her sondern die einzelnen Kriterien sind kurz und knackig zusammengefasst. Wer also mehr über Redbelly lernen möchte kann sich die paar Minuten Zeit nehmen und den Post durchlesen:


Für das detaillierte Review benötigt man leider einen Bezahlaccount auf CryptoReviewing.com, den kann ich leider nicht zur Verfügung stellen.

Once again thank you very much holydarkness for your efforts to help out others here in the forum!

But I have one request ... could you post your pictures a little larger or make them clickable so that you can go straight to imgurl? otherwise you always have to quote your post first and copy out all the image urls manually to be able to view them

---

However, in my opinion, mark's case could be solved quite easily. BC.Game has already told him that they only accept certain documents like passports (which is ok, they also have to be responsible for the KYC). But he doesn't want to have a passport issued because it costs around 40$ and he thinks that BC.Game should pay the amount.

In view of this, I don't think it's quite fair that he accuses BC.Game of inactivity and portrays it as being solely their fault and then also rates the casino negatively.

Das ist genau die Zielgruppe von Ledger Recovery: Technisch nicht versierte Personen oder Personen, die sich wegen 1000$ veranlagt in Bitcoin ein Hardwarewallet kaufen "weil man das halt so macht". Jemand, der sich technisch auskennt und weiß, was Ledger Recovery eigentlich bedeutet, installiert sich nicht mal das notwendige Firmware-Update wenn er nicht dazu gezwungen wird ... oder macht von Haus aus jetzt einen großen Bogen rund um Ledger.

Der genannten Zielgruppe ist das aber vollkommen egal. Da fängt "be your own bank" beim Kauf von BTC an ... und hört dort aber auch gleich wieder auf, um alles andere soll sich dann jemand anderes kümmern (Börse, Ledger Recovery, ...).

Ich habe gestern das KYC bei Bitget durchgeführt und werde heute im Laufe des Tages mal 1k Massa an Bitget senden. Bei einem Kurs über einem Dollar würde ich mir damit meine OTC-Käufe und die Kosten für den Node-Betrieb letztes Jahr wieder ungefähr reinholen können, wäre dann also nur mehr mit "Spielgeld" in Massa investiert, was mir recht sympathisch wäre.

Ich erwarte mir am Montag recht heftige Schwünge und stark schwankenden Kursen. Werde also meine Verkaufsorder bei rund 1,5$ setzen und hoffen, dass ich so einen Schwung mitnehmen kann. Erwarte mir also nicht, dass Massa diesen Kursbereich langfristig hält, aber sollte das Team bspw. Marketmaker im Einsatz haben kann so ein Wert durchaus kurzfristig erreicht werden. Wenn nicht ist es aber auch absolut nicht schlimm, mein initiales Investment ist - abgesehen von der Zeit, die ich investiert habe - sehr gering. Unter 1$ würde ich nicht verkaufen, erwarte mir in absehbarer Zeit doch, dass Massa diesen Bereich auch langfristig halten kann.

Großer Erfolg des Verkaufes bei DAOMaker

Massa hat heute folgendes bekanntgegeben:


Quelle: Twitter/X

Der dritthöchste TVL (Total Value Locked) bei DAOMaker ist eine Ansage, damit habe ich echt nicht gerechnet. Das hat im Umkehrschluss aber auch dazu geführt, dass die Allokation von Massa-Tokens für die Teilnehmer recht gering war ... was wiederrum dazu führen könnte, dass der Bedarf an Coins beim Listing kommenden Montag recht hoch ist.

Ein Admin in der offiziellen Massa-Gruppe hat nun auch MEXC als weitere Börse bestätigt:


Quelle

Bestätigung seitens Massa habe ich dazu aber ehrlich gesagt noch keine gelesen, ich kanns mir aber sehr gut vorstellen, da MEXC in der Regel neue Projekte sehr schnell veröffentlicht. Bitpanda-Spotlight up next?

Ist auch meine Erfahrung. Die paar Euro, die der Steuerberater nimmt (abseits von erstellten Herkunftsnachweisen natürlich, die dann doch ins Geld gehen) sind die gewonnene Sicherheit allemal wert. Zusätzlich kann man zumindest in Österreich die Steuerberaterkosten auch von der jährlichen Steuererklärung abziehen, wodurch das Ganze dann doch nochmal deutlich interessanter wird.

---

Ja, habe ich auch so aufgefasst. Mir gings aber eher darum nochmal abzugrenzen, dass wir hier keine Steuerexperten sind und die Informationen aus einem Forum einfach nicht für bare Münze nehmen sollte. Nicht, dass es dann später zu einem bösen Erwachen kommt. Ein "die im Bitcointalk-Forum haben das aber so gesagt" bringt dir dann beim Finanzamt eher wenig 

Darf man fragen welches BEST-Level du hast? 

Gerade die Limewire-Position ist ja echt nicht schlecht, das bringt doch einiges an zusätzlichen BEST wenn man die höherbewerteten Positionen verkaufen würde. Beim zweiten Satz gebe ich dir recht ... viele Spotlights sind sogar unter der Verkaufbarkeitsgrenze, müllen also das Portfolio zu ohne die verkaufen zu können. Auf den Mindestbetrag hochkaufen möchte ich aber auch nicht, da zahlt man vermutlich dann mehr Gebühren als das Ganze einbringt ...

Ganz allgemein noch kurz ein Hinweis:
Die Auflage der physischen Bitcoins war damals recht gering, es werden davon jetzt auch keine neuen Coins mehr veröffentlicht.

Das führt auch dazu, dass die physischen Coins ohne "Redeem" (also quasi des Aufbrechens des Siegels) ständig an Wert gewinnen. Solltest du also mehrere Coins in deinem Besitz haben würde ich mir doch gut überlegen, ob man die Siegel aufbricht, der Wert ungeöffneter Coins wird auch in Zukunft deutlich steigen aufgrund deren Seltenheit!

Manche Banken stellen den Kunden globale Finanzprodukte zur Verfügung, jedoch oftmals erst nach konkreter Nachfrage des Kunden. Ggfs. auch erst bei Kunden mit einer höheren Einstufung wie reiche Privatkunden. Bei meiner Bank hatte ich leider kein Glück - kann natürlich auch sein, dass ich nicht unter "reicher Privatkunde" falle und das deswegen keine Option ist für mich ;-)

Das denke ich auch, ja. Miner in dieser Größenordnung (von den Hashes her gesehen um bei dieser Difficulty noch regelmäßig Blöcke zu finden) arbeiten wohl kaum mehr aus ideologischen Gründen sondern sind stark gewinnorientiert. Die Verkaufsgüter, mit denen der Gewinn erreicht wird, spielt hier keine Rolle. Diese Unternehmungen könnten also auch Schuhe verkaufen und hätten vermutlich den gleichen ideologischen Bezug dazu ... also eher keinen. Größere Mining-Firmen sind zwar nicht dazu gezwungen ihre HODL-Anteile offen zu legen, zumindest von ein paar großen Firmen am Markt wir Marathon weiß man es aber:


Quelle

Im Vergleich dazu sind es bei Bitfarms bspw. "nur" 800 BTC.

---

Die von dir angesprochene Kompensation der Hashratendelle wird aber vermutlich nicht durch neue in den Markt drängende Miner geschlossen sondern dadurch, dass jene Miner, die bereits sehr stark im Markt vertreten sind, die Lücke schließe indem sie die Hashrate erhöhen, oder? Das würde zumindest dem Argument der fortschreitenden Zentralisierung durch Halvings durchaus in die Hände spielen. Wobei man sagen muss, dass der Weg in diese Richtung ja schon relativ lange gelegt ist wenn man sich ansieht, woher die höchsten Hashraten kommen. Das sind durch die Bank sehr große Unternehmen die auch die nötige finanzielle Schlagkraft haben um am Markt weiter bestehen zu können.

---

---

Das stimmt natürlich, die Annahme ist davon abhängig, wie sich der Marktpreis entwickeln wird und geht davon aus, dass der Preis jetzt "stabil" bleibt. Bei einem stark gestiegenen Preis pro BTC sind die Karten natürlich wieder neu gemischt.

@d5000
Zurück nochmal kurz zur Halving Thematik und der Verknappung des Angebots an Bitcoin bzw. dessen Auswirkung auf den Kurs.

Habe gestern einen recht interessanten Ansatz auf X/Twitter verfolgt, finde den Thread dort aber leider nicht mehr

Kurz zusammengefasst ging es darum:
Durch das Halving werden jetzt Miner ausscheiden, die nur noch knapp über der Rentabilitätsgrenze gearbeitet haben. Durch das Ausscheiden dieser Miner sinkt nun gleichzeitig auch der Verkaufsdruck, da eben genau diese Unternehmungen die Coins nicht mehr auf den Markt werfen müssen, um die tagtäglichen Kosten decken zu können.

Klingt auf den ersten Blick recht schlüssig, jedoch wage ich zu bezweifeln, dass das Miner in einem Umfang betrifft, den man auch Kurs-technisch überhaupt merken würde. Wenn dem so wäre würde das im Umkehrschluss auch bedeuten, dass es zu einer massiven Zentralisierung der Netzwerkes durch die Halvings ansich kommt, da sich über kurz oder lang wohl nur mehr große Unternehmen rentabil am Mining beteiligen würden können - die Leute, die Mining aus Prinzip und aus Leidenschaft betreiben natürlich mal außen vor gelassen.

Mich würde hier interessieren wie du/ihr das siehst/seht?

That's exactly how it is. Unfortunately, however, most players do not understand this (or do not read the casino's terms and conditions, where such things are described in detail) and believe that KYC and co. are things that casinos do "just for fun".

In reality, KYC and, above all, the secure storage of data means an immense amount of work for the casino in question. So it's not something you do "just for fun". However, if you want to offer real money services such as a euro ramp, for example, then an enormous number of rules and regulations come into play here, including KYC requirements.

Turbartuluk hat dir ja schon einige Fragen beantwortet, ich würde dir aber trotzdem noch folgenden Hinweis geben:

Wir sind alle keine Steuerberater sondern geben Tipps nach bestem Wissen und Gewissen. Nachdem die Strafhöhen bei Steuerverstößen in dem von dir genannten Bereich doch schon recht ordentlich sind würde ich dir empfehlen, dass du deine Steuer-Strategie auch abschließend nochmal durch einen Crypto-affinen Steuerberater prüfen lässt. Das kostet nicht viel, gibt dir aber die Gewissheit hier steuerlich "sauber" unterwegs zu sein!

Diese Frage stelle ich mir tatsächlich auch und kann mMn auch nicht mehr allzu lange dauern. Der Testballon in den USA war ja äußerst erfolgreich, die Einnahmen aus den fälligen Steuern wird man sich hierzulande also sicher auch kaum entgehen lassen.

Die Frage ist nur, inwieweit hier die EZB ein Mitspracherecht hat. Deren ablehnende Haltung gegenüber Crypto im Allgemeinen ist ja hinlänglich bekannt.

Je nach Bank könnte man aber auch hierzulande schon in die amerikanischen ETF investieren wenn man denn unbedingt möchte ...

This is a shot in the dark, but I think that the team has been trying to charge your money back to your account for some time, but due to technical problems/restrictions this has not worked. The redeemable voucher was probably the workaround for this. However, this can probably only be confirmed by a BC.Game employee directly, as I said, this is just a guess on my part.

If you exchange FIAT to Crypto and then withdraw, you not only have to pay the exchange fee but also the respective network fees. Depending on the network (e.g. USDT to ETH), this can be quite expensive. What would you have wanted to do?

Details zum Testnet veröffentlicht - Start mit Ende Mai

Redbelly hat heute die Details rund um das zweite Security-Audit veröffentlicht und dabei gleichzeitig auch beschrieben, wie der Prozess rund ums Testnet ablaufen wird:


Somit wird die Testnet-Phase in 3 Sprints ablaufen (diese dauern in der Regel eine bis 2 Wochen) und verschiedene Schwerpunkte umfassen. Gestartet wird das Ganze per Ende Mai, derzeit geplant ist der 31.05.

In den nächsten Tagen und Wochen soll es dann auch noch mehr Informationen rund um die einzelnen Sprintinhalte geben.