Im Reddit-Thread von Ledger findet man ein paar mehr Informationen: https://www.reddit.com/r/ledgerwallet/comments/18i7u23/web3_connector_compromised/

Es sind offensichtlich alle dApps betroffen, die eine Ledger-Anbindung anbieten, also auch Metamask. Sobald man seinen Ledger mit der dApp verbindet wird ein "Drain-Contract" abgesetzt der die Cons auf die Wallet des Angreifers abzieht. Aktuell wurden so bereits ca 610k gestohlen.

Derzeit ist die einzige Möglichkeit sich zu schützen, den Ledger nicht zu verwenden.

Für mich ist der Grund wesentlich banaler: Webwallets, die ich nutze (bspw von Avalanche) unterstützen allesamt nur Ledger. Auch neuere Projekte wie A0 oder KAS arbeiten zuerst an einer Ledgerintegration bevor überhaupt über weitere HW-Wallets nachgedacht wird - abseits von Exoten.
Für mich fehlt derzeit also einfach die Alternative, selbst Trezor wird ja nur sehr spärlich unterstützt ... würde aber lieber heute als morgen wechseln wollen.

Bzgl dem Update: sofern du das Firmware Update nicht einspielst kann dein Nano X das nicht. Hier ist nur die Frage, ab wann bspw. Ledger Live nur mehr Sticks mit dem neuesten Update unterstützt (die Frage nach "ob" stellt sich hier nicht, das kommt garantiert).

Für mich grundsätzlich auch nicht, nein. Es gibt aber genug Leute hier im Forum die nach dem 1.1. anfangen werden jegliche Erwähnung von Mixern und co. zu verfolgen. Wir haben das Ganze rund um 2019 schon mitgemacht, als die scharfe Gangart gegen Plagiarismus eingeführt wurde. Damals gab's Leute die nichts anderes zu tun hatten als bei unliebsamen Postern Verstöße zu suchen. Endete dann in Fällen, wo Leute wegen Posts, die Jahre zurücklegen, gebannt wurden.

Ich sehe selber wie gesagt nix verwerfliches im von mir angeführten Beispiel, bin mir aber sicher, dass selbsternannte Hüter des Forums das durchaus anders sehen könnten und zur Mistgabel rufen.

Die Geschichte stammt direkt von Ledger und wurde auf deren Blog als Warnung veröffentlicht: https://www.ledger.com/scam-second-hand-ledger-device

Der User hat einen "second hand" Ledger gekauft und sich auch noch gefreut, dass der schon fix fertig eingerichtet war. Nachdem er dann gemerkt hatte, dass seine Coins weg sind, hat er sich an Ledger gewandt und wollte Hilfe, um wieder an die Coins zu kommen.

Doch doch, auch Kraken fragt nach: https://support.kraken.com/hc/en-us/articles/360000383383-What-is-proof-of-sources-of-funds-POSOF-

Was hier relativ unangenehm ist: sie fragen bei Coins erst dann nach, wenn man diese gegen FIAT getauscht hat und FIAT abheben möchte. Hat man den Einsatz des FIATs schon geplant, so muss man hier doch mit Verzögerungen von ein paar Werktagen rechnen.

Gibt es auch eine Möglichkeit mir das in einem Report anzeigen zu lassen?
Ich habe bspw. über die Jahre immer mal wieder AVAX abverkauft und würde nun gerne wissen, wie viele hier noch steuerfrei sind. Oder sehe ich das anhand des Long-Reports sowieso wenn als Steuerland Österreich eingestellt ist?

Corrections following sharp price rises are very common in the crypto environment. What happens here is that large sums of longs are liquidated, thereby removing "trading competition" from the market, as these people then lack the necessary money to quickly recover from the loss. Of course, this also happens in the stock market, but in a much more subtle way, as otherwise the market regulator would immediately intervene.

You can read about the effects of this here, for example: https://decrypt.co/209259/330-million-in-crypto-longs-liquidated-as-bitcoin-tumbles-below-43000

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Dadurch sollte der Trust dann auch die geringste Sorge sein.

Bin nur gespannt wie streng das gehandhabt wird und ob das ähnlich wie bei Harry Potter ist wo man einen bestimmten Namen unter keinen Umständen sagen durfte. Denke da eher an Alltagsdiskussionen wie "damals bei CM gab's eine sehr hohe Bezahlung in der Signaturkampagne" ... sowas passiert doch vergleichsweise schnell.

Ich habe selber schonmal was gewonnen und bisher auch bei den Ausschüttungen (BEST, dem Start der Aktien, ...) immer was bekommen. Die Preise werden also definitiv ausgeschüttet. Ob und wie sie das veröffentlichen weiß ich aber ehrlich gesagt nicht, müsste man den Social-Blog von Bitpanda mal durchforsten. Wenn dann wirds dort stehen!

---

Das ging bisher tatsächlich nicht, man musste die ADA dort abziehen um die staken zu können. Wobei mich das technisch auch eher wundert, gerade durch die Epochen-Locks ist das Staking (und Un-Staking) auf Cardano ja sehr einfach möglich im Vergleich zu bspw. ETH, wo man tatsächlich eine genaue Anzahl an ETH zusammensammeln muss um einen Pool eröffnen zu können.

I use a second Google account for this, where I log in as normal with my username + password. You still have to verify your phone number, but as far as I know you can use one phone number for several email addresses. My standard Google mail address consists of my first and last name, which I would generally be very reluctant to use for registrations of any kind, so the second address makes perfect sense for me.

---

Thanks for the clarification!

Der Anstieg damals war doch deutlich steiler, hier hat BTC ja innerhalb von 60 Tagen eine knappe Verdopplung hingelegt:


Quelle: Coinmarketcap

Da würde der Kurs (und wir ) jetzt in ganz anderen Sphären schweben!

Aber grundsätzlich bin ich ganz bei dir. Eine Endjahres-Abkühlung käme mir ebenfalls deutlich gesünder vor und wäre auch für den Kursverlauf wesentlich gesünder als der steile Anstieg, den wir jetzt in den letzten Wochen hatten. Die Lager an guten Nachrichten füllen sich ja auch, vor kurzem die neu aufgeflammte Diskussion um Crypto-Regulierungen und neuerliche Zulassung in China, jetzt die Genehmigung von Werbung auf Google ... da standen die Zeichen weltmarkttechnisch heuer schon deutlich schlechter.

Es ist durchaus sinnvoll die Regeln und Vorschriften im Detail zu diskutieren. Es wird 100% nach dem 1.1. eine Forumspolizei geben, die die Einhaltung der Regeln aufs schärfste überprüft und wohl auch mit Trusts droht bei Missachtung. Wir hatten ähnliche Fälle ja zur Genüge als die Regeln hinsichtlich Copyright/Copy & Paste deutlich verschärft wurden. Damals wurden sogar User für längst vergangene Postings abgestraft und bspw. mit monatelangen Signaturverboten belegt. Umso detaillierter also die Regeln für alle klar sind umso besser ... und umso weniger Arbeit wird dann auch die genannte Forumspolizei haben.

Wie bereits angemerkt verstehe ich den Schritt von theymos durchaus. Das Thema ist derzeit einfach sehr heiß und ich bin mir sicher, dass dazu auch schon die eine oder andere Institution bei ihm angeklopft hat.

Tatsächlich, hatte auf Reddit dazu nur den Artikel gefunden, dass Yoroi bereits stark veraltet ist und deswegen geraten wird, auf eine andere Wallet zu wechseln.

Verwaltest du deine ADA über einen Ledger? Dann wäre der Wallet-Wechsel ja in nullkommanichts erledigt. Alle Wallets bieten ja mittlerweile die Möglichkeit, sich direkt mit dem Ledger zu verbinden und so den Account zu importieren. Man braucht dazu weder besondere Einstellungen auf der Ledger-App zu treffen noch irgendwelche anderen gesonderten Einstellungen vornehmen. So sieht das bspw. in Flint aus:


Quelle

This is already happening. The bots that execute the orders are also completely unsupervised and act at their own discretion. This has already led to flash crashes on the stock markets, when bots have spiraled into a cascade of selling.

AI is a great buzzword here, but ... what do you expect from AI in this context?
The bots are already very advanced and can react to market situations almost in real time and make decisions independently. AI would hardly bring any improvements here, especially since they are usually trained on very old data.

Ich kenne jetzt die aktuellen Regelungen in China nicht im Detail, mein Wissenstand ist aber, dass es nach wie vor als Privatperson nicht möglich ist, in China Coins zu kaufen? Bzw. auch verboten ist, welche zu halten? Hat sich daran etwas geändert?

Lt. einem recht aktuellen Cointelegraph-Artikel dürfte sich daran auch noch nicht endgültig etwas geändert - bzw. geklärt - haben:

---

Mich wundert ja auch, dass man hier noch keine Infos zum aktuellen Preisverfall des BTCs gelesen hat: Bitcoin wipes nearly a week of gains in 20 minutes, falling under $41K
War schon ein kleiner Schock heute früh beim Blick ins Portfolio, an das "Grün" hätte ich mich schon fast wieder gewöhnt gehabt 

Gehts dir um die Standard-Stakingpools oder meinst du Stakingpools für die Teilnahme an ISPOs? Letztere sind leider derzeit eher rar, da habe ich aktuell nichts am Schirm.

Bzgl. der Pools selbst:
Ich bin seit längerem jetzt wieder (war dort auch zu Beginn von dPoS bei Cardano, also dem Shelley-Upgrade) bei ATADA2. Das ist der Pool von Martin, einem recht umtriebigen Operator aus Österreich, der auch hier im Forum aktiv ist/war. Er betreibt sowohl ATADA als auch ATADA2, der erste ist aber meistens relativ voll. Hier die Direktlinks zu den Pools:

• https://pooltool.io/pool/00000036d515e12e18cd3c88c74f09a67984c2c279a5296aa96efe89/epochs
• https://pooltool.io/pool/2ba96bc27be2bdde3ec11b9f696cf21fad39e49097be9b0193e6b572/epochs

Kurzfristig sicher nicht, nein. Die Leute, die jetzt wegen Royse` Kampagnen rüberwechseln werden, haben hier höchstwahrscheinlich auch keine "Top-Accounts" mit Massen von Merits und/oder sehr guter Reputation. Das sind, wie schon geschrieben, vermutlich eher Leute, die sonst hier keine Chance hätten, in einer guten Kampagne unterzukommen, die auch nur annähernd auf dem Level der derzeitigen Mixer-Kampagnen bezahlt.

Setzt sich der Trend jedoch durch, und auch andere BMs wechseln mit ihren Kampagnen rüber zu anderen Boards, dann kann sich das durchaus mittelfristig negativ auswirken. Denn seien wir uns ehrlich ... kaum einer von uns würde auch nur annähernd auf dem derzeitigen Level weiterposten, wenn er nicht mehr dafür bezahlt wird. Viele von uns wären zwar sicher dennoch aktiv, die Anzahl an Postings - und damit auch die Besuchsfrequenz - würde aber sicher drastisch einbrechen.

-> Die Gefahr sehe ich derzeit aber absolut nicht.
 

That's not true, no. Algorithms and bots play an incredibly important role in trading, both on traditional stock markets and here in the crypto trading sector. It even goes so far that the best arbitrage algorithms (i.e. those that are the fastest) change hands for incredibly large sums of money. This even goes as far as that around 70% of all executed trades are done by bots nowadays:


Machines are simply much better traders than humans, if only because they are not influenced by emotions. What machines are not (yet) so good at, however, is recognizing large correlations at a glance and drawing conclusions from them, e.g. when analysing charts from the past. Here, however, I think AI-based algorithms could definitely be an asset in the foreseeable future.

The Games and Rounds Board is the right place for this, as it is a competition - at least in the broader sense. Even if BC.Game had posted the poll here, there's a good chance that a moderator would have moved it to Games and Rounds anyway.

Our forum here doesn't work in such a way that you can post posts where you think they'll get the most traction.

This usually depends very much on how deep you are already in the addiction. For example, someone who only smokes one pack of cigarettes a week can quit much more easily than someone who needs one pack a day.
The same applies to (classic) gambling addiction. Someone who is heavily addicted will probably not be able to stop at all without professional help. However, someone who gambles from time to time can certainly cope with "cold turkey" because, as you rightly say, addiction symptoms can occur to a greater or lesser extent in heavily addicted people.

By the way, if someone wants to quit cold turkey, it helps enormously to tell as many people as possible that you are quitting. This puts a lot more pressure on yourself to follow through, as it would be very difficult to admit to others that you haven't managed it.