Mein Altcoin-Portfolio sieht derzeit so aus:

• AVAX, Cardano und ETH
• laaaange nichts
• MMn. vielversprechende Alts wie KASPA und A0 ... bald wohl auch Massa und Redbelly
• Der ganze Rest wie BEST und Fehlschläge aus dem vorherigen Bullen ... wo man doch noch auf ein Wunder hofft.

BTC lasse ich hier bewusst außen vor, der Großteil davon liegt einfach so lange, bis die Kinder was damit machen wollen. Ich selbst halte für mich nur mehr "kleine" Bestände.

Ich bin mir da garnicht so sicher und kann in dem Fall natürlich nur für mich sprechen:
Viele von uns verwalten über den Ledger durchaus ansehnliche Coinbestände. Jeder Wechsel eines Hardware-Wallets (und natürlich des dazugehörigen Seeds) bedeutet also sehr viel (kostspieligen) Aufwand:

• Auswahl und Anschaffung neuer Hardware-Wallets
• Sicherung des Seeds auf verschiedenen Wegen (Verteilung, Notar, Bankschließfach, ...)
• Einrichtung des Wallets und Transfer der ggfs. sehr wertvollen Coinbestände
• Zerstörung der alten Geräte + Seeds

Dieses Risiko und die damit verbundenen Kosten (Notar, Anschaffungen, Transfergebühren von ETH-Token, ...) nimmt man nicht einfach so in Kauf, vor allem, wenn die derzeitige Lösung noch ausreichend sicher ist - sprich, das Update nicht eingespielt werden muss. Ist dem irgendwann mal nicht mehr der Fall so gilt es abzuwägen, welches Risiko größer ist. Solange nehme ich mir also noch die Zeit, sehe mir in Ruhe Alternativen an (vor allem neu startende Projekte) und bereite mich seelisch auf den Moment vor, wenn ich meine heißgeliebten Coins auf das neue Wallet schiebe und dort wohl im Sekundentakt auf "Refresh" drücke, bis diese endlich sicher angekommen sind 

Ich äußere mich in der Regel auch nicht zu Meta-Themen, mache hier aber für dich eine Ausnahme, da ich deine Beiträge gerade ums Trading sehr gerne lese und mir auch den einen oder anderen Einblick in ein Thema gewährt haben, in welchem ich selbst mittlerweile viel zu selten unterwegs bin. Das wird auch mein einziges Posting zu diesem Themenbereich sein.

---

Ich kann das ehrlich gesagt nur 1:1 genauso unterschreiben, sogar den Teil mit der Telegram-Hilfe. Würde dir ergänzend aber noch den für mich ausschlaggebenden Punkt mitgeben: Ein betteln und in diesem Fall sogar mEn. forsches Einfordern von Merit schießt weit über das Ziel hinaus, wofür Merit eigentlich da sein sollte: Als Anerkennung für geleistete Arbeit - oder im Fall von AHOYBRAUSE: Dinge anzusprechen, die man sonst nicht gerne anspricht.

Warum du dazu aber einen Thread eröffnen musstest und nicht einfach persönlich per PM nachfragst erschließt sich mir nicht ganz, wirst aber sicherlich deine Gründe dafür haben.

Hoppla, danke für den Hinweis, du hast natürlich vollkommen recht.
An der Gesamtaussage ändert sich dadurch aber nichts, das sind schon unglaubliche Summen die hier lockergemacht werden müssen. Der Vergleich mit den top Unternehmen soll dabei auch der Einordnung dienen wie Bitcoin dann dementsprechend dastehen würde ... und natürlich nicht nur Bitcoin, da in einem Bullen ja auch der Altcoin-Markt enorm viel Kapital beansprucht und den Gesamtwert aller Cryptos nochmal ordentlich nach oben katapultiert. Das sieht man auch hier anhand des Market Caps der Top 10 sehr gut:


Quelle

Die Top 10 erreichen zusammengenommen den Wert von Bitcoin alleine zwar nicht, es reicht aber immerhin für rund 3/4 des Bitcoin-Gesamtkapitals.

Of course, you're right. But if you copy someone else's strategy anyway, I wouldn't call that trading, for me that goes under "copy trading". Such features are sometimes also offered by well-known exchanges/platforms.


But the learning effect of copy trading is zero, you have to blindly rely on the fact that what the trader you follow does is also sensible and successful. To be able to assess this, however, you need experience. I therefore consider copy trading to be a nice gag, but I would never invest money in it myself.

Disclaimer: Of course, this is not meant to be an advertisement for OKX, I have never used the service myself (and don't plan to do so).

Neue Plätze bei Roobet

Hhampuz hat heute angekündigt, dass bei Roobet neue Plätze verfügbar sind:


Sollten also ein Full Member bzw. Senior Member noch auf der Suche nach einer neuen Signatur sein wäre das jetzt eine ideale Chance dafür. Man sollte aber denke ich schnell sein, die Bewerbungen sind schon recht zahlreich.

Zur Kampagne selber braucht man denke ich nicht mehr viel sagen, der Sr. Member wäre mit 55$ vergütet, der Full Member mit 40$ ... bei jeweils 15 Posts/Woche.

Erstmal vielen Dank für deine Einschätzung ... und ich hoffe, dass die auch so eintritt.


Davon gehe ich auch aus, ja. Die 100k werden denke ich auf alle Fälle fallen wenn es zu einem Bullrun über das letzte ATH hinaus kommt. Die 100k sind eine psychologische Marke die ähnlich Zugkraft entfalten könnte wie "damals" 2017 die 10k, die wurden dann ja auch Schallmauer-artig durchbrochen und in diesem Zuge auch gleich nahezu verdoppelt. Auch hätten wir dann so wieder eine psychologische Grenze nach unten wenn der Run abflaut und der BTC wieder nach unten dreht, auch die 10k wurden lange und erfolgreich "verteidigt".
Dass die ATHs aber jetzt im Sinne der Mal-x Anzahl weniger spektakulär werden liegt denke ich auf der Hand. Das MCap ist ja durchaus bereits sehr hoch, ein x3 des letzten ATHs würde auch ein MCap von fast 4 Trilliarden Billionen Dollar bedeuten. Zum Vergleich: Apple ist das derzeit am höchsten bewertete Unternehmen und kommt auf einen Marktwert von knapp 3 Trilliarden Billionen US-Dollar (Stand Juni 2023)

Großinvestoren müssten also durchaus einiges an Geld locker machen um die Preise derart in die Höhe zu drücken, durch FOMO bei Kleinanlegern/-Investoren erreicht man solche Summen einfach nicht mehr.

Deine Daten haben ja dank Ledger jetzt auch sehr viele weitere Personen
Spaß beiseite, ich halte das genauso wie du und lasse den Ledger erstmal laufen bis der Nano X aufgrund fehlender Firmware-Updates nicht mehr verwendbar sein wird. Das steht aber hoffentlich noch in den Sternen und wird sich Ledger in absehbarer Zeit auch nicht trauen um nicht die letzten Sympathiepunkte noch zu verspielen.

Bis es soweit ist hat sich dann hoffentlich auch ein würdiger Ersatz herauskristallisiert. Derzeit wäre das für mich nur Trezor, wo mich aber doch der Preis etwas abschreckt, da ich doch gleich mehrere kaufen würde/müsste ... und das alles für quasi 0 Mehrwert. Meine Bestelldaten sind sowieso schon bekannt und das Firmware-Update ist derzeit so oder so noch optional und wird einfach nicht eingespielt.

Sehr gut, das freut mich zu hören!
Bzgl. den Servern:

• Den Strato-Node habe ich bereits gekündigt, der wäre meines Erachtens aufgrund der Stabilität und Performance auch nicht für den Mainnet-Betrieb geeignet
• Den Netcup-Node habe ich jetzt im Oktober noch laufen gelassen und erst mit Ende Oktober gekündigt. Ich gehe davon aus, dass wir jetzt im Zuge des Oktobers mehr Informationen über den Massa-Betrieb im Mainnet und die dazu ausgeschütteten Coins erfahren werden. Wenn sich das Ganze lukrativ anhört (und anfühlt ) werde ich dort für mindestens 12 Monate einen stärkeren Root-Server mieten. Das Gleiche habe ich jetzt auch gerade für den Redbelly-Node hinter mir, dieser läuft auch über Netcup.

---

Grundsätzlich ziehe ich für mich persönlich ein sehr positives Fazit über den Testnet-Betrieb bei Massa: Ich konnte nicht nur einiges an Erfahrung gewinnen und neue Leute kennen lernen (wenn auch "nur" virtuell) ... ich habe mit Netcup nun auch einen Betreiber gefunden, der sowohl faire Preise als auch eine sehr stabile Performance der Nodes bietet. Werde zukünftige Projekte also garantiert wieder über Netcup abwickeln.

Nein, leider.
Dirk meinte im deutschen Telegram-Channel letzte Woche, dass er beim Team nachgefragt hat und man nach wie vor in Verhandlungen ist. Es soll aber "bald" losgehen:

Quelle

Der ursprüngliche Plan sah ja vor, dass der komplette KYC-Prozess mit 25. September abgeschlossen ist, man kann hier also durchaus mit rund einem Monat Verzögerung rechnen sofern der Prozess jetzt bald mal starten sollte.

---

@alle Nodebetreiber
Die letzte Massa-Episode wurde (hoffentlich erfolgreich) nun abgeschlossen, es wird auch lt. Team keine weiteren Episoden mehr geben. Wenn ihr euch auf dem Dashboard (https://dashboard.massa.net/) mit eurem Discord-Account anmeldet solltet ihr dort bereits die Punkte sehen. Man kann dort anscheinend dann auch bald Multiaccounts zusammenführen!

Sehr interessant, danke!
Das heißt im Umkehrschluss aber, dass das Halving quasi nur mehr eine psychologische Wirkungskraft hat und die Auswirkung auf den Gesamtmarkt durch die Reduktion der ausschüttbaren Coins quasi verpufft?

Wie schätzt du die Wirkungskraft des kommenden Halvings persönlich ein? Denkst du, dass sich der Kursverlauf hier an die vergangenen Jahre hält?

Which casino that was at would be quite interesting, yes. The result and its falsification would be almost too obvious for a manipulation, so there must be another reason why the live payouts look like this here. This would be in my opinion definitely worth a question at the support or in the forum of the respective casino ... and I would also be very curious about the answer.

Basically I agree with you: Especially live payouts are very easy to manipulate and make you believe that there is a high activity of players, especially on smaller casinos... which in turn makes the casino more attractive for new players - and of course larger deposits. Hardly anyone would make larger deposits on casinos where hardly anyone plays.

Sorry if I have to say this directly but this is absolute nonsense. As a trader you take advantage of the swings of the price of a certain asset, the asset itself hardly plays a role. According to your logic, one would have to trade Forex for safety's sake, since there are hardly any percentage increases worth mentioning. The opposite is actually the case here ... in Forex trading relatively large leverages are used to achieve the desired percentage increase.

By the way, you have described a market structure for altcoins yourself: If BTC falls, so do the alts ... and usually even more strongly. You can definitely take advantage of this knowledge when trading altcoins. To warn against Altcoins here and to advise people to rather bet on Bitcoins in trading is simply wrong in my opinion.

Das Thema wurde vor knapp einem Monat im internationalen Forumsteil diskutiert: What happened to Coinomi?

Die Konklusio von LoyceV war dabei folgende:


Im Thread werden auch Möglichkeiten diskutiert, wie man an Coins herankommt, die nicht mehr in Coinomi aufscheinen. Zusätzlich werden auch Vorschläge gebracht, auf welche Wallet man sonst wechseln könnte.

Tut mir natürlich leid, dass wir dir hier keine besseren Nachrichten bringen können, denke aber, wenn du auf bekanntere Wallets (oder vlt. sogar ein Hardware-Wallet) wechselst, bist du langfristig besser aufgestellt.

Soweit mir das bekannt ist unterscheidet hier Ledger folgende Entwicklungsstränge:

• Apps am Ledger ansich werden durch die Teams bereitgestellt. Daher ist eine standard-Unterstützung (ohne Staking bspw.) auch relativ schnell für komplett neue Projekte verfügbar. Möchte ein Team so eine App unter die Leute bringen ist in der Regel nur ein so genannten "Review-Prozess" notwendig, wo ein Team von Ledger den Sourcecode quercheckt und ggfs. zur Veröffentlichung zulässt.
• Die Weiterentwicklung von Ledger Live ansich (also der Ledger Live App) liegt bei Ledger direkt. Möchte ein Team (bspw. jetzt Aleph Zero), dass Staking über Ledger Live möglich ist, so muss die Erweiterung beauftragt werden. Ledger lässt sich das natürlich auch etwas kosten, ich weiß aber dazu keine Beträge.

Mein Wissensstand dazu stammt jedoch von der Cardano App und dem Cardano Staking rund um Ledger Live, ist also gut ein Jahr her. Kann also durchaus sein, dass Ledger in der Zwischenzeit vor allem den zweiten Punkt etwas aufgeweicht hat und auch die Teams Erweiterungen zu Ledger Live zusteuern dürfen.

Ich denke, hier spielt auch die Gesamtmarktstimmung durchaus eine große Rolle. Die Ausschüttung an Coins ist ja nicht ohne, da braucht es schon eine durchaus solide und positive Stimmung um die Ausschüttungen abfedern zu können.


Sehe ich ähnlich, ich verteile daher meine Investments auch auf 3-5 Projekte bevor der nächste Bulle (hoffentlich mit dem kommenden Halving) startet. In der Regel reicht ein Top Performer sogar aus um mit einem Gewinn auszusteigen. Hat man Glück und trifft mehrere davon ist das natürlich umso besser.

---

Wenn man an das Projekt glaubt macht es sicher Sinn, den kommenden Bullen abzuwarten. Ich denke, dass wir spätestens Mitte 2025 wieder Altcoin-Hochs von Coins sehen werden, die jetzt noch keiner/kaum jemand kennt.

Facebook and co. are less of a problem here. Much more problematic are games with in-game gambling, such as lootboxes or pay2win components. Lootboxes in particular tempt children to spend money and try their luck with better boxes, which very quickly not only costs money but also ensures that children are driven into a compulsive addiction. Social pressure also plays a big role here, since children are forced to have the best character, especially in well-known games, and this can often only be satisfied through Lootboxes (better equipment, etc.).

Some states have already begun to ban games with lootbox systems or restrict them so that they can only be played by adults (the success of this is of course marginal).

Hat jetzt zwar wenig mit dem eigentlichen Threadinhalt (übrigens Danke dafür, sehr interessant!) zu tun aber mich interessierts:
In Österreich kann man Gold bei Goldverkäufern bis zu einer gewissen Menge ("damals" waren das 10.000€) völlig anonym kaufen sofern man für den Kauf Bargeld verwendet hat. Gibt es das in Deutschland auch? Da würde man sich zumindest nicht in Gefahr begeben, dass man einem Betrüger aufsitzt wenn es einem nur um den Kauf von Goldmünzen -/barren geht.

Gerade bei Gold bin ich selber sehr vorsichtig, es gab ja in der Vergangenheit durchaus Fälle, wo nicht-anonym gekauftes Gold vom Staat eingezogen wurde. Scheint man also als Käufer von Goldmünzen im Wert von xxx € auf könnte der Staat eventuell in Zukunft in Verlegenheit geraten, die Münzen zu beschlagnahmen - aus welchem Grund auch immer. Diesem Risiko baut man durch anonyme Käufe natürlich komplett vor.

---

Wer geschichtlich interessiert ist bzgl. des Goldbesitzverbotes wird hier im dazugehörigen Wikipedia-Artikel fündig: https://de.wikipedia.org/wiki/Goldverbot

Auf die psychologische Wirkungskraft des nächsten Halvings hoffen wohl sehr viele, natürlich auch ich. Nachdem es sich hier aber genauso um das Verlassen auf einen Trend aus der Vergangenheit handelt bin ich mittlerweile eher vorsichtig. Ich hätte mir bspw. auch niemals gedacht, dass wir den Trend "in einem Bärenmarkt wird das ATH des letzten Bullen nie unterschritten" brechen - und wenn dann nicht so deutlich wie in diesem Zyklus.
Was natürlich für das Halving als Katalysator spricht ist die damit verbundene Reduktion der Bitcoin aus dem Mining und dem damit verbundenen Preisdruck. Hier spielt also nicht nur eine psychologische Marke mit, wodurch ich dem kommenden Halving preistechnisch doch eher positiv entgegenblicke.

---

Davon gehe ich fix aus, ja
Ich nehme mir auch immer vor hier im Thread die von mir geposteten Prognosen Brian Beamish nochmal nachzuschlagen, finde die dann aber entweder nicht schnell genug oder vergesse schlicht darauf. Habe mir jetzt aber extra einen "Halving-Reminder" per Twitter gesetzt.

Interesting detailing, thank you!
Regarding the regulations, it has already become very difficult, especially in Europe. Exchanges like Bitpanda usually require detailed proof of origin when depositing coins. If these coins come from "dubious", unregulated exchanges or DEX, there can be problems to prove the "clean" origin of the coins.

I am curious in which direction the regulatory frenzy in America and the rest of the world will go. Europe has basically created a very good and fair framework with MiCa, but the strict regulation of the exchanges and the necessity of proof of origin will still bring a rude awakening for many ...