Die Server könnten auch lügen. Ich würde eher zu einem universellen SPV Client raten, als zu einem Electrum Client, wenn man nicht einen eigenen Server betreibt.

Klar. Was halt keiner sagen kann ist ob der Tod bei 0,1 USD, 1 USD, 10 USD oder 100 USD / mBTC stattfindet. Ist aber egal, da der Tod (= Seitwärts) nur eine gute (die beste) Gelegenheit zum Tausch bietet, solange sich nicht an den Fundamentaldaten des Systems ändert.


Nein, der kauft seit vielen Jahren damit ein. Solange die anderen Eigentümer ihre BTC günstig abgeben, tauscht er diese aber auch von Zeit zu Zeit gerne gegen sein nicht benötigtes Giral-/Fiatgeld ein. Vozugsweise zu einem günstigen Kurs - also immer dann wenn Bitcoin für längere Zeit so richtig tot ist.  


Viel lustiger wäre das mit einer Lieferpflicht und ohne Privatinsolvenz. Feige Bande!  

Komisch. Kaum ist Bitcoin tot, dann kratzt er schon wieder an der Grenze zu den 9,00 EUR/mBTC. Die Toten sind auch nicht mehr das, was sie früher mal waren.  

Doch, die Alternativen Proof Algorithmen funktionieren sehr gut - als Marketinginstrument, solange man sie nicht im grossen Stil in der Praxis nutzen muss.  

Derselbe Thiele, dessen Bundesbank sich fein zurückhält, wenn die anderen Organe das gesetzliche Zahlungsmittel nach AEUV und BBankG demontieren?!

Da gebe ich Dir recht.


Hier nicht, den die JPY werden immer weniger wert. Die BTC sind nicht mal als entsprechender Anspruch anerkannt und der Insolvenzverwalter wird einen Teufel tun und die BTC nachträglich als BTC Forderung anzuerkennen. Irgendwelche Spinnereien, von wegen die BTC unter dem aktuellen Wert an eine Privatorganisation abzugeben, kann und darf er sich gar nicht leisten. In die Länge ziehen kommt ihm aber garantiert entgegen. Der Insolvenzverwalter ist auch ein (sehr gut bezahlter) Anwalt - mehr Zeit = mehr Geld für ihn.

Ich denke ihr greift hier nach einem Strohhalm und macht ein paar zusätzliche Anwälte reich. Die Zukunft wird zeigen, wer recht hat.

In ther Theorie ist das am Ende so. In der Praxis hat einfach ein Richter eine andere Auffassung. Da helfen Dir Gesetze und ein fester Glaube an einen Rechtsstatt herzlich wenig.

In Off Topic wird das gerade an einem - eigentlich ganz einfachen - praktischen Beispiel nachgwiesen. Dort wehren die Gerichte - inkl. dem BVerfG - sich mit Händen und Füssen dagegen, sich mit den Gesetzen beschäftigen zu müssen. Dafür finden sie allerlei jursitische Spitzfindigkeiten und Formfehler - natürlich nur zu ungunsten des Bürgers, der die Einhaltung der Gesetze durchsetzen möchte.

Tja, Geschichten dieser Art hört man leider von allen Bitcoin Börsen. Deshalb würde ich bei wichtigen Dingen, wenn es irgendwie möglich, ist einen grossen Bogen um diese Börsen machen. Wer zwischen mein und sein nicht unterscheiden kann, der ist kein aktzeptabler Geschäftspartner.

Und bevor jetzt einer mit der Vorgeschichte kommt. Kann sein, dass hier noch etwas Kontext fehlt. Trotzdem ist so ein Börsenbetreiber nicht Richter und Henker in einem. Das ist absolut inaktzeptabel.

Der Typ will Ökonom sein und behauptet, Geld diene keiner sozial nützlichen Funktion?! Vielleicht sollte der Dödel mal die Augen aufmachen, sich die kulturelle Entwicklung der Menschheit von familienähnlichen Verbänden zu grösseren Einheiten und die Rolle der Tauschmittel während dieser Entwicklung genauer anschauen?

Wobei Stglitz US Amerikaner ist. Vielleicht gehört er zu den Flacherdlern oder den Kreationisten. Dass würde vieles erklären. Oder es ist einfach ein bösartiger Manipulator. Egal - entweder der Kerl ist dumm oder die Leute die ihm das abnehmen sind dumm.

Dazu braucht es nur zwei Worte: Griechenland, Indien. (Bei Malta weiss ich es nicht)

Ja. Heute kein ATH, daher ist Bitcoin definitiv tot.

Quatsch. Dann rufst Du einfach einen Kumpel an und weist ihn an die Hunde zurückzupfeifen. Und wenn die Hunde nicht hören wollen, dann werden sie entlassen bzw. in den vorzeitigen Ruhestand versetzt. Genau so passiert.

Muss man nicht. Der Mann hat keine Ahnung oder er will manipulieren - sucht es euch aus. Solange Bitcoin kein - auch lokal - überall aktzeptiertes Zahlungsmittel ist, sollte man niemals alle Eier in einem Korb haben. Das heisst, wer heute nur Bitcoin und nicht auch noch ausreichend Bargeld rumliegen hat, der hat sowieso eine massive Fehlentscheidung getroffen und ist ein ziemlicher Idiot.

Allerdings nur, wenn der Verlust der Sachen oder eine Zugangssperrung kein Problem ist. Sollte jemand Geld brauchen, weil sich "wichtige" Institutionen (die nennt man dann Systemrelevant) mal wieder verzockt haben, dann sind neben den Konten erfahrungsgemäss sofort auch die (Bank)schliessfächer dran.

Bei der derzeitigen Entwicklung weiss man auch nie, ob man in der Zukunft nicht als Systemgegner gilt, dessen Hab und Gut enteignet wird, wenn man nicht der absolut systemkonforme Mitläufer ist, der sofort den Arm hebt, sobald ein Führer es befiehlt. Üblicherweise reicht es dann auch nur, wenn man einer noch wichtigeren Person im Weg steht. Da hat sich in der Geschichte schon so manch strammer Mitläufer gewundert, warum es ihn plötzlich auch getroffen hat.

Jetzt musst Du nur noch einen stabilen Algorithmus finden, der dies umsetzt ohne gleichzeitig einen Sack voll unerwünschter Nebeneffekte aufzumachen, die das eigentliche Ziel konterkarieren.

Ich hatte schon am Anfang den sportlichen Ehrgeiz, Bitcoin Millionär zu werden. Angesichts der aussichtslosigkeit dieses Unterfangens habe ich das aber innerhalb kürzester Zeit gleich wieder aufgegeben.  

Kenne ich nicht, hört sich aber ganz und gar nicht nach einem Schädling an, der ein Ubuntu befallen könnte.


Das ist noch sehr viel unwahrscheinlicher. Ich habe sowas selbst auf meiner Junk Maschine (Debian) und einem veralteten Flash Plugin bisher nicht hinbekommen.

Wird das so eine günstig Verkaufen und teuer Nachkaufen Nummer?! 

Diesen Bullshit hatten wir doch vor wenigen Tagen bereits wiederlegt. Derivate ohne Lieferpflicht können erst mal gar nichts bestimmen. Da es kein "Nachdrucken" von BTC gibt, wird die Sache recht schwierig. Im Gegensatz zu praktisch grenzenlos verfügbaren Derivaten bekommt man verkaufte BTC nämlich später nicht mehr zwingend zu den alten Konditionen (eigene Erfahrung - ich habe schon oft auf einen Wunschkurs gehofft und wurde meist entäuscht).

Die Spekulanten können natürlich versuchen, durch Manipulation im BTC Markt die Futures zu beeinflussen. Dazu ist aber eine hohe Liquidität möglich. Das würde den Kurs tendenziell eher nach oben treiben, den Liquidität ist mit einem mengenbegrenzten Instrument nur schwer (= teuer) zu bekommen.

Ca. 10% Schwankung. Wer MtGox erlebt hat, den schockieren lächerliche 10% nicht.