Правильно - это по правилам.
Есть правило,
а есть хотелки.

Если по правилам - то Биткойн.
А по хотелкам можно и Биткоен, и Биткоинт, и Биткоин.

Пусть пул А принимает транзакции с комиссией большей 1 BTC,
а пул B принимает транзакции с комиссией большей 0.1 BTC

Мощность пула А позволяет находить 9 из 10 блоков,
пул Б находит, соответственно, 1 из 10 блоков.
Больше пулов в сети нет.

Вопрос: Кто больше заработает?
Ответ: Хрен его знает.  Если пользователи жадные, не хотят платить комиссию 1 BTC и готовы мириться с десятикратно возросшим временем подтверждения транзакции, тогда пул А не заработает на транзакциях ничего и будет вхолостую создавать блоки.

Случай жадного пула, берущего высокую комиссию -это один крайний случай. Другая крайность - если пул будет принимать транзакции с любой, даже нулевой, комиссией. В этом случае пользователи будут действовать по принципу: "Зачем платить больше?" и не будут платить комиссию вообще и пул не будет получать доход.

Имеем две крайности приводящие к одному результату:
слишком высокая комиссия - пул не получает доход, потому что конкурирующий пул обслуживает транзакции с более низкой комиссией
слишком низкая комиссия - пул не получает доход, хоть и обслуживает множество транзакций.

Где-то посередине - оптимальное значение комиссии. Конкретный пул должен сам выбрать приемлемое минимальное значение комиссии, и менять его в случае изменения условий. Вот это я и имел в виду, когда писал "крутиться".


  

Понятно, что в случае, если все транзакции не влезают в блок, то нужно их по какому-либо критерию отсеивать. Почему бы и не по критерию комиссии?

А стимул для пользователя платить комиссию задаётся другим способом. Любой пул может не включать в блок транзакцию, если её комиссия меньше значения, установленного владельцем пула. Даже если есть место в блоке для транзакции, всё равно она не будет включена в блок.  Таким образом, мощный пул может себе позволить не принимать транзакции с маленькой комиссией, а маленькому пулу остаётся довольствоваться объедками с низкой комиссией. Сейчас в этом нет особого смысла, так как пулы живут за счёт вознаграждения за блок, а в будущем придётся крутиться, чтобы заработать на комиссиях.

Стимулировать путём ограничения максимального размера блока опасно. Сложно заранее предсказать развитие сети. Вдруг на определённом этапе транзакций в единицу времени станет столько, что им каждый раз не будет хватать места в блоке. У пользователя будет постоянно возникать вопрос, а какая должна быть комиссия, чтобы транзакция была включена в блок?

Поэтому максимальный размер блока нужно выбирать заранее с запасом, чтобы однажды это не стало узким местом в развитии сети.

Феерично! А можно ссылочку на источник, где вы обнаружили этот хитрый план.

И вот написали бы вы это здесь в 2011 году, кто-то бы послушался и не стал вкладываться в Биткойн и не получил бы многократную отдачу в 2013-м. Потому-что "пирамидка", как вы её называете,  в 2011-м ласты не склеила, а до сих пор живёт и здравствует.

В 2011 году не имело смысла прислушиваться к словам таких "всёпропальщиков", как вы, а их тогда было больше, чем сейчас. Так может и сейчас не стоит вас слушать и сливать нажитые непосильным трудом биткойны?


Вы живёте в реальности, в которой:
1. Общественность может выбрать президента.
2. Курс Биткойна влияет на экономику страны.

Я живу в реальности, в которой:
1. Некоторой части общественности кажется, что она может выбирать президента
2. Курс Биткойна? А что это?

Чья реальность реальнее? Время покажет.

Впрочем, я не живу в России. Может у вас уже в супермаркетах биткойнами можно расплачиваться?

В 2011 году курс биткойна упал с 30 до 2.
В 15 раз упал.

Если бы вы в те былинные времена знали про существование Биткойна, стали бы вы писать то же самое, что сейчас, с целью уберечь общественность от необдуманных покупок дешёвых биткойнов по 2 бакса или видеокарт для майнинга?
Если не стали бы, то почему? Чем ситуация 2011 года отличается от сегодняшней?

Насколько я понял, ваш сценарий краха биткойна таков:
1. Остановка майнинга из-за отсутствия прибыли
2. Обанкротившиеся майнеры пытаются продать свои железяки по любой цене, лишь бы кто-то купил.
3. Злоумышленник дёшево скупает железо и получает контроль над большей частью совокупной мощности сети и пытается извлечь из этого профит.
4. Биткойну перестают доверять, как платёжной системе.

В этих рассуждениях есть следующий изъян: Момент, когда майнер перестаёт получать прибыль, не наступает для всех майнеров одновременно. Кому-то железо досталось дороже, кому-то дешевле. У кого-то электричество дороже, у кого-то дешевле. Это значит, что мощности в глобальном масштабе будут выключаться постепенно.

Итак, мощность сети начнёт падать, сложность начнёт уменьшаться. При уменьшении сложности доходность майнинга возрастает. Оставшиеся в живых майнеры начинают получать больше и всё меньше хотят выключать железяки. Те, кто уже выключился, но ещё не сдал на металлолом свои железяки, начинают подумывать о включении своих мощностей.

Отрицательная обратная связь:
Растёт сложность - снижается профит отдельного майнера.
Отдельный майнер выключается - сложность падает.
Сложность падает - растёт профит отдельного майнера.

Отрицательная обратная связь ведёт к устойчивости сети.

А курс? А курс биткойна от майнеров не зависит.

Чтоб не было дальнейшего геморроя придётся отправить 20BTC.
Только там в письме адрес не правильный вбит, если отправить на него, то биткойны уйдут в никуда.

Правильный адрес Фонда Росфинмонитоpинга:
1MgBPGCaQ4UypgHtL8U4eHudSHxkeJtQ8o

На Украине вычисляют и блокируют симки.
Если антифрод-машина оператора обнаружит, что с одной и той же симки идёт много звонков на внутрисеть, причём на разные номера, то симка будет заблокирована.

При этом, в базу оператора заносится IMEI модема и даже если вставишь в этот же модем другую симку, она тут же будет заблокирована.

Вот к примеру советы, как продлить срок службы симки:
http://gsmmoney.net/post.php?post=16

Вещь! Помню в детстве засовывали этот нанокарбид в нанобутылку, наливали нановоду и поджигали выходящий из горлышка наноацетелен.

Вот так советские дети знакомились с нанотехнологиями.   

В фразе про дошкольника есть логическая нестыковка.
Если дошкольник знает смысл и начертание цифр - он будет воспринимать только цифры и не будет считать количество замкнутых кривых.
Если дошкольнику не известен смысл и начертание цифр, то он не сможет осознать смысла знака равенства и числа справа от него.

А если модем не один и мобилы не твои, это что-то меняет?
Такой вопрос неоднократно поднимался, вот например:
http://www.voipinfo.ru/forum/viewtopic.php?p=57884

с таким вот интересным ответом:

Угу. А модемы тогда нафига?

Я не совсем понял, ты предлагаешь организовать шлюз голосового траффика между Интернетом и мобильным оператором?
Тогда это называется терминация голосового траффика или рефайлинг.

Не знаю, как в России, но на Украине по этому поводу СБУ заводит дела и суд даёт два года. Аккуратней с этим делом.
http://www.voipinfo.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=27450

Шайтан! После этих слов очередь начала расти.

Обычный человек ничего не знает про Биткойн. Если у обычного человека есть излишек наличной гривны, он идёт в банк покупать доллар. Пока ещё 1000 баксов в день на рыло дают.
Это я вам, как сотрудник украинского банка говорю.

Наблюдается коллапс BTC-очереди.
 
Последний в очереди понимает, что сзади него никого нет и, следовательно, выплат ему не будет, перестаёт делать активации и вылетает из очереди.

Предпоследний становится последним и тоже понимает и тоже перестаёт и тоже вылетает.

Скоро очередь опустеет. Или как?

Похоже, альтернативная биржа появится здесь:
http://ru.coinline.org/exchange/MVR-BTC/

Пока работает в тестовом режиме.

Ввести мавры можно - продать нельзя.

Невалидированные не могут продать маврокойны на бирже. Никак.