wallet.dat Bitcoin Core и файл кошелька Электрума имеют разные форматы, поэтому импортировать файл кошелька Электрума в Bitcoin Core напрямую никак не получится.

Файл кошелька Электрума имеет формат JSON. Его можно открыть в Блокноте и увидеть, что там есть. Если данные поля "xprv" не повреждены, значит можно будет всё восстановить.

Bitcoin-qt в архитектурном плане - это анахронизм из 90-х, когда считалось нормальным, что front-end (интерфейс) и back-end слиты воедино в одной программе.

Если браузер - это опасно, можно в качестве морды использовать Electron. Вам, как программисту, ничто не мешает запилить свою вебморду к bitcoind, спрашивать для этого разрешение у Bitcoin Core не требуется.

Сначала вы приводите цитату с температурой абсолютного нуля -273.15 С и температуру реликтового излучения -270.425 С.


А потом вы утверждаете, что абсолютный нуль равен -275 С, что противоречит вашей же цитате. Откуда вы взяли эти -275 С ?

1. 275 C - это температура чего?
2. Откуда взялась конкретная величина -275 C ? На какие источники вы опираетесь, когда приводите это значение: -275 С ?

Вот, откуда, спрашивается такие долбоёбы беруться?

И абсолютный ноль у них 275С.
И длина волны максимума в спектре Солнца (жёлто-зелёная область) у них больше чем длина волны инфракрасного излучения.

Солнце - это проблема, поэтому я выше написал "главное, не выставлять его под солнечные лучи". Атмосфера - это не проблема. Вон, огроменная дура - ISS, находится на низкой орбите, чуть ли не в верхних слоях атмосферы, и ничего там у неё не раскаляется  

А в чём проблема постоянной рабочей температуры? Если греть радиатор постоянной мощностью, он будет иметь постоянную температуру. Величина этой постоянной температуры будет зависеть от подводимой мощности и площади поверхности радиатора.

Тут есть нюанс: радиатор на земле принципиально не может охладиться ниже температуры окружающего воздуха, а радиатор в космическом вакууме - может. Поэтому, если площадь излучения космического радиатора сделать достаточно большой, то вполне можно охладить радиатор до низких температур, главное, не выставлять его под солнечные лучи.

Что показывает dcrctl --wallet getstakeinfo ?

Может, у вас есть не один импортированный адрес а несколько? Потому что получить адрес только для просмотра можно только при помощи ввода команд importaddress или importpubkey в консоли.

То есть, вы боитесь, что если вы укажите отличия между пирамидой и активом, на котором образуются пузыри, то всем станет ясно, что Биткойн - это не пирамида, а актив, на котором образуются пузыри. Вы не заинтересованы в установлении истины, а заинтересованы исключительно в пропихивании своей точке зрения.

А потом ещё удивляетесь, почему с вами спорить никто не хочет.

Может получить доход, а может и не получить. Те, кто купил Биткойн по 18000 пока доход не получили. От этого Биткойн не перестал существовать.


А если новые не приходят, что происходит? Весь 2018 год биток падал, доходы майнеров сокращались, хешрейт упал на 40%. Это уже оно? Мы сейчас где? Уже обрушились? Или ещё в процессе?



Вложившиеся в золото, тоже могут получить прибыль в одном случае, если продадут его кому-нибудь дороже. Золото тоже эталонный пример пирамиды?


Сообщите ваши критерии, по которым вы отличаете пирамиду от пузыря, тогда можно будет говорить о доказательствах.


Я утверждаю, что Биткойн - это актив на котором возникали пузыри. Поэтому, Биткойн - не пирамида. Если бы Биткойн был пирамидой, он бы перестал существовать после первого обвала курса в 2011 году. Пирамиде нужно постоянно привлекать всё больше новых средств, чтобы осуществлять выплаты старым инвесторам. Как только выплаты невозможно осуществить - пирамида перестаёт существовать. Биткойну не нужно постоянно привлекать новые доллары, что и отличает его от пирамиды. Он нормально пережил 2018 год при устойчивом сливе, когда доллар наоборот утекал из Биткойна.

Так, где я запутался?

Доход системы Биткойн возникает при продаже BTC. Вы утверждаете, что система Биткойн сейчас нерентабельна, то есть доход от продажи BTC меньше расходов на эмиссию и обработку транзакций. Я не знаю, может быть это и правда, но этот вывод должен быть подкреплён хоть какими-то цифрами.


Ну, хорошо, по пирамиде консенсус уже достигнут: Биткойн - это не пирамида.

Едем дальше. Биткойн - это пузырь? Или Биткойн - это четыре пузыря? Или биткойн - это актив, за историю существования которого было четыре пузыря и есть отличная от нуля вероятность того, что будет пятый?

Инвестор, купивший биток по 18000 имеет надежду слить биток дороже на следующем пузыре (если дотерпит и не сольёт на дне). Лох, вложившийся в пирамиду и не успевший вовремя выйти, такой надежды не имеет, потому что пирамида стреляет только один раз. Тому, кто не хочет заработать, нюансы выискивать, конечно, не надо, но инвесторы наоборот, хотят заработать, поэтому им всё-таки следует знать отличие пирамиды от пузыря.

По поводу смысла существования Биткойна - это не ко мне. Я не философ, чтобы в смыслах существования разбираться, я - технический специалист. И, как технический специалист, я вижу Биткойн, как базу данных транзакций, записи в которую может вносить любой человек, вне зависимости от гражданства и наличия санкций США, лишь бы был свободный доступ к Интернету и немножечко биточков для оплаты за это самое внесение. И этот функционал спустя 10 лет всё ещё работает: никто не может заблокировать мою Биткойн-транзакцию на адрес ИГИЛ. В современном мире засилья AML/KYC, отменившего презумпцию невиновности, это чего-то да стоит. Впрочем, вам, как криптоэнтузиасту, это должно быть и так ясно.   

Система Биткойн эмитирует актив - BTC. Этот актив обменивается на доллары. Это статья дохода системы Биткойн.
Для функционирования системы Биткойн требуются расходы на оборудование, помещения и электроэнергию. Это статьи расхода системы Биткойн.


Нет, у меня аргумент в том, что на Биткойне уже было четыре пузыря, и он после этого не прекратил своё существование. В истории Биткойна уже было четыре стадии разрушения, когда его стоимость уменьшалась в разы.

Пришёл майнер на биржу, слил намайненные битки (эмиссия + комиссия), получил баксы, вот и заработок. Сумма слитого всеми майнерами на бирже Биткойна - это и есть совокупный доход сети Биткойн.


Не знаю, как там в пирамиде, но в Биткойне прибыль есть. Это разность между доходом, полученным от продажи намайненных битков и расходами на железо, электроэнергию, производственные помещение и т. д.


Пузырь - это не пирамида. Пузырь и пирамида имеют сходство: на этапе роста пузыря и на этапе роста пирамиды прибыль первых участников обеспечивают следующие участники, которые покупают актив по растущей цене. А дальше идёт различие: пирамида после этапа роста перестаёт существовать, её активы больше никто не покупает. А актив, на котором лопнул пузырь, продолжает торговаться, хотя и по значительно меньшей цене. В 2008 году в США лопнул пузырь недвижимости. Никто не называет недвижимость пирамидой после этого. Недвижимость продолжает торговаться. Пузырь доткомов тоже не называют пирамидой.

Биткойн пережил уже четыре пузыря и идёт к пятому. Если бы он был пирамидой, про него забыли бы ещё в 2011, после лопанья первого пузыря.

Нет, не очевидно. Не только тратит деньги, но и зарабатывает их. Разница между заработанным и потраченным называется прибылью. Вы утверждаете, что в данный момент прибыль отрицательна. На каком основании? 


C июня 2011 года по ноябрь 2011 года курс Биткойна упал с 30 до 2 - в 15 раз.
С декабря 2013 по январь 2015 года курс Биткойна упал с 1100 до 200 - в 5 раз.
С декабря 2017 по январь 2019 года курс Биткойна упал с 19000 до 3500 - в 5 раз.

Это были какие стадии? Роста, разрушения или какие-то другие? Если это были стадии разрушения, то я их уже видел три раза. И, чо? Биток всё ещё жив. Может, Биткойн - не пирамида?


Пирамида растёт и сыпется с концами, а Биткойн то растёт, то падает. На Биткойне случаются пузыри, как, впрочем, и на других некриптовалютных активах.



Вложившиеся в золото в 2011 году до сих пор в убытке. Золото - пирамида?

Если, по-вашему, доход системы Биткойн = доход от эмиссии + доход от комиссии, то на каком основании вы считаете, что в прибыль системы Биткойн входит только доход от комиссии? Доход от эмиссии превращается в такие же живые баксы, как и доход от комиссии,  и этими баксами оплачивается электроэнергия и майнинговое железо.

Вы делаете вывод, что в данный момент Биткойн нерентабелен на основании допущения:

Согласен, если выкинуть эмиссионную составляющую, то при текущей мощности и сложности, Биткойн окажется нерентабельным. Но, поскольку в реальном мире сейчас эмиссионная составляющая присутствует, то в данный момент Биткойн является рентабельным.

Если в доказательстве работы не используются данные из блокчейна, значит это доказательство не имеет никакого отношения к блокчейну и никак этот блокчейн не защищает.


Конкуренция среди майнеров заключается не в том: "кто вперед сделает", а в в том: "кто сделает больше блоков в месяц". Если Петя владеет 80% мощности сети, а Вася - 20%, то Петя в среднем будет находить в 4 раза больше блоков чем Вася. То есть, количество найденных блоков в единицу времени пропорционально доле майнера в общей мощности. Таким образом, вознаграждение от выполненной работы распределяется пропорционально вкладу в общую мощность. По-моему, всё справедливо без всяких очередей.

Вообще-то, интервал между блоками не зависит от мощности майнеров. Вы же в курсе как этот интервал регулируется и зачем нужна сложность?


Вы исходите из ошибочного представления о том, что если майнер Петя нашёл подходящий хеш, то вся работа майнера Васи до момента нахождения хеша Петей пошла коту под хвост. А ведь это не так. Событие нахождения хеша Петей никак не влияет на вероятность нахождения подходящего хеша Васей. Поэтому пытаетесь придумать какие-то обходные пути в виде очереди. А зачем? Какую проблему вы пытаетесь решить таким образом?