Если вспомнить кто создал этот форум и какие идеи он нес в самом начале (децентрализация), то вы ребята очень далеки от тех идей. Превратили в централизованую помойку это ранее интересное и хорошее, уютное местечко.
Не они (члены DT1) превратили форум в сортир, а Theymos. Я помню этот форум, когда в нём не было ни платных подписных, ни траста, ни мерита, ни Медных Членов, а значит было меньше поводов для коррупции и засирания форума бессмысленными сообщениями. Вместо того, чтобы запретить подписные баунти-кампании и отключить всем подписи, вводится несправедливая иерархическая система меритов, в которой одни могут красить, так что всем это сразу видно, а другие не могут. Theymos дал людям власть, но при этом эта власть не регламентируется правилами форума, причины для покраски можно обсуждать, но их нельзя загнать в строгие рамки прозрачных и единых для всех правил. Это не власть Закона - это власть Беспредела. И по поводу централизации форума - я не согласен. То что происходит сейчас - это децентрализация, когда источником власти являются не только модераторы, действующие в рамках правил, но и круг лиц, устанавливающих свои правила покраски. У нас тут теперь полная децентрализация, где есть кодекс правил форума и куча кодексов членов DT1 - у каждого члена свой кодекс. Централизованный форум - здоровый форум, если централизация не превращается в диктатуру. В этом нет ничего плохого, форум ни технически, ни организационно не похож на криптовалюту, и не обязан следовать криптовалютным принципам. P.S. be.open и Sancho18 - это один и тот же человек или кот, я уже запутался, но один. |
|
|
|
SCAM!SonGrambot has nothing to do with real GRAM token sale. This user's email address was changed recently.
This user recently woke up from a long period of inactivity.
It's possible hijack of ronin07 account.
|
|
|
|
А что насчёт Bitcoin Core? Правильно я понимаю, что не существует стандартизованного метода или последовательности действий для создания из мнемонической фразы xprv-сида для скармливания в Bitcoin Core командой sethdseed ?
Bitcoin Core не поддерживает BIP39, поэтому в процессе генерации мастер-ключа (xprv) из сида мнемоническая фраза не участвует: сид(энтропия) -> мастер-ключ(xprv) В BIP39 генерация мастер-ключа происходит через мнемоническую фразу: сид(энтропия) -> фраза -> сид BIP39 -> мастер-ключ(xprv) Очевидно, что если исходный сид (он ещё называется энтропией) в обоих случаях будет одинаковый, то мастер-ключи будут разные, поскольку последовательность преобразований отличается. |
|
|
|
У этих парней можно максимум 255 символов текста посылать, что прямо скажем не впечатляет )
Раз пошла такая пьянка, то в древнейшем мессенджере на собственном блокчейне - Bitmessage отправить десятки килобайт - не проблема. |
|
|
|
Но это лирика. Вот вам самый объективный и полный график, который говорит о степени децентрализации абсолютно все.  https://coin.dance/nodesМне этот график ни о чём не говорит. Между 10 нодами и 100 есть качественная разница. Между 5000 и 9000 нодами качественной разницы нет. К тому же этот график ничего не говорит о распределении мощности по пулам и распределении реального майнингового железа по странам и владельцам. Последнее наиболее интересно для оценки децентрализации, но такая информация простому смертному недоступна. Кстати, вот ресурс, где можно посмотреть распределение мощности по пулам на любую дату, ткнув в нижнюю шкалу. Правда, до 2013 года там ничего интересного нет, поскольку ресурс ничего не знает о легендарном Дипбите и сваливает его в одну кучу с прочими неизвестными пулами. |
|
|
|
Думаю вы правы, эфир сейчас хорошо выглядит для краткосрочного инвестирования, возможен хороший рост в ожидании успешного запуска эфир 2.0, если не будет технических проблем и задержек полагаю цена может вырасти, но конечно многое зависит от биткоина.
Развёртывание Eth 2.0 будет выполнено в три этапа (фазы) с интервалом в год (на самом деле в 4 фазы, но четвёртая - косметическая: устранение недоделок). То есть, Eth 2.0 будет полноценно функционировать через 2 года после запуска первой Фазы 0 - 3 января 2020 года (но это неточно, очень неточно). Так что, насчёт краткосрочности инвестиций я сомневаюсь - это игра в долгую. https://medium.com/chainsafe-systems/ethereum-2-0-a-complete-guide-d46d8ac914ce |
|
|
|
Мне показалось или я где то это уже видел (PoCo от iExec)?  Это нормально. Вариантов реализации верификации результатов задач немного. Либо довериться отзывам клиентов - живых людей, которые будут посредством обратной связи оценивать качество работы того или иного провайдера. Либо доверится роботам. Но поскольку робот оценивать качество отрендеренной картинки не умеет, то приходится городить систему с репликацией одного задания на несколько провайдеров, чтобы обнаружить "паршивую овцу". Это ладно. А вот утверждать, что проект окажет положительное влияние на окружающую среду - это уже перебор. Мол, если облачные вычисления будут выполняться на компах секретарш, то отпадёт надобность датацентрам закупать новые компы, а значит их не нужно будет производить, что сильно сэкономит ресурсы планеты. Каким-то скамерским душком от таких "логических рассуждений" веет. Не понимаю, кто на такое ведётся. |
|
|
|
Кто-нибудь понял каким образом здесь будет достигаться консенсус правильного результата? Иначе говоря. Дали задание, воркер его просчитал. Где 100% уверенность что он это сделал правильно или не подменил результат вычислений?
WhitePaper. 7.2.3 Validation and Handling of Results Одинаковые задания будут рассылаться сразу нескольким провайдерам. Кто проверки проходит - тем повышают рейтинг надёжности и снижают частоту проверок. Если ты новичок с нулевым рейтингом надёжности, значит каждое твое задание будет выполняться ещё кем-то для проверки правильности выполнения твоего задания. Если набрал рейтинг, то уже не каждое твоё задание будет проверяться путём дублирования на других провайдеров. Кроме того, если провайдер выполняет задание за время, значительно отклоняющееся от среднестатистического для данного типа задания, то он попадает в список подозрительных лиц, проверки которых необходимо проводить чаще, чем обычно. |
|
|
|
В каждой исходящей транзакции 1/13 от суммы это грязные битки.
С математической точки зрения - это логично. Но отслеживать дробление пулом грязи на тысячи майнеров - тот ещё технический геморрой, да и противоречит общепринятой практике, когда свежесмайненные битки считаются девственно чистыми. |
|
|
|
Вы получаете белые, а майнер на своей коинбейз транзакции имеет черные. Майнер принял в блок транзу с комиссиией черными битками - битки на эту сумму в его коинбейз выходе стали черными.
Предположим, на койнбейс-адресе C лежит 13 битков. Из них 1 - грязный, 12 - чистых. Владелец адреса C отправляет с него 2 битка на адрес Х, 10.99 битков на адрес Y, и комиссия 0.01 попадает другому майнеру на койнбейс-адрес C1. Вопрос: сколько грязи лежит на каждом из адресов: X, Y и C1? |
|
|
|
|
Очень слабое выступление на конференции, чисто для галочки. Ни на конференции, ни в whitepaper не проводятся сравнения с существующими конкурентами, которые стартовали на два года раньше. Вообще ни слова, как будто сейчас 17-й год, а не 19-й.
Вот я прослушал выступление на конференции (совершенно неинформативное), прочитал whitepaper (более-менее информативный), но так и не понял, почему я должен вкладывать деньги в HiveNet, а не, скажем, в iExec?
На компьютерах поставщиков будет запускаться контейнер с нужным клиенту приложением, все транзакции будут идти в собственном блокчейне с нулевой комиссией. Ну, и чо? У конкурентов всё то же самое уже есть или вот-вот будет. Про поддержку GPU - ни слова.
Единственный инновационный момент - выпуск собственных пластиковых карт, но, наверняка, они будут доступны далеко не во всех юрисдикциях.
|
|
|
|
И где в этой схеме миксер?
В выход coinbase попадёт сумма: вознаграждение за блок плюс комиссии всех транзакций. Если в блоке транзакций много, то какой-никакой, а миксер. Но такую схему можно попробовать детектировать по критерию: комиссия больше чем выход. |
|
|
|
Ну то что 7% от общего доступа храниться на 8 биржах это не удивительно так и трафика очень много, меня больше удивило, что топ1 среди кол-ва занимает полинекс, у него вроде сейчас не такая большая популярность у того же бинанса почти в самом низу по графику хотя пользователей там куда больше в сутки.
Ну видимо люди больше хронят на полыне чем выводят, какая то кореляция не особо понятная, чем популярная биржа тем ниже она получаетс там на графике)
На этом графике доля биржи в общем балансе определяется шириной занимаемой полосы, а не её высотой. Полоникс - тонкая линия в самом верху, его доля незначительна.  |
|
|
|
Эфиром не пользуются - вот в чем проблема.
Эфир - это платформа для создания активов. Это - самая успешная платформа для создания активов. Множество скам-ICO 2017 года тому подтверждение - все хотели сделать свой говнотокен, и этот говнотокен был именно на эфире. Даже те, кто изначально работали со своими токенами на других платформах, перешли на Эфир. Примеры: STORJ был на платформе Counterparty (блокчейн Bitcoin) - перешёл на Эфир в 2016 году. Кто сейчас пользуется Counterparty? USDT был (и пока есть) на платформе Omni (блокчейн Bitcoin) - перешёл на Эфир в 2019 году. Эфир - реально востребованный проект, всем бы так. |
|
|
|
Почва для скепсиса довольно плодородная, но мне ролик все равно понравился.  . Там тоже в конце что-то куда-то выгружают. В чём инновационность HiveNet по сравнению с существующими проектами? Golem. Печальный личный опыт запуска воркера, была проблема с проброской портов, дальше не зацикливался на проблеме. Тема узкоспециализированная. Крупняку платить деньги ноунейм воркерам на дому с опасность слить свою работу в сеть/конкурентам не комильфо. Узкое место фиат-крипта.
У меня технических проблем с ним не было, порты пробросил, заработал больше 200 токенов GNT. А так, да, какой-то партизанский проект. Что-то втихаря себе пилят, недавно добавили поддержку gWasm в майннет (типа универсальные вычисления). iExec. На стадии разработки. Попадаются ошибки на данном этапе разработки. Экономическая модель в условиях пользования блокчейна эфириума несостоятельна. Узкое место фиат-крипта.
В декабре, мамой клянутся, выкатить новый релиз V4, в котором внутренние транзакции будут уже в сайдчейне с нулевой комиссией. Не нужно будет по каждому чиху платить комиссию в сети Эфира. SONM. Потеря доверия к проекту. Отсутствие сжатия данных для загрузки работником. Конструктивные тонкие места для использования в профессиональном рендеринге, оказывается Xenon-ы наше все. Тема узкоспециализированная.
В сентябре было обновление Rays Render. Теперь в него можно загружать зазипованные проекты через Google Drive, что ускоряет загрузку. Xeon-ы для GPU-рендеринга не нужны, достаточно Core i5. Но нужны GPU GTX1080Ti и 32ГБ оперативки. Короче, проекты понемногу пилятся. |
|
|
|
а клиентов они найдут.
Найти клиентов - ключевая проблема подобных проектов. Где клиенты Golem? Кто клиенты iExec? SONM выкатил готовый сервис для конечных пользователей - Rays Render, и то клиентов не густо. |
|
|
|
Выводы пусть каждый делает сам, но вектор очень печальный. Вряд ли проект будет тратить деньги на убыточную подписную целый год  + большинство платной рекламы это гемблинг. Ваши мнения  Неужели всем настолько посрать что продвигать, а главное какие последствия для отрасли это несет? Не понял вашу мысль. Почему криптовалютный гемблинг - это плохо для криптовалют? Криптовалютный гемблинг - одно из немногих реальных применений криптовалют. Некоторые казино позволяют любому человеку с улицы инвестировать в банкролл и получать проценты с прибыли казино (имею личный опыт). Гемблинг - это целый сектор криптоэкономики и хорошо, что он есть, учитывая что применений для криптовалют не так уж и много. |
|
|
|
Как вы думаете Гринпис относится к Биткоину и другим криптовалютам ?
Ты думаешь у этой организации нет конкретной позиции по этому вопросу?
Всё, что хорошо для Гринписа - хорошо для экологии. Bitcoin - это хорошо для Гринписа. |
|
|
|
|
Show Posts
