To be fair, it is a common misconception about Bitcoin in which a wallet ID, serves as your unique ID. Что за хрень такая - wallet ID? Вот это, что ли? Ну, тогда неудивительно.
|
|
|
Или я что-то продолжаю не понимать, ну тоесть разговор был 2 на 2? Типа не помнишь сначала "handsome poetry ...." или "wind variety ...."
Допустим, Electrum при создании нового кошелька сгенерировал фразу: stick kind robust unveil trigger milk series east salt fiscal broken hip Я поменял два слова местами (kind и trigger). Получилась так: stick trigger robust unveil kind milk series east salt fiscal broken hip И записал эту изменённую фразу на бумажку. Теперь если эта бумажка достанется врагу, он получит нулевой баланс, при импорте фразы в кошелёк. Через пять лет, достав бумажку из закопанной в огороде банки, я с ужасом обнаружил, что не помню какие именно два слова я поменял местами. Вопрос: какое максимальное число комбинаций мне нужно перебрать, чтобы получить исходную комбинацию слов? igor72 ответил на этот вопрос.
|
|
|
Ходит слух о смене алгоритма на ПрогПов в Берлине, но зачем, не понимаю, если ПОВ должен отрубится к конце 2020 началу 2021.
Насколько я понимаю, в 2020 году будет два независимых Эфира: старый и новый (Eth2.0). Обновления будут отдельными для каждого Эфира: PoS - это для 2.0, а Берлин с ProgPow - это для старого. И вот эта вся шизофрения будет длиться до тех пор, пока оба эфира не сольются в экстазе.
|
|
|
У тебя ошибка, причем довольно обыденная среди людей пытающихся в комбинаторику. Суть в том, что у тебя есть 12 слов, и ты не помнишь в какой они последовательности.
Суть в том, что igor72 рассматривает другую задачу, когда есть последовательность слов и известно, что в ней два слова один раз поменяны местами: Если два слова поменять местами, то найти правильную последовательность несложно даже простым ручным перебором.
|
|
|
А вы заметили как на Битс.медии вдруг появились типчики, которые начали активно затыкать рот всем, кто продолжал писать про ворюг с Векса?
Не заметили. Там тема о WEX уже давно паутиной заросла, последнее сообщение - 2 сентября.
|
|
|
Именно при смене денег со старого образца на новый в явном виде проявляется кому эти деньги действительно принадлежат, тебе или Банку России. Не свопнул кэш со старого на новый и карета превратилась в тыкву, интересную лишь нумизматам.
При этом, банкнота всё равно остаётся в собственности Васи Пупкина, и он волен распоряжаться ею по собственному усмотрению: захочет - обменяет на банкноту нового образца, захочет - продаст через 100 лет нумизматам. А то, что банкнота утратила функцию денег, никак не отменяет право собственности Васи Пупкина на эту банкноту. Можно провести аналогию: если на автомобиль Васи Пупкина упадёт бетонный блок, автомобиль утратит функцию транспортного средства, но при этом продолжит находиться в собственности Васи Пупкина. В этом состоит принципиальное отличие наличных денег от безналичных: наличными деньгами Вася Пупкин распоряжается сам, а безналичными деньгами распоряжается банк от имени и по поручению Васи Пупкина.
|
|
|
Есть такое свойство у любых наличных фиатных (фидуциарных) денег - они де юре принадлежат выпустившему их государству
А можно найти где-нибудь какое-нибудь юридическое обоснование этим словам? Или джентльмены должны верить друг другу на слово?
|
|
|
А ты поменьше читай в инторнете советы мамкиных юристов. Возьми любую банкноту да прочитай что на ней написано, а именно "Билет Банка России".
А мавзолей Ленина, тогда, находится в собственности Ленина. Логика! Фраза "Билет Банка России" никак не подтверждает право собственности Банка России на банкноту в кармане Васи Пупкина.
|
|
|
Твоя зарплата в наличном виде - собственность Банка России
Это утверждение имеет юридическое обоснование? Достаточно легко найти противоположное мнение.
|
|
|
Ты пойми простую вещь, пока ты считаешь право на собственность чем-то важным, выросло уже целое поколение людей, предпочитающих убер личному автомобилю и съёмную квартиру ипотеке.
Сей факт никоим образом не нивелирует институт собственности, ведь эти автомобили и квартиры всё равно находятся в чьей-то собственности. И попробуйте этим собственникам заявить, что их права на собственность не важны.
|
|
|
в курсе кто нибудь - они не отменяли обязательный КУС в связи с реорганизацией?
Заходил вчера в свой неверифицированный аккаунт - сходу выскакивает предупреждение: Хочешь торговать - верифицируйся.
|
|
|
Хакер опустошил балансы, значит транзакции опустошения попадают в черный список. Теперь все, кто получает монеты от хакера - должны вернуть монеты обратно или становятся соучастниками.
Так, ведь, эти транзакции общественности неизвестны. Биржа говорила о хакере, но при этом ничего не говорила о том, какие именно криптовалюты были выведены хакером, не говоря уж о каких-либо подробностях о самих транзакциях. Независимые исследователи (утверждения которых тоже нужно проверять) заявили, что с биржи был выведен Эфир и некоторые эфирные токены. А у пользователей остались на бирже помимо Эфира и Биткойн, и Лайткойн и ещё множество всяких говнокойнов. Сложна!
|
|
|
Появляются две стороны: одна говорит, что txid это скам, вторая говрит что не скам. Обе стороны в равных условиях, презумпция невиновности здесь не работает. Стороны предьявляют свои доказательства некоторому сообществу, которое выставляет свои флаги доверия. Кто наберет больше доверия - тот выигрывает спор.
Рассмотрим конкретный пример. Биржа Cryptopia в этом году прекратила своё существование, имея перед пользователями долги во всяких разных криптовалютах. Сама Cryptopia уже как бы не при делах, потому что с её активами разбирается левая организация-ликвидатор Grant Thornton. И вот эта контора заявляет, что мы когда-нибудь подсчитаем кому и сколько должна биржа, а после этого пусть новозеландский суд решает должны ли мы вообще что-то возвращать пользователям, а если и должны, то сколько должны, учитывая что злобный хакер опустошил балансы биржи. И вот тут в свете предложенной вами трастовой системы возникает куча вопросов: Это, вообще, скам? А если скам, то к кому предъявы кидать: к юрлицу Cryptopia или к к юрлицу Grant Thornton? Если я был пользователем биржи, потерял на ней битки, и хочу пометить транзакции биржи как "чёрные", то откуда я узнаю биткойновые txid, если я туда вообще эфир заводил, обменял его на битки, но не успел их вывести? Ладно, допустим адрес общего биткойнового кошелька биржи, с которого идут выплаты, известен. Что ж теперь, если пометить этот адрес как "чёрный", то все те, кто успел перед закрытием биржи вывести свои битки, получили "чёрные" битки? Да ну нафиг...
|
|
|
Видимо это было до появления АСВ?
На Украине АСВ называется ФГВФЛ и оно есть уже давно. Тут другая история. В конце 2013 года я сделал депозит на год на сумму 21 000 долларов, что при курсе 8 грн/долл укладывалось с запасом в сумму возмещения ФГВФЛ - 200 000 грн (21000 * 8 = 168 000 грн.) За 2014 год, пока деньги находились на депозите, случилось два замечательных события: 1. Курс гривны к доллару упал в три раза. 2. Банк перестал выплачивать деньги. В результате ФГВФЛ отработал чётко и выплатил мне в 2015 году гарантированные 200 000 грн., что по тогдашнему курсу составляло примерно 8 000 долл. Ну, и всё, вот так я потерял больше половины депозита. Чувствую во всём этом какое-то кидалово, но не могу понять, где я лоханулся. Это я к чему. Все эти игры в чёрные и белые деньги не помогают против реального хищения денег даже в особо крупных размерах. И вы, вроде бы с этим согласны: AML/KYC нужны не для того, чтобы защитить клиентов, а для того чтобы банк мог прикрыть свой зад когда к нему придут с вопросами типа: а чего это с вашего коррсчета бабки к бенладену идут?
Но при этом топите за KYC в крипте, как средство против хищений. Не понимаю.
|
|
|
Но почему-то она сохраняет эту романтичность ровно до тех пор, пока "украл" не коснется лично твоего кармана. В тот момент внезапно вдруг оказывается, что государство не такое уж и не нужное и мусора не только для разгона митингов и т.д. и т.п.
Моего кармана коснулось. Я потерял в лопнувшем банке больше 10 тыс. баксов. Ради чего я заполнял дурацкие анкеты AML/KYC? Как мне это помогло вернуть свои деньги? Пользы от KYC клиентам банков нет никакой. Один вред из-за того, что к принесённым в банк деньгам теперь надо прикладывать родословную этих денег. Причём касается это не только террористов, но и вообще всех законопослушных граждан.
|
|
|
Посоветуйте простой и надежный lightning кошелек для android.
Eclair
|
|
|
Так что иди молись богу и гордись своей страной без тупых вопросов!"
Такой идеи в стихотворении Лермонтова "Бородино" не было. Это просто воспоминания участника боевых действий, выраженные в поэтической форме. И вообще, это не история, а литература. Вы уж совсем из Лермонтова какого-то Михалкова сделали, учитывая, что он написал любимое стихотворение бывшего президента Украины "Прощай немытая Россия", а когда поэт умер, император Николай I сказал: "Собаке - собачья смерть". А история, вообще забавная штука и не только в России. Выражение "Историю пишут победители", вроде как не в России придумали.
|
|
|
Логика такова, что победителем игры станет тот, кто первым совершит транзакцию, первый символ TXID, которой будет ноль (как мы знаем, он уникален для каждой транзакции и совершенно рандомен).
Вы на этот счёт очень сильно ошибаетесь или умышленно вводите в заблуждение. Ничто не мешает изменять отправляемую сумму, чтобы в результате всегда получать txid, начинающийся с нуля.
|
|
|
2. который пересаживает всех с "экономически целесообразных асиков" на "нецелесообразные CPU" ?
Нецелесообразные CPU - это ваши домыслы. Невозможно сравнить экономическую эффективность CPU на алгоритме RandomX и АСИКа на алгоритме RandomX, потому что АСИКа для RandomX - не существует. Не с чем сравнивать. даже если люди не хотят пересаживаться и загружать "новый алгоритм"
Если люди не хотят переходить на новый алгоритм - они остаются на старом, отказываясь от скачивания новой версии ноды. Никто им майнить старую ветку блокчейна не запрещает. ему пофиг раз он центр то значить как-то умеет пооотключать тех кто не загрузили себе "новый алгоритм" ? превративший их асики в тыквы
И как же этот ваш "центр" их поотключает? Опять домыслы? 3. Вывод: Значит если опг какого нить диктатора захватит тот "центр" то запросто поотключает идиотам их хвалёную "асикозащищённую-монеро-вместе-с-децентрализацией" ? одной кнопкой? переведя предварительно оттуда себе все монетки (в другую крипту) ?
Прежде чем делать такие далеко идущие выводы, неплохо бы привести обоснования механизма, который позволяет централизованно что-то там отключить, чтобы выглядить человеком разумным, а не ментальным бомжом. Впрочем, судя по упоминанию вами помоек совершенно не к месту, помойки - ваша естественная среда обитания.
|
|
|
И вот непонятно как они там "в центре управления" запретили всем асики если монера провозглашена децентрализованной
Скажите, вы с рождения идиот или просто посты набиваете? Кто такой "центр управления"? Асикозащищённость достигается разработкой соответствующего майнингового алгоритма, который делает использование АСИКов экономически нецелесообразным. Что тут непонятного?
|
|
|
|