50BTC zahlt schon lange nichtsmehr aus,
oder hab ich da irgendwas verpasst?

Da hast Du Dir wohl den falschen Pool ausgesucht, such Dir einfach ganz schnell nen anderen und schreib die 0.25659709 als Verlust ab.

Macht es das viel unseriöser als zuvor?

Nein,
aber es bestätigt das viele negative Feedback zu 100%.
Wer bisher noch Zweifel hatte, ist nun sicher überzeugt. 


Lustigerweise hattest Du die PSCs in dem anderen Thread auch schon gekauft und wolltest sogar ein Foto von den Kassenzetteln machen
und hier bist Du plötzlich bereit sehr sehr viele Paysafecards zu kaufen.
Warum kaufen, wenn Du doch eh noch soviele hast?

Da liegt schon der Fehler:
Der Verkäufer wird sein Produkt nicht für 1 BTC anbieten, wenn er 400€ dafür haben möchte,
er wird das Produkt für 400€ anbieten.

Wenn Du Dich dann dazu entscheidest, das Produkt zu kaufen und der Verkäufer auch Bitcoins akzeptiert,
wird er zum Kaufzeitpunkt den Kurs in Echtzeit umrechnen und Dir dann den entsprechenden BTC-Betrag nennen, denn Du überweisen sollst (und evtl. noch einen Zeitpunkt, bis zu dem das spätestens zu geschehen hat).

Kein (oder kaum ein) Verkäufer wird seine Produkte in BTC auszeichnen (von einigen wenigen Mining-Hardware-Anbietern mal abgesehn),
eben weil der Kurs sehr volatil sein kann und das Produkt dann zB heute 400€ kosten würde, übermorgen aber schon 600€ kosten könnte, oder nur 200€.

Sowas funktioniert (in der nicht-Mining-Welt) einfach nicht,
Händler rechnen in Euros und sie zeichnen ihre Produkte auch in Euros aus,
sie akzeptieren (ersatzweise) auch Bitcoin, aber oft sehen sie die Coins selbst nicht einmal, sondern nutzten einfach Dienstleister wie bspw. BitPay, die empfangene Bitcoins direkt wieder in Euros umtauschen und diese dann aufs Konto des Händlers schicken.
Der Händler rechnet in Euro, er zeichnet seine Produkte in Euro aus, macht seine Buchhaltung in Euro und er bekommt auch Euro raus, selbst wenn der Kunde mit Bitcoins bezahlt.

Welcher Umrechnungskurs dabei Verwendung findet, hängt dann davon ab, welche Börse (falls er die Umrechnung selbst macht), bzw welchen Dienstleister der Händler nutzt .

z.T. Clients:

Ja, ich meinte Clients für den Desktop-, oder auch Smartphone-gebrauch
und ja, damit kannst Du direkt mit dem Bitcoin-Netzwerk kommunizieren und deine Adressen und Transaktionen selbst verwalten, ganz ohne blockchain.info.

Ob Du bei blockchain.info zu Bitcoin-Core (der standard Desktop Client) kompatible Backups runterladen kannst, kann ich Dir nicht sagen,
notfalls könntest Du immernoch die einzelnen Adressen aus blockchain.info exportieren und sie im Client wieder importieren.

Wenn Du die Adressen auf blockchain.info aber nicht noch ganz dringend brauchst (ein Backup solltest Du in jedem Fall machen),
kannst Du Dir das ganze aber auch sparen und einfach alle Bitcoins von blockchain.info an eine neue Adresse im neuen Desktop-/Smartphone-Client schicken.



z.T. BTC-Kurse:

Ja, es gibt verschiedene BTC-Kurse,
genaugenommen hat jeder seinen eigenen Kurs, Käufer und Verkäufer müssen sich nur irgendwie einig werden. 

Wenn Du Dir diese Seite mal ansiehst, siehst Du jede menge unterschiedlicher Kurse,
manche sind in EUR, andere in USD, wieder andere in HKD, CAD, oder sonst einer Währung, die man untereinander natürlich auch wieder umrechnen kann.

Die Kurse unterscheiden sich halt von Börse zu Börse und je nachdem, welche Börse Dein Gegenüber zur Umrechnung verwendet, kann sein Kurs schon mal von Deinem Kurs abweichen.

DEIN BTC wird nur in einem Fall exakt 600,00€ wert sein,
nämlich genau dann, wenn Dein Gegenüber bereit ist, exakt 600,00€ dafür zu zahlen (oder Dir entsprechend Produkte in dem Wert dafür zu liefern).
BTC kann aber zu exakt dem selben Zeitpunkt an einer Börse für 550,00€ und an ner anderen Börse für 650,00€ gehandelt werden,
DEN exakten BTC-Kurs gibt es nicht. 
   

An einem P2P-Marktplatz der mit einer Bank kooperiert muss ansich nichts unsymapthisch sein,
aber der eine, von dem hier die Rede ist, der ist mir doch sehr unsympathisch (was aber wenig damit zutun hat, daß er mit einer Bank kooperiert).

Es geht dabei vielmehr um meine persönlichen Erfahrungen.
Von einem ausgezeichneten Support habe ich als potentieller Kunde nämlich nicht viel gemerkt, als ich meinen Account erstellen wollte.
Man gab mir einfach das Gefühl, nicht wirklich erwünscht zu sein und wenn man so schon mit neuer Kundschaft umgeht, möchte ich garnicht erst wissen, was passiert, wenn mal Probleme auftauchen.

Und wenn man mich als Kunde nicht wünscht, verzichte ich gerne auf die angebotenen Dienste.

Kraken hat mich mit offenen Armen empfangen, bei denen habe ich tatsächlich einen ausgezeichneten Support erfahren und die kooperieren auch mit einer Bank (sogar mit derselben, wie Du sicher weißt).

Ja, das könntest Du, aber wozu?

Ich würde Dir raten, einem Shop nur Geld zu schicken, wenn Du in dem Shop auch was kaufen willst. 

Nein, es kostet das System nichts, wenn jeder ganz viele verschiedene "Konten" (genauer gesagt: Adressen) anlegt.
Das Einzige, was das System was kostet, sind Transaktionen, jede Überweisung braucht Speicherplatz in der Blockchain, also auf jedem Rechner, der die Blockchain läd (sogenannten Full-Nodes).
Eine Adresse hingegen braucht nur (extrem wenig) Platz auf einem (!) Rechner (und im Falle von Paper-/Offline-/Cold-Wallets  nichtmal das).

Das machen die entsprechenden Bitcoin-Clients alle automatisch (es sei denn, man will das manuell machen, dann kann man das natürlich auch).

Ja, wenn man selbst einen Bitcoin-Client installiert (anstatt Dienstleister zu nutzen), kann man seine Wallet in eine Datei speichern (bzw macht auch das der Client automatisch, man sollte halt zur Sicherheit ein Backup davon machen).

afaik kann man aber auch von der blockchain.info-Wallet ein Backup runterladen,
allerdings nutze ich blockchain.info selbst nicht, musst Dich halt mal ein bisschen durch die Optionen klicken, irgendwo findest Du da bestimmt was, wo "Backup" draufsteht. 

Was haben denn Dein sowieso laufender PC, die Bildschirme und das Licht mit dem Stromverbrauch des Miners zutun?
Da hat Borpf schon ganz recht, Licht im Keller anlassen kommt auf Dauer günstiger. 


Naja, zur Steuerung tuts da ein RPi, der begnügt sich mit 3-4Watt, das macht dann bei 200-280Watt für den Miner auch nix mehr. 

Du willst uns hier doch nicht allen Ernstes erzählen, daß die AGBs nicht von Dir geschrieben wurden, oder?
Dann ists wirklich erstaunlich, wie erfolgreich der "AGB Schreiber" versucht, Rechtschreib-, Grammatikfehler und teilweise (durch falsche Rechtschreibung/Grammatik) sinnentleerte Sätze zu produzieren, die in auffallender Weise Deinen hiesigen Postings gleichen.  

Um nur mal ein kleines Beispiel eines solch sinnentleerten Satzes zu nennen:


Mal ehrlich,
wenn Du schon jemanden damit beauftragst, die AGBs (oder sonstige Texte) zu verfassen (und ich gehe mal nicht davon aus, daß Du das wirklich getan hast, aber Du solltest),
dann such Dir wenigstens jemanden aus, der auch der deutschen (oder entsprechenden) Sprache mächtig ist.

Na, das Unternehmen bitcoin.de ist Partner der Fidor-Bank,
wie genau da die Kooperation aussieht,.... hab ich ehrlichgesagt keine Ahnung.
Ich persönlich halte nämlich nicht viel von bitcoin.de, ich bevorzuge "echte Börsen" (wie kraken, die auch Fidor nutzen).

Bei bitcoin.de musst Du Dich doch wieder mit jedem einzelnen Käufer persönlich rumschlagen und da einen zu finden, der Dir größeren Mengen abnimmt, ist schonmal eher unwahrscheinlich (und wenn, dann nicht ohne Risiko). Im Grunde ist das also kaum ein großer Unterschied zu localbitcoins, otc, o.ä., nur das bitcoin.de noch Gebühren kassiert.

Da ist mir kraken in Verbindung mit Fidor wesentlich sympathischer.

Nicht mit Bitcoin,
sondern mit bitcoin.de, ein kleiner, aber feiner Unterschied. 

Natürlich hat eine extrem hohe Inflation auch einen extrem hohe Einfluß auf den Kurs (das konnte/kann man ja auch bei DEM schön beobachten),
aber das sind eben Extreme.

Wie Du selbst sagst, sind doch eh schon 190k UNO im Umlauf,
was spielt es da noch groß für ne Rolle, ob die restlichen 60k jetzt in den nächsten 50, 100, oder 200 Jahren erzeugt werden?

Nehmen wir der Einfachheit halber mal wieder Bitcoin als Beispiel,
da hat das Netzwerk nicht schon (wie bei UNO) nach rund einem Jahr (!) 75% aller Coins erzeugt,
Bitcoin hat selbst heute, nach 5 Jahren, noch weniger als 75% aller Coins erzeugt (es sind bislang nur etwa 63%).
Ob der letzte Bitcoin (bzw Satoshi) nun in 50, 100, oder mehr Jahren erzeugt wird, ist für den Werterhalt nicht wirklich relevant.
Viel relevanter ist doch, ob Bitcoin in 50, 100, oder mehr Jahren überhaupt noch von irgendwem genutzt wird.

Zuallererst kommt also die Nutzerbasis und weniger die Infaltionsrate, die ist eher nebensächlich (wenn man von den Extremen mal absieht, aber die erkennt man ja schnell).

Aber genau das ist doch mein Punkt. 

Das gehandelte Volumen speist sich hauptsächlich durch die bereits vorhandenen Einheiten,
die Inflation hat demnach keinen großen Einfluss.

Ich habe nicht bezweifelt, das UNO die geringste Inflation hat,
ich bezweifle lediglich den (von Dir propagierten) daraus resultierenden Werterhalt (Wertspeicher der Extraklasse). 

Das sich das Angebot auf die neu-erzeugten Einheiten beschränkt, ist aber eine doch eher naive Vorstellung. 
Selbst bei Bitcoin fallen die ~3600 Coins, die zur Zeit pro Tag ausgebuddelt werden, im täglichen Trading-Volumen kaum ins Gewicht.

Mir gings auch eher um das "rar", als um die spezifische Bezeichnung der Einheiten.

Na, das sehe ich aber ein wenig anders.

Angebot und Nachfrage regeln schließlich auch bei Unobtanium den Preis,
wenn ich heute für 100 BTC/XAU/EUR/USD/... UNO erwerbe, hat die Inflationsrate (wenn überhaupt) nur einen sehr geringen Einfluss darauf, wieviel BTC/XAU/EUR/USD/... ich dafür in ein paar Jahren noch erhalte.

Ich verstehe nicht so ganz, wie Du anhand der Liste der reichsten Adressen zu dem Schluss kommst, daß die Verteilung der Coins hervorragend ist.
Das ließe sich nur dann erklären, wenn Du weißt, wem die Adressen gehören.

Und das ein Coin (bzw eine Gewichtseinheit) rar ist, sagt ja mal auch überhaupt garnichts über seinen (bzw ihren) Wert, oder die 'Konservierung von Wohlstand' aus.

Klingt mir doch alles sehr nach haltloser Propaganda.

Wie kommst Du jetzt da drauf?
Die Notwendigkeit des Minings ergibt sich ja nicht aus den ermine'ten Coins, den Block-Rewards, oder den Profiten der Betreiber,
notwendig ist das Mining auch ohne all das, ohne Mining ist das Bitcoin-Netzwerk tot.

Aber keine Sorge,
auch wenn irgendwann der letzte Coin gelutscht ist, werden (sollte das Projekt Bitcoin dann noch existieren) immernoch genug Miner da sein.

Zum einen werden die Transaktions-Gebühren die neu-erzeugten Coins schon viel früher überholen (soll heißen, irgendwann werden pro Block mehr Gebühren gezahlt, als neue Coins erzeugt) undwenn dann garkeine Coins mehr neu erzeugt werden, gibts eben nurnoch die Gebühren
und zum anderen wird jeder, der Bitcoins besitzt, ihren Wert erhalten, sie ausgeben, oder welche einnehmen will,
also jeder, der das Netzwerk nutzen will, ein Interesse daran haben, daß eben dieses Netzwerk auch funktioniert und das geht nunmal ohne Mining nicht.

Wenn ich also mit Bitcoin (als Dienstleister, Händler, oder sonstwie) Gewinne mache, kann ich mir dann aussuchen, ob ich ein paar Prozent dieser Gewinne für Mining ausgebe, oder auf 100% der Gewinne verzichte, weil ich der Meinung bin, auch das Mining selbst müsse profitabel sein.

z.T. "Währung":
Würde man an dem Automaten Kartoffeln gegen Bitcoins tauschen, bräuchte man keine Lizenz,
will man aber Euros gegen Bitcoins tauschen, braucht man eine.

Ob Bitcoins dabei als Währung annerkannt werden, oder nicht, spielt keine Rolle.

z.T. Aufstellort:
Nein, es macht keinen Unterschied, wo der Automat aufgestellt wird,
wichtig ist nur, wer ihn nutzen kann.
Zu Deinem Privatvergnügen darfst Du Dir Automaten aufstellen, soviele Du willst,
sobald Du aber "der Öffentlichkeit" Zugriff darauf gewährst, sieht die Sache ganz anders aus.

Die bei Banken aufgestellten Automaten betreibt auch die Bank und die hat auch ne entsprechende Lizenz.  

Wie jetz... an manchen Tagen?

Die Difficulty steigt (oder sinkt) nur alle ~2 Wochen (alle 2016 Blöcke),
die Schwankungen, die man von Tag zu Tag sieht, beziehen sich lediglich auf die (tagesaktuelle) Netzwerk-Hashrate,
da kommt dann die sogenannte Varianz ins Spiel, auch bei gleichbleibender (tatsächlicher) Hashrate werden an manchen Tagen mehr, an anderen Tagen weniger Blöcke gefunden.

Und mit nem Botnetz kann man im Bitcoin-Netzwerk schon lange nichts mehr reißen, es sei denn, das sind ASIC-Bots. 

Ich rede das Mining nicht grundsätzlich schlecht,
ich sage den Leuten lediglich, daß sie zumindest damit rechnen müssen, keinen Gewinn, oder sogar Verluste zu machen.

Aber wenn ich (persönlich) gefragt werde, was ich (persönlich) empfehle (und genau das war hier der Fall),
dann rate ich vom Mining ab, da es sich bei dem Risiko schlicht nicht lohnt.
Da ist es dann weit weniger aufwendig und evtl. profitabler, einfach Bitcoins zu kaufen, gerade jetzt, wo der Kurs (relativ) niedrig ist.

Wenn man ihn für die von Dir angegebenen 200 USD bekommt, was ich doch für eher unwahrscheinlich halte und
wenn der Difficulty-Anstieg sich mit 10% zufrieden gibt.

Man kann sich das immer schönrechnen, ich gehöre halt nicht zu denen, die das tun, ich bin da eher Pessimist (wenn man vom schlimmsten ausgeht, kann einen nix schocken).

Ich würde Dir empfehlen, garnicht erst mit Mining anzufangen.

Und nein, die Internetleitung ist ziemlich irrelevant, viel Speed/Traffic braucht man für die Verbindung zum Pool nicht.