Eh sì ma in compenso è molto più facile "dimenticarsi" le cripto che non l'oro:  smarrisci la chiave privata o la password del wallet, muori, ti si rompe il pc e non avevi un buon backup, ..... chissà quant'altro. E le tue cripto sono perse per sempre.
L'oro invece magari tu lo dimentichi, ma prima o poi qualcun altro lo trova e se lo avevi "nascosto" a casa tua almeno lo ritrova qualcuno dei tuoi.
Cerchiamo altri vantaggi nelle cripto, ovvio..... 

Secondo me hai centrato il punto.
Penso che stiano andando avanti con questo metodo semplicemente perché nessuno si sarà ancora preso la briga di controllare.
Pensa a cosa si domanderà il 99% delle persone che passano davanti a questi atm: tutti a domandarsi "bitcoin? ma cosa vendono questi?"
E quelli che invece avrebbero il potere di fare un controllo, probabilmente sono presi da ben altri problemi. Del resto se pensiamo ai volumi che vedevamo nelle prime settimane registrate dal sito web che aveva fatto @Babo..... non erano volumi tali da far nascere preoccupazione nelle autorità  (detto che se una cosa è fuori legge dovrebbero indagare anche per pochi euro ma va beh, questo è un altro discorso).

Non lo avevo notato ed è strana come scelta, sinceramente non la capisco….  di solito chi opera su più mercati ha interesse a farlo sapere anche perché questo rafforza l'immagine di un'azienda solida e florida, cosa ancor più utile (come immagine) nel settore cripto.
Non mi sembra solo una scelta legata alla volontà di ripulire/semplificare l'interfaccia utente anche perché mi viene in mente almeno un caso nel quale poteva essere utile conoscere gli atm presenti in un altro stato: quello di un turista che si informa prima di partire (quindi legge dall'Italia nel ns caso) e voglia capire se ci sia un atm vicino al posto dove andrà.
Adesso non potrebbe più saperlo (eliminando la possibilità di uscire con un proxy visto che la maggior parte delle persone non saprebbe come farlo).

Evidentemente c'è dietro qualche altro motivo….

(nota: quoto la tua risposta ma mi riferisco a quanto scritto da Pablito1989 e che evidenzio in grassetto)

Attenzione che la Costituzione non dice che siamo tutti uguali e stop.
Dice che siamo tutti uguali di fronte alla legge e quindi abbiamo pari diritti/doveri. E' molto diverso dal dire che siamo tutti uguali in senso generico, e d'altra parte la Costituzione (nessuna costituzione) potrebbe sancire un principio simile perché è evidente che le persone siano in realtà diverse come capacità e quant'altro.

Come lettura lascio questa:
https://www.ilpost.it/2018/06/20/uguaglianza-formale-sostanziale-costituzione-articolo-3-maturita/

dalla quale quoto:

dal quale si capisce bene che capacità e merito sono elementi sui quali viene riconosciuta una differenza sostanziale tra individui.
Ed è proprio su capacità e merito che stavamo discutendo in questo thread come elementi che possano (e dal mio punto di vista debbano) portare a un sistema di voto che pesi in modo diverso il mio voto da quello di altre persone.

Articolo interessante e senz'altro suggestivo.
Mi permetto un piccolo commento anche se in effetti vado OT.
Tralasciamo volutamente la possibilità che l'informazione sia già oggi ricchezza che qualcuno meglio di altri riesce a trasformare in soldi sonanti (facebook, google, ....), questa sarebbe un'interpretazione marginale di questo articolo e non merita nemmeno commenti.
L'articolo invece suggerisce (o offre spunto per rifletterci) il fatto che l'informazione possa essere l'entità primaria di tutto ciò che ci circonda, la cosa più importante, quella dalla quale tutto deriva:


Non ho la capacità per aggiungere argomenti interessanti a questi spunti (anche se li ho studiati solo che li ho studiati 30 anni fa e quindi su basi ormai superate) ma penso che l'idea sostenuta da Babo sia molto più facile da capire e quindi più concreta (poi non è detto che sia vera, ma l'articolo trae la stessa conclusione a proposito dell'informazione).
Dire che il vero indicatore di ricchezza possa essere l'energia è qualcosa che può valere già oggi, mentre sostenere questa cosa per l'informazione è più difficile da argomentare.
L'energia già oggi è ricchezza: la paghi per usarla, per stockarla, per trasferirla..... e se ognuno di noi ne avesse a disposizione quantità "illimitate" probabilmente la useremmo per fare tante altre cose che oggi non facciamo oppure facciamo in modo molto più faticoso.
Con l'informazione invece oggi non riesci a sostituire altre cose che fai usando altri strumenti, è un mezzo che può consentirti di ottimizzare processi, di conoscere nuove cose, di.... chissà quant'altro, ma non diventa ricchezza di per sé  (se non per alcuni pochi che la usano per vendere ad altri cose sulla base di informazione raccolta, appunto). Non stiamo evidentemente parlando dell'informazione cui si riferisce l'articolo, ma proprio questo ci fa allontanare imho dal concetto di ricchezza (che invece citava Babo).

Mi viene poi da fare una seconda considerazione nel confronto tra le due:
l'energia può esistere anche senza informazione
ma l'informazione esisterebbe senza una collegata forma di energia ?

Ok, fuori le misure adesso....!   

Piccolo OT:


Due giorni fa ho letto questa intervista a Descalzi, CEO ENI:

https://www.corriere.it/economia/aziende/20_giugno_09/descalzi-risveglio-dell-economia-segnali-gia-ci-sono-sostenibilita-aiutera-ripartenza-b6038750-aa87-11ea-96b1-0359b9449147.shtml?refresh_ce-cp

ad un certo punto mi sembrava di leggere parole scritte da te     :

Penso però che il motivo di questo accumulo abbia causa che non aiuta il mondo cripto.
Intanto facendo due conti della serva dividendo quella cifra per il numero di abitanti (diciamo 65 mln per semplicità?)  salterebbe fuori che ognuno ha risparmiato circa 500 € in 3 mesi.
La cifra mensile è quindi molto bassa, anche pensando di moltiplicare per 2 o 3 persone/nucleo e ragionare quindi sul nucleo famigliare.
Ma soprattutto la cosa non bella è che è accaduto perché la crisi ha spaventato le persone portandole a non spendere in previsione di futuri periodi di crisi, difficile quindi immaginare che parte di questo capitale possa essere speso in cripto perché se una persona tiene fermi i soldi per timore del futuro difficilmente li investirà in un settore che ancora non conosce.

Inoltre questo è un fenomeno che è capitato quasi dappertutto in Europa, evidentemente per lo stesso motivo:

https://www.agi.it/economia/news/2020-05-25/covid-consumi-depositi-europa-8714415/


Nulla toglie naturalmente alla validità del tuo discorso in generale.

A me sembra strana come comunicazione, non voglio dire che non sia veritiera, ma è quanto meno strana.
Dicono per esempio:

La parte che ho evidenziato farebbe pensare che ti fanno scansione solo se superi la soglia dei 15k, quindi se avessi fatto 5 tx da 3.001 € ognuna, come farebbero a capire che sei sempre tu se per le prima 4 tx non hanno fatto scansione ?
Cioè se dicono che fanno scansione quando superi vuoi dire che prima di superare quel limite non la fanno, quindi....?

Mi sembra un tentativo buttato lì per cercare di rispondere all'AML (dove infatti si parla di operazioni anche se frazionate) senza però rispettarne i limiti di importo.

Sì ricordo quella risposta ma mi è sembrata una constatazione "quasi obbligata". Mi spiego.
La domanda di fondo è: che possibilità avrebbero loro di verificare che davvero la banca non faccia riserva? loro sono sicuramente un cliente "di riguardo" per i volumi che generano, però bisogna anche tenere presente che sono un cliente scomodo per il tipo di attività che gestisce, tant'è che nel corso degli anni hanno dovuto cambiare banca di appoggio più di una volta, quindi probabilmente non hanno la possibilità di fare troppe verifiche. Certamente avranno chiesto qualche garanzia (tipo assicurazione sul deposito), ma oltre quello non so quanto spazio possano avere per controllare l'utilizzo dei fondi da parte della banca se non fidarsi della loro parola.



Ormai non fai più testo, sei come il prezzemolo!   
Scherzo ma penso che lo stesso Giacomo ormai si ricordi il tuo nick, non è la prima volta che vieni citato   

Comunque stavolta sono fioccate anche le domande, davvero una bella puntata.

Bravo, è proprio questo il tipo.
Nessuno si sognerebbe di salire su un aereo sapendo che il pilota è al suo primo volo e non ha nessuna esperienza concreta di livello superiore all'aver giocato con Flight Simulator.
Allo stesso modo nessuno si sognerebbe di farsi operare di appendicite da uno che non abbia una laurea specifica ma abbia guardato solo dei filmati su youtube.
La competenza è fondamentale!

Chissà perché - invece - quando senti qualche guru che millanta proprietà immaginarie di un certo prodotto (o metodo), qualche credulone che abbocca c'è sempre.
Se il problema fosse solo loro.... amen, la selezione darwiniana farebbe la strada che le è propria.
Ma il problema nasce quando per colpa di alcuni di questi "creduloni"  (uso parole dolci perché è quasi ora di andare a dormire e non mi devo incavolare  ) vieni poi contagiato tu.
Come disse qualcuno: la tua libertà finisce dove inizia la mia.

Concordo, meetup davvero molto interessante, probabilmente quello che a me è piaciuto di più.
Oltre alle cose che hai già ricordato, secondo me uno dei punti che ha sorpreso chi ascoltava è stata la naturalezza con la quale ha risposto alla domanda sulle riserve. Non l'ha evitata, anzi, ci si è proprio tuffato per spiegare come hanno agito e così facendo imho è risultato molto convincente.
Interessante anche la ricostruzione del furto così come alcune memorie storiche di come abbiano sviluppato le loro società. Davvero da consigliarne la visione.

Mi ha sorpreso negativamente invece il fatto che fossimo tutto sommato in pochi collegati: se non erro dopo un'ora e mezza ho visto 63 persone collegate.... in altre puntate eravamo arrivati a circa 300.

Questo che hai scritto mi ha fatto venire in mente che proprio ieri sul Corriere c'era un articolo che parlava dei dati taroccati dagli stati con regimi meno democratici:

https://www.corriere.it/economia/finanza/20_giugno_08/covid-dati-falsi-paesi-autoritari-grafico-che-svela-bugie-regimi-letalita-virus-d297a0d2-a98c-11ea-b9d7-2bd646fda8c5.shtml

penso proprio che l'articolo dica cose vere.


Invece cambiando un po' discorso, dall'ultima frase copio & incollo sul tema delle RSA che avete discusso poco sotto:

Alla faccia di quelli che dicevano che il caldo avrebbe sconfitto il virus 
Comunque il tempo per prepararsi è sempre stato inutile per tutti. Pensiamo a Gran Bretagna, poi USA, poi Svezia, …. tutti che facevano i fighi e pensavano di non chiudere.
Poi hanno dovuto farlo tuti, tranne la Svezia che infatti ora lo sta pagando.
E' inutile: non ci si rende conto della gravità fintanto che non ci si trova in mezzo…..

Per curiosità sono andato a ricostruire la top Senders (quindi report "Received Merit" per facilitare il lavoro ad altri) per vedere il tuo: alla faccia !      "pesi" come tutti gli altri messi insieme, MS comprese!




Ho visto che l'hai fatto ad esempio per quello dei meetup ed è un'iniziativa positiva secondo me. Il fatto di avere tutto in Pump ha il vantaggio che alla fine ti basta seguire 3 o 4 thread, ma certamente scrivendo sempre lì viene fuori un po' un mischione.



Invece cambiando discorso: quanto tempo ci metti a fare un post come questo? dovrebbero fare un nuovo rank solo per te per il tempo che dedichi! 

Approvato!
Tutto sta a vedere se da qui a una settimana me lo possa ricordare…. 
Scherzo…..

Se tu hai un conto in una banca devi per forza aver fatto KYC per cui dopo tot tempo (quanto non saprei)  la banca potrebbe anche mandare una lettera all'indirizzo che avevi dichiarato (e loro avevano verificato). Poi se lo faccia davvero non lo so (non conosco questi aspetti di legge) ma tecnicamente una banca lo può fare.
Nel caso in oggetto però non sarebbe possibile: lui non vuole fare KYC per cui l'exchange dispone di un dato che per definizione non è stato verificato e potrebbe essere di pura fantasia.

Sì - chiaro - era una battuta.  Però secondo me questa volta sarà un meetup interessante, non solo per l'esperienza a livello mondiale come dice Fillippone ma anche perché mi aspetto che possa arrivare qualche domanda per capire meglio a quali regole debba sottostare oggi chi voglia introdurre una stable.
Perché comunque tether è nel "titolo" del soggetto, perciò non è certo un argomento che potrà essere ignorato 

Prossimo appuntamento Virtual Meetup, potrete sfogarvi a chiedere se i Tether hanno o no le famose riserve  :

https://www.youtube.com/watch?v=VxSKy7x7Wiw



Scherzi a parte, questa volta mi sembra davvero interessante.

Babo secondo me sei arrivato a una conclusione monca (nel senso di non completa). Non è mai lo strumento in sé ad essere pericoloso, ma è l'utilizzo che se ne può fare ad esserlo.
Il classico esempio che mi viene in mente di citare è quello di una pistola (o comunque di un'arma): di per sé non è qualcosa di negativo perché può essere utile in molti casi: difesa, a caccia, come semplice deterrente.
E' l'utilizzo sbagliato che puoi farne a renderla pericolosa, non lo strumento in sé.
Sono quindi d'accordo con Fillippone quando dice:


Internet è la stessa cosa: fatti 100 i suoi possibili utilizzi, secondo me 95 sono positivi e solo 5 negativi. Ma oggi non potremmo più farne a meno proprio perché per la maggior parte è strumento che offre innumerevoli vantaggi.
Non dobbiamo mettere la museruola ad internet, ma solo a quelli che lo usano male.

Lo stesso per il sistema di voto: non è sbagliato in sé (e ci mancherebbe!), ma imho è migliorabile il metodo per votare.

Sono anche d'accordo con quel che dice Jack0m su cosa fare per mitigare l'influenza degli imbecilli in qualsiasi contesto, internet o sistema di voto che sia: