The amount is the same since more 15 hours...

Bitmain vient officiellement d'annoncer le retrait des S5 de sa ferme de cloud-mining pour cause de non rentabilité (le montant des fees est de manière continue supérieur aux revenus).
C'est la conséquence directe de cette montée de la difficulté : le S7 est récent puisque c'est l'avant-dernier modèle de Bitmain, le S9 étant sorti il y a 9 mois il me semble.

Edit :
J'ai décalé les versions de Antminer, il faut bien sur lire "C'est la conséquence directe de cette montée de la difficulté : le S5 est récent puisque c'est l'avant-dernier modèle de Bitmain, le S7 étant sorti il y a 9 mois il me semble."
Le S9 n'est pas sorti officiellement, mais un salarié de Bitmain à confirmé sa réalité et sa mise en route très prochainement (mais c'était il y a déjà un mois).

Very nice.
Hard work.
Congratulation :-).

My money is in goods hands !

Non : impossible de l'acquérir et le faire fonctionner en dehors de l'achat lié à une machine... Apple (sauf piratage, bien sur : je ne sais où ils en sont dans ce domaine, mais il fut un temps où ils s'arrachaint les cheveux avec leurs hackintosh).

That's good now.
(just the 8 decimal digits to formating)
Thank you :-).

In the case "Bonus BTC", ther is only the Day 1 bonus on my invested amount, not the Day 1 bonus on the referals bonuses.
These Day 1 bonus on the referals bonuses are in the table just below.

I missed something ?

Les nouvelles de l'ICO :

Les problèmes de suivi des souscriptions sont finis : l'écran "Profile" est maintenant mis à jour correctement (ce n'étais rien de grave, juste de la communication entre bases de données, toutes les données ayant toujours été disponibles au niveau serveur).
Il reste toujours le problème de quelques boutons inactifs sous FireFox : le problème est identifié et ne pourra être réolu que plus tard. Si vous êtes sous FireFox, comme moi, utilisez le menu textuel horizontal à droite et tout ira bien.

Le bonus de 25% prends fin demain à midi (heure française, TU+2) : après, ce sera au maximum 20% :-).

Good news : the referals are now displaying in the profile screen !
And RISE price is now on 8 decimals digits, not 9.

Good job, in time you says :-).

I think about 19 ?
But after the 25% bonus, the 20% bonus ;-).

Nice to have the planing updates for the day :-).
Thank you.

Oui, pour LISK, Waves et les autres gros : il n'est certainement pas de taille (et il ne tiens qu'à nous qu'il ne le devienne jamais).

En fait, c'est du minable de chez minable : un vrai courageux qui ne s'attaque que aux plus petits : d'abord MINEUM, puis une fois qu'il a bien bashé MINEUM, dès le lendemain, il va voire plus gros, RISE, en leur disant : "si vous ne payez pas, voyez ce que j'ai fait sur MINEUM et l'impact que cela à eu".

Je rappelle tout d même que, à chaque, fois il commence par une multitude de compliments dans le topic de la crypto : ce n'est qu'une fois que la team refuse de payer qu'il commence son travail de sape.

Very good, congratulation :-).

Please, don't pay anithig to this guy to be on his websites (or something else) : it is a bandit.

Je ne le savais pas, donc c'est clair, ce gars souhaite extorquer des fonds aux projets de crypto en créant de piteux sites web dans lesquels il encensera ceux qui accepterons son racket (honte à eux) et en diffamant ceux qui le refuseront (bravo à eux, à MINEUM).
Je sais que les sociétés de rating dans le monde de la finance ne font pas très différemment, mais justement, dans les cryptos, nous souhaitons nous débarrasser de ces pratiques.
Il faut boycotter ses sites et faire savoir autour de soi ce qu'il en est.

Donc, si j'ai bien compris, RISE à refusé de payer également : c'est bien les gars, vous avez fait les bons choix, ce gars n'a que le pouvoir que vous lui donnez. Ne lui donner rien, il n'aura rien, à part la honte d'être démasqué.

Edit : je viens d'avoir confirmation de la part de RISE, le gars de ICOCountdown leur a effectivement demandé de payer et ils ont refusés :-). Ce gars est un véritable racketteur et les racketteurs, c'est en prison qu'est leur place !

Same thing for everybody.
Referers will be visible in the profile screen later today (see posts before).

Reads the docs and make your own idea for deciding to invest or not.

Collected funds in day 1 : many people wait the launch of LISK to get back their funds or to know if these kinds of ICO have good ROI (LISK team is very intelligent with their delayed launch, they block a big part of the market).
ICOCOuntdown ? Who is this guy ? His website is full of shitcoins and scams and he delisted RISE after MINEUM ? Be serious, this guy is a bandit.

Make your own idea :-).

Je ne connais pas le gard derrière icocountdown.
Je connais le gars derrière MINEUM (mais je ne suis entièrement libre vis-à-vis de lui, aucun engagement). Comme je l'ai déjà dis, j'ai entièrement confiance en Antho281 et le gars de icocountdown fait une histoire de quelque chose qui devrait en fait être tout à l'honneur de Antho (ne pas faire payer de loyer à sa ferme, apporter son propre matériel, mais surtout son expertise en optimisation et en minage GPU, l'optimisation peut faire la différence entre gagner beaucoup, peu, pas du tout ou perdre de l'argent, avec le même matériel).

J'ai donc suivi l'épisode icocountdown sur le topic anglais de MINEUM, et il est bien regrettable.

Si j'ai bien compris, le site ICOcountdown se donne pour objectif de recenser toutes les ICO et de les trier par dates : très bien.
Je n'ai absolument pas compris comment ce gars en est venu à lister ou délister des ICO en fonction de l'opinion qu'il avait sur elles. Il a parfaitement le droit d'avoir une opinion. Mais si il liste ou déliste les ICO sur son site en fonction de l'avis qu'il a sur elles, son site devient sélectif. Pourquoi pas, mais encore faudrait-il qu'il le dise. Bien sur, son site n'est absolument sélectif : tous les shitcoins et scams du moment y sont, ce qui doit représenter à peu près 80% des ICO listées. Donc, l'opinion de ce gars n'est certainement dictées par des critères qualitatifs objectifs et il utilise son site comme moyen de pression contre les porteurs d'ICO.

Il est clair que l'épisode MINEUM à fait penser à nombre d'entre nous à une tentative de racket de icocountdown sur MINEUM. Je n'ai rien demandé à Antho281 car je ne veux pas l'embêter avec cela, j'imagine que ce n'est pas joyeux comme expérience.
Maintenant, 24 h après, le gars d'icocountdown remets cela avec RISE. Même méthode : il créé un problème là où il n'y en pas, refuse systématiquement de prendre en compte les réponses qui lui sont faites et monte tous seul l'affaire en épingle, seul, à grand renfort de post facilement gonflé en reprenant l'historique de discution, bref il fait du bruit et occupe la place. Vous savez ce que l'on dis : calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose... et c'est malheureusement vrai.
L'hypothèse d'une tentative d'extorsion me semble de plus en plus crédible. Il est clair que les teams, en période d'ICO ne préfèrent aucune publicité négatide, donc sont des proies faciles.

Donc, moi j'aimerai bien que les teams nous disent ce qu'il en est réellement du comportement de ce gars de icocountdown et qu'elles n'hésitent pas le renvoyer chez lui à compter ses crottes de nez en révélant publiquement les dessous de l'affaire.

Tu es sur ComprendRien que icocountdown à demandé de l'argent à MINEUM ?

Content d'y être parvenu :-).
J'éditerai pour corriger/compléter au fur et à mesure que des améliorations me viendront à l'esprit, pour les lecteurs futurs.

Préambules :
 - Je ne suis pas le spécialiste de RISE mais le traducteur.
 - Il est toujours difficile de répondre à ce genre de question sans contexte : certains souhaitent une réponse dans un contexte purement "utilisation", d'autres "technique", d'autres "marketting", "libertaire", "philosophique", "financier", etc...

Ces préambules étant fait, je vais essayer de partager ce que je sais/ce que j'ai compris, en espérant ne pas faire trop d'erreurs.

1) RISE est basé sur le code open source de LISK (à ce jour, une certaine version de LISK)

2) A partir de cette base commune, l'équipe de RISE souhaite améliorer/pousser 2 aspects particuliers : l'ergonomie (via la GUI principalement) et la sécurité, afin que les DApps soient beaucoup plus rapides et faciles à développer. Les DApps seront "le nerfs de la guerre" de ces systèmes : il est donc important de tout faire pour faciliter leur développements et leur qualités (on voit les problème que rencontre Ethereum qui est bloqué sur ce point depuis des mois/années, sans espoirs que les choses s'améliorent et encore plus maintenant que des systèmes alternatifs comme LISK et RISE vont exister).

3) Toujours pour faciliter le développement des DApps, RISE vat nettement plus loin que LISK. LISK à fait un grand bon en avant par rapport à Ethereum en proposant un langage de programmation répandu (JavaScript). RISE va au-delà encore en proposant une multitude de langages de programmations pour développer les DApps : du plus simple au plus compliqué, notamment Python et C#.

4) Acre est une société de construction immobilière : il ne faut pas voire ACRE comme l'aboutissement de RISE, mais comme une de ses déclinaison "dans la vraie vie". Dans le monde des cryptos, il y a maintenant une certaine impatiente à décliner tous nos beau espoirs "dans la vraie vie" : vue l'expérience de la team de RISE, cela prend la forme d'un petit programme immobilier (en France, en plus ;-)). Pour d'autres cryptos, cela prends d'autres formes (par exemple MINEUM qui créé une monnaie mais l'adosse à un un véritable projet "dans la vraie vie" : une ferme de minage de alts principalement).

J'espère que ce petit topo t'auras éclairé:-).

Comme toujours, si j'ai fait des erreurs, merci de me le signaler.

Moi, j'ai un soucis avec la colonne Waves/BTC.

Je te rassures, c'est général avec les ICO : soit tous le monde reprends la même erreur, soit il y a une subtilité qui m'échappe, par exemple avec la langue anglaise qui aime bien faire l'inverse des autres.
Donc, cette colonne Waves/BTC devrait représenter le nombre de Waves obtenus par BTC investis, or avec 0,00000946 comme valeur, cela représente le nombre de BTC par waves, c'est à dire la valeur de Waves en BTC, c'est-à-dire l'inverse de son intitulé...