Gox wird sicher wieder ein ganz guter Magickarten-Markt!
Ja, man. Denke auch 2014 wird eher DAS MTG-Jahr, Bitcoin ist out. |
|
|
|
Die dritte Partei kann irgendeine halbwegs vertrauenswürdige Person sein. Da dieser Dritte ohne den Käufer/Verkäufer nicht an das Geld herankommt ist diese Position nicht so kritisch wie beim bisher meistens genutzten Escrow.
Das ist eben, was ich nicht verstehe. Wie das gehen soll? Das funktioniert so nicht. Auch das Bitcoin-Business muss die Escrow-Partei akzepzieren. Weil würden die jede vorgeschlagene "vertrauenswürdige Person" als Escrow akzeptieren, dann werden sie von Kunden & Escrow gemeinsam bestohlen/betrogen. Für grössere Geschäft wäre ein Notar nicht schlecht, falls dieser das technische Verständnis mitbringt.
Das geht/ginge. |
|
|
|
Und vor allem "der"? Wer sagt es war nur 1 Taeter?
This. Wenn "die" ihn "haben", dann wird er ihnen ne Runde Latte bei Starbucks spendieren, ein paar warme Worte der Hoffnung und des Bedauerns verteilen, am Ende gibts dann eine dicke Umarmung und alle gehen mit einem guten "Bauchgefühl" nach Hause. Ich würde mein ganzes Portfolio darauf wetten!
Der Cafe bei Starbucks ist aber auch gut. :-) Es gehen keine Bitcoins durch Software-Fehler verloren, solange man keine privaten Schlüssel verliert...
Doch, Bitcoins können durch Software-Fehler verloren gehen. z.B. wenn Geld an falsche Empfänger geschickt wird, z.B. valide Bitcoin-Adressen für die niemand einen Privat-Key hat oder wenn man eine Transaktion broadcastet mit falscher Change-Adresse für die man selber nicht den Privat-Key hat gibt bestimmt noch mehr Möglichkeiten, bin kein großer Protokollexperte |
|
|
|
|
Fakt ist:
- tauchen die Coins unverschleiert oder schlecht verschleiert auf einem Exchange auf, werden sie gar nicht augecasht, sondern der Account gebant und das Guthaben gefreezed
- wie gesagt ich könnte mir gut vorstellen, dass ein großer Teil durch Software-Fehler verloren ist (statt gestohlen)
- für den gestohlenen Teil, denke Täter/-gruppen die soetwas durch ziehen (höchst wahrscheinlich mit Insider-Hilfe, also der Person die die Hot-Wallet-Nachladungen durchführt/genehmigt) haben keinen großen Auscashdruck
|
|
|
|
Multisig-Escrow mit einer dritten (bei grösseren Summen gerne auch vierten) Partei. Also 2-aus-3 oder 4-aus-6, wobei dann beide Escrower einen Teil abdecken.
Wo kommt diese dritte Partei her? Wer ist das bei einem Bitcoin-Business in ordentlicher Größe (z.B. eine Exchange-Plattform)? Dein Angebot für privat versteh ich und finde ich super. |
|
|
|
Mezzo tradet nicht sondern kauft Bitcoins (und verkauft nie).
Ich hab gehört, mezzomix weiss noch nicht mal was verkaufen überhaupt ist!!!!!1111 (-: Wie will MtGox da je eine Ausschüttungsquote von 50% erreichen?
Die Antwort ist: http://bitcoinhistory.net/Gox_Crisis_Draft/gox7.jpgDie Frage ist, wie realistisch dies ist. |
|
|
|
|
Meint ihr Multisig-Escrow mit dritter Partei oder Multisig-Escrow mit 2 n 2 addresses deposit, wo das Geld nur halb eingezahlt ist und der Acc-Inhaber den Trade freigeben muss?
|
|
|
|
Which means they are still short 312K BTC.
It's a strategy draft from outsiders. It's a target, they want/propose to cover 50%. It's not the current situation. |
|
|
|
mota/cg-miner: Ich frage, weil viele (Amis) den Draft so lesen, als wären 50% schon gecovert. Siehe zB.: https://bitcointalk.org/index.php?topic=485798.msg5354746#msg5354746Ich habe das auch nicht glaubt. Ich lese es auch als Ziel. Aber bin ja jetzt schon lange in Pension und nicht mehr im Office. Deshalb wollte ich fragen, wie ihr aktiven jungen High Potentials die Presentation lest. |
|
|
|
 Kasten 1 steht: "Target: 50% covered". Ist das zu verstehen: a) das Ziel ist 50% zu covern und dann gehts weiter oder b) es sind bereits 50% gecovert (was bedeuten würde es fehlen nur noch 312 K BTC) ? |
|
|
|
|
cgminer-o: Haircut unmöglich. 624.000 BTC Kundeneinlagen, 750.000 BTC weg. Der Haircut wäre also Vollglatze mit 100% Cut. :-)
Eisenherz: "Jemand" war ungenau ausgedrückt. Ich meinte dass so, dass einige/viele % verloren sind und der Rest sich dann eben auf die verschiedenen Diebe aufteilt.
|
|
|
|
|
curiosity81/Eisenherz: Ich würde anzweifeln, dass die 750000 komplett jemand hat.
Kann mir gut vorstellen ein ordentlicher Teil (Großteil?) wurde durch ungültige Transaktionen zerstört, durch von Software-Fehlern, aufgrund von Standard-Gox-Fails und Transaction Malleability.
|
|
|
|
Eigentlich sollte der Kurs nun doch steigen? Hab ich was übersehen?
IMHO braucht der Markt 30 bis 48 h vermutlich, um das so zu verstehen. |
|
|
|
At current prices they're saying they're short 350k btc, 170 million, but for most of bitcoin history btc price was well under 100 bucks and that's when most of the fraud would have occurred, so what is it 20 million dollars? Ofc it's absolutely ridiculous to go so many years without discovering the issue.
They are short of 624 K BTC. |
|
|
|
|
giletto: Ich les die Orderbücher nicht, weil ich nicht trade.
Slipknot79: Nein, die Seiten sind bewusst down genommen. Wird ja bewusst eine leere Seite ausgeliefert. (+ Twitter-Beiträge gelöscht, + vorher Tradingplattform angehalten, + ...)
---
Der Restrukturierungsplan und die Strategie ist soooo super unrealistisch und unlogisch (wirtschaftlich), echt unfassbar.
|
|
|
|
But I was smart enough to never have more than 1 or 2 BTC in MT. Gox at a time and hopefully most other people were smart enough to do that also.
You hope is all good, man. But customers got 624000 BTC on Gox. So unlikely most other people were. |
|
|
|
Re-launch 1. April  |
|
|
|
Der Geldteil der Bilanz ist auch geil. Auf der Seite Schulden "55 Mio USD, still unclear". Auf der Seite Guthaben "5 Mio bei CoinLab" und "5 Mio United States Department of Homeland Security", beides Positionen, die die nie im Leben wieder sehen werden. |
|
|
|
|
Frank: I understand what you are saying and it's correct. It could be like you are saying, but it's not.
The domain was bought today, Mark obvious got other problems now then updating nameservers.
|
|
|
|
|
Show Posts
