oui c'est ça. Aucune idée de la consommation, mais elle est dérisoire. Il n'existe pas de forfait illimité qui vaille le coût, mais chez un certain opérateur, il est possible d'avoir 50 Go pour 20€/mois. Pour te dire, cela ne consomme rien. Quand j'arrive à la fin de mon forfait, je passe à une connexion de 10 KB/s (celle que j'utilise en ce moment), qui suffit à faire tourner le tout pourvu que l'on touche pas au téléphone.
Ok, merci : c'est toujours intéressant d'avoir des ordres de grandeur :-). |
|
|
|
Une mauvaise connexion influence énormément le hashrate.
Aie dommage que je ne puisse avoir une meilleure connexion, ceci dit je crois avoir lu que la bande passante n’était pas très importante par contre la latence très importante. Le plus important c'est la stabilité et la latence oui. Il faut utiliser en priorité du RJ45 ou du WiFi mais sans obstacle. À la limite, teste avec un téléphone en 4G c'est parfois beaucoup mieux. C'est comme ça que je fais, avec un téléphone branché par USB. Faute de pouvoir capter la connexion sans fil à la cave, c'est la meilleure solution. Ton téléphone branché en USB à ton RIG et ton RIG utilise le modem 4G du téléphone pour se connecter à l'internet ? Tu consommes combien de data par mois ? Il y a des forfaits 4G illimités (en pro peux-être ?) ? |
|
|
|
|
Ok, ok, je vous lis et j'essaye de comprendre l'ensemble... et j'ai bien du mal.
Entre les outils financiers qui font des leviers bien imprudents (x20) et ceux (parfois les mêmes) qui permettent de spéculer sur une valeur sans influencer (directement/à court terme) la valeur support, en théorie, on peux effectivement faire des dizaines de suppositions. Mais il me semble que le marché du Bitcoin est trop petit pour supporter des contrats de futures sans en supporter directement et rapidement les conséquences (donc l'influence sur le cours).
Enfin, ce serait une drôle de coïncidence qu'un gars se prenne une veste sur une position à 4,9 millions de USD (même sur un contrat de future) et que cela n'ai aucune influence sur la valeur support quand cette valeur a un marché aussi petit que le Bitcoin. Moi, les coïncidences, j'y crois quand le même jour je gagne au Loto et au JackPot du casino.
|
|
|
|
Je confirme que c'est Starensen qui a raison : le gars misait à la hausse et la chute qui est arrivée est non seulement sans lien avec lui mais en plus c'était le contraire de ce qu'il pensait qu'il allait se passer et ça lui a fait perdre un énorme paquet de thunes. Je ne comprends pas bien le jargon dans la deuxième moitié, selon lequel il aurait pu finir par gagner, cela dit. Mais en tout cas il n'a aucun lien avec la chute.
J'aimerai comprendre le mécanisme qui te fait perdre en misant sur la hausse d'une valeur qui ne fait que monter depuis 8 jours. Si ses contrats sont sur plusieurs jours, il restait gagnant, même si une petite baisse de 3 ou 4%, voire peut-être 5% arrivait. La seule façon que j'arrive à imaginer pour être perdant hier en misant à la hausse serait la suivante : - le gars mise à la hausse - le bitcoin monte régulièrement depuis 8 jours (quelques soubrsaults habituels autour de 1 ou 2 %) - Le gars prends un contrat très très court, juste avant la baisse, soit avant 14h30 et, disons, jusqu'à 24 heures avant. - à 14h30, le cours baisse (sans que ce soit lui le responsable, donc il faudrait trouver une explication à cette baisse instantanée) - comble de malchance pour le trader, sa couverture est moins importante que la baisse et il doit vendre, mais le problème, c'est d'une part que la baisse de 14h30 va d'un plus haut à 3026 yuans à un plus bas de 2888 (et encore la chandelle sort plus haut : 2930, cf. cours de l'exchange à 30 mn sur bitcoinwisdom), soit 4,5 % de repli, maximum (ce qui me semble pas nécessairement suffisant pour faire sauter une couverture, mais admettons qu'il y ai des leviers incroyables). Et encore, pour arriver à ce maximum, il faudrait que le gars ai acheté ses contrats au plus haut cours depuis 3 mois : 3026 yuans, je le répète : si il a acheté en-dessous, cette première baisse est inférieure ; 4, 3, voire 2%... - Si ces 4,5% de repli lancent automatiquement la vente de la couverture, cette vente de 4,9 millions de USD interviendrait immédiatement/rés rapidement (le temps de trouver les ordres dans le carnet d'ordres), hors la seconde baisse n'arrive qu'à 23 h et en plus s'étale jusqu'à 2h30 ce matin : cela ne ressemble en rien à une vente automatique d'un seul trader ou exchange. Donc, je veux bien qu'il ait misé à la hausse mais j'aimerai comprendre. En fait, cela n'a pas grande importance hausse ou baisse car en fait cette vente est peut-être elle-même une couverture à une autre opération prise à l'inverse. Ce qui m'importe plus, c'est de savoir si il y a eu un changement de perception sur l'évolution du bitcoin de la part de nombreux acteurs ou si c'est simplement un gars qui paye son erreur de perception du marché sur une position amplifiée par les produits à leviers. J'opte pour la seconde hypothèse : 1 - parce que la baisse de 3008 yuans à 2890 a pris moins de 20 minutes, la seconde baisse s'est étalée sur plusieurs heures : c'est donc la première baisse qui semble correspondre à une vente automatique. La seconde vente, ce sont probablement des ventes de court termes : des gens qui paniquent et ne prennent aucun risques. 2 - le cours remonte déjà depuis plusieurs heures : il est à 2888 yuans, donc aucun changement d'appréciation sur l'avenir du bitcoin : juste un peu d'hésitation liée à la non compréhension de cette baisse inattendue. Encore une fois, je n'affirme pas, j'essaye de trouver un scénario que je comprenne et qui puisse expliquer la situation. |
|
|
|
Notes personnelles:
- ça montre bien que le marché Bitcoin est toujours une curiosité si des investisseurs institutionnels ne peuvent pas s'exposer de plusieurs (centaines de) millions sans sourciller.
- Le succès financier (et donc l'adoption mainstream (greed is good)) viendra par ces investissements d'hedge funds, mais pour cela il faut des produits financiers + liquides, comme ETF COIN sur Nasdaq qui, s'il voit le jour, sera une grande avancée.
- Il existe déjà des produits tradés sur les marchés classique: $GBTC (otc), $COINXBT, $COINXBE (nasdaq nordic). Mais ils ne sont que l'ombre qu'un ETF sur le nasdaq US représenterait.
C'est sur que pour un institutionnel, le marché du Bitcoin est étroit et pourtant il faudra que le Bitcoin parvienne à les attirer et pour cela, il n'y a qu'une solution, la montée du cours (puisque le Bitcoin est limité à 21 millions d'unités, et là, si vous faites des calculs d'ordre de grandeur, vous arrivez effectivement très vite à un btc qui dépasse les 10.000 $/€). Après, même si ce sont parfois/souvent les mêmes, il faudrait faire la distinction entre les institutionnels et les traders court terme. Avec un opérateur de la taille d'un institutionne qui vient mettre ne serait-ce que quelques "miettes" sur le marché du Bitcoin, dans une perspective de tradding et en plus avec des outils à levier, le marché du Bitcoin est forcément trés volatil. Par vocation les institutionnels devraient plutôt être avec des objectifs moyens/court terme, mais la course au bonus n'a pas de limite, cf. Kerviel et autres et ces institutionnels peuvent aussi voire en Bitcoin un marché aisé à contrôler pour eux. Cette perte (que ce soit les contrats ou leur couverture) est une bonne chose pour btc : au moins elle aura pour mérite de montrer que les whales ne sortent pas toujours gagnantes sur un marché aussi aisé à contrôler que le Bitcoin. J'espère que cela les poussera à s'intéresser à Bitcoin en remplissant leur rôle d'institutionnel : l'investissement à moyen/long terme, sur des positions modérées, en concordance avec la taille du marché (et même parfois sans souçis de performance, uniquement en soutien à un pan économique). A propos de l'opération d'hier : Cette opération engageait pour 4,9 Millions de USD. A 450 USD le Bitcoin, cela représente 11.000 bitcoins. Il y a en ce moment environ 15.000.000 de bitcoins, donc cette seule opération représente 0,75 % des Bitcoin existants. A un moment, il faudra que les exchanges se posent la question de ce à quoi cela correspond d'autoriser de telles positions : ils peuvent sacrément ébranler le marché qui est leur gagne pain. Je ne pense que le forex autorise des prises de positions sur 0,75% de la masse monétaire en USD ou en €... Autre façon de comprendre les ordres de grandeur. Cette opération à eu lieu chez OKCoin. Hier, cette plateforme à fait un volume de 6,3 Millions USD (source CoinMarketCap), y compris cet ordre de 4,9 millions (à priori). Donc, j'imagine que OKCoin fait moins de 2 millions de USD de volume habituellement : comment voulez-vous que cette opération ne déséquilibre pas tout ? Il a fallu trouver dans le carnet d'ordre 2,5 fois le volume quotidien ! |
|
|
|
cant access thealtcoinboard.com any more  error 403 - this web app is stopped It's been down for almost 4 days now it will have a serious effect on the current price of postcoin on Yobit you can see a lot of dumping movement on it;s price the altcoinboard is a good flatform to distribute postcoin.. Unfortunately it's down since 26th. So almost 2 days now. The altcoinboard guys, informed us that not continuously, but the Server is getting DDossed in huge "batches" in every hour. They are working on a solution, and probably will be up soon. Also to compensate you for the down-time we agreed with the forum admins that they give 200 Tokens compensation to every user. Thank you for your patience. Ok. Good "luck" to solve the problem. Will be happy to see the forum back very soon :-). |
|
|
|
Ton miner est relié à internet en WiFi ou par Ethernet/RJ45 ?
En Cpl, mais je n ai que 2 mega de débits dans ma campagne..... Plus parfois la tv en WiFi !! Je pense que le plus probable, c'est que tes variations de hasrate sont à rechercher de ce côté : ta connexion internet. Bien que le hashrate soit une caractéristique de la carte, encore faut-il avoir le réseau qui puisse l'alimenter. |
|
|
|
Les gars, je lis vos tentatives d'explication à base d'analyse graphique, mais cela ne semble rien à voire. Selon Bitcoin.fr et sa source : http://www.bitcoinfuturesguide.com/bitcoin-blog/bitcoin-futures-position-worth-49-million-margin-called-on-okcoin-trader-loses-250000-500000 et selon ce que j'ai compris (vous pouvez complétez/commenter/corriger, cela ne rendra l'explication que plus intelligible). Ce dump est l'affaire d'un seul gars qui à utilisé le levier des contrats à terme. Ce gars avait un paquet de contrats qu'il a réalisé ou qui sont arrivés à terme et ces contrats étaient à l'opposé de la tendance du marché (le marché étant haussier, les contrats ne pouvaient être que à la baisse). Le gars à préféré réaliser sa perte plutôt que de continuer à être à l'inverse de la tendance et augmenter ses pertes (via des futures), ou alors l'exchange n'a pas accepté qu'il reporte car il était en limite de couverture. Si ses contrats étaient couverts à 5%, il a perdu 250.000 USD, qu'il a probablement couvert par des ventes immédiates de BTC (d'où la chute brutale). Si ses contrats étaient couverts à 10%, ce n'est pas 250.000 USD de btc qu'il a du vendre immédiatement quel que soit le prix, mais 500.000 USD (chute encore plus brutale). Le gars s'est pris la baffe de sa vie : j'espère que cela fera une whale de moins et plein de nouveaux petits porteurs. Personnellement je ne suis pas inquiet, je suis plutôt ravi que le marché du Bitcoin se soit débarrassé d'une baleine, en plus d'une mauvaise (qui parie à la baisse en cette période pré-halving). Dites-vous bien que le gars si il a réalisé sa perte, c'est bien que lui et son exchange sont convaincus que le bitcoin ne descendra pas dans les semaines à venir mais qu'il continuera à monter. Encore une fois, je ne prétends rien prédire et ne m'engage sur aucun cours futur : je vous livre mon raisonnement, libre à vous d'y adhérer ou pas :-). |
|
|
|
|
Ton miner est relié à internet en WiFi ou par Ethernet/RJ45 ?
|
|
|
|
|
I can do [ANN] french translation : tell me.
|
|
|
|
Salut à tous  J'ai une interrogation à laquelle je ne trouve pas de réponse, pourquoi ma taux de hashrate varie ( comme le montre la courbe ) ? Cela est du à la difficulté sur le réseau ? Ou dysfonctionnement d'une de mes cartes ?  Il y a une grosse baisse au début de la courbe : là, tu devrais avoir une idée car cela fait penser à des changements dans ton RIG. Sinon, pour les plus petites oscillations, je pencherai pour la qualité de ton réseau, de ta ligne du DSLAM etc..., comme des variations de ping. |
|
|
|
Il avait beau être en watercooling il a quand même prit feu Euh... là tu me fou la trouille : il y a un topic où tu relates cette mésaventure ? Non je ne pense pas que j'en ai parlé. C'est le connecteur d'alimentation qui avait prit feu sur la carte mère. Probablement a cause de l’extrême chaleur ce jour là et d'autres facteurs comme l'overclocking. Tu me rassures un peu. Le feu était juste une flammèche qui s'est éteinte toute seule ou il était de nature à se propager ? |
|
|
|
|
I would be interested in buying into the company but not with these terms (too).
Only 5% of the project is very risquy : the company will control this token market with the other 95%.
I'm out (too)
|
|
|
|
A force de croire que le bitcoin devrait remonter...il remontera...c'est logique.
Juste pour le fun : "Le Bitcoin devrait remonter", certes et la meilleure façon pour qu'il remonte, c'est qu'il baisse d'abord ;-). |
|
|
|
Il y a pleins de raisons qui expliquent pourquoi cela n'a pas fonctionné :
- cela n'a jamais été vraiment décentralisé, la technologie n'est pas au point
- il y a toujours eu une société derrière l'application donc une faille à la décentralisation
- l'application et le service n'ont quasiment aucun avantage pour l'utilisateur par rapport à Uber
- le service de géolocalisation qui permettait d'obtenir des tokens pouvait être hacké facilement
Ca fait beaucoup effectivement et remet un peu les pieds sur Terre en poussant encore plus à relativiser toutes les promesses que l'on nous fait à chaque nouvelle alt. |
|
|
|
- Le 23 juillet 2014, la NASA rédige un communiqué dans lequel elle évoque le fait que la Terre a échappé le 23 juillet 2012, à une "Gigantesque tempête solaire". Du jamais vu depuis 1859 qui, si elle avait eu lieu une semaine auparavant, aurait pu "renvoyer la civilisation contemporaine au XVIIIème siècle", du fait que son impact aurait provoqué des dégâts d'une ampleur inédite, dont le coût dépasserait les 2 000 milliards de dollars à l'économie mondiale.
Je ne vois pas où tu veux en venir avec ton exemple. Tu crois que tu ne seras pas impacté dans une telle situation ? Tes FIAT sont en chocolat numérique maintenant aussi, sans électronique, on est bon pour le silex, Meuh comme nous tous. Mais Meuh pourrait peut-être même s'en sortir, puisque lui, son livre de compte est dupliqué sur tous les nodes bitcoin de la planète, alors que nos FIAT sont centralisés dans un compte... quelque part. Pas mal vu :-). Autre modérations sur l'erruption solaire : - de nombreux matériels sont protégés, notamment le matériel militaire et il me semble évident qu'au moins 1 de ses appareils contient déjà un exemplaire de blockchain Bitcoin. - pour détruire tous les appareils non protégés de la Terre, il faudrait que l'érruption soit forte pendant toute une rotation de la Terre, soi 24 heure. |
|
|
|
Abou Talha : tu es ridicule (et dangereux) à sauter sur n'importe quel débutant qui débarque en lui proposant la dernière altcoin que tu as décidé de supporter avec tes prévisions à deux balles.
Le mec ne comprend rien, confond tout et toi tu veux lui refiler ta dernière altcoin à la con... Bravo !
@Bizon91620 : si tu veux mon avis, tu t'es trompé d'endroit et si tu ne comprends pas toi même de quoi les gens parlent ici (ça peut prendre du temps pour se mettre à niveau) -> oublie le trading ou les "investissement" sauf si le but est de perdre de l'argent.
Et dernier conseil, ne faire confiance à personne dans bitcoinland, surtout les mecs comme Abou qui débarquent pour te donner le conseil en or qui va te rendre riche !
Je crois que tout est dis. @Bizon91620 : soit tu es un troll, soit tu es très loin de pouvoir espérer ton objectif. Bonne nouvelle, ce site va te permettre d'apprendre et te mettre à niveau, mais ce n'est pas non plus un cours particulier, donc il va falloir en manger pas mal du topic, et te poser mal de questions pour trouver les réponses et aussi, bien que j'aie du mal à l'accepter moi-même, il y a tout de même énormément de personnes ici qui n'ont aucune retenue à affirmer le contraire de ce qu'ils pensent en espérant en retirer un bénéfice (et je ne pense pas à Abou en écrivant cela, lui, c'est notre "artiste", notre "illuminé" de la crypto, je pense qu'il est sincère, même quand il est complètement à côté de la plaque). |
|
|
|
|
Je lance la commande de benchmark avec la version 1.79 du CCMiner multi SP et celui-ci ne me bench que le premier algo en boucle : X11 : il me fait toutes les cartes, mais uniquement le X11.
Cette version de CCMiner (la "SP" en général) est connue pour ce bug ou c'est moi ?
Merci.
|
|
|
|
Facebook bountie : 697 participants validés soit 143 lisk.
Newsletter bountie : 1290 participants validés soit 155 lisk.
Twitter bountie : 1154 participants validés soit 173 lisk.
Merci : c'est nettement moins que la campagne signature... Tu as fait les calculs à partir de la news reçue ce matin ? Ce qui n'est pas clair, c'est la différence entre les validés et ceux qui ont transis une adresse et comme parfois, il n'y a que 25% qui ont fourni une adresse, que ce passera t'il à la fin pour ceux qui n'auront pas transmis d'adresse ou pas réclamé ? Le bounty des autres augmentera ou c'est les dèvs qui vont en profiter (ou remis sur un compte "bounty futurs" plus ou moins obscur) ? |
|
|
|
|
Show Posts
