Du redest viel, sagst aber äußerst wenig.


Intelligentes schürfen....,
janää, issklar.


Mal ganz ohne shice,
seit nun mehr als 11 Jahren versuchen Leute, das System zu überlisten, erfolglos.
Du hast nun irgendwo im Internet irgendwas von irgendwem gelesen, daß Dich zu der totalen Überzeugung veranlasst, dieses Unterfangen zu bewerkstelligen.
Praktisch auch, daß "die Seite" bereits gelöscht wurde, sonst müsstest Du noch Quellen angeben, um Deine Argumentation zu untermauern.
Wo kämen wir da hin, wenn jeder Deine Aussagen selbst überprüfen könnte? 

[sarcasm]
Egal, Du hasts gefunden, schön für Dich, hau rein und schnapp Dir so viele BTC, wie Du kannst.
[/sarcasm]

Was ich nich ganz verstehe ist, wozu Du..
..bzw. überhaupt andere Leute brauchst.


Das "Projekt" öffentlich zu machen, damit die Community nich so sehr unter der Zerstörung von Bitcoin leiden muss, an der Du so hingebungsvoll arbeitest,
is echt ne noble Geste, aber ich vermute mal, die Community is diesbezüglich eh nich sonderlich ängstlich.
Und so richtig "öffentlich" willstes dann auchnich machen, Du musst ja erst selbst noch so viel Kohle abgreifen, wie möglich, aber danach dann....


Viel Glück bei ... was auch immer Du vor hast mit Deinem Leben.

Hab lange nichmehr so eine wenig informative Aneinanderreihung von Bullshit-Buzzwords gesehen.
Im Grunde weiß ich jetzt auch nicht mehr übers Mask Network, als vorher.

Was isses denn jetz, ne eigene Dimension, oder nur ein Kontinent?
Oder doch nur ne WhatsApp-Alternative mit integrierter Zahlungs-, Cloud,- NFT-Funktion?

Braucht man bestimmt dringend, warum sollte man solche Dinge auch lieber voneinander getrennt verwalten?
Das wär viel zu Nutzerunfreundlich. Besser alles gebündelt in einem "Network", damit die Kacke richtig dampft, wenn man mal nen Key verliert.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Also,.....da der Bitcoin-Code OpenSource is, kann er auch von jedem umprogrammiert werden, der mit Pfoten Tasten trifft.

Die Frage is ja nich, ob man Code umprogrammieren kann, oder nicht,
sondern ob und wie man (genügend) Leute dazu bringt, den umprogrammierten Code auch zu benutzen.


Is das tatsächlich so?

Für ne klassische Bitcoin-Transaktion mag das sogar stimmen,
aber die Geschwindigkeit und Kosten nahe Null von LN können auch sämtliche anderen Coins nich besser,
für Bitcoin generell gilt das also keineswegs.

Die vermutlich bessere Lösung als was?
 
thandie: "Legalisierung aller Drogen"
Nestade: "Entkriminalisierung mit streng kontrollierter Abgabe"

Wo is da jetzt der Unterschied?
Is ja nich so, als hätte thandie gefordert, man solle zukünftig Meth, Heroin und Koks in jedem gut sortierten Supermarkt finden.
Nur sollte halt kein Konsument irgendeiner Substanz kriminell werden müssen, um seinem Verlangen nachzugehen.
Dadurch erhöht sich nur die Wahrscheinlichkeit, das er damit nichtnur sich selbst, sondern auch anderen schadet (Thema: Beschaffungskriminalität).

Ohne Legalisierung keine wie auch immer kontrollierte Abgabe.

Ehrlich gesagt: schade. 

Da hatte ich Dich nach Deiner "..die Prohibition ist gescheitert.."-Aussage vom ersten Post doch anders eingeschätzt.

Prohibition ist zum scheitern verurteilt, das gilt nicht nur für Alkohol und Cannabis.

Entkriminalisierung ist das Stichwort,
Konsumenten werden konsumieren und diese Nachfrage wird auch von irgendwem befriedigt.
Was bringen also Verbote, die "Kriminalisierung" aller Beteiligten, außer Arbeit für Ermittlungsbehörden und Justiz?
Hilft das igendjemandem irgendwie?
Den Konsumenten hilft das nich, den Abhängigen/Suchtkranken hilft das nich, den Produzenten hilft das nich.
Anwälten hilft das und JVA-Betreibern vllt auch und natürlich ganz besonders der Drogen-Mafia, die verdient sich dumm und dämlich an dem Verbot.

Und wenn son Verbot eh nix bringt und nur Geld verbrennt und n Haufen Arbeit macht, isses dann nich sinnvoller, es abzuschaffen und sich mal ein paar neue Ideen einfallen zu lassen, wie man zukünftig mit den Problemen umgeht, die Drogenkosum zweifellos mitsich bringen kann?
Da spielts dann echt keine Rolle, um welche Substanz es sich handelt, was sie im Körper anrichtet, oder wie schnell sie süchtig macht.

Öffentlich?
Nää, lassma, das mach ich lieber privat.  

Aber mal ernsthaft,
problematisch is weniger ein neueres OS, als vielmehr die Hardware.
Würde neben dem Node nämlich auch gern mal ein paar Extras wie LN, Explorer, Electrum Server,... installieren,
allerdings zweifel ich ein wenig, ob mein oller Pi2 das auch schafft. Nen Pi4 hab ich leider immernoch keinen.

Hätte noch n paar alte Rechner hier rumliegen, die das sicher problemlos hinkriegen, aber das wäre irgendwie nich dasselbe,
wäre dann ja auch kein "Banana Node"  mehr.  


An der Stats-Page sollte man aber eh nicht sonderlich viel ändern müssen, vielleicht muss man n RPC-Command anpassen, falls sich da irgendwas geändert hat.

Wie is denn der Zusammenhang zwischen ner Stablecoin-Regulierung und nem Bitcoin-Crash?

Wenn ich mir vorstelle, ich würde mit Stablecoins hantieren, würde mich die Angst vor der Regulierung doch in Bitcoin treiben und nicht heraus, das würde einem Crash aber eher entgegenwirken.
Wahrscheinlich bin ich wieder mal zu breit, aber vielleicht kanns mir ja dennoch einer erklären.

$5 wrench HODL Hammer attack? 
Bitte nich.

Das ist natürlich richtig,
ich bezweifel auch keineswegs, das Bitcoins verloren gehen,
mich würde aber dennoch interessieren, auf welcher Grundlage man denn da so schätzt und vermutet.

Ich mein, "..Every day about 1,500 bitcoin worth $15,000,000 are lost forever.." (twitter) is schon ne ziemlich konkrete Angabe.
Wenn ich die Research Note dazu überfliege, find ich da aber nur die entsprechende Frage (1. How much bitcoin has been irretrievable lost?),
ne Antwort auf diese Frage find ich hingegen nich. Da kommt dann geschwurbel wie "...Based on our own methodology used in prior research,...We can
estimate...".

Da kann ich mir auch gleich eigene Fantasie-Zahlen aussm Rektum ziehen.
 

Edit: @fronti
Und ja, das halte ich zumindest für möglich. Viele meiner Coins sehen durchaus recht "verloren" aus. 

Mich würden da ja mal die Studien selbst interessieren und auf welchen Grundlagen/Annahmen sie basieren.


Wenn da irgendein Honk aufgrund von Studien, die sein eigenes Untenehmen erstellt (oder in Auftrag gegeben) hat, fröhlich vor sich hin schätzt, oder vermutet,
dann hat das in meinen Augen keine sonderlich hohe Aussagekraft.
Da müssen also schon n paar mehr Informationen auf den Tisch, bevor ich sowas ernst nehmen kann.

Wie blöd muss man denn auch sein, um in nen Coin zu "investieren", den man nicht verkaufen kann ? 

Bisschen informieren kann man sich doch vorher,
wenn man das nich macht, sollte man nachher auchnich rumjammern.

Der letzte Beitrag in dem Fred, ja,
der Nutzer is aber weiterhin aktiv und son Künstler hört ja in der Regel auchnich einfach auf, Kunst zu machen.

Einfach mal anlabern und fragen, ob er noch was für Dich hat.

Vllt. findest ja bei start the art was,
wobei der jetz glaubich (auch?) in NFT macht, kA, ob er immernoch handfesten Wandbehang produziert, oder noch ältere Stücke auf Lager hat.

Nuja, selbst in dem Post steht, das man es selbst in der Hand hat
und Chipmixer geht mit den Informationen schon recht transparent um.

Wenn die Unwissenden sich trotz derartiger Transparenz in die Falle gelockt fühlen, hätten sie vorher vielleicht einfach mal die Augen aufmachen (oder einfach mal jemanden fragen) sollen.

Die Schuld jetz auf Chipmixer schieben, weil Du nen Fehler gemacht hast, iss zwar einfach, aber nich fair,

Man kann auch bei Bitcoin-Tx viel zu hohe Gebühren zahlen, sollte man nich, geht aber, also passiert das auch,
aber zu behaupten, Bitcoin-Tx hätten generell extrem hohe Gebühren is schlicht und einfach falsch.

AFAIK sind "Gebühren" bei Chipmixer freiwillig, da hast Du die (extreme) Höhe also selbst in der Hand.

Und das Bitcoin generell extrem hohe Gebühren hat, stimmt ja auch irgendwie nich.
Aktuell zahlt man selbst für legacy-Tx (also ganz klassisch, oldschool, non-Segwit) nur ~1Sat/vB,
was genau is daran extrem hoch?


Klar kann man sowohl bei Chipmixer, alsauch Bitcoin höhere Gebühren zahlen, wenn man will, oder es nicht besser weiß,
aber dann is man halt selber schuld.

Da liegt die Betonung ja auch eindeutig auf mal und etwas, willi will bei 70k gleich "aussteigen". 

Sicher kann man ab und zu mal ein paar Coins verkaufen, um die Investition wieder rauszuholen, oder den Lebensunterhalt zu bestreiten, mach ich auchnich anders,
aber zocken, alles (oder "viel") verkaufen und darauf spekulieren, später günstiger wieder einzukaufen, is ja nu ne ganz andere Nummer.

Leute,...
habt Ihr denn immernochnich kapiert, das HODL die einzig wahre Religion is?

Hättet Ihr einfach nur gehalten, statt ständig Gewinne mitzunehmen und später wieder günstiger einzusteigen, hättet Ihr längst nen Arsch voll Geld,
aber Ihr wissts ja alle besser. 

In einen anderen Coin, genau das is der Punkt,
damit mache ich dann aber bspw aus "dreckigen" BTC keine "sauberen" BTC.

Schon klar,
das is auch der einzige Grund, warum ich Coinomi nutze.

Aber Coinomi is halt ansonsten echt scheiße,
daher würde ich mir ja ne Alternative wünschen, leider hab ich bis heute noch keine gefunden.

Ich weiß ja nich,
mit nur einer Adresse pro Coin, wie willste da groß mixen?

AtomicDex gehört zwar zu meinen Favoriten, was Multicoin-Wallets/DEXen betrifft,
aber das ich nur eine BTC/LTC/BCH/... Adresse nutzen kann, is halt echt fürn Arsch.

Viele andere Multicoin-Wallets können das leider auchnich besser.