Hätte man den Drop bspw. direkt auf Kraken gutgeschrieben bekommen sollen? Oder musste man den irgendwie claimen? Auf meiner Kraken-Wallet habe ich dazu leider nichts erhalten obwohl ich am Stichtag damals definitiv die ETH dort im Staking hatte ... wenn auch nur relativ wenig.

Das Projekt ansich ist aber schon spannend, geht auch einige interessante Partnerschaften ein die es sich insgesamt dann auch wieder lohnt, näher zu beobachten.

Ich bin mir ehrlich gesagt gar nicht sicher, welche direkten Konsequenzen das Ganze für uns jetzt hat ... bzw., ob wir überhaupt Konsequenzen spüren werden. Ich rede mir da aber auch relativ leicht, da ich derzeit absolut keine Privacy Coins wie ARRR oder Monero halte.
Auf Mittelherkunftsnachweise und co. wird es denke ich keine Auswirkung haben, die verlangen Börsen und Banken ja jetzt schon nach individueller Einschätzung. Ich kenne bspw. Fälle bei Bitpanda, die für eine 500€-Überweisung den Herkunftsnachweis erbringen mussten. Recht viel weiter runter kann man die Grenze also nicht mehr setzen sofern man nicht für jede einzelne Transaktion den Herkunftsnachweis verlangt ... was aber auch auf Seiten der Börsen zu massiven Aufwänden führt.

Überwachen kaum, das gilt auch jetzt für die Bargeldobergrenze.
Was man damit aber erreicht: Es wird für den Endanwender deutlich aufwändiger die Regelungen zu umgehen. Um beim Beispiel der Wallets zu bleiben:

Du müsstest
1) 100 BTC-Adressen anlegen, auf diese Adresse jeweils 1000€ überweisen (die Börsen müssten - wie jetzt auch die Banken beim Bargeld - sicherstellen, dass nicht einfach 100 kleinere Transaktionen von einem Konto kommen)
2) die 100 BTC-Adressen nun für die Einzahlung nutzen (wenn die Börsen das dann überhaupt zulassen und nicht bspw. einen Tages-Maximalbetrag/Wallet/Account einführen)

Alleine was das an Transaktionskosten verursacht, vom manuellen Aufwand ganz zu schweigen. Dann ist auch wie gesagt nicht sicher, ob die gesplittete Einzahlung nicht auffällt und erst recht Prüfungen stattfinden. Der Endanwender hat für die Nutzung von Crypto damit einen erheblichen Nachteil, den Nachteil würden dann wohl nur mehr wenige in Kauf nehmen. Wohlgemerkt: So eine Regelung zielt auch kaum auf uns "Heavy User" ab sondern sorgt vor allem dafür, dass Lieschen Müller von Vornherein abgeschreckt wird und sich gar nicht mit der Thematik befasst.

Dass die EZB (bzw. die EU im Allgemeinen) keine Freude mit Crypto hat ist nachvollziehbar. Es wurde mit Cryptos ein Parallelsystem aufgebaut, welches Zahlungen im sowohl global als auch im Sekundenbereich ermöglicht und das auch noch in einer Art und Weise, in der weder auf die Vermögenswerte noch auf die Besitzer dahinter zugegriffen werden kann. Die Androhung einer Kontosperre (wie das bspw. bei den kanadischen Trucker-Demonstranten der Fall war) verpufft halt, wenn man ein alternatives System dazu hat.
Ansonsten sollten Bitcoin und co. ja eigentlich genau das sein, was ein Geld- oder Bankinstitut möchte: 100% nachvollziehbare Transaktionen (Mixer mal außen vor gelassen). Dass in diesem Hinblick Privacy-Coins angegriffen werden verwundert daher nicht, viel eher wundert es mich, dass tatsächlich die 1k Einzahlungsobergrenze fallengelassen wurde. Die hätte uns alle immens getroffen, man hätte so kaum mehr größere Bestände von einer self-hosted Wallet auf eine Wallet bei einer Börse einzahlen können.

I think so too, yes. The best and, above all, the fastest hardware with the best Internet connection is what counts for such trades. Large companies like Blackrock, for example, are located directly on the Internet backbone in order to be able to submit trades with as little latency as possible. If, for example, you are a European scalping on the Asian or American market, you usually have no chance, as the latency of 120 - 200ms is far too high to be "the fastest" in the respective trade.

I also do not assume that there are any (successful) scalpers here. Even in very small markets where trading is done manually ... if they still exist at all.

Danke für die Zusammenfassung willi! Das Thema diskutieren wir hier bereits in folgendem Thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5490099.0

Ev. holst du deinen Beitrag rüber und schließt die Diskussion hier? Wär sicher sinnvoller, wenn wir das alles an einer Stelle durchbesprechen 

So habe ich das auch verstanden, ja. Es geht vorrangig um anonyme Einzahlungen an die so genannten "Hosted Wallets", also Wallets bei einer Börse wie Bitpanda bspw:



Da ja bereits wieder einige Schreckensnachrichten wie "Bitcoin wird in der EU verboten!!!1111!!!!" rumgeistern hat sich auch Patrick Hansen dem Thema gewidmet. Seine Beiträge und Threads auf X sind immer top recherchiert und leicht zu folgen. Hier der entsprechende Link: https://twitter.com/paddi_hansen/status/1771929859704389954

---

Abschließend aber auch die gute Nachricht, die vieldiskutierte Regelung, dass von einer "self-hosted-Wallet" (also bspw. dem Ledger) nur max. 1k eingezahlt werden dürfen, ist gefallen:


Das wäre doch ein erheblicher Schlag ins Gesicht für uns alle gewesen.

Heute erscheint eine Aktualisierung der Roadmap

Redbelly wird heute im Laufe des Tages die langerwartete Aktualisierung der Roadmap vorstellen, das hat Tim Bass so im offiziellen Telegram-Kanal angekündigt:


Quelle

Damit wissen wir dann spätestens heute Abend hoffentlich, wann der Start des Mainnets nun eingeplant ist und wie mit dem Incentivized Testnet weiterverfahren wird. Dieses sollte ja ursprünglich noch im März starten.

Du möchtest die Coins auch die nächsten 10 Jahre noch HODLN oder gehst du davon aus, dass du auch die nächsten 10 Jahre noch ein (fast passives) Einkommen durch die Kampagnen hier im Forum haben wirst? Letzteres wäre zwar schön, ich glaube aber fast nicht daran, da ich davon ausgehe, dass die Attraktivität des Forums noch weiter sinken wird und unser liebgewonnenes Forum hier den Überalterungstod stirbt. Man braucht sich dazu nur hier im lokalen Bereich umsehen ... dass neue User dazustoßen, die dann auch noch regelmäßig posten, kommt ja schon fast einem Lotto 6er gleich. Andere - deusche - Forumsalternativen können sich hingegen kaum vor Neuanmeldungen (gerade jetzt beim wieder aufkeimenden Bullen) retten.

So sehr ich mir das also wünschen würde so wenig glaube ich daran, dass wir noch weitere 10 Jahre hier sehen werden ... hoffe aber, dass ich damit komplett falsch liege.

Thanks for the summary BC.Game. So your initial suspicion that there was KYC abuse here was justified and OP's accusations have thus vanished into thin air ...

---

It would be easier if you accepted defeat and at least apologized for the false accusations against BC.Game.

There are indeed many courses out there, both free and payed. Some of the payed once even have a very good reputation, eg. the courses of Brian Beamish (The Rational Investor), but I didnt enroll them myself to be honest.
Anyways, I would like to give you an advice: Stay away from real money trades as long as possible and solely use paper trades, at least for the first 3-5 month in your trading journey. You will learn way more in those month than any course can teach you ... and saves you a lot of money.

There are apps and webapps available to track you papertrades and even your winnings/losses regarding those trades.

Ich würde mich hier auch nicht au Telegram verlassen für den Support ehrlich gesagt. Massa hat aber recht umfangreiche Support-Kanäle in Discord. Dort findet man ähnliche Anfragen wie deine, bspw. diese hier: https://discord.com/channels/828270821042159636/1200464046101639208/threads/1215491311025528903
Dort wurde bspw. auch folgendes geschrieben:



Hast du das bereits versucht?

---

Absolut, ja. Sowohl das Listing rund um Ostern als auch die Staking-Phase bisher. Wobei die Rewards nun doch deutlich zurückgehen, da kennt man jetzt jede Woche ...

Rein preistechnisch gehe ich doch von einem (deutlichen) Überschreiten des alten ATHs aus.
Man muss sich hier bspw. nur die Bewertung gegenüber Solana ansehen:


Quelle

Technisch liegen aber zw. Solana und AVAX Welten dazwischen, SOL profitiert aber derzeit ungemein vom Meme-Hype auf der Blockchain. Die 200$ pro AVAX halte ich daher für durchaus realistisch. Damit wären wir auch ungefähr auf Bros 1,5x

Tatsächlich nicht, nein. Meine letzte Staking-Periode konnte ich noch mit der alten Webwallet verlängern, das Einzige, was ich bisher mit Core Web gemacht habe, war also die Hantierung wegen dem Airdrop

Aber super, dass es jetzt funktioniert! Weißt du zufällig, was Bitpanda an Gebühren verlangt für den Verkauf von AVAX? Habe bisher immer über Bitpanda Pro verkauft, das gibt es ja leider nicht mehr. Dort waren die Gebühren aber sehr fair und in Ordnung, auch bei größeren Beträgen.

To be honest, I'm not so sure that the fact that OP operates multiple accounts - and obviously also at BC.Game itself, where multiaccounting is prohibited in the TOS - is so irrelevant here. Also, it would really be a problem if he pretends to be a woman, submits pictures of a woman to KYC, but in reality a man owns the account.

These are all points that cast serious doubt on OP's credibility. It's hardly surprising that the alarm bells are ringing at BC.Game too.

Apart from that, I agree with you that the issue can only be resolved now if the video call takes place. If there is even the slightest doubt about the identity of the OP, BC.Game must of course refuse to pay out from a purely legal point of view.

I also do a lot of DCA myself, so I can only agree with you here. However, it has to be said that as long as you don't realize the (DCA) profits, they are not profits. You can see this very clearly from the YouTube crypto influencers who stated their portfolio value at the end of 2021, but months later you didn't hear anything more from these people because they failed to secure crypto profits before the bear market arrived.

Was passiert denn, wenn du diese importierst? Geht es dann?
Ev. ist dadurch deine X-Adresse blockiert und kann nicht für den Transfer verwendet werden, würde zumindest auch die Fehlermeldung in deinem Ausgangspost erklären ...

Alternativ könntest du natürlich noch Drittanbieter-Wallets versuchen die auch Ledger + AVAX unterstützen, würd aber erstmal den Import hier in Core ausprobieren!

Daran zweifle ich ehrlich gesagt auch. Es hat ja letztes Jahr schon angefangen mit "Im Bären wird das ATH des letzten Zyklus nicht unterschritten" und ging jetzt weiter mit "das neue ATH erst nach dem Halving". Crypto-Influencer sprechen ja bereits von einem "Supercycle", der quasi nie endet, Bären- und Bullenphasen in sehr kurzen Abständen (und jeweils sehr kurzer Dauer) aufeinander folgen ... jedoch mit deutlichem Überhang zum Bullen und damit verbunden starke Kurssteigerungen.

Zu hohes Vertrauen sollte man natürlich nicht in die Aussagen von solchen Leuten legen, der Idee ansich kann ich aber durchaus etwas abgewinnen. Hier ein Beispiel: The Bitcoin Supercycle Is Here! (ft. BlackRock)

To be honest, that was my immediate impression when I read the thread here for the first time. From a psychological point of view, reading the OP's posts, you would never get the idea that they were written by a woman. So if he behaved in the same way in the chat with the BC.Game support staff, I'm not surprised that the alarm bells went off there.

In my opinion, the immediate rejection of a video call confirms the assumption that there is more to this. This was an honest and above all very simple method on the part of BC.Game to get the matter out of the way, why OP rejected it remains a mystery to me. The statement that the request for the call from BC.Game must come from an official e-mail account also only points to a further dilution and distortion of the case for me.

The obvious use of several alternative accounts here in the forum - possibly even with known KYC sellers - of course adds to this

Du musst in Core Web einsteigen, das ist quasi die Ablöse des alten Webwallets. Dort kannst du dann den Crosschain-Transfer durchführen. Screenshots davon siehst du in meinem Posting etwas weiter oben!

Die Minimalvariante der Core-Wallet unterstützt nur die C-Chain, darum geht das (noch) nicht.