Per quanto mi riguarda, l'affermazione:
"la maggioranza delle persone non è in grado di custodire in autonomia i propri bitcoin"
è corretta, non mi esprimo ovviamente sulle percentuali esatte, ma sul senso generale io concordo.
Che poi la conseguenza di questa affermazione non sia automaticamente: "allora devo affidare i miei btc a un exchange"
quanto piuttosto: "allora scelgo una persona fidata (marito/moglie/sorella/amico) che mi aiuti a conservarli" è un altro discorso.
Ci sono diversi punti dell'affermazione di CZ che non sono corretti e/o vanno valutati con finezza: 1) lui non dice la maggioranza, dice il il 99% (che la gente percepisce come tutti) che dato e'? da dove arriva? a me non risulta che il 99% della gente che possiede bitcoin su wallet poi li perde. Qualche caso puo' succedere, ma non sono poi tutti una manica di inetti. 2) uno puo' essere convitnto di questo dato, e poi puo' muoversi in modi diversi a) e quindi cerco di insegnarvi come si fa, cerco di diffondere cultura, cerco di far comprendere le logiche e la filosofia. b) e quindi cerco di usare a mio vantaggio questa vostra imbecillita e ascrivo certamente CZ a questa categoria 3) il punto pero' piu' importante di tutti, sul quale insisto e' questo: ma se CZ davvero crede a questa cosa, allora NON crede che le cryptovalute possano sostanzialmente servire a qualcosa. E' come dire: io non credo in Dio ma faccio il prete, e' evidente che farai il prete in un modo diciamo "funzionale" a te stesso. L'utilita' finale delle crypto e' ridarti il controllo sui tuoi averi, non dimentichiamoci mai questo aspetto. Quindi se non crede alle crypto, perche' e' cosi' pesantemente coinvolto nel settore? Semplice: per fare soldi. e come li fa? semplice: alle spalle dei suoi clienti. |
|
|
|
ecco questo e' un esempio di quel che intendevo io https://decrypt.co/117214/99-people-will-lose-crypto-storing-self-custody-binance-ceo-changpeng-zhao
“For most people, for 99% of people today, asking them to hold crypto on their own, they will end up losing it,”
he said in a Twitter Space discussion held on Wednesday.
Questo e' vero FUD. Questo e' tradire completamente il messaggio rivoluzionario di Bitcoin. Non devi custodire i tuoi averi in autonomia, perche' li perdi praticamente di sicuro (ergo invece dalli a noi exchange, cosi' sei molto piu' al sicuro) Qui' e' dove si gioca davvero la partita, non sul prezzo che e' una conseguenza. Vi prego per una volta di non focalizzarvi sul prezzo, ma di quanto sia filosoficamente opposta al senso di bitcoin un'affermazione di questo genere. E vi dovrebbe anche aiutare ad inquadrare il personaggio. |
|
|
|
Raffle aggiornata, grazie @gbianchi per la tua partecipazione.
Grazie a te per una bella iniziativa basata sugli hash dei blocchi, assolutamente impossibile barare od avere dubbi  Tra l'altro come sai non me ne intendo molto, ma i premi mi sembrano molto belli. |
|
|
|
La gente sta prelevando perché stanno fuddando pesantemente Binance. Da più parti ho letto che potrebbero esserci dietro gli americani, i Democratici in particolare, per quanto CZ ha fatto a SBF e a FTX, che alla fine era l'exchange americano di punta. Se sia un complotto o no non sta a me dirlo, sicuramente la tempistica è una coincidenza particolare. Tra l'altro poco prima del fallimento il caro SBF ha cercato di far saltare Tether, stable profondamente odiata dagli americani, così come Finex. Ma ripeto, sicuramente sono tutte coincidenze  Non dimentichiamo comunque che nelle ultime settimane hanno creato FUD ad arte anche per CDC e KuCoin, giusto per citare degli exchange importanti. Ti faccio un vaticinio: Se Binance saltera', dopo due mesi sara' tutto come prima. PS: ragazzi se davvero saltasse Binance altro che FTX, ditemi pure che BTC andrà avanti, la blockchain, le transazioni, i wallet, quello che volete, ma il valore andrà a cifre ridicole. Sicuramente saranno contenti i nipoti.
Il vero FUD e' diffondere l'idea che il destino di bitcoin sia legato al destino di queste unita' centralizzate. Non e' vero, non e' dimostrabile e sopratutto i fatti indicano che non e' cosi'. Quando e' caduto MTGOX c'era praticamente solo lui, eppure bitcoin e' ancora qui. Quanto e' caduto BTC-e non e' successo nulla. (....lista sterminata) Quanto e' caduto FTX non e' successo praticamente nulla. Se Binance cadra', dopo qualche mese non si ricordera' piu' nessuno e ce ne saranno altri 50 pronti a sostituirlo. Resta solo un sacco di gente inculata, ma sono inculati proprio perche' credono nelle unita' centralizzate e non in Bitcoin, e quindi non hanno capito nulla del messaggio di bitcoin.... e quindi sono inculati a prescindere. |
|
|
|
Grandi manovre in corso! Qualche pesce enorme ha dovuto mettere pesantemente mano al portafoglio. Attenzione a non tenere i vostri bitcoin in custodia presso terzi, e' un periodo di grande rischio.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 766541 2022-12-08 23:52:23 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 953761 1.12 2.21% 29.89% -322 1.79652 0.00% 3.27% -0.00130
> DUST <= 0.00001 BTC 2522596 1.04 5.85% 0.01% -1246 18.53300 0.00% 0.01% -0.00454
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 8086354 1.24 18.74% 0.01% 17206 379.32781 0.00% 0.01% 0.80566
> 0.0001 <= 0.001 BTC 10278041 1.39 23.82% 0.17% 4071 4308.53860 0.02% 0.37% -2.62682
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 10328826 1.81 23.94% 0.15% -104138 41146.79066 0.21% 0.26% -530.01863
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 6974054 2.29 16.16% 0.62% -6729 247154.79194 1.29% 0.71% 34.23200
> 0.1 BTC <= 1 BTC 3137721 3.49 7.27% 0.53% 9558 1064753.70633 5.54% 0.89% 2807.60465
> 1 BTC <= 10 BTC 721592 6.96 1.67% 1.16% 2440 2010683.62861 10.46% 1.49% 6067.69505
> 10 BTC <= 100 BTC 129546 11.09 0.30% 27.16% 205 4362911.27286 22.69% 39.58% 3393.94628
> 100 BTC <= 1000 BTC 13259 177.84 0.03% 0.23% 33 3855194.74949 20.05% 0.21% 11412.73222
> 1000 BTC <= 10000 BTC 1896 373.86 0.00% 0.05% -35 4592819.18456 23.89% 0.07% -22027.15585
> 10000 BTC <= 100000 BTC 108 119.26 0.00% 0.00% 0 2259655.09704 11.75% 0.00% 5657.09231
> 100000 BTC 5 706.80 0.00% 0.00% 0 789158.99835 4.10% 0.00% -2939.30120
Total Actives 43147759 1.93 100.00% 0.98% -78957 19228173.41577 100.00% 9.25% 3874.99982
UTXO 83248770 -47783
Transactions 786620324 1071315
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 767139 2022-12-12 23:53:18 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 953579 1.12 2.21% 29.89% -182 1.79576 0.00% 3.27% -0.00076
> DUST <= 0.00001 BTC 2516655 1.04 5.83% 0.01% -5941 18.50128 0.00% 0.01% -0.03172
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 8094605 1.24 18.77% 0.01% 8251 379.69998 0.00% 0.01% 0.37217
> 0.0001 <= 0.001 BTC 10291299 1.39 23.86% 0.17% 13258 4315.21589 0.02% 0.37% 6.67729
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 10297411 1.79 23.87% 0.15% -31415 40871.41258 0.21% 0.26% -275.37808
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 6967387 2.29 16.15% 0.62% -6667 247497.61669 1.29% 0.71% 342.82475
> 0.1 BTC <= 1 BTC 3146560 3.49 7.29% 0.53% 8839 1068489.56480 5.56% 0.89% 3735.85848
> 1 BTC <= 10 BTC 723749 6.92 1.68% 1.16% 2157 2016576.21609 10.49% 1.48% 5892.58748
> 10 BTC <= 100 BTC 129872 11.08 0.30% 27.09% 326 4372271.35913 22.73% 39.49% 9360.08626
> 100 BTC <= 1000 BTC 13273 178.28 0.03% 0.23% 14 3860215.61024 20.07% 0.21% 5020.86075
> 1000 BTC <= 10000 BTC 1899 373.72 0.00% 0.05% 3 4596376.94926 23.90% 0.07% 3557.76470
> 10000 BTC <= 100000 BTC 108 151.42 0.00% 0.00% 0 2338785.62170 12.16% 0.00% 79130.52466
> 100000 BTC 4 113.50 0.00% 0.00% -1 686124.27578 3.57% 0.00% -103034.72257
Total Actives 43136401 1.92 100.00% 0.98% -11358 19231910.83917 100.00% 9.25% 3737.42340
UTXO 83028199 -220571
Transactions 787611922 991598
|
|
|
|
|
prenoto 0 1 a f
txid b2209b87aaadd4bde2bae5d1b69760a72c54e454c3ed803777294d37d3582138
|
|
|
|
Grazie gbianchi, ne approfitto per chiarire questo aspetto ed ho anche aggiornato il topic iniziale: Verranno scelti 4 blocchi casuali (da produrre) per ciascun premio.
L’ultima cifra dell’hash determinerà il vincitore (in ordine dal 4°--->1°)
ESEMPIO:
blocco 763200
4° premio
000000000000000000078efb893c59c5a381ce7bbf65c01bedc6f9524e51855a
blocco 763201 3° premio
000000000000000000048232fcca7d559a194431c8bd8e2e3d79b73dca5dcdff
blocco 763202 2° premio
000000000000000000053b18f87487b5035bb3045081d956348a0967d2f08462
blocco 763203 1° premio
0000000000000000000384e85af95b0cc1e655b17b548c67e4f531f7c9a3215c
quindi supponiamo questo ESEMPIO (il tuo modificato) blocco 763200
4° premio 000000000000000000078efb893c59c5a381ce7bbf65c01bedc6f9524e51855 ablocco 763201 3° premio 000000000000000000048232fcca7d559a194431c8bd8e2e3d79b73dca5dcdf fblocco 763202 2° premio 000000000000000000053b18f87487b5035bb3045081d956348a0967d2f0846 ablocco 763203 1° premio 0000000000000000000384e85af95b0cc1e655b17b548c67e4f531f7c9a3215 aed uno ha scelto la cifra esadecimale "a" vince 4^ 2^ e 1^ premio? |
|
|
|
Come Funziona?
Costo di ciascun ticket = 0,0005 btc
(Potete pagare quando “metà” è già piena)
Spedizioni dall’Italia con RACCOMANDATA (tracciata) GRATUITA!
INVIATE PAGAMENTI SOLO A QUESTO ADDRESS!
bc1qk7zx67u34gkdwzansjp2ze7yugq3q8kddp024z
E' possibile anche pagare tramite LN. Vi verrà inviato un indirizzo per pagare in privato direttamente dal mio account (validità 55 minuti).
Postate qui la txid + il vostro numero/lettera scelta per confermare il vostro ticket.
Una volta che tutti gli slot sono venduti = verrà selezionato un blocco.
Come vengono determinati i vincitori?
L’ultima cifra dell’hash determinerà il vincitore per ciascun premio (in ordine dal 4°--->1°)
ESEMPIO:
blocco 763200
000000000000000000078efb893c59c5a381ce7bbf65c01bedc6f9524e51855a
Questa è la mia raffle, siate gentili nel caso ci siano errori/sezione errata o il template è stato copiato/adattato/tradotto da altre iniziative simili.
Scusami ho capito che se l'hash del blocco termina per "a" quello che ha scelto "a" vince il primo premio, ma non ho capito il meccanismo per determinare 2^ 3^ e 4^ |
|
|
|
Giusto per capire: se compro 0.1 BTC e lo lascio in un wallet senza mai muoverlo sono un utente di bitcoin? Sono qualcuno che contribuisce fattivamente all'adozione di Bitcoin? Al suo apprezzamento?
Giusto per capirsi e dare valore alle parole.
Se ho aperto internet nel 1995 e poi basta, sono un utente di internet?
dal mio punto di vista: se possiedi dei bitcoin su un wallet del quale hai le chiavi, sei un utente bitcoin. Ogni utente bitcoin contribuisce fattivamente all'adozione, qualsiasi uso ne faccia, che li tenga bloccati o che li faccia circolare, indipendentemente quindi dalla velocita' di circolazione. Persino un utente bitcoin morto (che non ha lasciato le chiavi agli eredi) contribuisce alla rete bitcoin, in quanto i suoi bitcoin sono per sempre "bloccati" e quindi diminuiscono il totale fruibile dagli altri utenti. Praticamente il morto ha fatto un regalo a tutti gli altri utenti bitcoin, rendendo un po' piu' scarsi i restanti bitcoin. Solo se ti accerti che i bitcoin che possiedi siano davvero bitcoin "impegnati per te" (ad esempio con LN, oppure con metodi che garantiscono che i tuoi depositi siano veramente allocati in Bitcoin e non in shitcoin) allora sei un utente bitcoin. Se invece possiedi bitcoin in modo virtuale, ossia custodial, senza metodi di verifica... potresti non contribuire per nulla alla rete, o molto probabilmente farle danno, in quanto alimenti pratiche di riserva frazionaria e quindi di creazione di inflazione. |
|
|
|
Che interpretazione dai a questa evidenza? Corrobora l'idea che il bilancio sugli exchange sia ridotto e che quindi l'attività di trading sia integralmente off-chain?
partiamo da queste ipotesi spannometriche,delle quali abbiamo discusso in altro thread ovviamente vogliono essere ordini di grandezza e non numeri puntuali: circa 20 milioni di utenti on-chain e 200 milioni off chain.
Poi ci sono tutti quelli che bitcoin nemmeno l'acquistano ma comprano solo dei suoi derivati (es i clienti di Greyscale o quelli di Robinhood): nell'analisi di DigitalReport sono comunque inclusi come possessori di cryptovalute.
Se nel calderone ci mettiamo tutte queste cose, allora 200-250 milioni di utenti bitcoin sono una stima credibile. E anche il 10% di utenti on chain (quindi 20 milioni) potrebbe esserlo.
Ricordo che se tutti gli ipotetici 200 milioni di utenti fossero rientrati on-chain, avrebbero dovuto esserci almeno 200 milioni di address con saldo (ammettendo che poi ogni utente abbia un solo address, quindi stima assolutamente in difetto) Invece ne sono rientrati, a voler star larghi, qualche centinaio di miagliaio. Quindi o la stima di 200 milioni di utenti bitcoin e' assolutamente sovradimensionata o l'effetto "spavento" di FTX e' in realta' stato assolutamente marginale. io sono sempre per la verita' nel mezzo da una parte credo che tutti abbiano vantaggio a gonfiare i numeri, e quindi non vedo perche' non dovrebbero farlo (quindi gli utenti totali di bitcoin secodo me sono molto meno di 200 milioni) In ogni caso di questi utenti solo una minima parte si e' spaventata cosi' tanto da tornare on-chain, gli altri sono beatamente rimasti con i fondi sugli exchange, o in altri posti comunque custodial. Credo che l'unica conclusione che posso dedurre senza ombra di dubbio e' che del vero messaggio rivoluzionario originario di Bitcoin: "smettete di fidarvi di enti estranei e centralizzati, avete finalmente lo strumento per essere artefici e responsabili del vostro destino" sia ormai andata persa ogni traccia e ricordo |
|
|
|
Il primo che ha pensato a questa cosa è CZ, ed è molto furbo, come al solito: la credibilità di Binance sicuramente aumenta e intanto la gente sposta più fondi da loro, il che vuol dire più commissioni e più utenti, utenti che porta via dalla diretta concorrenza. Piaccia o no bisogna ammettere che CZ è sempre sul pezzo e pronto ad approfittare di qualsiasi occasione.
Primo forse e' un po' esagerato, visto che quasi 8 anni fa con paci (CTO di therocktrading) discutevamo di questi argomenti, sicuramente sa fare piu' audience (da notare la frase che ho grassettato, c'e' tutta la materia exchange dentro) Concordo in pieno con gbianchi che è importante, anzi importantissimo, non tenere bitcoin sugli exchange.
Se l'exchange è onesto, non è suo interesse tenere i bitcoin degli utenti in custodia: sono liabilities.
Quando abbiamo fatto l'integrazione con greenaddress come therocktrading, la cosa
più importante IMHO è stato l'implementazione dell'instant deposit: l'idea
era quella di permettere agli utenti greenaddress, che quindi hanno il pieno controllo
dei propri BTC, di poterli depositare solo all'ultimo minuto su therocktrading per scambiarli.
E' un passo ulteriore verso il "be your own bank".
/paci
|
|
|
|
la situazione on-chain si e' stabilizzata, i "delta" sono tornati a variazioni normali
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 765529 2022-12-01 23:50:54 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 954426 1.12 2.21% 29.86% -315 1.79921 0.00% 3.27% -0.00116
> DUST <= 0.00001 BTC 2523388 1.04 5.84% 0.01% 237 18.53324 0.00% 0.01% 0.00198
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 8069951 1.24 18.67% 0.01% 3395 378.19590 0.00% 0.01% 0.11716
> 0.0001 <= 0.001 BTC 10262655 1.39 23.75% 0.17% -1967 4304.43352 0.02% 0.37% -1.61868
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 10461519 1.80 24.21% 0.14% -32425 42035.62064 0.22% 0.25% -178.75853
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 6964635 2.29 16.12% 0.62% 834 246330.13911 1.28% 0.71% 97.27576
> 0.1 BTC <= 1 BTC 3119332 3.50 7.22% 0.53% 4205 1059661.04368 5.51% 0.89% 1236.19914
> 1 BTC <= 10 BTC 717878 6.98 1.66% 1.17% 971 2002334.52707 10.42% 1.49% 3940.45870
> 10 BTC <= 100 BTC 129136 10.72 0.30% 27.25% 3 4350575.08613 22.63% 39.69% 1197.75456
> 100 BTC <= 1000 BTC 13222 180.54 0.03% 0.23% -4 3842702.89359 19.99% 0.21% -1625.75778
> 1000 BTC <= 10000 BTC 1935 367.69 0.00% 0.05% -2 4642069.39716 24.15% 0.07% 8490.10175
> 10000 BTC <= 100000 BTC 106 107.51 0.00% 0.00% -1 2234582.96984 11.63% 0.00% -15374.27320
> 100000 BTC 5 700.80 0.00% 0.00% 0 796866.77701 4.15% 0.00% 3174.75025
Total Actives 43218188 1.93 100.00% 0.98% -25069 19221848.41609 100.00% 9.26% 956.24994
UTXO 83241853 -31103
Transactions 784814341 286254
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
block# 765921 2022-12-04 23:56:28 num UTXOrat %of tot %dead diff prev value %TotVal %vdead diff prev
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
= DUST (<= 500 sat) 954083 1.12 2.21% 29.88% -343 1.79782 0.00% 3.27% -0.00139
> DUST <= 0.00001 BTC 2523842 1.04 5.84% 0.01% 454 18.53754 0.00% 0.01% 0.00429
> 0.00001 <= 0.0001 BTC 8069148 1.24 18.67% 0.01% -803 378.52215 0.00% 0.01% 0.32625
> 0.0001 <= 0.001 BTC 10273970 1.39 23.77% 0.17% 11315 4311.16542 0.02% 0.37% 6.73190
> 0.001 BTC <= 0.01 BTC 10432964 1.81 24.14% 0.14% -28555 41676.80929 0.22% 0.25% -358.81135
> 0.01 BTC <= 0.1 BTC 6980783 2.29 16.15% 0.62% 16148 247120.55994 1.29% 0.71% 790.42083
> 0.1 BTC <= 1 BTC 3128163 3.50 7.24% 0.53% 8831 1061946.10168 5.52% 0.89% 2285.05800
> 1 BTC <= 10 BTC 719152 6.99 1.66% 1.16% 1274 2004615.93356 10.43% 1.49% 2281.40649
> 10 BTC <= 100 BTC 129341 10.96 0.30% 27.20% 205 4359517.32659 22.68% 39.61% 8942.24046
> 100 BTC <= 1000 BTC 13226 178.11 0.03% 0.23% 4 3843782.01726 19.99% 0.21% 1079.12368
> 1000 BTC <= 10000 BTC 1931 367.45 0.00% 0.05% -4 4614846.34042 24.01% 0.07% -27223.05675
> 10000 BTC <= 100000 BTC 108 135.21 0.00% 0.00% 2 2253998.00473 11.72% 0.00% 19415.03490
> 100000 BTC 5 692.20 0.00% 0.00% 0 792098.29955 4.12% 0.00% -4768.47746
Total Actives 43226716 1.93 100.00% 0.98% 8528 19224298.41595 100.00% 9.25% 2449.99986
UTXO 83296553 54700
Transactions 785549009 734668
|
|
|
|
questa e' una iniziativa interessante: una elenco delle proof of reserve dei vari exchange. https://studio.glassnode.com/dashboards/proof-of-reservesse nascesse uno standard per la proof of reserve, e questo standard divenisse un requisito minimo per ogni entita' che gestisce wallet custodial, probabilmente le cose migliorerebbero un po'. Mentre NON credo assolutamente in una soluzione normativa (che vuol dire ripercorriamo paro paro il percorso delle banche con risultati ben noti) credo invece in una soluzione matematica, basata su alberi di verifica. PS: Ne avevamo discusso tanti anni fa qui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=927371.0Ricorco che ci fu anche un intervento di paci di therocktrading, e in ogni caso l'argomento non e' banale. |
|
|
|
I bitcoiner sono probabilmente un 50-60% circa (dai 200 ai 250 milioni)
Tra le Nazioni guida sempre il "Sud" del mondo: Thailandia, Filippine, Indonesia, Nigeria, Argentina, Turchia, Sud Africa....
Se guardiamo i dati on-chain (gli unici dei quali sono certo e quindi ritengo validi) risultano circa 43 milioni di indirizzi con saldo. Questo fissa un limite massimo di "entita'" distinte che possiedono bitcoin on-chain.
Ovviamente qualsiasi bitcoiner non detiene tutto su un indirizzo, ma divide gli importi su alcuni indirizzi. Giusto per fare qualche calcolo assumiamo che ogni bitcoiner on-chain ha una media di 2 indirizzi (anche se credo che in realta' sia piu' alta, ma supponiamo che ne esistano molti con piccoli importi e un solo indirizzo ad abbassare la media) Se teniamo per buona questa media anche per sempificare i calcoli, esistono circa 20 milioni di bitcoiner on-chain. Confrontando con i tuoi dati, 200 milioni di bitcoiner vuol dire che un 10% di questi bitcoiner custodisce i bitcoin on-chain e uno spaventoso 90% li tiene altrove. Se le proporzioni sono davvero queste, allora andrei piano con le affermazioni "e' finita un'era" "la gente ha imparato" "entriamo in una fase matura" ecc. In realta' non e' cambiato praticamente nulla e quasi tutti continuano a custodire i bitcoin in posti improbabili. Se le proporzioni non sono queste, allora bisogna andarci un po' cauti con i dati forniti da entita' esterne. Quindi la verita' dove sta? Temo che stia un po' nel mezzo: 1) questi studi si basano su dati poco affidabili, probabilmente in gran parte pescati dagli exchange, e sono poco affidabili/gonfiati. 2) tuttavia la gran parte dei bitcoiner (e anche gli shitcoiner) danno tuttora in custodia esternamente le proprie coin. altro dato che mi fa riflettere in questa direzione e' l'inquietante numerino che appare in alto a sinistra di coinmarketcap: oggi Cryptos: 21.924 primo dicembre:Cryptos: 21.908 due novembre: Cryptos: 21,605 nonostante tutto quel che e' successo, quel numerino continua ad aumentare di circa 10 al giorno. quindi nuovi proggetti di coin/token e accidenti infernali vengono listati quotidianamente dagli exchange. Credo di poter affermare che in realta' non e' cambiato praticamente nulla, dopo il collasso di terra e quello di FTX: un sacco di chiacchere (come sempre) e niente di sostanziale. |
|
|
|
Diversita' di vedute: Questi signori, Ulrich Bindseil and Jürgen Schaaf, da un pulpito indubbiamente al di sopra delle parti, sostengono che: https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2022/html/ecb.blog221130~5301eecd19.en.html
The value of bitcoin peaked at USD 69,000 in November 2021 before falling to USD 17,000 by mid-June 2022.
Since then, the value has fluctuated around USD 20,000. For bitcoin proponents, the seeming stabilization signals a breather on the way to new heights.
More likely, however, it is an artificially induced last gasp before the road to irrelevance –
and this was already foreseeable before FTX went bust and sent the bitcoin price to well below USD16,000.
Io invece prevedo che l'Euro sia incamminato sulla strada dell'irrilevanza (e anche dell'inesistenza) mentre Bitcoin sia incamminato verso un futuro di enorme diffusione. Vediamo chi ha ragione |
|
|
|
|
Anche Blockfi ha firmato il capitolo 11 (procedura fallimentare)
|
|
|
|
La butto lì di getto ma hai preso in considerazione qualora la zona fosse idonea di un impianto eolico? So che rende molto meglio del fotovoltaico e costi di manutenzione quasi nulli. Per non parlare che funziona in ogni stagione.
Ne abbiamo parlato qualche post addietro. Ciao, come idea è buona ma hai degli sgravi fiscali? altrimenti non conviene mettere l'accumulo, il deterioramento delle batterie annulla completamente il risparmio fatto con esse se pagate a prezzo pieno. Hai valutato anche di mettere una mini eolica da 2/3kw? la notte potrebbe essere un pò di aiuto quando carichi l'auto.
... Per il discorso eolico, purtroppo nella mia zona l'aria e' quasi sempre ferma, e infatti non c'e' un eolico da nessuna parte, temo che quello si che non me lo ripagherei mai. |
|
|
|
|
Qualche conto: abbiamo visto che su 19.5 KWh Nominali la capacita' REALE di fornire energia e' di circa 15.5KWh (adesso... fra un anno sara' gia' il 5% in meno)
Ovviamente non posso pensare che riesca a caricare al 100% le batterie tutti i giorni, e poi ad usare il 100% dell'energia accumulata.
diciamo che mediamente durante l'anno posso pensare di caricare/usare 12 KWh al giorno di energia dalle batterie.
Ad un prezzo di 0.5 euro/KWh sono: 0.5 x 12 x 365 = 2190 euro all'anno.
Visto che le batterie mi costano 15700 euro - 50% = 7850, ci metto un po' meno di 4 anni ad ammortizzarle.
Diciamo che coi prezzi della corrente attuali e gli incentivi al 50%, la cosa puo' avere un senso,
sopratutto se i prezzi della corrente continueranno a crescere.
Col prezzo della corrente a 0.2 o 0.3 al KWh non aveva assolutamente senso, neppure con l'incentivo al 50%.
|
|
|
|
Sono rimasto cosi' contento che ho portato le batterie a 3 da 6.5 KWh, arrivando a 19.5 KWk di accumulo nominali. Attenzione pero', ci sono parecchie cose che non vi dicono. 1) le batterie non si possono scaricare completamente, altrimenti si rovinano prima. le mie ad esempio hanno una scarica massima del 94%, ma ho visto che l'inverter e' settato a non scaricarle mai piu' del 90%, probabilmente per farle durare un po' di piu'. Gia' questo porta la capacita' utile a 17.55 KWh. 2) sia in carica che in scarica, le batterie hanno un rendimento non del 100%, ma ho calcolato che perdono circa un 10% di energia in carica e un 10% di energia durante la scarica. questo vuol dire che 1 KWh di energia di carica diventa nella realta' 0.8 KWh di resa , ed inoltre riduce di un ulteriore 10% la capacita' reale della batterie, infatti riesco a stoccare 17.55KWh utili , ma poi quando li vado ad usare vista la perdita del 10% diventano in realta' 15.8KWh. (questo fenomeno si vede bene nel grafico... il consumo della batteria e' sempre un po' piu' alto della corrente erogata in rete) 3) ironia della sorte, uso un 10KWh delle batterie per ricaricare l'auto di mia moglie, che a sua volta perde un ulteriore 10% durante la ricarica, quindi di 1 KWh prodotto nei pannelli, solo 0.7 KWh arriva nelle batterie dell'auto.... 4) le batterie sono garantite 10 anni, MA la garanzia dice che sono garantite al 60% del rentimento attuale, ossia in 10 anni e' prevista una perdita del 40% del rendimento, ossia un 5% all'anno (non 4% come intuitivamente potrebbe sembrare, visto che si tratta di tassi composti) Nonostante tutto questo, che ho imparato solo dopo, attualmente sono molto contento del mio impianto, che mi ha permesso di abbattere di circa 3/4 i miei consumi. Mi sono anche fatto un programmino che usa le api di growatt per rifarmi dei grafici per me piu' significativi, a ciclo settimanale.  PS: tutti questi ragionamenti sono interessanti anche per capire quante cose non vi dicono sulle auto elettriche, tutti vi dicono che i rendimenti dei motori elettrici sono altissimi, ma nessuno parlo delle incredibili perdite energetiche che ci sono qua e la' nel ciclo di carica e scarica delle batterie. E come se quando fate il pieno, piu' o meno il 10% della benzina cadesse per terra, e poi quando viaggiate, un altro 10% della benzina venisse perso dalle tubazioni della macchina. E il serbatoio ogni giorno diventasse un po' piu' piccolo.... Tutto cio' abbassa di parecchio il rendimento effettivo. |
|
|
|
|
Sembra che Binance abbia deciso di NON acquisire neanche Genesis,
che a questo punto e' veramente ad un passo dal fallimento.
Anche questo sarebbe un fallimento miliardario,
anche se non al livello di FTX.
|
|
|
|
|
Show Posts
