Hallo? Was ist denn das für eine Verdrehung der Tatsachen? Bei allem Hass auf die EU aber das ist ... EU-Subventionen, Agrarhilfen, EU mitfinanzierte Forschungsprojekte an Universitäten, Infrastruktur Verkehrsprojekte, also UKIP-Politiker wie der Nigel Farage ruderten schon zurück. Seinen Rücktritt von allen Parteiämtern hatte er schon vor 2 Jahren, ist just diesen Monat sogar noch aus der UKIP Partei ausgetreten. Mission Accomplished! Sein Land bald kaputt und isoliert, seine eigenen Schäfchen im Trockenen. Und wie wollen die in Europa ihre "Partikular Interessen" durchsetzen wenn sie draussen vor der Tür stehen! "Der Britte steht vor der Tür, sollen wir ihn reinlassen?" Als Bittsteller stehen sie dann da. Mit dem Schweizer Franken hast du einen Punkt, der kommt an meinen Bitcoin Börsenplätzen quasi nicht vor weshalb ich den kaum auf dem Radar habe. Wenn ich so https://www.dailyfx.com/deutsch/eur-chf seit 2007 bis heute betrachte .. täusche ich mich oder fällt der CHF gegenüber dem EUR kontinuierlich? Das schaut nicht gut aus. Nun gut der Niedergang des Schweizer Franken hatte 2015 seinen Tiefstpunkt, wurde seit 2011 runde 4 Jahre lang politisch gestützt was wohl nichts gebracht hatte. Aus der Talsohle betrachtet wirkt jede Schrebergartenhütte wie eine Alm. Da siehst du das Nationalismus nichts bringt. Genau deshalb haben wir ja die Globalisierung, und das sogar Weltweit. Also Nationalismus bringt einzelnen Glücksrittern meist kurzzeitig und für sie persönlich etwas. Die AfD wird aus der Schweiz bezahlt. Unter dem Strich leiden alle die ihnen dann folgen. Ja, du täuschst dich: Es ist umgekehrt, EUR fällt gegen CHF, quasi seit seiner "Geburt". Für mich ist der CHF unter den FIAT-Währungen noch die beste. Eine starke, unabhängige Währung, die "nur" von einer Instanz manipuliert werden kann. Diese jedoch (die Schweizer Regierung) handelt meist mit Augenmaß. Ach, ich denke viel nach über FIAT. Niemand ist bereit, dieses System kritisch zu hinterfragen. Von sich aus nicht, auch auf meinen Denkanstoß hin nicht. Mir schadet FIAT eigentlich nicht so sehr. Ich habe eh nur einen kleinen Teil meines Geldes in Cash. Was auf mein Konto kommt, fließt rasch in neue Investments. Im Poker sagte man immer: Never teach a fish. Bedeutung: Lass einen schlechten Spieler lieber weiter schlecht spielen als ihm belehrende Vorträge zu halten, denn: -Undank ist der Welten Lohn -Er wird den Rat zu 90% eh nicht annehmen, ... -...und wenn doch, wird es in Zukunft schwieriger, von ihm Geld zu gewinnen Ich mache Phasen durch. -Am Anfang wollte ich nur Kohle machen mit Krypto. -Erst nach ca. 1 Jahr erkannte ich die Tragweite der Vision von BTC -Ich begann mit dem Versuch, Menschen aufzuklären über FIAT, Crypto, Geldwirtschaft und Vermögen, doch ohne Erfolg -nun sehe ich langsam, dass das eher kontrapruktiv ist -clevere Investoren brauchen eine große Schafherde, die Wolle, Fleisch und Milch gibt. Wenn es nur smarte Akteure am Finanzmarkt gibt, also nur Wölfe, dann fressen sie sich gegenseitig auf, was natürlich höchst unproduktiv ist. -also statt gegen Windmühlen zu kämpfen, lasse ich sie lieber mein Korn mahlen! Beispiel: -du hast Windows, ein Surface Tablet und nutzt MS Office... -ich gebe einen Dreck auf das alles, nutze Ubuntu und LibreOffice auf einem Billig-Notebook -habe daher viel weniger Kosten -aber ich habe Microsoft Aktien, über die ich genüsslich mit abkassiere, wenn du etwas kaufst! An dem Konsumverhalten der großen Masse wird niemand was ändern. Daran, dass FIAT der Treibstoff in dem ganzen Konstrukt ist, auch nicht. Das kann nur jeder einzelne von sich aus. Aber große Konzerne nutzen menschliche Schwächen gnadenlos aus, und an diesen Konzernen kann man sich kinderleicht beteiligen. |
|
|
|
|
Wenn es so weiter geht können wir den Thread bald umbenennen in "Der Aktuelle Kursverlust".
Bei 6k machte ich ein selbstgefälliges Gefühl von Boden und "Schnäppchen" breit. Ich fühle mich schuldig, diesem getraut zu haben.
Auch der Stunk mit BCH war vielleicht absehbar. Ich war schlecht informiert.
Das Kind ist in den Brunnen gefallen, wir sollten jetzt unsere Lehren ziehen.
Es gibt nichts was unseren BTC deckt, außer dem Vertrauen (was ist davon noch übrig?) und einem revolutionären Gedanken (der aber in tiefster Not keinen mehr interessiert).
Ich meine, man muss sich doch wirklich fragen: was kann diesen Fall noch bremsen? Wer oder was? Mit welcher Motivation?
|
|
|
|
also es muss nur noch 3500$ runter und ich verkaufe Haus und Hof xD
Alles verkauft?  Um Zocker-Schulden zu bezahlen oder mehr BTC zu kaufen? Ich bin der Kater, BTC-Preis ist der Federpuschel: https://www.youtube.com/watch?v=qW-2TWWxaX0(die fliegende Badewanne finde ich übrigens auch ziemlich geil) |
|
|
|
Setz die mal lieber auf €2600, thank me later. Warum? Was sollte das für einen Unterschied machen? Das war der letzte support vor dem bullrun vom Oktober-Dezember 2017. Falls der wirklich reißen sollte, wirst du wohl deutlich unter €2380 kaufen können. Ich denke, es ist schwer solche Aussagen zu machen... "Wenn es unter xxxx fällt, dann fällt es auch noch weiter" Genauso wie umgekehrt "yyyy muss durchbrochen werden, damit wir höhere Kurse sehen" Bzw. es ist einfach, sie zu machen, aber sie halten keiner Überprüfung stand. Schlimmer noch: man wird dadurch zum Trendfolger und läuft ins offene Messer. Was fällt ist schlecht, was steigt ist gut. Darauf läuft doch jede TA direkt oder indirekt hinaus. Und das ist eben einfach nicht meine Anlagephilosophie. Ein Aufwärts- oder Abwärtstrend, sowie ein Boden, ist letztlich NIE bestätigt. Jeder Trend kann jederzeit stoppen oder um 180° drehen. Dieser Markt ist so irrational, ich denke ich feste Marken setzen und dabei bleiben, ist das beste was man machen kann. Was den anderen Faktor angeht: die Stimmung müsste man eigentlich einbeziehen, ja. Aber das scheitert auch an der Praxis. Es ist sicherlich tendenziell besser, bei einer Depri Stimmung zu kaufen als in der Hausfrauen-Hausse, aber Stimmung kann genauso schnell drehen wie der Kurs und Marktphasen haben immer eine Unschärfe. Für mich ist es fast indifferent, ob eine Marke ein paar Hunnis höher oder tiefer liegt. Ich halte allerdings nicht davon, bei wenigen % Dip mit großen Summen nachzukaufen, aber das muss letztlich jeder für sich entscheiden. Bis 500$ würde ich das Spiel mitgehen, dann würde ich 1 BTC im Monat kaufen  |
|
|
|
Warum setzt du Orders, die nie ausgeführt werden? Sag niemals nie. Wenn 2018 eine Botschaft hat, dann diese. Setz die mal lieber auf €2600, thank me later. Warum? Was sollte das für einen Unterschied machen? Von mir aus kann der Kurs baden gehen, oder auch nach oben abdrehen. Im ersten Fall sammle ich mehr BTC ein, im zweiten werden die, die ich schon habe, mehr Wert. Der zweite Fall ist mir lieber, aber den ersten akzeptiere ich auch als Szenario. Ich habe diesen Kurs für mich berechnet, als Rebalancing. Ich bin nicht scharf drauf, dass er erreicht wird, aber wenn die Order auslösen sollte, ist es auch OK. Ich rechne eigentlich zu 60% damit, dass sie ausgelöst wird. Übrigens: Es gibt doch noch gute und ausgewogene Presse zum BTC: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bitcoin-absturz-schicksalsjahr-einer-jungen-waehrung.21cb3aae-b180-40e2-bda9-eee13ade1dfc.html |
|
|
|
-jetzt soll also der BTC von der Gnade der SEC abhängen. Da lachen ja die Hühner. Es ging Jahre ohne SEC und ETF steil bergauf (mit Preis UND Entwicklung), jetzt auf einmal soll Bitcoin nicht mehr ohne etwas leben können, was er noch nie hatte?!
Auch wenn ich keine Ahnung habe, wer Satoshi Nakamoto ist, bin ich mir dennoch sicher, dass er/sie nicht ein Produkt für die Banken und die Finanzindustrie erschaffen wollte, welches dann in Form von Börsenkodierten ETF ahnungslosen Anleger aufgeschwatzt und von staatlichen Aufsichtsbehörden gemassregelt wird. Die Vision von Satoshi war nach meiner Interpretation vor allem freiheitlicher Natur, und daher sollte man auch die Freiheit gewähren, BTC in der Form zu handeln, die einem genehm ist. Ich kaufe meine BTC lieber "pur", und diese Möglichkeit wird mir ja durch ETF nicht genommen, aber für andere ist der ETF eben attraktiver. Es ist nur eine Verpackung mehr nicht. Etwas anderes wäre es, wenn BTC ausschließlich börsengehandelt wäre. Das führt mich zu einer neuen Frage: kann man eigentlich mit einer Coin, die keine SmartContracts kann, eine dezentrale Exchange aufbauen, oder ist das gänzlich ausgeschlossen? |
|
|
|
Der Sueddeutsche Beobachter muss es ja wissen...  Ich hab den Artikel komplett gelesen (muss man nicht unbedingt, aber man sollte sich einer kritischen Stimme nicht verschließen). Hier ist es jedoch wirklich nur: eine Stimme. Schlüssige, geschweigedenn NEUE Gedanken sind dem Pamphlet nicht zu entnehmen. Vielmehr halte ich fest: -der Autor ist, wie Harald Lesch, auch im Öffi-Rechi verwurzelt (das wundert mich wenig, ein sicherer Auftraggeber, zuverlässiger Abnehmer für massenkompatible Meinungs-Durchschnittkost in Dosen): Kurzvita
Ich arbeite als Wirtschaftsjournalist vorwiegend für den Hessischen Rundfunk, das ARD-Börsenstudio und die Süddeutsche Zeitung. -Öffi-Rechi ist, um es mal vorsichtig auszudrücken, nicht gerade für eine ausgewogene Berichterstattung bekannt -es bleibt sein Geheimnis, wen er mit "Jünger" "Enthusiasten" "Szene" meint. Die Investoren? Die Core-Entwickler? Die Lightning-Entwickler? Die aktiven Nutzer (MitBitcoinBezahler)? -jedenfalls hat keine der genannten Gruppen irgendwas "versprochen", und schon gar nicht binnen Jahresfrist zu liefern -dementsprechend haben sie "faule ausreden" gar nicht nötig -spätestens der Vergleich mit VISA zeigt, dass hier überhaupt nichts auch nur ansatzweise verstanden wurde: ein zentralisiertes, fast 50 Jahre altes System vs. ein dezentrales, noch nicht mal 10 Jahre altes, im Performancevergleich - finde den Fehler. Das ist in etwa so, als ob man dem neuen VW-Polo vorwerfen würde, dass er ja nicht die Spitzengeschwindigkeit eines ICE erreicht. -noch absurder der Vorwurf für gehackte Exchanges. Was kann den BTC dafür, wenn diese nicht ausreichend gesichert sind? Und als ob mit Kreditkarten nicht Milliardenbetrug laufen würde, als ob Banken nie überfallen würden... gleiches Muster wie bei Lesch: bei BTC ist alles sinnlos, dumm und absurd. Dass die (Finanz-)Welt, die man sich bisher zusammengestrickt hat, weitaus weniger Sinn macht (wenn man ihren Beitrag zum Allgemeinwohl als Maßstab nimmt) und weitaus mehr Pferdefüße und Fußangeln aufweist als BTC Kinderkrankheiten, davon kein Wort. Vollkommen einseitige Betrachtung. Vom Intellekt her müsste der Autor doch zu einer ganzheitlichen Analyse in der Lage sein. Die Einseitigkeit ist jedoch bewusst angewendet, um etwas zu forcieren. Und spätestens hier sind wir auf ganz dünnem Eis, das ist ganz einfach schlechter Journalismus. Ach, das ist noch nicht mal überhaupt Journalismus. -die angedeutete Korrelation mit der Börse, die nicht Korrelation genannt wird. Weil mal ein gleichzeitiger Absturz stattfand, und ein paar Wochen "Gleichlauf" war. Seit wann reicht eine Betrachtung von ein paar Wochen, um einen Zusammenhang zwischen Assets, die über Jahrzehnte gehandelt werden, empirisch nachzuweisen? Wo ist hier das wissenschaftliche Grundhandwerk? Oder "schreibt" hier ein 2ter Guttenberg? Wobei ich noch nicht mal an diesen Gleichlauf glauben möchte. Aber einen Chart oder anderen Nachweis spart sich der Jung gleich ganz. Überhaupt, der Artikel ist vage, unpräzise, führt keine Nachweise... ich vergesse jetzt mal meine Manieren, um es auf den Punkt zu bringen: er ist wie hingekotzt. -jetzt soll also der BTC von der Gnade der SEC abhängen. Da lachen ja die Hühner. Es ging Jahre ohne SEC und ETF steil bergauf (mit Preis UND Entwicklung), jetzt auf einmal soll Bitcoin nicht mehr ohne etwas leben können, was er noch nie hatte?! - Das Internet nutzt heute jeder Ja, lieber Victor, wenn ich mir deinen Artikel so durchlese, ist vielleicht genau das das Problem  Fazit: außer ein paar schönen Metaphern ist da wirklich nichts. Der Bitcoin hat natürlich nur Probleme, und ist "kollektiver Selbstbetrug". Das FIAT-System hingegen ist natürlich vollkommen transparent, ehrlich und gerecht und schließt Betrug gänzlich aus |
|
|
|
Neulich hatten wir es noch von Harald Lesch und seiner bauernschlauen Kritik am Ökomonster BTC... Nun, wie gerufen: https://www.btc-echo.de/coinshares-studie-bitcoin-mining-zu-77-prozent-aus-oekostrom/P.S.: Hat eigentlich irgendjemand mal diesen Cryptokompass (Zeitschrift) gelesen, wo auf der Seite angepriesen wird? Mehrwert gegeben? Oder zumindest Unterhaltungswert? P.S.2: Ich habe eine Order gesetzt. Sie lautet auf 2380. Euro |
|
|
|
Man darf den Energieverbrauch von Mining hinterfragen. Das ist legitim. Man darf es jedoch nicht als alleinigen Sündenbock anführen, ohne z.B. die Energieverschwendung durch andere Pänomene in die Betrachtung einzubeziehen. Das ist bequem und plakativ, aber NICHT legitim. Was ist mit Goldbergbau? Extremer Energieverbrauch und Zerstörung der Umwelt. Warum sind Fußballstadien ausgeleuchtet? Können die nicht einfach spielen, wenn es hell ist? Durch missratene Verkehrsplanung werden Millionen Liter Benzin in Staus verbrannt, die es gar nicht geben müsste. Onkel Harald sitzt im gemachten Nest der ÖffiRechis, eine sehr gemütliche Grundlage um hier staatstreu Stunk gegen die bösen Crptos zu machen. Naja, die öffentlichen Rundfunkanstalten sind für (unser) Kapital ungefähr das, was BTC seiner Meinung nach für Elektrizität ist : sinnlose Vernichtung. Ach Harald, wärst du bloß an der Uni geblieben... |
|
|
|
|
Ich werde es manuell machen, aber mit vorgesetzten Ordern.
So habe ich die größte Präzision und bin nicht von den Algorithmen dritter abhängig.
Meine Strategie ist wie folgt:
Im Normalfall halte ich 10% in BTC
Es darf fallen bis 6,67%, dann nehme ich Cash und gehe zurück auf 10%. Das wird teuer, aber ich glaube fest an BTC, und bei einer großen Vola sollte man auch eine große Schwankung entschlossen ausnutzen.
Umgekehrt würde ich ab 15% was abverkaufen, es sei denn es gibt berechtigten Anlass zur Annahme, dass es bullish bleibt.
|
|
|
|
Ohne weitere Einschränkungen - vor allem zur Risikofreudigkeit und Zeithorizont - kann man hier gar keine einigermaßen objektive Aussage treffen. Wer BTC mag, der sagt BTC, wer IOTA mag, der sagt IOTA.
Rein monetär und risikoavers: BTC
Rein monetär und risikofreudig: IOTA
IOTA ist technisch potenter, aber man weiss nicht, ob es funktioniert, wie es soll. BTC ist proven, aber technisch limitiert. Ich glaube nicht, dass "oldschool" Blockchain-Technologie die Lösung ist. Ob DAG's es sind, wird sich zeigen. Die Entwicklung schreitet so schnell und exponentiell voran, dass man davon ausgehen kann, dass auf Basis bestehender Technologien recht schnell noch viel bessere Lösungen auf den Markt kommen. Dann redet man hier von BTC vs IOTA vs XY.
BTC wird in Jahren noch da sein, IOTA vielleicht nicht. Falls IOTA noch da ist, dann gehe ich davon aus, dass IOTA in der Zeit mehr steigt als BTC. Deshalb würde ich persönlich, als risikofreudiger Mensch, die 10k in IOTA stecken.
Sehr schön zusammengefasst. Meine Entscheidung würde, obwohl ich eher zu BTC tendiere, auf Grund der höheren Gewinnchance (falls es hier darum geht?), auf IOTA fallen. Der Usecase von IOTA ist nach meiner Einschätzung (in verbreitetem Einsatz) noch sehr weit weg. Bakkt und BTC-ETF sind sicherlich näher. Es gibt auch immer mehr Konkurrenten im IOT-Bereich. BTC hat als Wertspeicher und Nr1 Crypto keine, bzw. diese sind absolute Lachnummern. Auch ist die tatsächlich Bewertung eines Usecases im IOT-Bereich, so wie z.B. auch bei XRP, sehr schwierig. Dass Token, die man zum Austausch von Werten hin und her schicken kann, nützlich sind, ist zweifelsohne richtig. Jedoch müssen diese dadurch nicht unbedingt viel Wert sein. |
|
|
|
|
Hat jemand eine gute Quelle, wo man sich über die technischen Weiterentwicklungen des BTC und deren Zwischenstände informieren kann? So grundsätzlich, auch zurückliegendes (z.B. Segwit), und ständig aktuell.
Ich möchte mich nun stärker auf solche Dinge konzentrieren. Darüber weiß ich noch zu wenig, aber es wäre nützlicher als ständig auf den Preis zu gucken und Sterndeuter zu spielen...
|
|
|
|
jedesmal wenn es etwas aufwärts geht, kommen die negativtweets aus ihren löschern. gestern ging es mal hoch und schon schreiben bloomberg und co. das der bitcoin 3 stellig und weniger wert sein wird.
auf Dauer kann niemand verhindern, dass sich der Preis dem Wert annähert. Da können die Medien berichten, was sie wollen. Richtig... die Frage ist bloß: was ist der Wert? 😅 |
|
|
|
Für alle, die mal Appetit auf was fundamentales haben: https://www.youtube.com/watch?v=GZpKJ_GSOnc&t=0sDas Video zeigt: -Letzter Crash ist mit Rekordvolumen geschehen -Metriken für Leistungsfähigkeit und Vernetzung sind nach wie vor gut -Geduld wird sich auszahlen |
|
|
|
Ein Jahr verstrichen... was ist los? Wie hat sich die Rebalancing-Strategie im Bärenmarkt geschlagen? Gibt es neue Erkenntnisse? Dieser Artikel ist lesenswert: https://hackernoon.com/rebalance-vs-hodl-a-technical-analysis-6f341b0db9cdMal angenommen, ich hätte 1 Mio. Gesamtvermögen, und wollte davon 10% in BTC halten. Wie würdet ihr das machen? -1x pro Woche/Monat manuell eingreifen, zurück auf die 10%? -Vorgefertige Orders platzieren, die sich von selbst abfeuern? z.B. so -bei 10% Kursanstieg, den "Überschuss" (realer BTC-Anteil am Vermögen minus den Sollanteil von 10%) abverkaufen -bei 10% Dip, die Lücke füllen (mit FIAT kaufen, dass man wieder 10% BTC hat) Man könnte jeweils noch eine Order drüber bzw. drunter setzen, und bräuchte nichts weiter tun, als warten, bis eine auslöst. -Bot wäre vermutlich eine dritte Möglichkeit, jedoch scheut micht der Aufwand! -oder man könnte wirklich nur akkumulieren, also in einem sich fortsetzenden Bärenmarkt versuchen BTCs zusammen zu raffen und immer weiter zu verbilligen, und keine Zwischenverkäufe machen |
|
|
|
Kauf dir Litecoin und warte 3-4 Monate, bekommst dann deine 35-45.000€ raus.
Wie kommst du zu dieser Annahme? |
|
|
|
Sollte ich nur die Wahl zwischen IOTA und BTC haben, so würde ich mich dafür entscheiden 50/50 in beide Projekte zu investieren. Es geht mir um Diversifizierung und der Streuung des Risikos. Wie man so schön sagt, sollte man nicht alles auf ein Pferdchen setzen. Wir dürfen nicht vergessen das Krypto ein hochspekulativer Bereich ist und es immer zu einem Totalverlust kommen kann. Es geht ja nicht nur darum Gewinne zu erzielen sondern auch darum sein Kapital zu schützen. Deshalb ist für mich die Diversifizierung das Mittel erster Wahl.
Da hab ich ne andere Meinung. Dieser Markt ist nicht diversifizierbar. BTC only hat ja sogar weniger Varianz als der Gesamtmarkt, und die Coins marschieren im großen und ganzen vereint (nach oben und unten). |
|
|
|
|
Show Posts
