Tonnenweise bullishe News für Cardano, Partnerschaften, Werbekampagne, Entwicklung schreitet voran.... jetzt reagiert auch langsam der Kurs.
Ich halte, und gehe davon aus, dass dieses Jahr hier noch EINIGES geht!!

Ja, Am Anfang vom Dump des Jahres

TA ist und bleibt die Homöopathie unter den Anlagestrategien.



"Wenn X passiert dann, geschieht als nächstes Y. Definitiv, glaube ich. Oder eben das Gegenteil, vielleicht."

Als mich neulich jemand fragte, wie ich den BTC-Kurs einschätze, sagte ich nur:
"Du könntest genauso gut versuchen, bei einer Katze, die du auf der Straße siehst, vorherzusagen, wohin sie als nächstes läuft. Sie läuft wahrscheinlich in die Richtung weiter, in die sie eben noch lief. Aber vielleicht auch nicht. Vielleicht erschrickt sie durch eine Autohupe. Vielleicht sieht sie eine andere Katze auf der anderen Straßenseite. Vielleicht klettert sie in 4 Sekunden auf das nächste Dach, und fällt eine Sekunde später herunter."

Das stinkt doch alles zum Himmel... wer da was reinsteckt, kann das Geld genauso gut einem Bettler in den Hut legen. Der zeigt sich vielleicht wenigstens dankbar.

Selbst bei besten Absichten (von denen ich NICHT ausgehe), wird das Projekt als Rohrkrepierer enden.
Eine weitere Spaßcoin, die das blaue vom Himmel verspricht und die niemand braucht...

Um es in einem Satz zu sagen:
Des kannschd de Hase gebbe

Ist EOS tot? Was meint ihr? Bin was das Projekt angeht gar nicht mehr auf dem laufenden.

Um ca. 7% "sichere" Rendite zu machen, könnte man einfach mit einem Index gehen. z.B. MSCI World. Der macht mal mehr, mal weniger, aber historisch gesehen sollten 7% drin sein.
"Läuft einfach so", das klingt nach konservativen Aktien. Unilever und Münchener Rück habe ich da z.B. im Depot liegen. Die machen dich vielleicht nicht zum Millionär, aber beständige Ausschüttungen und auch Kursgewinne sind da die Regel. Außerdem sind sie zu 70% beleihbar (zumindest bei meiner Bank), so dass ich schnell an Cash komme (wenn z.B. BTC mal wieder einbricht  )

Ja, da kann man nur gratulieren... ich war damals ja auch skeptisch, aber ich habe mich wohl getäuscht.
Auch ohne diese Aktie kann ich aber auf ein sehr erfolgreiches 2019 zurückblicken


Ja, ich kenne mich damit relativ gut aus. Go&Grow wird oft als Tagesgeldalternative bezeichnet von Youtubern. Das sehe ich anders.
Bondora schafft Kredite von den Einlagen an, verdient an den üppigen Zinsen, und zahlt die 6,75% eben aus.
Die Risiken sind vielfältig. So sind die 6,75% weder in Stein gemeißelt (dem Anleger garantiert), und die Plattform kann natürlich in Schieflage geraten, so dass man nicht mehr ausgezahlt wird.
Man muss allerdings dazu sagen: Bondora ist sehr lange im P2P-Geschäft etabliert und hat sogar die Finanzkrise überlebt.

Ich BIN bei Bondora investiert, allerdings nicht mit G&G, sondern mit Portfolio Pro. Dort locken üppige Zinsen. Meine Kredite laufen durchschnittlich auf mehr als 50%.
Fällt da nicht eine Menge aus? Ja, tut es. Ich bin seit September '18 dabei und gehe davon aus, dass es sich dennoch lohnt. Von meinen 50% werden schätzungsweise 10 bis 15% übrig bleiben.
Das scheint mir auch eine attraktive Rendite, denn ich suche nicht die Sicherheit in der Unsicherheit. Entweder richtig Risiko oder gar nicht.
Und 6,75% sind leicht mit Aktien zu erzielen, dafür brauche ich kein P2P.
Mein Fazit werde ich aber frühestens Ende 2021 ziehen diesbezüglich. Wenn die Rendite zu mickrig ist, höre ich mit P2P lieber ganz auf.

Hier ist übrigens ein alter Faden dazu:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5145237.0

Wenn ihr dem neues Leben einhauchen wollt....
Ein umfangreiches P2P-Forum ist hier:
https://www.p2p-kredite.com/diskussion/

Dort bin ich aber nur passiv als Leser unterwegs bisher.

Was ist denn mit Shitcoin Trash & Titcoin Special Verarsche los?
12%, 42%, wtf?

Deine Liste hinkt... das 2013er ATH wurde in 2017 doch schon viel früher geknackt.
Im Dezember war lediglich der (vorläufige) Endpunkt dieser Entwicklung.

Die Quintessenz des ganzen lautet also: ein ATH wird immer wahrscheinlicher, je länger das letzte her ist.
Ist das tatsächlich so? Ist beim Roulette Rot in der nächsten Runde wahrscheinlicher, weil vorher 10x schwarz kam?

Wie auch immer... es ist interessant, mal über ATHs nachzudenken. In 2017 hatte man sich irgendwann schon dran gewöhnt, jetzt warten wir schon sehr lange auf eins.

Hmmm, also in den neunzigern gab es aus den Tigerstaaten schon sehr viele ziemlich hochentwickelte Exportartikel.
Autos aus Korea, Elektronik aus Thailand. Und da sprechen wir von Großserien, nicht von Prototypen.
Hongkong und Singapur waren damals schon bedeutende Finanzplätze.
Sowas sehe ich in Afrika nicht.

Was wills du denn eigentlich damit sagen?
Ich meine, mal angenommen es stimmte:
Wäre es positiv oder negativ?

Wenn die Wale die BTC zurückhalten, also dem Markt entziehen, würde das den BTC durch verknapptes Angebot wohl beflügeln.
Andererseits, WENN dann jemand einen Move macht, würde es zu weitaus stärkerer Vola führen (was mir persönlich also egal ist).
Wenn BTC irgendwann nur noch in Wal-Flossen liegt, müsste es eigentlich tot sein. Aber das ist ne andere Geschichte.

Der Boom Afrikas? Ich weiß nicht genau wie alt ihr seid, aber ob wir den noch erleben, da würde ich nicht drauf wetten.
Ist natürlich zunächst mal die Frage, wie man Boom definiert.

Das was China seit ca. der Jahrtausendwende hat, kann man wohl als Boom bezeichnen.

In 30 Jahren wird Indien vielleicht mal in Regionen kommen, dass es sich mit China messen kann (aktuell liegt noch Faktor 5 zwischen deren BIPs).

Afrika wiederum ist Lichtjahre hinter Indien. Was fast alles angeht: Infrastruktur, Stabilität, Technologie... außerdem hat es einen Rucksack von Problemen und Konflikten, die auf absehbare Zeit nicht gelöst werden können. Auch wenn mit Gestalten wie Idi Amin, Eyadema, Gaddafi und Robert Mugabe die schlimmsten Zeiten wohl (hoffentlich) vorbei sind, regieren vielerorts weiterhin Kleptokraten, Tyrannen und Kriegstreiber.
Die haben gar kein Interesse daran, dass wirklich etwas hochkommt. Es geht ihnen nur um das eigene Wohl.

Wirklich interessant wird aus meiner Sicht, was im Ostblock passiert. Wie sich Staaten wie Tschechien, Rumänien und Weißrußland orientieren.

Personen, die "besonders reich" (ich lege das mal frei aus als > 10 M€) sind, sind so gut wie immer Unternehmer. Schaffen Arbeitsplätze (bei sich selbst und Lieferanten), zahlen Steuern.
Also ergibt sich eine Wertschöpfung, an der auch andere teilhaben. Das gleiche auch aus dem Geld, dass die Menschen privat ausgeben (z.B. der Pirat für seine Bentleys).

Falls jemand etwas mehr Zeit hat (soll ja um die Jahreszeit durchaus vorkommen ):
https://www.youtube.com/watch?v=F4V3Pukbkyw

Das man nur reich werden kann, in dem man andere ausbeutet und ihnen etwas wegnimmt, ist ein linker Grundirrtum.

Das Gegenteil trifft zu: in den sozialistschen Systemen mit ihrer Gleichmacherei etablierte sich immer eine Schicht von Politbonzen, die stets oben schwammen wie der Schaum auf dem Bier.
Diese Schicht war unantastbar und lebte in ihrer eigenen Welt. Ohne, wie Bill Gates, Jeff Bezos, oder auch Ferdinand Piech, Wertschöpfung zu betreiben.
Im Gegenteil, sie haben ganze Nationen ruiniert und wurden dafür noch belohnt.

Oder frag doch mal einen Gulag-Insassen, wie frei er sich fühlte? In der BRD gibt es zumindest keine Arbeitslager und jeder hat die Möglichkeit, zu hartzen. Es gibt keinen Arbeitszwang. Weder implizit, noch explizit. Man kann es sogar so betrachten, dass Hartz-4-Empfänger (also die vermeintlich "armen") die Werktätigen ausbeuten. Ich würde das nicht zu 100% unterschreiben, aber in Teilen ist es so.

Da kann man auch von der Natur lernen: ein System aus Wirt und Parasit ist fast immer so gestaltet, dass der Wirt wesentlich größer, stärker, mächtiger als der Parasit ist.
Die kleinen schmarotzen von den großen, nicht umgekehrt. Bis auf wenige Ausnahmen.
Und so ist es letztlich auch in einer Volkswirtschaft.

Das führt letztlich auch zu der Frage (die auch Gegenstand des Videos ist, und die du zumindest indirekt bereits in den Raum gestellt hast):
Sind reichere die schlechteren Menschen und arme die besseren?

Nein, keineswegs. Jeder will sich ein Stück vom Kuchen sichern. Möglichst groß. Die Waffen dafür sind bloß unterschiedlich (alles nun aufgeführte sind natürlich MÖGLICHKEITEN, ich behaupte nicht, dass jeder einzelne Angehörige der Schicht das tatsächlich so praktiziert. Eine weite Verbreitung (> 10 % tun es) nehme ich aber schon an)

Der Oberbonze macht Cum-Ex und hat eine Firma in Panama.

Der mittlere Bonze kennt und nutzt zumindest alle legalen Steuertricks.

Der kleine Bonze, sagen wir mal ein Multi-Hunderttausionär (bedenke: das durchschnittliche Vermögen eines Deutschen liegt bei ca. 50k, das ist also bereits ein vielfaches davon), weiß zumindest, das FIAT nicht nur eine klapprige Automarke ist, und das man sein Geld investieren sollte.

Der fleischgewordene VW-Golf (Arbeitnehmer, verheiratet, zwei Kinder, Golden Retriever, "eigenes" Haus, aber n Arsch voll Schulden und letztlich keine Ahnung von Finanzen) erfindet evtl. eine doppelte Haushaltsführung oder einen Umweg für seine Pendlerpauschale, die gar nicht stattgefunden haben.

Der Geringverdiener macht vielleicht nebenher dies und jenes schwarz, um seine Kasse aufzubessern.

Der Empfänger von Transferleistungen holt sich eine ärtzliche Bescheinigung, weil er auf diese oder jene Aufgabe keinen Bock hat.

Selbst der Bettler täuscht eine Verkrüppelung vor, die nicht den Tatsachen entspricht, um sich mehr Geld zu erschleichen.

--> Fazit: Jeder kämpft verbissen und egoistisch, jeder mit anderen Waffen. Manche davon sind offensichtlicher, andere weniger. Je weiter oben man ist, desto mehr spürt man 2 Nachteile:
1. Man kann nicht jammern, oder zumindest nicht glaubwürdig. Somit ist man von der Teilnahme am deutschen Volkssport ausgeschlossen. Wenn das keine Diskriminierung ist!
2. Man hat die Medien gegen sich. Wer Geld hat ist Täter, wer keins hat ist Opfer. So ist es automatisch, und so tragen es auch 70% der Bevölkerung mit. Ganz andere Denkweise z.B. in den USA. Auch das wird in o.g. Video thematisiert.

Um nun noch den Bogen zu BTC zu schlagen:
Der Crypto-Anleger kann ja aus fast jeder dieser Schichten kommen. Und er handelt immer freiwillig. Das kann man manchen Obdachlosen wohl eher nicht unterstellen.
Also warum darüber jammern, dass da der eine Gewinn macht, und der andere Verlust?
Bitcoin ist doch das fairste System von allen. Jeder kann kaufen und verkaufen, zu jedem Zeitpunkt.
Ein Millionär genauso wie ein HartzIV-Empfänger. Bloß in unterschiedlichen Volumina. Aber ihre Waffen sind gleich.
Im "richtigen Leben" sind sie das nicht. Der arbeitslose kann keinen Wohnblock kaufen, um Miete zu kassieren. Der Millionär kann nicht den ganzen Tag fernsehen, ohne das seine Firma den Bach runtergeht.

Warum hast du selbst Crypto (ich unterstelle das mal, sonst wärst du hier vermutlich nicht unterwegs)?
Willst du damit Gewinne machen? Oder Mutter Theresa spielen? Oder sammelst du es einfach, so wie manche Menschen Holzeulen sammeln ? Es ist mir schleierhaft.
Oder glaubst du noch an die große Vision vom Weltgeld (von der nicht mal klar ist, ob Satoshi selbst die in der Form überhaupt jemals hatte) ?
Du nimmst mit viel Polemik andere Standpunkte auseinander, aber wo ist eigentlich dein eigener?

Weil es nicht jeder tatsächlich umsetzt. Ich schätze, nicht mal 5% der Investoren fahren eine Rebalancing-Strategie... außerdem wären deren Kauf- und Verkaufspunkte ja jeweils an völlig unterschiedlichen Stellen. Also kommen sie sich nicht zwingend in die Quere.

Die erfolgreichen Anleger sind bei dir also Schweine, die weniger erfolgreichen Sauen? Scheinst ja einen besonderen Bezug zum Borstenvieh zu haben

So z.B.: 
Grundlos herablassend gegenüber anderen.
Das sehe ich bei dem bärtigen Milliardär nicht im Ansatz. Er stellt sich selbst dar, das kann einem gefallen, muss es nicht. Er urteilt aber im gesamten Video nicht über andere.
Oder ist dir der Herr persönlich bekannt, und du weißt mehr über ihn, als aus der Doku hervorging? Ich bin ganz Ohr.
Es hört sich für mich fast so an, als hättest du eine unangenehme Begegnung mit ihm oder seiner Firma gehabt.

Ja, genau. Echte Vorbilder kaufen nicht zu Tiefstpreisen. Selbst wenn ich bei 0,005$ BTC gekannt hätte, hätte ich keine oder nur wenige gekauft, denn solches Verhalten ist gierig und schändlich.
Gütige Menschen kaufen lieber, wenn die BILD das ATH auf der Titelseite abdruckt 


Wieder so eine unausgegorene Finanzromantik. Sorry, ich kann deiner "Argumentation" (die eigentlich keine ist) absolut nichts abgewinnen. Weder inhaltlich noch stilistisch.
Er hat einfach BuyLowSellHigh praktiziert. Das was im Prinzip jeder hier versucht. Der eine mithilfe von Linien/Wellen/Formationen, der andere mit Sparplan, mit einem Bot, oder wie ich, mit einem Rebalancing-System. Bei ihm hat das offenbar erheblich besser geklappt als bei den meisten (oder vermutlich allen) hier. Warum sollte er deswegen nun der Bösewicht sein? Ich glaube, aus dir spricht einfach nur der blanke Neid.

lol, ich hatte extra den thread nach der youtube-URL durchsucht, ob es schon jemand gepostet hat.
Dass jemand den Pro7-Link stattdessen postet kann ich ja nicht wissen
For god sake!


Naja, so mega hypen tut er's jetzt nicht. Wo denn?

Er zeigt exzessiv seinen mit Bicoin erlangten Reichtum. Das ist nicht jedermanns Sache. Ich finde trotzdem, dass er nicht unbedingt arrogant wirkt.
Er kniet sich mit dieser Firma noch rein, und ist weiterhin ein Macher. Ich glaube, ich als Milliardär würde einfach nur noch gammeln

Erstaunlich interessantes Interview, hätte ich von Galileo so nicht erwartet:

https://www.youtube.com/watch?v=X2O7H4jMwu0

Da sieht man mal wieder, dass TA einfach nur Quark ist...

"Wenn Marke/Linie XY gerissen wird, geht die Welt unter" --> "Oh, jetzt wurde sie gerissen. Gnade uns Gott" --> Es passiert... das genaue Gegenteil --> dann kommt jemand wie du und dichtet es nachträglich um 

War also vermutlich doch nicht so bedeutungsvoll, der MA.
Eindrucksvoller kann sich eine Theorie nicht selbst widerlegen.

Ja, ich auch. Unsere Strategien sind sich ja vom Grundprinzip her sehr ähnlich.
Ich habe bei mir allerdings noch einen Nachteil von der Kontinuumvariante entdeckt:


Wenn der Kurs fällt, fällt, fällt, kauft man immer größere BTC-Brocken nach und der nominelle Bestand erhöht sich. Wenn es dann steigt, muss man auch relativ große Brocken wieder verkaufen. Hat aber vermutlich nur kleinere steuerfrei rumliegen.

Ich glaube, ich jage dieses Kontinuum doch zum Teufel. Wenn die Haltefrist sich von alleine erfüllt, ist es OK, wenn nicht, nehme ich trotzdem den Trade mit. Dieser Ansatz ist auch der passivere, da man zwar mehr Trades mitnimmt, aber weniger Gedanken machen muss.

Du 8est auf sowas vermutlich gar nicht?! Wenn man irgendwie FIFO anwenden könnte, z.B. indem man immer nur mit der selben Summe auf dem Exchange tradet, könnte man trotzdem leicht zu steuerfreien Coins kommen. Allerdings würden dann auch Coins, die im Minus sind, "steuerfrei", also nicht mehr anrechenbar sein. Das wäre sehr schlecht. Dann beginnt wieder die Haarspalterei.