In the last days (2 weeks) the hashrate has gone up (probably because the energy's price has dropped), as you see from the confirmation time, the fees have therefore come down.

As soon as the confirmation speed raises a little bit, we immediately see that in this period the demand of (onchain) transactions is pretty low.

Vi linko un paio di articoli interessanti:

1) quali sono i vantaggi e gli svantaggi della moneta fiat
ho trovato interessante in particolar modo l'accenno alla questione dell'equilibrio instabile nel caso di monete nazionali legate al gold standard;
poter stampar moneta (estrarre valore mediante inflazione) darebbe un vantaggio a uno Stato rispetto a un altro Stato che rimanendo fermo al gold standard potrebbe estrarre valore e riallocarlo solo tramite tassazione.
In questo scenario se anche un solo Stato sceglie di abbondanare il gold standard, obbliga di fatto gli altri a fare altrettanto:


2) un articolo riguardo a bitcoin come contratto sociale dove viene illustrata molto bene la differenza (e la sinergia) in Bitcoin tra contratto sociale e protocollo: come un livello rinforza l'altro. Ma è il primo che dà origine al valore dei bitcoin, mentre il secondo è solo un mezzo per difendere e garantire questo valore.

In particolar modo nel contratto sociale standard, la gestione della moneta veniva affidata allo Stato perché era l'unico ad avere la forza di garantire il controllo e la protezione contro gli abusi, mentre con Bitcoin questa sicurezza viene trovata attraverso un mercato ipercompetitivo:


Queste sono le regole fondamentali di Bitcoin:

Negli ultimi giorni l'hashrate è risalito, come si può vedere dalla frequenza dei blocchi minati, di conseguenza le fee sono crollate: si possono fare tranquillamente tx con 1 sat/B o anche meno.

Situazione particolare. Sicuramente il prezzo dell'energia è diminuito, ma l'halving è vicino.

Appena la velocità di conferma delle tx aumenta un po', si vede subito che l'uso della rete non è altissimo, i blocchi non sono pieni. D'altronde se gli scambi (in fiat) dell'economia hanno subito un grosso calo, anche bitcoin fa di conseguenza. Inoltre il prezzo è stabile da circa 3 settimane, e anche la componente speculativa è entrata un po' in standby.

Username: arulbero
Post Count: 1412
BTC Address (must be SegWit): bc1q3x5676gkm70n6ltcrkgaasfw9s8r8uxzpvh7va

L'osservazione è giusta, la speranza è che in futuro ci sia sempre meno bisogno di scambiare euro con btc, e soprattutto che ad un certo punto la volatilità di bitcoin vs potere d'acquisto reale si riduca, un po' come adesso avviene per dollari e euro: il loro valore in btc è molto volatile, ma molto stabile in termini di potere d'acquisto, motivo per cui si attribuisce la volatilità ai bitcoin e non ai dollari.

E' la velocità di scambio btc - beni reali che ne determinerà alla lunga il potere d'acquisto, non lo scambio btc - dollari.



Che la vera ricchezza non sia il denaro, ma che questo sia solo un mezzo per accedervi e disporne è un dato assodato, in quanto moneta bitcoin non è ricchezza per se stesso; se dietro non c'è un'economia reale che produce beni e servizi, di un qualsiasi tipo di moneta non ne fai nulla.

Bitcoin può trarre beneficio dal crollo di una moneta fiat, come nel caso del Venezuela, ma non dal crollo dell'economia mondiale. Non è in concorrenza con la ricchezza reale, ma è in concorrenza con il modo di accedere alla ricchezza attuale e a quella futura che costituiscono il senso di ogni moneta.

Bitcoin avrebbe potuto/dovuto al massimo rivalutarsi un po' contro il dollaro, non in termini di potere d'acquisto reale (non ci sono le condizioni al momento), diciamo sarebbe stato un bel segnale passare da 10k a 15k anzichè ai 6-7k attuali, però se lo rapporti al potere d'acquisto nella situazione odierna è più sensato un -30% o un +50% / +1000% ?

Il fatto strano a ben pensarci non è che bitcoin abbia perso al momento potere d'acquisto, è che i dollari non lo abbiano fatto. Questo succede forse perchè la domanda di beni (e di conseguenza l'uso di dollari per scambiarli) è crollata nonostante la grande quantità di liquidità presente nel sistema, ma la prospettiva futura non è rosea, a un certo punto la domanda di beni riprenderà, e ci saranno moltissimi dollari e pochi beni a disposizione, più debiti giganteschi (= nuova ricchezza da produrre in cambio di nulla, di impegni passati).

Infine un dato psicologico da non sottovalutare che contribuisce al momento a mantenere il potere d'acquisto di dollari/euro vs bitcoin: il virus ci ha fatto riscoprire fragili e dipendenti dalle nostre comunità locali, non è certo il momento propizio perchè la massa inizi a mettere in discussione una moneta garantita dal proprio Stato e si butti su una nuova moneta, ma direi di più su un sistema alternativo che predica la responsabilità personale, l'assunzione di rischi (ulteriori rischi!) in prima persona e che pone la propria fiducia in una dimensione sovranazionale, in una comunità di persone cioè che liberamente saranno disposte a scambiare il proprio lavoro (ricchezza reale) con dei bitcoin.

Questo è invece il momento della fiducia nel proprio Stato, nella tradizione, è il momento dell'obbedienza, quando senti minacciata la tua incolumità personale hai meno voglia di rischiare e di occuparti del futuro (e penso siamo tutti d'accordo che bitcoin è al momento soprattutto una promessa, più o meno promettente, per il futuro).

Il denaro però non è una merce normale, le arance che oggi produci in più domani non ci sono più, quindi l'offerta di arance non tende ad aumentare sempre, ma si autoregola.

Invece i dollari che stampi oggi rimangono in circolo per sempre (se non li dreni in qualche modo). Da qui il rischio crescente di inflazione.
Almeno questo con i bitcoin non succede, anche se è corretta l'osservazione sui btc tenuti fermi che diminuiscono l'offerta di moneta circolante e la sua velocità di circolazione. Questo grado di libertà (tenere fermi i btc / farli circolare) consente (o dovrebbe permettere) al sistema bitcoin di essere un po' meno rigido di come si è solito pensarlo.

Comunque bitcoin ti dà un limite superiore alla velocità di circolazione (almeno sul layer 1 della blockchain), perchè non puoi muovere più di 21 milioni di btc ogni 10 minuti (escludendo lightning network).
E la dimensione dei blocchi e le fee (che sono nate anche per questo) di fatto costituiscono un incentivo ulteriore per diminuire l'uso spensierato di questa risorsa monetaria e per difenderne quindi il valore.

Nel sistema bitcoin ci sono degli attriti naturali che impediscono al sistema stesso di girare troppo velocemente, e questo perchè bitcoin è collegato al mondo fisico al contrario delle monete fiat.



Io vedo un'enorme differenza tra i soldi tirati fuori dal niente e i soldi provenienti dalle tasse sul lavoro, per esempio: nel secondo caso quelle entrate testimoniano che è stato immesso nel sistema ricchezza reale (un prodotto/servizio frutto del lavoro), nel primo caso no.
Quindi nel secondo caso paghi chi lavora nello Stato con il corrispondente di una ricchezza reale, nel primo no. E alla fine rischi che chi lavora nello Stato (e non solo loro ovviamente) e fornisce servizi essenziali alla comunità si trovi in tasca dei soldi che non hanno una ricchezza corrispondente nel momento in cui li vogliono spendere.

Alla fine le persone, soprattutto in un periodo come questo, hanno bisogno dei soldi come strumento per acquistare prodotti e servizi nel presente o in un futuro più o meno prossimo: ma se questi prodotti e servizi non sono stati ancora realizzati tramite il lavoro di qualcuno, i soldi non servono a nulla: al limite sono solo un criterio per distribuire la poca ricchezza rimasta e sono destinati quindi a perdere valore nel tempo se la produzione di beni non riprende.

Il denaro è un'anticipazione, una promessa di ottenere in un futuro in cambio di questo valore nominale una certa quota di beni: ma se questi non ci sono/saranno? Chi ha lavorato in cambio di questi soldi e li ha messi da parte rischierà di scoprire in futuro di aver lavorato gratis.

Conio non ti dà il pieno controllo di tutte le chiavi del wallet:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4738639.msg53644031#msg53644031

come dichiarato da Conio stesso.

A ulteriore conferma, qualche giorno fa c'è stato un problema ai server di Conio per 1 ora circa, e sul mio wallet non compariva più nulla e non potevo inviare i miei btc da nessuna parte.

L'intenzione di chi usa Wasabi è quello di proteggere la privacy, un risultato non voluto può essere però ritrovarsi in mano btc non accettati da alcuni exchange, a quello mi riferivo con il termine "inquinare".

Qualcuno di voi usa o ha usato Wasabi o Samourai? 

L'idea di 'inquinare' i miei btc un po' mi spaventa, al momento mi pare più facile essere tracciati quando si usa uno di questi wallet ma sono interessato ad opinoni di chi li conosce.

Ma dove dovrei mettere questo codice? Nelle google form si possono inserire il link di una immagine o di un video, dove lo metto del codice?

Non ho detto che è una soluzione.

Semplicemente il problema è come far apparire delle formule leggibili in contesti "sfavorevoli" come questo forum o i moduli di google. In questi casi non ho trovato altro che convertire latex in immagini.


Con il codice che tu mi hai linkato


ho fatto una pagina html che viene letta perfettamente dal mio browser.

Ma rimane il problema: come introdurre queste formule in situazioni 'chiuse' ?
Certo che il modo più elegante sarebbe scrivere un documento in LaTeX, fare un pdf e poi diffonderlo.
Ma molto spesso mi serve solo la possibilità di inserire alcune formule in ambienti nei quali non ho molta libertà di manovra. Non è che posso scrivere un file pdf ogni volta che voglio comunicare 2 formule su un post di bitcointalk  

E inoltre, dove lo metto questo file se voglio che rimanga pubblico? Alla fine tanto vale fare un'immagine collegato a un sito terzo. Sicuramente non si tratta di una soluzione elegante.

Grazie dei consigli, farò delle prove.

Diciamo allora che per adesso ho trovato un modo per fare finta di importare LaTex nel forum  

Io al momento sto usando questo metodo per scrivere formule in LateX dove mi serve, anche nei moduli di google per fare i quiz online. Lì si usa il formato png invece di svg.

EDIT: il modo più rapido è scrivere direttamente tutto (testo e formule) sul sito codecogs e poi importare qui una sola volta il risultato finale:

Segnalo che ho trovato, in questi tempi di didattica a distanza forzata, un modo per scrivere formule leggibili sotto forma di immagini SVG (Scalable Vector Graphics). Ho appena verificato che funziona anche all'interno del nostro vecchio e amato forum.

Il risultato lo lascio giudicare a voi, ecco alcuni esempi:









Si può inserire l'espressione matematica in mezzo a una frase e cambiare anche il font:   (in quest'ultimo caso ho scelto Verdana anziché Latin Modern)

Il trucco:

• andate qui -> https://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
• digitate la vostra espressione matematica
• scegliete l'opzione svg anziché gif
• copiate in basso il codice che si autogenera nella casella "URL Encoded"
• qui sul forum: insert image
• incollate il codice tra i due tag  img  e /img

Dal mio punto di vista la questione è se il lavoro che fai è misurabile / quantificabile: in tal caso, dove lo fai non è importante.

Spesso la necessità dell'accentramento e del controllo è dovuto a tipologie di lavoro che faticano a produrre risultati che testimoniano del lavoro effettivamente svolto. In mancanza di queste proof of work allora si misurano semplicemente le ore passate in un ufficio.

Sono discorsi diversi. Nell'immediato preoccuparsi (senza panico e senza pensare a una pestilenza tipo fine del mondo) è necessario.

Poi bisognerebbe anche fare un discorso che metta insieme le esigenze sanitarie con quelle economiche (che si riflettono poi comunque sulle condizioni delle persone).

A questo punto ci si accorgerebbe che in diversi casi ci sono state delle misure prese che hanno avuti costi altissimi dal punto di vista economico e forse, con il senno di poi, erano evitabili.

Ma se vogliamo essere intellettualmente onesti, molto del disagio di questi giorni è causato, più che dai media o dall'irrazionalità del popolo, proprio da coloro che dovrebbero essere le guide in questo momento: tra gli scienziati stessi ci sono opinioni diversi sulle misure da prendere, si passa da chi parla di quarantene drastiche a chi minimizza riducendo tutto a una banale influenza. Questa spaccatura e questa incertezza nella lettura del fenomeno che stiamo vivendo inevitabilmente influenza i politici che devono prendere le decisioni e i cittadini che cercano di formarsi un'opinione.

Diciamo che molto probabilmente alla fine, guardando i numeri di ricoverati e morti, il bilancio sarà simile a quello di un'influenza dura, ma l'incertezza che accompagna soprattutto queste prime fasi costituisce un grosso prezzo da pagare.

E' un po' come investire in un'azione rischiosa, alla fine fare un +2% di guadagno, e confrontare il risultato con quello di un titolo di Stato: magari i risultati finali saranno stati gli stessi, ma il rischio corso è stato ben diverso.

Poi c'è chi dà talmente per scontato che gli scenari peggiori non si verificheranno che si scordano totalmente della loro esistenza, ma anche questo è sbagliato.

Di sicuro pagheremo un grosso tributo in termini economici dovuto alla difficoltà nel prevedere l'evoluzione di questo fenomeno e le sue conseguenze, speriamo non troppo grosso.

Videocamera arrivata, tutto ok!

Quoto, con i numeri bisogna stare attenti: 2% non è poco, solo contenendo il più possibile i contagiati si può evitare un altissimo numero di morti: considerando che è un nuovo virus e quindi nessuno ha anticorpi, se non si cercasse di limitare il più possibile i contagi potremmo avere (ma non succederà) milioni di contagiati come con l'influenza normale, e il 2% corrisponderebbe a centomila morti o più (nel peggiore dei casi).

Inoltre c'è l'aspetto indiretto sulla cura sanitaria generale: dal momento che questo virus costringe diversi malati in ospedale, potremmo non avere sufficienti posti in ospedale e difficoltà nell'aiutare i pazienti relativi alle altre malattie nel caso i numeri diventassero molto alti.

Quindi, per riassumere, dal punto di vista di una singola persona giovane e in buona salute questa influenza può non spaventare più di tanto, ma guardando ai parenti anziani e al complesso della società un pericolo (potenzialmente molto grande) c'è e va affrontato.

Personalmente cerco di stare il più attento possibile non per paura dell'incolumità personale ma per non aumentare il numero di contagiati, che deve rimanere basso.

Tieni conto che l'algoritmo di Shor dovrebbe utilizzare solo 128^3 (circa 2 milioni) passi per craccare una singola chiave pubblica. Non si conosce la velocità con cui lavoreranno i computer quantici, ma 2 milioni mi sembra un valore tutto sommato molto piccolo.

Se impiegasse 1 minuto per chiave, ci vorrebbero circa 330 ore (14 giorni) per prendere il milione di bitcoin.
Se impiegasse 1 ora per chiave, ci vorrebbero più di 2 anni per prendere il milione di bitcoin.

In quel caso non sarebbero sicuri neanche i bitcoin legati agli address, in quanto per spenderli bisogna costruire una transazione e nell'attesa della prima conferma la transazione è già pubblica e quindi è nota la chiave pubblica associata all'indirizzo.

Certo che il tempo c'è, ma un conto è dare per scontato che tutto questo avverrà forse in un futuro molto remoto, e tanto ci saranno cose più importanti legati alla comunicazione che cadranno, un conto è osservare che proprio in questi ultimissimi anni ci sono stati progressi evidenti. La cosa si fa più concreta e più vicina. Infatti ho riuppato un thread vecchio di 5 anni, e negli ultimi 5 anni si sono fatti passi in avanti notevoli.

Qui si osserva che sono importanti sia il numero di qubit fisici sia la loro qualità:

https://quantumcomputingreport.com/our-take/applying-moores-law-to-quantum-qubits/

e anche nell'ipotesi di crescita più lenta (1000 : 1) si dovrebbe arriverare nel 2040 a craccare RSA.

Diciamo che la mia impressione è che si tratti di qualcosa di abbastanza reale e che dopo anni di teoria iniziano a vedersi le primissime applicazioni pratiche, ovviamente è solo un'impressione.