I don't personally believe "milestones" or "checkpoints" to be the right approach. I outlined some reasons as to why back in 2020. Either every block is a checkpoint or none of them are. The ideal solution, in my mind, would be one in which users have some level of flexibility to determine their own level of involvement. Similar to what SegWit achieved. If users want to carry a smaller burden, they can just sync the 'legacy' blockdata and leave out the 'witness' while still contributing to, and taking part in, the network. The opt-in nature to retain a low barrier to entry is preferable to a one-size-fits-all approach, where we risk people digging their heels in and increasing the potential for a contentious fork. Increasing linear growth in the witness space is inherently more inclusive than forcing an increase upon everyone and risking greater division. What you're proposing is actually an ingenious solution and reminds me of AMD's x86-64 architecture 20+ years ago. What did AMD do? They took Intel's i386 proven architecture (despite not being perfect, especially compared to RISC behemoths) and extended it (double register width + double the amount of registers). You can operate an AMD64 processor in various ways (legacy i386 or 64-bit mode or even 16-bit mode for DOS apps)! On the other hand, Intel invented Itanium (a brand new, clean slate architecture) and it failed miserably. Eventually they were forced to copy AMD's approach. What's the lesson here for IT-minded folks?  I'm honestly surprised we have this kind of discussions in the Bitcoin community... I'm really curious to know the professional background of big blockers, if they have any. Something tells me they have almost zero IT experience, which explains their fallacious arguments...  |
|
|
|
Εγώ έχω γνωστούς που με φορολογημένα κέρδη από crypto αγόρασαν σπίτι ή αμάξι και η τοπική εφορία τους πέρασε κανονικά τον έλεγχο χωρίς ενστάσεις. Τζογάρεις: https://www.sofokleousin.gr/tous-zematise-i-eforia-gia-ta-kryptonomismataΕγώ πάντως -ιδεολογικά και μόνο- δεν βρίσκω θεμιτή καμία συνεργασία με το κράτος, ειδικά με όσα έχουν συμβεί τα τελευταία 4 χρόνια, αλλά και με όσα θα συμβούν τα επόμενα 6 χρόνια. |
|
|
|
Well , seems that people will start to understand that "not your keys , not your coins" is just a myth . I think we are near to the point where "honest nodes" will start rejecting blocks mined by "dishonest nodes" . There is a war incoming , and maxis haven't realise that yet . Their myths are falling one after the other apart .
Your FUD is amazing... Are you trying to justify BSV's confiscation mechanism? @Εveryone HmmMAA is a BSV/CSW fanatic who loves spouting anti-BTC FUD. |
|
|
|
BSV doomsayers... how cute! Plz don't bite their bait... |
|
|
|
Εγώ δεν έχω θέμα αν είναι άτομα που εμπιστεύομαι, κάτι το οποίο δε μπορώ να πω για την πλειοψηφία του ελληνικού sub-board.
Aν θες τη γνώμη μου, κανέναν δεν χρειάζεται να "εμπιστεύεσαι". Νομίζω πως είναι πολύ δύσκολο να scamαριστεί κάποιος αν βρεθούν δυο μέλη του forum face to face και κανουν μια συναλλαγή. Το πιο δύσκολο θα ήταν να εκδηλωθει ενδιαφέρον για την πρόταση μου. Αν βρεθούν trading partners, δεν χρειάζεται και τεράστια εμπιστοσύνη. Φυσικά αυτή είναι απλώς η γνώμη μου ! Αν δεν είναι σημαντικό το premium στην τιμή, σιγά μην κάτσει να ασχοληθεί κάποιος να κλείσει ραντεβού στην Ομόνοια 2-3 μέρες πριν (κι αν γίνει κανά μπαμ με την Binance και πέσει το BTC? γιατί να μην δώσεις άμεσα spot sell order στην τιμή που βλέπεις?) με το κάθε σπυριάρικο nerd και να έχει και τα πρεζόνια δίπλα να λοξοκοιτάνε τα μετρητούλια...  Μπαίνει σε ένα CEX με 2 κλικ και πουλάει σε μερικά δευτερόλεπτα.  Μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν και γυναίκες στον χώρο (λίγες, αλλά υπάρχουν). Όποιος δεν έχει βρεθεί με γυναίκα (βλ. incels) σε περιοχές πέριξ της Ομόνοιας/Μεταξουργείου, δεν μπορεί να διανοηθεί τον τρόμο στα μάτια τους από το οπτικοακουστικό θέαμα. Η εφορία δεν μπορεί να κάνει τίποτα για μικρά ποσά... θα πεις τα έκανα mine αν σε ρωτήσουν που τα βρήκες. Φορολογικό πλαίσιο για mining δεν υπάρχει στην Ελλάδα, ούτε καν ως επιχειρηματική δραστηριότητα. Κι άμα θέλουν πρόσβαση στο προσωπικό πορτοφόλι -> oops, I had a boating accident!  Τι θα κάνουν μετά; $5 wrench attack; Ξέρω πολλούς με χιλιάδες BTC που θα παρακαλούσαν να τους σπάσουν ΟΛΑ τα δάκτυλα (και μετά να αγοράσουν καινούρια!) ΑΝ ήταν εφικτό να βρεθεί το ιδιωτικό κλειδί με άσκηση βίας. Αυτό που απασχολεί πολλούς είναι η αγορά ακινήτου/ΙΧ, αλλά σε μερικά χρόνια δεν θα υπάρχει καν ιδιοκτησία, οπότε δεν θα μπορείς έτσι κι αλλιώς να αγοράσεις (Digital ID + CBDC wallet -> €2000-3000 max cap). Για μένα το Bitcoin δεν είναι απλά «μπήκα για να βγάλω λεφτά», είναι και μια ολόκληρη πολιτική (libertarian) ιδεολογία από πίσω, η οποία συνοψίζεται στο εξής: "fuck the state". Μιλάμε για νταβατζήδες με κοστούμια. Συνεργάζεσαι οικειοθελώς (δήλωση crypto ως μετοχές στην φορολογική δήλωση) με κρατικούς νταβάδες και τους δίνεις μερτικό από το βιός σου; Είσαι υποτακτικός και σου αξίζουν τα χειρότερα .- |
|
|
|
Πάντως παιδιά, χωρίς πλάκα, όσοι είμαστε στις ίδιες πόλεις μπορούμε να κανονίζουμε να κάνουμε ανταλλαγές. Από το να τις κάνουμε με αγνώστους. Μιλάω πάντα για face-2-face, μιας και το BISQ και το Robosats δουλεύει περίφημα για μένα ως τώρα.
Με τόση κρυψινίαση που υπάρχει εδώ μέσα, καλή τύχη να τους πείσεις! |
|
|
|
I wonder who's going to pay 4 billion $. Definitely not CZ out of his own pocket. Can I have some cheap BTC buying opportunity (like FTX last year), pretty plz? |
|
|
|
|
Επίσης η διαδικασία εγγραφής γίνεται μια φορά και δεν παίρνει πάνω από μισή ώρα. Όπως ακριβώς ισχύει στην Revolut.
Το να σπαταλάω μια βδομάδα σε sell order παραπάνω χρόνο θέλει...
Ακριβοί στα πίτουρα και φτηνοί στο αλεύρι.
|
|
|
|
Το KYC εδώ και χρόνια δεν γίνεται από άνθρωπο, αλλά από AI και παίρνει λίγα λεπτά το πολύ. Επίσης η έννοια του spot sell order είναι η αμεσότητα. Ποτέ δεν έχω περιμένει πάνω από μερικά δευτερόλεπτα για να αγοράσω/πουλήσω. Το να περιμένω μια βδομάδα σε ένα ευμετάβλητο asset όπως το BTC για αγοραπωλησίες μου φαίνεται κάπως, αλλά όπως βολεύεται ο καθένας. Όποιος θέλει πλήρη ανωνυμία, η λύση δεν είναι ούτε DEX/Revolut. Η λύση είναι μετρητό και ραντεβού στην Ομόνοια (με κίνδυνο να σε ψειρίσουν βέβαια ). |
|
|
|
Προσωπικά δεν με απασχολεί ιδιαιτέρως... Αν κάποιος μου χάριζε 10 BTC, δεν θα με ένοιαζε αν ήταν από KYC/CEX. Ποιός θα έλεγε όχι; Αγορασμένα στο όνομα του (έτσι θα φαίνεται στην chain analysis), αλλά στην πραγματικότητα δικά μου. Τι κατάφερε το KYC; Μια τρύπα στο νερό. Για αυτό λέμε ότι δεν έχει 100% ακρίβεια, αφού δουλεύει με heuristics στην blockchain. Αν θες να τα ξεπλύνεις (εγώ δεν καίγομαι), υπάρχουν πάντα και οι mixers. |
|
|
|
Δυστηχώς, στις περισσότερες των περιπτώσεων ναι, αντιμετώπιζα και συνεχίζω να αντιμετωπίζω δυσκολίες. Το να ζήσεις με BTC είναι εφικτό, η αλλαγή όμως σε fiat παραμένει σε μεγάλο βαθμό αναγκαία. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν ζεις με BTC επειδή τα μετατρέπεις / πουλάς για fiat. Πιστεύω πως όσο διεκδικείς και ζητάς τις οποιοδήποτε συναλλαγές σου σε BTC, τόσο περισσότερο βάζεις και τον κόσμο σε σκέψεις και του δημιουργείς το κίνητρο να μπει στη διαδικασία αναζήτησης.
Το βασικό πρόβλημα για μένα είναι πως ο κόσμος φοβάται το P2P. Δεν θέλω να κάνω hijack τη συζήτηση. Αλλά νομίζω ταιριάζει να αναφερθεί ότι ο κόσμος για κάποιο λόγο εμπιστεύεται μόνο exchanges. Σε κάθε περίπτωση εγώ συνεχίζω να μην εμπιστεύομαι τίποτα. Δυστυχώς είμαι καχύποπτος πολύ ... Μακάρι να αλλάξει αυτο Δεν κατάλαβα τι εννοείς. Δεν εμπιστεύεσαι ούτε προσωπικό πορτοφόλι με τις 12 λέξεις; Δεν έχεις καθόλου BTC (no-coiner);  Μόνο ευρώ κρατάς; |
|
|
|
But to be honest, after thinking for a while, I think we have another problem besides block size and they are miners. Mining is becoming way centralized, pools are collecting all the transaction fees and people are willing to join pools that don't share transaction fees. These pools are one of the biggest pools who can flood mempool with their resources and gain more profit. They can flood it easily because they confirm the blocks and fees go back to their pockets but increased block size should make it a little bit hard for them to do. Actually it's the opposite. If 4GB blocks become the norm (because that's what BSV folks envision), then FTTH would become mandatory. ADSL is still the most common (baseline) connection worldwide, hence why 1MB block size makes sense as a "baseline". Hell, I would argue that the few remaining, hyper-competitive pools would be concentrated into a single geographical spot (maybe USA?) and they wouldn't even use FTTH. They would just use LAN/Ethernet connections (1 Gbps symmetric) to sync with each other! Kinda like a LAN party if you will. BTC would turn from a permissionless network to permissioned (some pools already demand KYC). You really like this scenario? This is not very different compared to fiat/central banking (i.e. ECB TARGET2 ledger). I really wonder if big block fanatics are sincere good guys/idealists or government trojan horses/feds trying to hijack BTC, even though they pretend to preach "global adoption". I sincerely hope we won't have to find out... I wonder why we have to keep conflating the discussion with BSV and BCH. Already I've seen some BSV fans here (to clarify, I'm not one of them) that voiced their opinion saying that they're against a block capacity increase for BTC. Obviously their reasoning is that they believe they can do it bigger and better... But why should that concern us? Is the goal to improve BTC or not? Because obviously BSV as a ton of faults, and just because CSW is acting the way he does, it doesn't mean that bitcoin would have to fall in the same traps when implementing an improvement. At this point I find these arguments quite counterproductive to be honest. Bitcoin's development is supported by many scientists, if we all agreed that a slight block capacity increase is warranted, they'd find a way to implement it well enough so there are no fundamental issues. A slight capacity increase is not going to solve scaling issues (assuming mass adoption is the endgame) and still risks splitting the network in half. People need to find more ingenious solutions (soft forks like SegWit). Who knows, maybe if AI advances enough, it could do BTC R&D by itself (assuming people won't find a good enough solution). It won't be easy to reach a consensus regarding the "ideal" block size. Who determines what's ideal? For what purpose? Some people want BTC to be the be-all and end-all cryptocurrency and no alts to exist (such as LTC, DOGE, XMR). I get it, it sounds noble, but I'm afraid this is not going to happen. It hasn't happened to Linux distros AFAIK (tons of debates about the ideal distro, libraries etc.) There's a reason so many Linux distros exist. Same with cryptocurrencies. ps: A BTC hard fork will happen only when a real threat arises (such as mainstream quantum computing). |
|
|
|
I don't know who you are but it seems you have a few pockets filled by recent spam attacks Right Mr. Sherlock, you've exposed the grand conspiracy behind the cryptosize alias! Gosh, this forum never ceases to amaze me... I would say if we had 8MB blocks, we could hit the walls of $80,000 by now, but that's just speculation right? Not only it's speculation (that's fine), but it's totally unfounded. We won't hit a new ATH by Dec 2024/Jan 2025 at the earliest, so 80k ain't happening any time soon, regardless of block size. Feel free to bookmark/screenshot my post. BTC never reaches a new ATH, until at least 6 months have passed after the latest halving. Study the charts/patterns. |
|
|
|
But to be honest, after thinking for a while, I think we have another problem besides block size and they are miners. Mining is becoming way centralized, pools are collecting all the transaction fees and people are willing to join pools that don't share transaction fees. These pools are one of the biggest pools who can flood mempool with their resources and gain more profit. They can flood it easily because they confirm the blocks and fees go back to their pockets but increased block size should make it a little bit hard for them to do. Actually it's the opposite. If 4GB blocks become the norm (because that's what BSV folks envision), then FTTH would become mandatory. ADSL is still the most common (baseline) connection worldwide, hence why 1MB block size makes sense as a "baseline". Hell, I would argue that the few remaining, hyper-competitive pools would be concentrated into a single geographical spot (maybe USA?) and they wouldn't even use FTTH. They would just use LAN/Ethernet connections (1 Gbps symmetric) to sync with each other! Kinda like a LAN party if you will. BTC would turn from a permissionless network to permissioned (some pools already demand KYC). You really like this scenario? This is not very different compared to fiat/central banking (i.e. ECB TARGET2 ledger). I really wonder if big block fanatics are sincere good guys/idealists or government trojan horses/feds trying to hijack BTC, even though they pretend to preach "global adoption". I sincerely hope we won't have to find out... |
|
|
|
What a shit idea to use BTC network for this purpose. Why not use other chain already known for NFT Like Eth and Solona. Now we have to pay much high for sample transaction.
Why are people doing stupid things ? Just because they can do them. As always on the Internet. I wouldn't call it a "stupid" thing necessarily. When you advertise immutability as BTC's selling point, it's going to attract lots of fish... ps: ETH is not immutable (DAO 2016 hack) and Solana is in a constant beta-testing phase. |
|
|
|
Listing ORDI in Binance means the hype is not dying anytime soon. If everything depends on the fading of the Ordinal hype, we will have to bear the pain of high transaction fees for a while. And what if Binance dies? If I were Larry Fink (BlackRock's CEO), I would do everything I could to kill CZ's business and become the dominant CEX (pending BTC ETF approval). Let's just say CZ is not exactly the most innocent guy... |
|
|
|
Γενικά, αν είσαι freelancer ξεκίνα ζητώντας την αμοιβή σου σε BTC. Είναι πολύ εύκολο αυτές τις μέρες, όχι όπως μερικά χρόνια πριν... Ένας καλός τρόπος να φυτέψουμε τον σπόρο του BTC curiosity είναι να ρωτάμε: «πληρωμές σε Bitcoin δέχεστε;»Αν απαντήσει όχι, τότε λες: «Α κρίμα, θα πληρώσω με ευρώ τότε!»Μερικές φορές τσιμπάει ο αποδέκτης το δόλωμα και ανοίγουν ωραίες real-life συζητήσεις. |
|
|
|
Τώρα, επί της ουσίας, δεν κατάλαβα αν συνεχίζεις να εργάζεσαι στο bitcoin ή έχεις σταματήσει. Είδα κάπου που λες ότι τα μόνα έσοδα σου είναι σε BTC. Το θαυμάζω αυτό, αν και δεν το ακολουθώ, είμαι κι εγώ μαζοποιημενος σε αυτό το κομμάτι  Εννοώ πως δεν πληρώνομαι για όποια εργασία μου σε €, $ ή όποιο άλλο fiat νόμισμα. Μόνο BTC ή άλλο major alt. Φυσικά και δεν έχω σταματήσει και ούτε πρόκειται. Είμαι πλήρως ανεξάρτητος και ελεύθερος να κάνω αυτό που θέλω. Βέβαια, γνωρίζουμε όλοι, πως πλήρη ελευθερία ίσως είναι ουτοπικό. Το να υπάρχεις όμως ανάμεσα στο πλήθος χωρίς να δίνεις στόχο, χωρίς να ξέρει κανείς τι έχεις πραγματικά για να σε τσεκάρει και να σε διαλύσει με όποιο φόρο του έρθει ή με ότι νόμο δει στον ύπνο του, είναι 1 μορφή ελευθερίας. Όλοι piece by piece μπορούμε. Ζημιά είναι για εκείνους ότι κάνεις εκτός του συστήματος που έχτισαν. Η καλύτερη άμυνα απέναντι στην CBDC Δικτατορία! (θεωρία συνωμοσίας για κάποιους) Και το κάνεις προληπτικά εδώ και πολλά χρόνια όπως λες... μπράβο! Εννοώ πως δεν πληρώνομαι για όποια εργασία μου σε €, $ ή όποιο άλλο fiat νόμισμα. Μόνο BTC ή άλλο major alt. Φυσικά και δεν έχω σταματήσει και ούτε πρόκειται. Είμαι πλήρως ανεξάρτητος και ελεύθερος να κάνω αυτό που θέλω. Βέβαια, γνωρίζουμε όλοι, πως πλήρη ελευθερία ίσως είναι ουτοπικό. Το να υπάρχεις όμως ανάμεσα στο πλήθος χωρίς να δίνεις στόχο, χωρίς να ξέρει κανείς τι έχεις πραγματικά για να σε τσεκάρει και να σε διαλύσει με όποιο φόρο του έρθει ή με ότι νόμο δει στον ύπνο του, είναι 1 μορφή ελευθερίας. Όλοι piece by piece μπορούμε. Ζημιά είναι για εκείνους ότι κάνεις εκτός του συστήματος που έχτισαν. Πολλά συγχαρητήρια. Αν νιώθεις άνετα και θες, θα μου άρεσε να μου έλεγες μερικούς τρόπους να αμοίβεται σε BTC. Κοινώς, δεν ξέρω πόσο εύκολο είναι να βρεις "εργασίες" που να σε πληρώνει κάποιος σε ΒΤC. Επειδή όμως είναι προσωπικό θέμα, δεν έχω κανένα πρόβλημα να αγνοήσεις την ερώτηση μου. Με ενδιαφέρει και εμένα, αλλά δεν θα επιμείνω αν δεν θέλει. Προσωπικά έχω BlueWallet στο κινητό just in case (αν βρεθεί κάποιος που θα προτείνει μόνος του BTC πληρωμή), αλλά πιστεύω θα περάσουν αρκετά χρόνια ακόμα για mass adoption. Σκέψου ότι είχα Revolut 7 χρόνια (από τους πρώτους στην Ελλάδα ελέω capital controls) πριν βρεθεί κάποιος να μου προτείνει από μόνος του πληρωμή σε Revolut (χωρίς να ξέρει αν έχω ή όχι). Εμείς προετοιμαζόμαστε και το πλήρωμα του χρόνου θα έρθει! |
|
|
|
Like in Monero. I agree on that, it could be a good option, but we still need a hard cap. I also believe that Bitcoin will mostly be full no matter the variable block size. Satoshi should have done that back in 2010, now I think it's a bit too late for a hard fork. There were even some serious bugs back then that would be detrimental in 2023. BTC is ossified and there's a lot of money at stake. Yeah, I know some people hate the hodl/investing aspect, but BTC has become too valuable, for better or worse. Nobody is gonna risk it right before BlackRock's BTC ETF. These changes are easier when the network is smaller and each BTC costs a few cents at most... Now you risk splitting the network in half. You need to provide some sort of guarantee that we won't have another altcoin fiasco (BCH/BSV). Who can do that? BTC Core devs? They don't control the network (miners). It's roughly the same with IPv4: nobody could have envisioned back in the early 80s that we will have more than 4 billion devices connected online, otherwise we would have gone with 128 bits from the get-go or 64 bits at least. |
|
|
|
I don't think that their current surveillance was unable to prevent what is currently happening in Israel or what happened in the US in the past, but that some things simply had to happen in order to justify all the wars that were fought in the past and which are being conducted today.
Of course, it is a win-win situation for those who want even stronger surveillance, because the "failure" enabled an open reckoning with those with whom they want to settle, and at the same time, human rights and their privacy will fall a few steps lower.
Please don't say that, they'll label you as a "conspiracy theorist". Governments always care about their citizens, their rights, their freedom. Right? |
|
|
|
|
Show Posts
