Schon wieder Framing, um Notwehr mit aus niedrigen Beweggründen initiierter Gewalt gleichzustellen?!

Wenn ich Gewalt gegen andere Menschen ablehne, dann spreche ich damit trotzdem keinem das Notwehrrecht ab. Gewalttäter ist der Angreifer (das bist in diesem Fall Du) und nicht der Verteidiger.


Tatsächlich sollte sich jeder Fragen, aus welchem Grund und von wem dieser Mann ausgebildet wurde und wie er für dieses Ziel konditioniert wurde. Die "guten Menschen" unter den Gewalttätern machen sich nämlich nicht gerne selbst die Finger schmutzig - sie haben dafür ihr Personal.

Ich sehe noch keine Kapitulation. Ich habe bei durchschnittlich 45k etwas Giralgeld beschafft, da ich demnächst eine Farm in Afrika bezahlen muss. Ich spekuliere darauf, daß ich mittelfristig mit dem restlichen Giralgeld meine BTC wieder zurückkaufen und meinen Bestand evtl. sogar noch etwas aufstocken kann.

Das ist typische Framing-Rethorik von ihm. Damit will er implizieren, daß jeder Gegner der Corona-Massnahmen automatisch ein Gewalttäter ist.

Ich spreche von Deutschland und Du ziehst zahlen aus irgendwelchen Teilen der Welt an den Haaren herbei. Ich schreibe expoentiell und Du bringst Zahlen, die nicht mal eine Verdoüppelung hergeben.

Ich denke zwischen uns gibt es einfach keine Diskussionsgrundlage, wenn Du nicht mal einfache Begriffe wie "Deutschland" und "exponentiell" verstehen kannst. Lassen wir das also einfach.

---

Nein, das ist tatsächlich nicht aktzeptabel. Ebensowenig ist es aktzeptabel, daß jeder der die Massnahmen kritisiert mit solchen Idioten auf eine Stufe gestellt wird.

Aus meiner Sicht ist Gewalt immer inakzeptabel - weder von diesen Ex-Soldaten mittels direkter Gewalt noch seitens der Regierung mittels der Corona-Massnahmen.

[moderators note - 2 posts merged]

Kommt immer darauf an. Freie Menschen brauchen Diskussionsverbote nicht. Menschen die im Blockwart- und Denunziantenkindergarten sozialisiert wurden schon.

Ein Blick über den Tellerand nach Texas schadet auch  nicht. Dort wurde bereits ab März geöffnet, inzwischen gab es einige Grossveranstaltungen. Die damalige Prognose der hiesigen Corona-Jünger: Exponentielle Todeszahlen und der totale Untergang.

Klar, daß von denen heute keiner mehr etwas davon wissen will.

Wie dem auch sei - diejenigen, wegen denen wir diesen Thread hier haben gehören jedenfalls zu den "ganz besonders guten Menschen". Gegen die waren die Spanier in Amerika, die den "armen Eingeborenen" netterweise das Christentum und somit das Seelenheil gebracht haben (hat jemand gerade etwas von Gold geraunt?), echte Waisenknaben.

Ich habe Deine tatsächliche oder auch vorgeschobene Begründung "Übersichtlichkeit" schon gelesen. Übersichtlichkeit ist aber erstens kein universelles objektives Kriterium und lässt sich zweitens wunderbar zur Kontrolle nutzen (irgendeiner bringt unübersichtliche Beiträge und muss deshalb gelöscht/gesperrt/zensiert werden). Ich persönlich lehne das für mich aus diesem Grund ab - unabhängig davon ob man sich mit der Begründung bei "den Guten" oder bei "den Bösen" wähnt.

Tatsächlich sind meiner Erfahrung nach "die besonders Guten" (oder die die versuchen sich als besonders gut darzustellen) und andere mit aller Gewalt belehren wollen oft ausgesprochen hinterhältige, gewalttätige, menschenfeindliche, bösartige und gemeine Zeitgenossen. Ob sie das nun selbst merken oder nicht, ist die andere Frage.

Deine Meinung, dass Du einen Kindergärtner oder meinetwegen auch einen politischen Offizier in jeder Diskussion benötigst, sei Dir gegönnt. Ich bin da eben anderer Meinung. Deshalb lese ich Threads die mich nicht interessieren einfach nicht., anstatt diese Threads zu durchforsten um mich dann beim Moderator beschweren zu können. Aber jeder hat eben sein Steckenpferd. In den Threads die ich lese ignoriere ich den grössten Bullshit einfach, statt dem Moderator mit blödsinnigen Reports auf den Sack zu gehen.

Die Bewertung ist wohl etwas daneben: Corona-Pandemie -> Corona-Massnahmen


Mal sehen ob sich die verlorene Generation später bei ihren Peinigern bedankt.

Und? Schon an @mole0815 gemeldet?! Wenn nicht ist es auch egal - irgendein Schneeflöckchen oder ein Blockwart wird sich schon finden!

Habe ich schon lange gemacht, indem ich mich für individuelle Freiheit und gegen Gewalt gegen andere Menschen ausgesprochen habe.

Du hast Dich aber nicht gegen Gewalt gegen Kinder ausgesprochen und beziehst sogar Position für Gewalt gegen andere Menschen. D.h. Du bist mindestens ein Gewaltfanatiker und eventuell auch ein Kinderschänder.

Können wir so stehen lassen, sonst kommen wieder die Regelfanatiker und wollen den Thread löschen. In deren Worten: Wenn Du das weiter diskutieren möchtest, dann mach einen anderen Thread auf.

Wenn Du nicht mit Attentätern, Kinderfickern, Amokläufern und sonstigen Gaunern assoziiert werden möchtest, dann distanziere dich bitte von denen. D.h. Solange Du Dich nicht von etwas distanzierst, wirst Du auch damit assoziiert.

Wem diese Unlogik auch komisch vorkommt, der liegt absolut richtig.

Klar. Und zwar abhängig vom individuellen Risiko und den individuellen Anforderungen.


Ist ein oberflächlicher Begriff. Klar sterben an diversen Corona Varianten Menschen wie bei vielen anderen Erregern auch. Trotzdem war (mir) bereits zu Begin des letzten Jahres klar, dass dieser Typ weder zu den prognostizierten exponentiellen Todesraten noch zu sonstigen übermässig grossen Problemen (abseit der Corona-Massnahmen) in Deutschland führen wird. Die Zahlen geben mir hier praktisch kontinuierlich recht.


Ich finde jede individuelle Massnahme aktzeptabel und möchte keinen davon abhalten sich selbst zu schützen. Die staatlichen Massnahmen sind dagegen bezüglich des kommunizierten Zwecks überwiegend nutzlos zum Teil sogar Kontraproduktiv. Ein Virus verbreitet sich eben nicht bevorzugt im Freien bei praktisch keinem Kontakt. Auch das war mir schon immer klar, aber unsere Ideologen wollen es eben nicht wahrhaben. Allerdings darf das ja nicht ernsthaft diksutiert werden.


Das ist so eine nutzlose Massnahme. In der aktuellen Form nutzlos und in der wirksamen Form wollen das nicht mal die Corona-Jünger haben. Abgesehen davon halte ich es nicht für notwendig (s.o.).


Bei den Corona-Jüngern offensichtlich schon. Ausserdem sind sie Nazis, Rechtsradikal und Reichsbürger und was wir sonst noch hier im Thread so lesen konnten.

Lustigerweise sind genau die Leute, die penetrant auf Regeln pochen, wenn es ihrer Ideologie dient gar nicht mehr interessiert an diesen Regeln, wenn es um ihre eigenen Beiträge geht. Das entlarvt, um was es ihnen eigentlich geht und das ist übrigens ebenfalls ein Regelverstoss. D.h. die Reporter und Regelblockwarte müssten eigentlich selbst sanktioniert werden. Lustig, wenn es nicht so traurig wäre.

Hatte ich bereits geschrieben. Diese Reports sagen hauptsächlich etwas über die Reporter aus. Tatsächlich wäre es sogar zielführender die Reporter zu sperren, als einen Thread.

Ich denke schon, daß es soweit kommen wird. Schau Dir nur mal den Thread hier an. Die meisten Menschen aktzeptieren jegliche Diktatur, wenn solange es nur gegen andere Menschen geht und sie selbst in den Biergarten dürfen. Das zeigen die aktuellen Zahlen im Artikel und das zeigt auch jede historische Betrachtung.

Besonders perfide ist, daß die Schuld an der Diktatur heute denen zugeschoben wird, die Freiheit wollen. Bzw. wird Diktatur Freiheit genannt und Freiheit ist Diktatur - wie es Orwell in seiner Anleitung skizziert hat. Die bekannten Oberhasser hier im Thread pflegen ja bereits die Tradition der Hasswoche. Ihre Gegner sollen werden(*) per "demokratischer Entscheidung" zum Schweigen gebracht werden. Das ist nahezu 1:1 die Umsetzung bzw. Verfeinerung von 1984.

(*) Ich habe gerade gesehen es ist vollbracht!

Fantastisch wie es immer weiter geht: In Zukunft gibt es also Grund- und Menschenrechte nur noch, wenn man sich mindestens 1-2 mal jährlich spritzen lässt - laut der aktuellen Medienlage.

Stimmt. Das wäre dann Hexenverbrennung Reloaded.

Sage wir mal so - er soll keine als seine eigenen anerkennen. Historisch gesehen waren da einige Päpste trotzdem sehr "produktiv".

Das ganze ist ja auch einfach ein Konstrukt, um das Vermögen der Kirche zu schützen. Nur lassen sich die Gläubigen eben alles einreden und plappern das dann nach, womit wir wieder beim Topic wären.