Da hast Du recht. Trotzdem halte ich nichts vom verschenken. Es gibt wenig Menschen, die nicht in der Lage sind, eine sinnvolle (Gegen)leistung nach meinen Anforderungen zu  liefern.

Reine Geschenke oder Zahlungen für unerwünschte Leistungen bringen viel zu oft unerwünschte Nebenwirkungen und sorgen dafür, dass die betroffenen Menschen zukünftig auch noch den kleinsten Rest an Eigenverantwortung abgeben.


Wohin die Reise geht ist einigen Menschen schon lange klar, das wird recht offen dokumentiert und ist keine Theorie. Trotzdem gibt es in den Kommentaren wieder die üblichen Idioten/Speichellecker, die das auch noch verteidigen. D.h. der Gläubiger (Bankkunde) muss extra bezahlen, damit der Schuldner (Bank) seiner Pflicht nachkommt (nämlich der Auszahlung der Schuld "Giralgeld" gegen das gesetzliche Zahlungsmittel). Bizarr!

Der Verlauf ist ganz schön. Viel schöner ist allerdings, dass man auf der ganzen Welt immer mehr Menschen findet, die Bitcoin aktzeptieren. Oft muss man nur danach fragen. Das ist für mich tatsächlich ein positives Zeichen. Schön ist auch, dass es nahezu all diesen Bitcoin-Nutzern im Vergleich zu ihren auf die lokale Fiat Währung setzenden Nachbarn wirtschaftlich besser geht.

Das wird im Prinzip in Europa mit zentralen System praktisch täglich gemacht. Das gesetzliche Zahlungsmittel wird gegen Schuldscheine (= Giralgeld) und zurück getauscht. Leider wurden die meisten Menschen in dieser Gesellschaft so konditioniert, dass sie die Kernmechanismen der einfachstes Vorgänge nicht mehr erkennen. Leichtes Spiel für die Manipulatorinnen.

Praktische alle Menschen die mit BTC (aber auch anderem, anderen Gegenständen) tauschen/bezahlen halten sich an den aktuellen Wert, Niemand unterschreitet oder überschreitet (je nachdem auf welche Seite er steht) den aktuellen Wert in nennenswerter Weise. D.h. Du würdest mir aktuell nicht 1 BTC für 1kg Brot geben und ...


... ich mache das umgekehrt genausowenig. 


Ja, zumindest der erste der einigermassen bekannt ist. Dieser Schritt ist zwar logisch, stellt aber den Einstieg in ein Bewertungssystem dar, an das sich alle halten  obwohl sie die unterschiedlichsten und teils entgegengesetzte Interessen haben.

Wer bestimmt was andere kaufen, verkaufen, besitzen, mit was sie umgehen und was sie sagen dürfen, ohne das etwas davon andere Menschen tatsächlich einschränkt, ist dieser Gruppe eindeutig zuzuordnen. Klare Zeichen in diese Richtung sind Regulierung, Verbote, Willkür und Gewalt.


Da solche Psychopathen ganz klar nicht aus eigener Kraft zu dieser Macht über andere Menschen kommen, benötigen sie Steigbügelhalter und Speichellecker zur Umsetzung ihrer kranken Schikanen. Das sind dann die Verursacher.

Erstaunlich wie sich willkürliche Festlegungen als absolute Grenzen im Kopf festsetzen können, obwohl das Thema schon vor langer Zeit endgültig geklärt wurde. Wenn der Tauschwert für 1 BTC eine psychologische Hürde darstellt, dann ist es kein Problem z.B. 1 mBTC => 7 EUR zu betrachten - oder auch 1 kBTC => 7 Millionen EUR.

Geld besitzt als Universaltauschmittel (idealerweise) keinen fest(gelegt)en Wert. Der Wert ergibt sich vielmehr aus der relativen Einordnung aller Teilnehmer. Faszinierend, wie hier plötzlich alle Menschen an einem Strang ziehen: Kein einziger von euch würde mir gerade 1 BTC für 1kg Brot bezahlen.  

Aus diesem Grund hat Laszlo 2010 auch die entscheidende nicht-technische Weiterentwicklung des Systems angestossen.

Ich dachte es mir gleich - es gibt Ausnahmen (und nicht alle stehen im Artikel). Und dort fängt das Problem an. Wie immer.

So geht das, wenn man totalitären Geisteskranken noch mehr Macht verschafft. Ich hoffe, dass dadurch wenigstens der Untergang beschleunigt wird und es meine Familie nicht zu hart trifft. Soll es diejenigen Treffen, die es verursacht haben (ist ein frommer Wunsch) oder wenigstens ihre Steigbügelhalter (was realistisch ist).

Deine Niederlage beginnt mit der Aktzeptanz der Sprache Deiner Feinde!

Sobald Du aktzeptierst, dass Dein Handeln mit dem Du keine anderen Menschen schädigst als "illegal" bezeichnet wird, hast Du die Schlacht bereits verloren und befindest Dich auf dem Rückzug.

Ja, die Psychopathen die anderen gewaltsam ihren Willen aufzwingen wollen können sich leider gut durchsetzen.


Solange die Menschen sich ohne jede Gegenwehr zu Gewaltopfern machen lassen und teilweise diese gewalttätigen Aktionen auch noch aktiv unterstützen, ist dieser gewalttätige Ausbruch nicht kursrelevant.

Warum willst Du ein totes Pferd reiten? Ich dachte das Kursziel ist 1000 EUR oder USD?!


Der hat seine Schatzkiste doch gegen ne Buddel voll Rum getauscht. 

Offensichtlich scheint es in DE doch noch fachkundige Juristen zu geben. Normalerweise besetzt man die Posten ja mit geisteskranken Psychopathen:


Ändert allerdings nichts daran, dass (m)ein Konto gepfändet wird (ist), wenn man darauf besteht eine "hoheitlich auferlegte Geldleistungspflicht" mit Euro Banknoten zu "erfüllen".  

Tja, leider haben die Arschlöcher nicht bedacht, dass auf diesen Konto nichts mehr drauf ist und an die ausländischen Konten kommen sie nicht ran - auch weil ich für diese Konten offiziell gar nicht verfügungsberechtigt bin.

"Danke" übrigens an alle idiotischen Wähler der etablierten Parteien bei der EU Wahl, die die EU Bürger (und meist auch sich selbst) mit ihrer Stimme auch in dieser Sache einen Schritt weiter über den Abgrund geschoben haben.

Ja, da schippert man mal eine Zeit lang in der Gegend herum und schon zettelt ihr hier eine Rally an.  

Er ist genau dann frei, wenn jeder Teilnehmer grundsätzlich dieselben Rechte hat. Das heisst aber nicht, dass sich nicht einzelne Teilnehmer Vorteile verschaffen können indem sie früher einsteigen, sich mehr Informationen beschaffen oder sogar sich absprechen.

Die "normalen" Aktienmärkte sind vor allem deshalb unfrei, weil einzelnen Spielern gewaltsam (= durch die Staatsgewalt, d.h. letzter Konsequenz körperliche Gewalt) Vorteile verschafft werden.


Immerhin ist derjenige, der sich grundsäzlich verteidigen kann/darf freier, als jemand der schon deshalb zum Opfer einer Gewalttat wird, weil er sich in Zukunft verteidigen könnte. Tatsächlich ist der gemeine Bürger heute weit schlechter dran als Dein Wilder, der wenigstens noch selbst bestimmen konnte ob er den angebotenen Schnaps wegkippt. Willkommen in der Realität.

Auch die sind letztendlich nur der Propaganda von Personen aufgesessen, die davon am Ende profitieren. So wie die Willkommensbewegung abgelaufen ist, war das keine spontane Entscheidung irgendwelcher Bürger. Die flankierende Medienkampagne, das massive politische Engagement und die Einmischung zahlreicher NGOs, die sonst bei jeder Scheinerei die Augen schliessen, ist wohl kaum ein zufälliges zusammentreffen. Mich würde es nicht wundern, wenn es sich dabei um eine Geheimdienstoperation handelt. Immerhin fällt es voll in den Bereich der jüngeren Methoden, die dort zur Destabilisierung eines Feindes entwickelt wurden.

Irgendwann ist diese Zeit dann vorbei und die alte Währung wurde abgeschafft. Dann bleibt Dir noch "das neue Startgeld" (falls es sowas geben sollte), eventuell (noch nicht enteigneter) Grundbesitz, (nicht enteignetes) Gold, und (nicht enteignete) BTC (falls eine Blockchain oder zumindest ein UTXO Set überlebt hat).

Das ist keine Kapitulation. Damit ist der Boden wohl noch nicht erreicht. 

Nachdem die öfentlichen Quellen nichts mehr hergegeben haben, habe ich einfach die Emittenten angeschrieben. Nachdem meine Fragen auch mit ein wenig nachbohren nicht geklärt waren, haben sie mir dann höflichst zu verstehen gegeben, dass ich nicht dem geplanten Zielkundenkreis entspreche (also mich gefälligst verpissen soll). Manche haben auch einfach gar nicht geantwortet.

Es ist selbstverständlich, dass die Produzenten hier andere Wünsche und Interessen haben, als die designierten Abnehmer. Im übrigen gibt es über die UN globale Mindeststandards. Allerdings interessiert das die meisten Unterzeichner einfach nicht, wenn sie dadurch grössere Nachteile hätten. Andere Interpretieren dagegen diese Mindeststandards um und erweitern sie zum Vorteil einiger Profiteure. Je nachdem wer wo das sagen hat werden dann (gar keine oder auch viel mehr als gefordert) Dinge umgesetzt. Man kann sich allerdings darauf verlassen, dass die Profiteure immer profitieren.

Oder kurz: Papier ist geduldig und jeder mit Macht macht was er will.

Weder hänge ich dieser Doktrin an, noch bin/war ich jemals in deren exklusivem Club.  

Über Nächstenliebe (die übrigens von Deiner Untergruppe mit dem grossen C im Namen mit Füssen getreten wird) können wir gerne reden, aber die andere Wange halte ich einem Angreifer sicher nicht freiwillig hin, nachdem ich bereits einen Schlag von ihm eingesteckt habe. Der letzte Punkt ist vermutlich auch der Kern unserer Differenzen.