Vous connaissez la loi nous disant que toute personne sortant du pays avec plus de 10 000€ doit faire une déclaration à la douane. (Ce qui se fait QUE en ligne et doit être fait 30 jours à l'avance. vive la fracture numérique pour les personnes âgées qui n'ont pas accès à internet et qui de toute façon ne savent pas s'en servir bref) Ce que dit le site du service public https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F794Ce que dit le service des douanes https://www.douane.gouv.fr/fiche/obligation-declarative-dargent-liquideCe que dit l'Europe https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/carry/carrying-cash/index_fr.htmA peu près la même chose. Hors lorsque l'on met la version anglaise sur le site de la douane, il y a contenu différent, qui lui, introduit les monnaies numériques dans cette loi. You must declare the following only during physical cross-border transfers to or from an EU country:
Casino plaques, chips and vouchers, digital currency and gold exchange-traded products
traduit en: Vous devez déclarer les éléments suivants uniquement lors de transferts transfrontaliers physiques vers ou depuis un pays de l'UE : Les plaques, jetons et bons de casino, les devises numériques et les produits négociables en or. Devrions nous considérer Bitcoin dedans? Devons nous se fier au site du service public ou de la douane avec sa version anglaise? Doit on obéir à l'europe ou au service des douanes |
|
|
|
I'm throwing out an idea. I definitely believe the dollar is going to lose its dominance and we will soon see the Dedollarisation. It was something that might have seemed absurd 20 years ago, but in the last 5 or 10 years it has become a serious idea and even concrete since the process has already started. Here is what has already been done in the last few years to replace the dollar https://en.wikipedia.org/wiki/Dedollarisation#Regional_developmentsThat's a lot of things right? It's just for the last decade. If we look at nowadays - Russia and Iran want to create an altcoin based on gold to trade with each other. - Brazil and Argentina want to create a common currency - El Salvador has adopted Bitcoin as an alternative currency - Iran is using crypto to avoid the US embargo - Countries like China and Europe have developed CBDCs - Russia has been buying gold on a large scale for the last 10-15 years, as have China and the other BRICS countries. At the same time, they have been dumping their US treasury bonds and reducing their dollar reserves. - According to the World Gold Council, central bank gold purchases are at their highest level since 1967 Why? It's pretty well explained here by an economist, and it talks about digital currencies. Basically, they have no choice. Central banks turn to gold as losses mount His conclusion seems correct to me The only reason central banks are buying gold is to protect their balance sheets from their own money destruction programs The Financial Times claims that central banks are already suffering significant losses as a result of the falling value of the bonds they hold on their balance sheets. By the end of the second quarter of 2022, the Federal Reserve had lost $720 billion while the Bank of England had lost £200 billion. The European Central Bank is currently having its finances reviewed, and it is predicted that it will also incur significant losses. The European Central Bank, the US Federal Reserve, the Bank of England, the Swiss National Bank, and the Australian central bank all “now face possible losses of more than $1 trillion altogether, as once-profitable bonds morph into liabilities,” according to Reuters . Why do central banks increase their gold purchases just as losses appear on their balance sheets? To increase their reserve level, lessen losses, and foresee how newly created digital currencies may affect inflation. Since buying European or North American sovereign bonds doesn’t lower the risk of losing money if inflation stays high, it is very likely that the only real option if to buy more gold. If central banks start issuing digital currencies, the level of purchasing power destruction of currencies seen in the past fifty years will be exceedingly small compared with what can occur with unbridled central bank control.
In such an environment, gold’s status as a reserve of value would be unequalled. Gold, bitcoin, a CBDC or whatever, or a mix of everything, for sure the Dollar will be no more the leading currency and a lot of things will be different. Now if we think about the USA, what will they do? Because don't think they will watch the story without trying to do something to stop it. That's a serious question I wonder. Wars or something else, not sure, but at the same time I'm thiking about the war in Ukraine and The USA 'too curious', China and Taiwan with the USA 'too curious' and so on... As POTUS, no idea what I could do. a new paradigm in policy will unavoidably emerge as a result of the disastrous economic and monetary effects of years of excessive easing, and neither our real earnings nor our deposit savings benefit from that. When given the choice between “sound money” and “financial repression,” governments have forced central banks to choose “financial repression.” |
|
|
|
|
@LoyceV is right.
The rule applies to gold as well, and I believe for each of us in EU.
Europe is a colander. Very rare are the moments you're checked while crossing a border. It happened only once with me.
In some countries you can't surely know you're crossing a border, you hardly see a custom office.
Guess how refugees travel...
As for the law, and I'm sure we all have the same. It concerns cash, cheques and alike, prepaid cards, and gold (no problem with silver or diamonds, :p)
Bitcoin is not concerned by this law
|
|
|
|
|
Not bad, but I see 2 problems with it.
(not really problems per se).
- Look like it won't be something mandatory. They won't be forced to accept cryptocurrency as a payment mean. I'm pretty sure some agencies won't care. Either because they may consider it a waste of time, or either for political reason, I don't know.
Just for joking, the agencies will need the Bitlicence and alike? Since they harassed companies, why not doing the same to be fair. lol
- it is not said, but I guess it will be the same of the cities you mentioned.
Using a 3rd party. From a government point of view, very danngerous to include private companies in your business. They can afford to make their own solution
I know The US want to become the crypto hub, but with politicians, you know... They all like to fight
|
|
|
|
Is that a joke? I mean, they want to forbidden crypto currencies mining in Russia, but want to provide electricity to crypto mining farms in Kazakhstan.  Moscow is reportedly showing its newfound appreciation of cryptocurrencies in other ways. It is planning to provide electricity to power-hunger crypto mining farms in neighboring Kazakhstan, with the power monopoly Inter RAO dealing directly with companies in the former Soviet republic, Bitcoin.com cited Russian business-information portal RBCRY as saying. I'm aware Putin approved some months ago a law to ban crypto to pay for goods and services but bureaucrats are fighting each other. The central bank want to ban, but the government want to regulate it instead. Nowadays, it makes sense to think twice about this ban. Especially for cross-borders transactions, since Russia is blocked here and there with sanctions. And it's perhaps what they're doing since for exemple, they plan to make a cryptocurrenciy based on gold to trade with Iran in 2024. (I'm so lazy to post a source, sorry) I've seen pro russians collecting funds to finance the war on Telegram. And of course, using crypto... Double standarts, no for the population, yes for the fight. |
|
|
|
Blockchair's website uses an alternative to Google, like many websites. I believe it's Monkey Captcha. A not so great solution for admins since this kind of captcha can easily be automated. There are even scripts for GreaseMonkey to solve them automatically. (There are also websites making money for each captcha solved by users) Generally speaking, Google captcha is a nightmare, but hard to find something better than Google. It's considered the top notch solution so far. Tor tried to fix this long ago, but can't do much, since it's rather up to Google to solve it. The controversy about it: well I'm honest, if I'm google I would do the same since it helps to improve my product and I'm making bank. Not the same if I was running a kind of charity project, working for free  Look like OP forgets to consider than Tor browser hides your IP address... including to the captcha service... |
|
|
|
|
Mme Michu malheureusement ou heureusement.
Je ne sais pas trop. Dans un sens, je me dis que ces mme Michu, c'est les weak hands qui partent dans la purge à chaque crash.
Donc j'ai envie de dire heureusement.
Mais si c'est pour les remplacer par des institutionnels, je ne sais pas lequel est le pire.
C'est vrai que la descente de 65k à 15k a été brutale dans l'esprit des gens. Mais un Mars et ca repart.
Regarde en 2018: de 20k à 5k, on peut dire la même amplitude (prix divisé par ~4). Et 2019, c'est reparti comme sur des roulettes.
Idem en 2014...
Sinon sur le principe, je suis d'accord, la règlementation va aider. Mais même sans ca, ca viendra. Bitcoin n'a jamais eu besoin de lois pour évoluer. C'est juste que ca mettrait plus de temps
|
|
|
|
I don't get something in, The cards are virtual USD cards, similar to prepaid gift cards, but they are tokenizable (they can be added to Apple/Google/Samsung Pay) by using a US/Canada number. YOu could get a virtual number on https://sms4sats.com/ . It may take 10-15 minutes to receive the SMS. For the virtual cards, not KYC documents are needed. - Some e-comerce platforms do not send a SMS but a notification on your smartphone (exemple with Amazon) - Some ask you to confirm the transaction within a 5 minutes time frame (exemple with Amazon again). For european citizens,you know what I mean? (I don't remember the name, DSP2 or...) I'm talking about the "forced" approval for each TX while using a card - When you try to order a card, you need to provide your name/adress. You can't really provide a bogus ID, because when you will use it, some shops may find the transaction suspicious (since the name of the card doesn't match the name of the customer) and so block it. |
|
|
|
I've never pay attention there are limits. I learned it while seeing the warning when I deposit. Well, I shall say they improved since now I'm aware
I thought it was for lifetime and not per month (I haven't read correctly  ) Fair enough, but perhaps a day I'll be rich |
|
|
|
Il y a des plaintes qui ont été déposé pour escroquerie en bande organisée par un collectif de victimes contre des influenceurs. Dont un mec qui faisait de la promo pour investir dans le trading crypto. "j'ai tout pété avec Solana" "j'ai acheté des maisons et tout" "je vais essayer d'en acheter encore 10" On les surnomme "les Balkany de Dubaï"Une des plaintes concerne aussi un projet de NFT (Animoon je crois) qui a fait un exit scam. Ca commence à prendre forme tout ca. Blata va difficilement s'en sortir. Je vois pas ce qu'il va pouvoir utiliser pour se défendre. Puis, surfer sur la culture arabo-musulmane pour faire du haram... encore un bon lui Les personnes accusées ont également eu leur compte Insta-snapchat suspendu.   Avec le sourire qui va avec  |
|
|
|
A new thing at Bitrefill? We now have limits before to be forced to verify our account. I say 'forced' because we can purchase an item without the need to sign up. I'm bothered because with an account we can for exemple deposit BTC, convert in euros and use our balance another day And just after buying a voucher, the limit has been updated (see pic #3). So that's something new? Last time I used Bitrefill was ~2 months ago. No way LeGaulois sends his ID cards. Too cute The verification process is done via the Sumsub platform. "Secure & GDPR compliant" Oh yeah Secure, they all say that but that's not true, it's rather trolling me FYI, Sumsub is in partnership with several cryptos related companies, And of course, manipulating data about you...    |
|
|
|
Si on prend du recul, ca correspond bien à une politique économique "de dé-dollarisation" qui a commencé il y a quelques années.
Ce n'était pas pour rien si la Russie s'était mis à l'achat massif d'or depuis 10-15 ans, mais surtout ces 4-5 dernières années. De même que la Chine et autres pays des BRICS. B pour Brésil (pays ayant rendu légal le paiement en bitcoin le mois dernier), et maintenant il veut créer une monnaie commune avec l'Argentine (pays en hyperinflation). L’annonce a été faite par Lula, en visite à Buenos Aires aux côtés de son homologue argentin. Le projet est difficile à construire et s’inscrit dans une région en crise très disputée entre Pékin et Washington
Donc on a la Chine, l'Iran, la Russie, le Brésil, l'Argentine, et ca commence à faire son chemin dans des pays d'Afrique. Quelque chose qui aurait pu nous paraitre utopique il y a 2 décennies, va devenir une réalité. Je suis du moins certains que je vais connaitre la dé-dollarisation pendant mon vivant. Via l'or, une crypto, une CBDC, ou autre je ne sais pas, mais pour continuer sur l'or, selon le World Gold Council, les achats d'or des banques centrales ont enregistré un chiffre inégalé depuis 1967Pourquoi? C'est assez bien expliqué par un économiste, assez réputé, et ca parle d'ailleurs des monnaies numérique. Grosso modo, ils n'ont pas le choix. Les banques centrales se tournent vers l'or alors que les pertes s'accumulent
Si les banques centrales commencent à émettre des monnaies numériques, le niveau de destruction du pouvoir d'achat des monnaies observé au cours des cinquante dernières années sera extrêmement faible par rapport à ce qui peut se produire avec un contrôle débridé des banques centrales.
Dans un tel environnement, le statut de l'or en tant que réserve de valeur serait inégalé. Les banques centrales ont besoin d'or car elles se préparent peut-être à une période de dévastation monétaire sans précédent.
À la fin du deuxième trimestre de 2022, la Réserve fédérale avait perdu 720 milliards de dollars, tandis que la Banque d'Angleterre avait perdu 200 milliards de livres. La Banque centrale européenne fait actuellement l'objet d'un examen de ses finances, et il est prévu qu'elle subisse également des pertes importantes. Selon l'agence Reuters, la Banque centrale européenne, la Réserve fédérale américaine, la Banque d'Angleterre, la Banque nationale suisse et la banque centrale australienne "sont désormais toutes confrontées à des pertes possibles de plus de 1 000 milliards de dollars au total, alors que des obligations autrefois rentables se transforment en dettes". Alors, pourquoi achètent-ils de l'or ? Parce qu'un nouveau paradigme politique émergera inévitablement à la suite des effets économiques et monétaires désastreux d'années d'assouplissement excessif, et que ni nos revenus réels ni notre épargne en dépôt n'en bénéficient. Lorsqu'ils ont eu le choix entre "monnaie saine" et "répression financière", les gouvernements ont forcé les banques centrales à choisir la "répression financière".
La seule raison pour laquelle les banques centrales achètent de l'or est de protéger leurs bilans de leurs propres programmes de destruction monétaire ; elles n'ont pas d'autre choix que de le faire. edit: ah ben en faisant ma séance de lecture sur wikipedia avant le dodo, j'ai découvert la société Instex, créée par la France et 2 autres pays EU pour contribuer à cette dédollarisation. C'est marrant, créer une société pour commercer avec l'Iran et éviter d'enfreindre les sanctions américaines, et la Russie qui était intéressée de rejoindre ce système. Al'heure d'aujoud'hui avec la guerre et les sanctions EU, ca tombe un peu à l'eau. |
|
|
|
Je trouve les méthodes de la CGT un peu abusé. Couper l'électricité dans des secteurs peut faire de gros dégats. On peut se dire que pour les entreprises c'est pas trop grave, et encore ca c'est très discutable, mais imaginez un particulier vivant avec un respirateur... ou même juste une tv qui claque. Ils ont beau dire qu'ils peuvent faire ca propre, c'est pas du tout le cas, c'est fait à l'arrache. Le comble quant ils veulent trafiquer les compteurs des boulangers pour qu'ils paient mois cher, alors que quelques jour avant certains ont été privés de courant, justement par la CGT. L'incendie SNCF en RP, je suis sûr c'est les cheminots. Moi aussi je pourrais faire le délinquant et prétexter que c'est parce que je milite pour ma cause. La CGT, la nouvelle racaille? Attention, apparemment les CRS mettent des coups de matraque dans les couilles de manifestants Il a été proposé de revenir sur les 35h et de faire 35,5h. Ca à l'air pas mal comme idée, on pourrait rajouter carrément 1h, c'est pas la fin du monde. Déjà que 35h, c'est pas beaucoup... bref, ca va tourner au vinaigre cette histoire C'est à se demander pourquoi les boites du secteur ferment les unes après les autres...
Parce qu'elles font leur beurre sur des services-produits, pas sur des achats de coins. |
|
|
|
Le timing de Signature Bank n'est pas si suspicieux que l'on peut penser. Dans leur cas, on aurait peut être fait quelque chose de similaire pour protéger, ou diversifier l'entreprise. Dans le sens ou, le cours de l'action de cette banque a perdu environ 20% le mois dernier avec l'histoire de FTX... Malgré le fait qu'elle détenait pas tant de fonds que ca provenant de FTX... Peut être simplement un coup de panique de SB qui se dit "oulala, la crypto et ces vilains. Peut être qu'on va prendre un peu de recul" Et ca ne serait pas la seule banque, par exemple Silvergate Capital avait ~10% de ses dépôts d'actifs numériques provenant de FTX et l'action a chuté de + de 40%. On (aussi bien les législateurs que les short-sellers) a commencé à leur mettre la pression pour savoir si ils prenaient des mesures effectives pour bien lutter contre le blanchiment d'argent, KYC-KYC, et tout le reste. Lors d'une conférence hier, le directeur financier de Signature, Eric Howell, a déclaré que la banque chercherait à réduire ses dépôts en crypto-monnaies de 23 % de la base de dépôts totale à 20 % à court terme, puis à 15 % à terme. Cela signifie une réduction de 8 à 10 milliards de dollars des dépôts. Howell a également déclaré qu'à l'avenir, aucun client ne pourra détenir plus de 2 % du total des dépôts.
"Nous reconnaissons également qu'il est important pour nous d'avoir une base de financement diversifiée", a déclaré Howell. "Nous ne sommes pas seulement une banque de crypto-monnaies et nous voulons que cela apparaisse haut et fort". Mais en limitant la concentration des dépôts et le nombre de dépôts que la banque peut avoir, Signature limite réellement le potentiel de cet effet de réseau, ce qui pourrait rendre Signet moins attrayant pour les clients en crypto-monnaies. Peut-être que Signature envisage à terme de se retirer complètement des dépôts en crypto ou d'attendre un moment où il y aura une plus grande interopérabilité entre ces réseaux de paiement en temps réel. https://www.fool.com/investing/2022/12/09/is-signature-bank-making-right-move-reduce-crypto/*Signet, c'est le nom de leur pltaforme que Binance & coutilisent. Et il y a cet article venant du WSJ Deux des plus grandes banques aux sociétés de crypto-monnaies s'empressent d'endiguer un flot de retraits de clients en empruntant des milliards de dollars aux Federal Home Loan Banks, le système initialement conçu pour soutenir les prêts hypothécaires dans les années 1930. Les emprunts de Signature - une banque commerciale surtout connue pour ses prêts immobiliers multifamiliaux avant de se lancer dans la folie des cryptomonnaies - ont plus que doublé par rapport à la somme la plus élevée qu'elle ait connue depuis plusieurs années. Silvergate, quant à elle, n'avait pas d'emprunts bancaires pour des prêts immobiliers un an auparavant.
Le système des banques de prêt au logement, d'une valeur de 1 100 milliards de dollars, fournit un financement à faible coût à ses plus de 6 500 membres, qui comprennent des prêteurs commerciaux, des caisses d'épargne, des coopératives de crédit et des assureurs. Composées de 11 coopératives agréées par l'État, les Federal Home Loan Banks, également connues sous le nom de FHLB, ont été créées pour soutenir le financement du logement pendant la Grande Dépression. Aujourd'hui, elles injectent des liquidités dans le système bancaire, en utilisant le soutien implicite de l'État pour emprunter de l'argent à bon marché.
Bien qu'aider les banques à renforcer leurs liquidités fasse partie de la mission des FHLB, certains observateurs affirment que soutenir les retombées de l'industrie de la cryptographie est très éloigné de l'intention initiale. "C'est pourquoi j'ai mis en garde contre les dangers de permettre aux crypto-monnaies de s'entremêler avec le système bancaire", a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren (D., Mass.). "En aucun cas, les contribuables ne doivent être laissés à la charge des effondrements de l'industrie de la crypto - un marché regorgeant de fraude, de blanchiment d'argent et de financement illicite."
l'hémorragie des banques a commencé lorsque les dépôts l'année dernière lorsque les prix des crypto-monnaies se sont effondrés et que FTX, l'une des plus grandes bourses du secteur, a déposé le bilan. Les deux banques faisaient partie d'un petit sous-ensemble de banques qui ont aspiré les dépôts des sociétés de crypto-monnaies lorsque l'industrie était en plein essor et que de nombreuses autres banques ont évité leurs affaires.
Les dépôts ont diminué chez Signature en 2022 pour la première fois dans son histoire de deux décennies, passant sous la barre des 89 milliards de dollars contre près de 103 milliards de dollars au début de l'année. Silvergate s'est empressée de couvrir 8,1 milliards de dollars de retraits, en vendant des actifs avec une forte décote, ce qui a entraîné une perte de plus d'un milliard de dollars au quatrième trimestre. Les actions de Signature et de Silvergate ont chuté respectivement d'environ 60 % et 85 % au cours de l'année écoulée.
Eric Howell, directeur de l'exploitation de Signature, a déclaré que les emprunts plus élevés de la banque sont "historiquement assez bas pour les banques", d'autant plus que le resserrement de la Réserve fédérale a drainé des liquidités.
Signature a doublé son récent engagement à réduire les dépôts liés aux crypto-monnaies et a déclaré avoir déjà commencé à rembourser certains de ses emprunts.
"Il y a encore un peu d'écoulement à faire dans la crypto", a déclaré M. Howell. "Pour les deux prochains trimestres, nous devrons utiliser des emprunts à coût plus élevé pour remplacer les dépôts."
Silvergate a refusé de faire des commentaires. La banque a adopté une approche différente, soulignant son engagement envers l'industrie de la crypto malgré les récentes turbulences.
"Cette industrie a connu une importante crise de confiance à travers l'écosystème en raison de tout le surendettement du système et de certains des mauvais acteurs et des faillites", a déclaré le directeur général Alan Lane lors d'une conférence téléphonique en janvier. "Ce que nous essayons de communiquer, c'est que nous sommes là ; nous sommes là pour le long terme".
|
|
|
|
Je ne me plains pas, ou plutôt si en fait, je me plains des gens-syndicats-partis politique qui se plaignent de la politique de Macron. C'est les même qui ont voté pour lui. Ca les rend inéligible de se plaindre d'après moi. Vous avez voulu Macron, voilà le résultat. Ce monsieur est un traitre et peut être la plus grosse fumisterie de la Vème République. Je n'attend rien de l'Etat pour la retraite. Enfin si, après tout je cotise et je serais bien content le moment venu. Mais si je dois compter que sur ca, je ne veux pas finir avec 900€ par mois comme je vois certains vieux et qui pourtant on travaillé comme des esclaves. Ca ne m'intéresse pas comme vie. La retraite, je la prépare aussi de mon côté, comme beaucoup de gens. J'ai commencé quand j'avais 30 ans, c'est un peu tard, mais qu'est ce que tu veux. Quand tu as la vingtaine, tu as d'autres préoccupations. Puis j'ai pas été éduquer sur ca. Bon avec la crypto, je me suis bien rattrapé En vérité faut commencer dès que tu commences à travailler (et non je suis pas fou, j'ai quand même des moments de lucidité. j'ai pas tout misé sur la crypto pour la retraite ^^ ). Je suis éligible à la retraite à 60 ans, j'ai pas du tout envie de travailler plus. De toute façon, comment je ferais pour aller à 62 ou 64 ans, je serais trop usé. Déjà à 60 ans, je me vois pas du tout. Je vais te donner aussi un exemple. Mon Papa: retraité en Juillet, décédé en Avril. Rien vu de la retraite. Je me suis dis, ce n'est pas du tout ce que je vivre. Je peux mourir à 60,61,62,63 ou bien après, ou bien avant aussi. Et comme tout le monde, je veux travailler le moins longtemps en touchant le plus possible (Ces enculés, même décédé, ils te font payer des impôts. Vraiment des crevards...) Donc là, on nous impose une réforme, pas forcément nécessaire, qui aura besoin d'être réformé plus tard, et qui va faire in fine que les retraités toucheront moins. Donc encore plus de pauvreté. Les vieux qui galèrent à se nourrir je trouve ca dégueulasse. Pourquoi ne pas chercher à réindustrialiser le pays et créer de l'emploi? |
|
|
|
It was a not well know russian exchange, but not unknow to everyone, hence hydra market users, etc. Its old name was Changebot IIRC. He started with a bot on telegram He moved from China to Florida and lived there (the article doesn't say it I believe) Surely to live "the crypto life" with lambo and big house. Propably more funy to live it in Florida than China. I found the owner has an account on bitcointalk https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=4704;sa=showPostsand luke bitcoin core dev.
appears anatoly was an bitcoin og.
they were business partners since OG times... https://twitter.com/napgener/status/1615768685511323649?ref_src=twsrc%5Etfwedit: to add history First started as a Russian cryptocurrency mining company, Bitzlato started its activities in 2013, when it was founded by a team of experienced engineers. Since then, the company runs and develops mining equipment, data centers, and even provides client mining services in several countries.
In 2016, Bitzlato branched further into online crypto services by launching an affordable, safe, and secure Bitcoin P2P exchange service on a popular messaging service Telegram - a mobile BTC banker @BTC_CHANGE_BOT.
As the usage of the service grew, the Bitzlato team launched more Telegram exchange bots, including the ones for buying and selling Ethereum (ETH), Litecoin (LTC), Dash (DASH), Bitcoin Cash (BCH), and Dogecoin (DOGE). As a result, it became the second-best P2P exchange in Russia in terms of the trading volume.
In 2018, Bitzlato launched yet another new service - a web version of already existing P2P exchangers along with a cryptocurrency exchange. Besides, the exchange went through a rebranding and changed its name from ChangeBot into Bitzlato. Since then, all of the exchange’s services are interconnected, meaning that you can make use of all of them via a single user account.
https://cryptonews.com/reviews/bitzlato/ |
|
|
|
Tous les syndicats et partis politique qui se plaignent de la réforme des retraites. C'est pas les mêmes qui ont appelé à voter Macron? Ah ben ca alors! Saperlipopette!  Les gens qui vont manifester, dont une grande partie à voté pour lui.<== Macron, lui qui nous parlait de l’inutilité de reculer l’âge légal de départ à la retraite... Une vraie girouette. Sauver le système des retraites, un système qui n'est pas forcément en danger, ou besoin peut être de marges budgétaire pour masquer le déficit. De nos jours, la moitié des Français ont une retraite décottée, avec la réforme ca sera pire |
|
|
|
Is there any documented case about this? I have doubt any exchange care the funds comes from service which spam this forum.
No there is nothing. What the guy is saying is pure fantasy full of shit Beside blockhain forensic tools, imagine if CEXs have to scroll the web to monitor spams... what is their definition of "spam", after how many messages it is consedered as such. Who they're to decide on a manipulation? That's not their job.. The guy is definitely a troll. I fell out of my chair |
|
|
|
|
Show Posts
