Yes.  



Script Kiddies are a still a big problem but luckily not for Bitcoin. Bitcoin's developers are very experienced and no Shitcoin comes close to it. Bitcoin attracts a different kind of developers compared to most Altcoins. For example, Bitcoin developers know why PoW is superior and Shitcoin developers do crazy experience with dPoS, nPoS, lPoS, where bagholder's money is at risk during such a Shitcoin experiment.

Just take Justing Sun and his overhyped Shitcoin "Tron" or all these useless DeFi Shitcoins (many got hacked or exploited, many are abandoned).
Or, you named it, Do Kwon.

So, yes, stay away from Shitcoins, where wannabe script kiddies are a key issue.


+1

Dann gäbe es diese zusätzliche Auszeichnung aber alle paar Tage und das wäre ja nicht Sinn der Sache. 
Wobei diese zusätzliche Auszeichnung auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit direkt nach Erhalt der "normalen" Auszeichnung folgen würde, denn dazu bedarf es bekanntlich nur eines weiteren Beitrages, auf den ich Merit geben wollen würde, um das Limit von 50 Merit wieder zu erreichen... ^^

Yes, we don't know but to have another "part of the puzzle" can help us to find it out. Because when meeting a stranger, every point is important to evaluate. And if he's selling Bitcoin outright from a hack or stolen BTC, we can conclude for sure that the seller is not innocent.
We have had such a story just recently on our local board, where someone's wallet was hacked. And unfortunately, P2P is well suited for hackers to get rid of their stolen or hacked BTC.


Of course I don't know but I'm sure no one of my coins is from an outright hack.


But it's beneficial for the buyer. If he's feeling safer to get more trust, this could be helpful for the face-to-face meeting.

Of course, everyone can decide if / under which conditions to sell or not.


But he doesn't want to "spy", he just want to find out if his trading partner is trying to sell him hacked our stolen coins or not.


But that's also some effort and requires a fee.
However, I believe P2P is still a very important market but due to the crime, I can well understand the buyer's concern.

---

Sorry, but that take is straight out bullshit.

Of course, intention does matter. If a legitimate buyer wants to purchase Bitcoin legitimately, what he'll receive anyways, of course he is entitled to request this sort of information.
And of course, a potential seller could deny him such sort of information. But maybe why he could deny it? Maybe he's a hacker and a criminal who's trying to get rid of stolen and hacked coins? In our local board, someone got hacked recently (yes, it's his fault) but of course, it's legitimate that buyers don't want to get dumped with such stolen or hacked coins. Blockchain is public and that's simply how Bitcoin works.

Blaming me, that I would "do harm" just by using the Blockchain, how it is designed, is not doing any harm to anyone.  

---

But thanks for the input everyone, the topic wasn't intended to lead to a discussion of "best face to face P2P practices 101".  
I just wanted to see if there are similar sites like oxt.me.  

Danke für die Präsentation.
Bei oxt.me habe ich mich noch nicht angemeldet, werde dies aber definitiv noch tun. Danke für den Tipp.
Hilfreich ist die Seite auf jeden Fall, da man sich nicht mühsam durch diverse Blockexplorer klicken muss, die dazu mehr schlecht als recht geeignet sind.
Inwiefern "bekannte" Adressen von namhaften Börsen als solche angezeigt werden, müsste man dann jedoch sehen. Das wird an sicht von oxt.me abhängen, wie verlässlich das dort gehandhabt wird. Das dürfte dann auch der einzige Unterschied zu Blockexplorern sein, weil alle restlichen Daten sind in der Blockchain sowieso frei verfügbar.
Weshalb ich auch darauf hoffe, dass wir diesbezüglich in Zukunft (ähnlich wie bei Blockexplorern) viele verschiedene Anbieter haben werden. 

Merit hole ich nach.

---

Nutzen gibt es bestimmt vielerlei, wie den Fall, den ich im internationalen Forumsteil geschildert habe, als bei P2P-Kauf ein Forenteilnehmer (siehe hier und hier) prüfen wollte, ob die angebotenen Coins aus einem Hack etc. kommen.
Im Forum selbst könnte es neue Entdeckungen unbekannter Alt-Accounts geben, die mit verschiedenen Adressen zusammenhängen (oder die bisherige Prozedur vereinfachen).
Man könnte schauen (so wie du), wo eXch die Coins her hat oder wie verlässlich ein Mixer mixt / CoinJoin ist.
Oder die damals von Real-Duke gehackten Coins verfolgen, wobei das eher was für professionelle Ermittler wäre aber auch die waren leider nicht erfolgreich.
Gibt bestimmt noch mehr interessante Anwendungsfälle.


Bin kein Profi dafür aber vielleicht suche ich mal die Tage, ob es dazu noch spannende Inhalte gibt. Wenn nicht viele Hops / Hopsies? / Hopser? zwischen der eigenen Adresse und dem vermeintlichen Herkunftsort liegen, würde ich davon ausgehen, jedoch gibt es auch Ausnahmen, z.B. wenn die Exchange gehackt wurde. 
Aber das wäre ja ein guter Anwendungsfall, dass oxt.me hier einen möglichen Hack anzeigt.
Für Mixer wird das davon abhängen, wie der Mixer konkret funktioniert. Es gibt ja einige Methoden, wie z.B. der "vorgefertigte Chip (= privater Schlüssel)"-Ansatz von ChipMixer, oder dort, wo alles in mehrere Töpfe kommt und "vermixt" wird, der Ansatz von MixTum, bei dem die Coins von großen Börsen kommen (dürfte dann bei eXch so ähnlich sein) usw.
CoinJoin sollte man ebenfalls als individuelles Muster dort erkennen können.
In vielen Fällen wird man wohl selbst noch etwas Recherche betreiben müssen, aber kommt ganz auf das Muster an. Da wird es viele Variablen geben.
Deine Bilder verdeutlichen das ja sehr schön. 

Registriert in Weißrussland/Belarus oder in Belize?

---

Und zu unserem Faden im internationalen Bereich: leider kam bisher nicht viel bei rum.
Einige Seiten wurden genannt, davon jedoch alle zu oxt.me ähnlichen Seiten mit benötigtem Account und ggf. sogar kostenpflichtig. Also scheint oxt.me bisher unsere beste Lösung zu sein.
Mal sehen, ob da noch etwas kommt.

Vielleicht werden in Zukunft mehr solcher Seiten öffentlich zugänglich sein. 

Zu vielen Punkten von seek3r kann ich zustimmen.
Mein persönlicher Eindruck war, dass Turbartuluk hier jedoch nicht mit einer schlechten Intention unterwegs war, eher mit der falschen Idee am falschen Ort. 

Aber was sehr wichtig ist: bei Merit geht es nie darum, "sich zu fügen", sondern es geht darum, etwas aus den guten Gründen zu tun.
Nämlich, dass die Beiträge gut und gerne zu lesen sind. 


Wie gesagt, geht es bei Merit nicht darum "sich zu fügen", denn das ganze Merit-System ist darauf ausgelegt, die Beitragsqualität zu verbessern.
Und dazu gehört natürlich stets auch, dass die Beiträge nicht durch massive Rechtschreib- oder Zeichensetzungsfehler sowie unnötiges Denglisch verhunzt werden, denn das ist immer absolut scheußlich zu lesen. Die deutsche Sprache mag anspruchsvoll sein, ja. Aber mit der Zeit dürfte das doch machbar sein?
Und vor allem verbreitet es sich nicht falsch weiter. Wie GazetaBitcoin drüben im Faden geschrieben hat: die Leute verblöden sonst.


Das kann ich zu 100% unterschrieben. 
Merit sollte immer wie ein rares Gut behandelt werden. Sowohl bei der Vergabe, dass nicht jeder dahergelaufene Beitrag etwas erhält, als auch bei Erhalt, dass man es wertschätzt.

---

Das ist noch nicht abschließend definiert aber auf jeden Fall beinhaltet das eine Unterstützung in Form eines Beitrags in unserem deutschen Forenbereich und die Unterstützung im internationalen Forenbereich. 

Da das ein sehr technischer Beitrag ist, kann man da schon vielfach mit argumentieren, dass es an vielen Stellen sehr fachspezifisch ist und ein außerordentlicher fachspezifischer Bezug bedeutet bekanntlich, dass manche Anglizismen nicht unter unnötiges Denglisch fallen. 
Problematischer ist eher, dass der Themenschwerpunkt dort die Kaffeesatzleserei ist.
Aber wir werden sehen, wie viel Merit der Beitrag bekommt. 

Looks like hope for betterment is wasted. 

Again, MinoRaiola has helped to derail our local board by enrolling his p*rn spam.
Yes, MinoRaiola hasn't started the topic but MinoRaiola has given the post a push by enrolling his p*rn spam. Is it really necessary to abuse Bitcointalk for your unnecessary p*rn spam @MinoRaiola? 

And here we are because as we've predicted, such actions like from MinoRaiola will attract and enbolden more perv spam / more perv spammers:


We have predicted that long time ago and it will only get worse from here!

It would be a pity to see more of this weird stuff in Bitcointalk and that's why we need to discourage such a development and keep perv spammers at bay. 

Zu mehr als plumper Hetze hat es nicht gereicht? 
Das ist schon ziemlich arm, vor allem, wenn man sieht, wie viele Argumente es gibt, dass Bitcoin-Mining (sofern man es richtig macht) sogar dazu dienen kann, erneuerbare Energien zu fördern. Es gibt hier so viele positive Ansätze für grünes Mining und gerade deshalb finde ich, gewinnt man da mit deiner plumpen, populistischen Hetze keinen Blumentopf.

Dein Kommentar ist ja fast so seriös, wie der Artikel auf BTC-Echo und auch fast so seriös, wie die Behauptung, dass Bitcoin hoffnungslos klimaschädlich wäre. 

I'm not sure at all here, that each hodler has already determined the price when they will sell.
I'm not even sure if that's more than a tiny percentage, who start to HODL and have a determined price, where they are going to sell.
And yes, "Moon" or "Lambo" is not a determined price. 

Also for me, I have not determined a price, where I'm going to sell my valuable Bitcoin. 
Of course, also some have lost access, probably. 

Well, we don't know if it's a scammer / Darknet dealer / criminal or even a hacker himself who's going to sell it instead of an innocent person.
We just don't know it - until we meet.  

No doubt, there are different "tiers of tainted".  


Because he's owner of the coins.
If he doesn't know, what happened before to these (if he's honest), it's also helpful for the seller. (and even then, the buyer could try to look it up via oxt.me (or similar).


It shouldn't be any issue because if purchased, the buyer could "spy"* as well, because he'll get to know the address anyways.

* I wouldn't  call it "spying", "spying" sounds more like with bad intentions, while the buyer can be 100% friendly, without any sinister intent.


If it's agreed to in the deal, a breach would certainly lead to "a negative trust" (to talk with Bitcointalk.org terms).  
And I mean face to face P2P, meet in real life (anonymous) and make a trade, which he wanted to do.  
Maybe this important part got unnoticed (or I've not mentionet it clearly enough).

Da die Thematik aus meinem Faden herrührt, einmal eine kurze Stellungnahme von mir.
Ich denke nach wie vor, dass die Problematik gütlich gelöst werden kann. Ansonsten würde ich einen Beitrag in Meta unterstützen, in dem das 50-Merit-Limit angehoben wird.
In Zeiten erhöhter Meritvergabe ist dieses Limit nicht mehr zeitgemäß.

Das kann ich (zumindest von meiner Seite) zu 100% unterschreiben.  

Wenn wir schon dabei sind, würde ich mir höchstens wünschen, dass das 50-Merit-Limit zumindest mindestens bei 75 liegen würde.
Zumindest, wenn man betrachtet, dass andere Nutzer nicht einmal über 5 Merit pro Monat kommen und das bei gleicher Beitragsanzahl.  

---

Also ich freue mich sehr, wenn Nutzer in meinem neuen Faden ihre Beiträge verlinken.
Ich vermute nur, dass der Auslöser der Vorschlag war, dass GazetaBitcoin (durch mein 50-Merit-Limit) die Beiträge mit Merit honoriert. Aber das bekommen wir schon so gelöst, dass ich hin und wieder die eingereichten Beiträge mit Merit abarbeite.  

---

---

Es heißt aber "der Node" bzw. "das Aufsetzen eines Massa-Nodes".  
Oder alternativ auch "Knoten", um Denglisch zu vermeiden (wobei ich hier "der Node" als blockchainspezifischen Begriff durchaus anerkenne).

---

---

Eine einfach Abgabe eigener Beiträge in meinem Faden sehe ich nicht als Betteln an. Es gibt dutzende dieser Merit-Fäden, allein 3 Stück in unserem deutschen Forenbereich, wie von qwk oder tyz.
Es gibt zahlreiche, viel bettel-lastigere Initiativen im internationalen Forumsbereich. Wenn so ein Faden gestartet wird, dann ist eine Teilnahme daran auch legitim. Sonst würde solch eine Initiative ja nicht gestartet werden.

Ja, dass GazetaBitcoin Merit an meiner Stelle verteilt, das wird es nicht geben und der Einwand von AHOYBRAUSE war legitim.
Dennoch glaube ich, dass wir den Sachverhalt gütlich lösen können.  

Letzt hat mir jemand eine PM mit Beiträgen geschickt, die ich mir doch bitte einmal durchlesen soll, ob die Merit verdienen.  
Das halte ich für "betteln".

Also alles gut.  

Great list, I'll check out each one when I've some more time.  

Yes, account requirement is very unfortunate and some even seem to be very hard to access (pay?) but it's still great to have a list from various sites.
+1
 

---

Yes, a simple Blockexplorer doesn't help much here, especially for Newbies.
That's why I'm searching a site like oxt.me (or even better), where also a Newbie can make a check.

He was just planning to look up, if it's a legit seller or if the seller lied to him.
Because if the seller lied, it's a big red flag.

That's no issue because from what I've read, the buyer was going to request which UTXO's are for sale (or at least from which address it's coming from), the seller sends his address, where the BTC is coming from and then, he (the buyer) could check on his own if he wants to make a purchase or not.
By doing so, he would ask the buyer, where the BTC is from. Then, the seller tells him and the buyer could look up (by receiving the public address), if the seller has lied to him (by verifying it on the Blockchain).
It's a great strategy in my opinion because if the seller is not a legitimate one or has something to hide, the buyer could catch him lying and avoid him for a deal.

If he's getting other BTC than previously agreed to, then he could refuse to pay.
Of course, all details need to be agreed in advance.  

---

Investigating UTXOs is in his best interest and I definitely trust him (the buyer), that he's not a criminal.
He seemed very legitimate.
Of course I've not asked him what he's planning to do with his purchased Bitcoin, as it's not really my business.
He seemed legitimate and just wanted to make sure that he's not getting ripped off by a Darknet dealer.

---

Well, cash is not based on a public Blockchain.  
That's a big difference and we all know these shady Darknet criminals who are trying to rip off inexperienced people with any sort of bullshit. Trying to get rid of stolen or hacked coins is definitely an issue and Newbies are an easy target. Unfortunately, P2P is very affected by shady actors and that's really sad because P2P is very important in my opinion.

After all, I believe that these sites should be accessible to anyone because such information is public anyways. It's just a cash grab.
Hopefully, some sites will remove their access restrictions and then, the remaining, restricted sites can see how it goes...  
It's like paying for a Blockexplorer, 100% bullshit.

Yeah, I hope this will get more common for known exchange addresses. When someone claims "hey my BTC is from Binance", we could easily check it ourselves.

Rikafip explained it very well already because our campaign is only intended to make aware of a better posting quality. Of course, our campaign can't solve all issues here on Bitcointalk and even if few members show improved posting quality, it's already a nice achievement.
And everyone, who's showing a meaningful improvement will get a reward measured in Merit.  

Plagiarism is what moderators need to enforce by banning offenders. It's 100% a forum rules issue and banning is not our business here besides explaining that plagiarism will lead to a (permanent) ban due to Bitcointalk's rules and that proper quoting is necessary for a good post to all other members (to know, where the copied content comes from).
In addition, light_warrior disqualified himself completely from any meaningful discussion due to his inappropriate, wrong and rude accusations.

---

Depends on if they are here
a) just to abuse / spam the forum
b) for a genuine reason

For a), we can't do anything except banning them
For b), we can talk peacefully and remind them, that such writings are not beneficial for Bitcointalk.

But some people don't know. Some even don't know how to use BBCode properly.
I know someone who I referred to Bitcointalk, he's very old already but a nice person and it's very difficult for him to use Bitcointalk due to the outdated layout. That's why basic guides, tutorials and even campaigns like ours can be helpful.
Of course, not for everyone on Bitcointalk and we have repeatedly announced that it's impossible to teach everyone but it's very possible for us to teach some people (as many as possible of course).

---

And we are targeting those, who are willing to learn.  


I've never claimed that and if that sounded like that, it's most likely due to the fact that light_warrior took my post completely out of context and spammed his hateful, misleading nonsense in our topic by derailing it.
Of course, our campaign doesn't target outright trolls or plagiarizers.
We all know these abusers who are just here to commit plagiarism etc..
Yes, ban them right away.
But I believe that we have new (and old) members here, who are not (yet / still) aware of it and our campaign is a great help for such members.

That's true, spammes, abusers and shitosters don't like our campaign because we are actively advocating against industrial shitposting.  
Those, who don't want to learn how to fish, despite being teached several times, repeatedly, I can support it, if they get banned (plagiarism / shitposting) or a neutral trust like from actmyname (shitposting).

Ja, was macht Bremen denn nur gegen Darmstadt? 
Das Spiel war zwar übel aber ist die Frage, ob da ein Trainerwechsel etwas bringt. Damit Ole Werner gehen muss, dürften schon noch einige Niederlagen nötig sein.

Urs Fischer dürfte auch noch nicht unmittelbar gefährdet sein, denn immerhin war er es, der mit Union in den vergangenen Jahren so viel erreicht hat (Trainer seit 2018).
Da braucht es schon noch ein bisschen, bis da der Trainer fällig ist.

---

Trainer feuern vielleicht nicht (hauptsächlich, weil Tuchel ja eh der Wunschkandidat war) aber was auch klar ist: es braucht nur zwei bis drei Niederlagen / unschöne Unentschieden und schon brennt erneut die Hütte. 
= Wenn die Ziele in Gefahr sind. 

Die Seite ist schon ziemlich gut aber dass man da einen Account benötigt, ist irgendwie seltsam. Meinetwegen könnte die Seite gerne (am Bildschirmrand) Werbung einblenden und wenn die Seite das wirklich so nötig hat, würde sich das für die Seite bestimmt auch lohnen, weil führende Blockexplorer handhaben das ja auch so aber mir erschließt sich einfach nicht, warum man dort einen Account benötigt. 
Nicht, dass die Seite am Ende noch Informationen sammelt, welche Adressen vom gleichen registrierten Nutzerkonto gesucht wurden...
Wäre nur meine Vermutung (ohne jeglichen Beweis), weil es sich mir einfach nicht erschließt. 
Nun ja...

Many thanks for sharing.
Compared to how many Blockexplorer sites are available, I’m quite surprised than only very few sites are avaible to explore Blockchain / Address history.
Let's hope such sites like oxt.me will get more common as Blockchain evaluation advances as well.

Maybe someone still knows a rare site, we don't know yet. 

---

From what I've seen so far, oxt.me seems to be the most advanced one but hopefully, some more sites will be available. It would be very helpful al least.

But it's really disappointing that it needs a sign up. When quickly checking an address, it would be more helpful if it doesn't require a login.
I don't even know what this strange log in should achieve. I wouldn't mind to have ads on such a site, if the site wants to make a profit... 

Da vor einiger Zeit hier mal im Forum die Frage aufkam, wie man das selbst herausfinden kann (z.B. bei P2P-Käufen), hatte ich mir das ebenfalls einmal notiert und wollte es im internationalen Forumsteil nachfragen. Den Text hatte ich gestern aufgesetzt und für nächste Woche vorgesehen zu fragen aber wenn wir das jetzt direkt klären können, habe ich soeben den Beitrag direkt fertiggestellt und unsere Experten im internationalen Forumsteil gefragt (da schauen immer viele Coder rein, die dürften solche Seiten kennen.
Interessant ist das ja schon und da alle Informationen öffentlich sind, sollte sowas eigentlich auch wie bei Blockexplorern verfügbar sein.
Also warten wir es einmal ab, was dabei das Ergebnis ist. Hier der Faden: Public Blockchain Analysis Sites (to check transaction history)

Few weeks ago, someone asked in our German local board, how we can take advantage for following transactions because as we know, all Bitcoin transactions are public (pseudonymous). For example, he wanted to purchase Bitcoin P2P from a seller but he didn't know where the Bitcoin comes from and if the seller lies to him.
Now, he could ask the seller where it's from but obviously, the seller could lie to him, even provide fake "proof".
Luckily, we have a public Blockchain and it can help us a lot to identify if Bitcoin is from shady sources and prove if the seller lies to us.

Unfortunatley, it's very difficult for average people to figure it out.
Most people are not coders and we don't have access to professional Blockchain analysis, like Chanalysis has, of course.
But I believe, we have at least some basic sites, where it's possible to look up the transaction history, like oxt.me (but even here, we need to create an account and log in (I didn't try it so far)).

Do you know some decent sites, where we can look up such information, like a public Blockexplorer?
After all, the Blockchain is public, so I'm sure, some sites will be available (or at least some more sites should come up, when Blockchain analysis gets more professional).

If you know some sites, we would be happy if you can link it below.  

Of course, it's another big advantage of HODL vs. Trade. Traders need to have their coins on an exchange to be able to make trades and that's always a huge risk. While in opposite, HODLers can just send their coins to an offline wallets, where it's very safe (cold storage) compared to an exchange (hot storage). HODL is beneficial from many perspectives. 

But HODL is also a good strategy, when we don't know when to enter a market. For example, in 2022, at 50k USD, it was impossible to say if Bitcoin will increase to 100k or if it would be going down to 25k USD next (it's never possible to make a safe prediction). In such situations, HODL might be our best bet because HODL is a long-term strategy.

Huhu 

Wie hier bereits versprochen, ist das nun nachgeholt:


Aber dadurch, dass du dauernd am Limit von 50 Merit bist, habe ich den Eindruck, dass die Liste ohne Regeländerung zunehmend witzlos ist. 
Ich würde hier also bis zum nächsten legitimen Eintrag in die obige Liste "Für das Merit" mindestens 1 Monat "Abklingzeit" in die Regeln aufnehmen.