Bonjour à tous, Je possède quelques BTC et je souhaite me lancer dans le trading, mais je ne connais rien du tout dans ce domaine et je ne souhaite donc pas me planter en beauté  J'ai un compte chez Bitstamp, au moyen duquel j'ai acheté des BTC au cours de 672 USD en mars 2014. J'aimerais donc profiter du cours actuel et les vendre sur Bitstamp à 1'000 USD. Je conserverai chez Bitstamp les USD en vue d'un rachat lorsque le cours descendra. L'objectif étant d'augmenter petit à petit le nombre de BTC que je possède. Mais ça me semble un peu trop simple pour être bon, non ? Svp ne taper pas trop fort, je suis vraiment inculte en matière de trading et des explications simples m'irait bien  Merci d'avance pour vos lumières ! Trading for a living commence par la Dieu en personne. |
|
|
|
- Pour ceux qui détiennent déjà des Bitcoins en cas d'acceptation de l'ETF il faut garder ses Bitcoins et attendre que ça monte. Par contre en cas de refus, avez vous des stratégies pour limiter la casse voir en tirer bénéfice. Lancement d'un short trade en cas de refus OK mais je suis pas fan des Long/Short sur le BTC car c'est quand même super dangereux surtout avec des effets de levier. Par contre je me disais la veille de l'acceptation (ou non), mettre un ordre de vente à -10% ou -15% au cas où le prix chute, pour pouvoir en racheter quand ça sera bien tombé. Des idées ? Des suggestions ?
Short XBTUSD sur bitmex en levier x1  Ou short Bitcoin ETF qui représente la spéculation sur l'acceptation de l'ETF. Si il passe tu perds, si il ne passe pas tu gagnes. Un moyen de hedger complémentaire. - Connaissez vous le moyen d'être au courant de la réponse en même temps que le grand public ? Presse ? Twitter des jumeaux ? Une date précise pour la décision ? Je suppose qu'il suffira de regarder le cours pour être au courant avant le "grand public". Pareil des conseils ? Des suggestions ? J’espère que l'on sera nombreux à échanger sur ce sujet Crée un bot qui scan la page du site de la SEC au sujet de l'ETF. L'extension chrome Distill Web Monitor peut remplir la tache. |
|
|
|
Meilleur systeme de mesure utilisé par les institutionnels pour obtenir le prix journalier officiel d'une security :
Volume Weighted average price of all trade.
Coinmarketcap c'est de la merde qui veut faire briller les altcoins.
C'était d'ailleurs le propos de mon post. Au moins cette discussion m'a fait faire des recherches. Je viens de faire les calculs. Voici les résultats : 6.4% du marketcap vient d'alts ayant un volume nul ou inférieur à 10K. 12.1% du marketcap vient d'alts ayant un volume nul ou inférieur à 50K. Là où ca devient intéressant est lorsque l'on retire Ethereum : 43.9% du marketcap vient d'alts ayant un volume nul ou inférieur à 10K. 49.5% du marketcap vient d'alts ayant un volume nul ou inférieur à 50K. source : https://coinmarketcap.com/ + https://docs.google.com/spreadsheets/d/1huXPhW63cCJnTxfR7UF1L65X6a-9skqWyVqU2S0Wm_U/pubhtml Hormis Ethereum, les shitcoins sans volume représentent près de la moitié du marketcap. |
|
|
|
|
D'une année sur l'autre ca peut varier d'un facteur de 10 en gain mais aussi en perte.
C'est comme au poker, faut savoir perdre et surtout quitter la France.
|
|
|
|
C'est là que je me révolte contre ceux qui pensent que les altcoins/chaines ne servent à rien ou que c'était un gaspillage. Les altcoins ont rendu plus fort Bitcoin de plein de manières différentes.
Si les altcoins ont rendu plus fort bitcoin par leur ruine et celles d'autant de personnes qui ont été leurrées par des interprétations d'amateurs et du vaporware, on s'en serait bien passé. Ca a d'ailleurs entaché et ralenti le succès des cryptomonnaies à de nombreuses reprises en déviants les capitaux et les talents vers des projets sans avenir. C'est ce que je veux prémunir depuis 4 ans maintenant. Paradoxalement, ca n'aurait pas pu se passer autrement. |
|
|
|
Si tu pense que la technologie seule fait baisser la volatilité tu te met le doigt dans l’œil.
Si tu penses que la technologie est la seule chose qui ait changé en 700 ans c'est pas que le doigt que tu te mets dans l'oeil C'est ridicule de dire "regardez en 700 ans la volatilité a baissé, c'est grâce à la spéculation!", y a pas l'ombre du début d'une preuve là, y a des MILLIONS d'autres critères qui interviennent, la technologie étant just UN de ces critères! Augmentation de la population (ça parait important dans la baisse de la volatilité non?), stabilité politique, réduction des conflits, industrialisation, éducation généralisée etc... L'augmentation rapide de la population est plus une cause d'instabilité que le contraire. L'URSS a été stable de 1922 jusqu'à 1991 : un seul et même régime politique, on ne peut pas faire plus stable. Comme je l'ai dit, la technologie ou l'industrialisation ne vaut rien si ce qu'elle produit ne circule pas efficacement sur un marché. L'éducation oui je te l'accorde. On a l'exemple de tous les pays de l'URSS et autres pays communistes.
Ils avaient (ou ont pour ceux encore existant) strictement la même technologie mais ont eu de nombreuses famines (ou en ont toujours comme au Venezuela).
Pas des petites famines non, les pires de toute l'Histoire.
Spécifiquement car ils avaient interdit le libre marché et la spéculation.
Ah ouais donc genre carrément maintenant tu fais du déni historique? Là aussi c'est uniquement parce qu'ils avaient interdit la spéculation? Le côté totalitarisme et sectaire n'a aucun rapport c'est juste à cause de la spéculation interdite? xD n'a aucun rapport, désolé. À moins que par totalitarisme tu veuilles dire planification. Sinon les famines n'existent pas dans les régimes autoritaires permettant la spéculation. Toutes les Monarchies du Golfe qui sont aujourd'hui extrêmement riches, doivent leur survie et prospérité à la spéculation (quasiment rien ne pousse dans le desert) , pas seulement du pétrole et du gaz mais sur divers marchés financiers. Par exemple, l'économie de Dubai repose sur le marché immobilier, la construction, le diamant (l'échange), l'or (l'échange) et enfin l'industrie et la fabrication. C'est pourtant une monarchie absolue ayant une religion plutôt sectaire. Autre exemple : Singapour. Régime autoritaire, l'une des villes les plus riches au monde, capitale de la finance en Asie du Sud. On peut avoir la prospérité dans un régime autoritaire à condition de... spéculer. La démocratie (seule) n'est pas le garant de la prospérité, loin de là. Bon app à toi aussi! Faudrait VRAIMENT que tu finisses par me dire où j'ai écris que la spéculation c'était le mal du méchant monde quand même hein, ou on va finir par croire que tu t'obstines à faire des attaques ad hominem parce que t'as pas d'argument  Tu le dis depuis le début et personne n'est dupe. Si j'ai eu des propos très appuyés c'est pour nuancer les tiens qui sont binaires et manichéens. |
|
|
|
D'ailleurs je pense que Bitcoin ne pourra plus prétendre à être l'unique monnaie dans quelques années. Paradoxalement ce sera à cause de son succès, les frais de transaction augmentent et son à présent loin d'être négligeables. Je ne crois pas que dans quelques années nous payerons notre petit pain en BTC si cela nécessite plus de frais qu'une carte de crédit. Rien n'est encore écrit. Les décisions en ce qui concerne la hauteur des frais de transaction sont en train d'être prises maintenant et même au sein de ceux qui espèrent garder les frais bas il y a plusieurs écoles. WTF le quote |
|
|
|
Je suis content de t'avoir fait rire superresistant! Bien sûr, il aurait été plus interessant de lire des arguments mais encore eut il fallut que tu en eusses quelques uns... Et on est d'accord tu as montré un graph de données entre 1300 et 2010 pour "prouver" que la speculation fait baisser la volatilité? XD Cest sûr que c'est un bon argument! Heureusement que l'augmentation de la speculation est la seule chose qui ait changé en 700 ans sinon ton argument ne serait pas valide. Mais c'est bon y a clairement pas eu d'autre changement important, je pense que tu nous as tous convaincu! Si tu pense que la technologie seule fait baisser la volatilité tu te met le doigt dans l’œil. On a l'exemple de tous les pays de l'URSS et autres pays communistes. Ils avaient (ou ont pour ceux encore existant) strictement la même technologie mais ont eu de nombreuses famines (ou en ont toujours comme au Venezuela). Pas des petites famines non, les pires de toute l'Histoire. Spécifiquement car ils avaient interdit le libre marché et la spéculation. La planification par l'État est tellement un ratage total qu' ils laissent pourrir les récoltes. Bah oui, le chef du parti craked5 nous a pas dit de récolter ! Qu'est ce que ca fait de vivre dans le déni ?   Sur ce je passe à table. Bon app' (à tout ceux vivant dans le méchant monde de la spéculation). |
|
|
|
Et pour ceux qui l'auraient pas encore compris : "Ce qui est évident c’est que la dette… c’est votre épargne, dans la mesure où presque tous les placements dits sécurisés reposent en réalité sur des dettes d’États via les titres obligataires. Pas de remboursement des dettes = plus d’épargne."  Helllllllppppppppp ! Pour une fois je suis d'accord. Tout ce système ne peut mener qu'à un nouveau crack boursier dont seul le bitcoin se relèvera, en tout cas tout cela me laisse perplexe. Je pense acheter des biens matériels et des BTC pour plus de sécurité.
Aurevoir.
L'économie n'est jamais quelque chose de stable. Seul une minorité de gens en est conscient et peut s'en prémunir. Nothing new here. |
|
|
|
Ils vont pas tarder à m'être la clefs sous la porte xD
Ho oui, le plus vit possible j’espère, car ce n'est plus ce que c'était, il ne demande que des sous, et cet antivirus ne fonctionne pas. Connaissez vous en un autre plus performant ? si oui merci. Au revoir. |
|
|
|
Et d'après toi pourquoi tout passe en BTC ? La plupart des plateformes d'altcoins comme Poloniex ou Bittrex ne pourraient pas continuer aussi tranquillement leurs magouilles si ils acceptaient des fiat. (L'USDT que tu mets en screenshot c'est aussi un altcoin, Tether, échangeable essentiellement chez Bitfinex). Enfin tout ça à la base revenir à ce sur quoi je te reprenais: "Sauf que la part du marketcap du BTC sur le reste augmente avec le temps": C'est factuellement faux. Même avec tes explications alambiquées, si on suit cette logique, si tout est en BTC, mais que maintenant un altcoin (ETH) aussi s'échange en fiat, on passerait de 100% à 9x% donc une baisse... Et tout ca pour dire quoi en fait ? Achetez des alts ? To the moon ? |
|
|
|
C'est clairement pas une fraction de shitcoin ne valant pas grand chose qui vont changer la donne. Le top 10 des altcoins représentant déjà plus de 75% de leur valeur.
Au moins cette discussion m'a fait faire des recherches. Je viens de faire les calculs. Voici les résultats : Edit : Corrigé : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1huXPhW63cCJnTxfR7UF1L65X6a-9skqWyVqU2S0Wm_U/pubhtmlDe plus le volume de transaction par rapport au marketcap sur les exchanges est souvent plus grand sur pas mal d'altcoins que le BTC, par exemple:
aujourd'hui: 0.4% sur le BTC contre 1.5% sur l'ETC, 1.36% sur le monero, idem sur le LTC, 0.6% sur ethereum.
Donc franchement tu ne m'as pas convaincu, surtout que la situation que tu décris n'a rien de nouvelle, et donc n'influence pas la courbe...
Contre exemple, Bitmex : 24h volume BTC/USD = 14000 BTC 24h volume alts (ZEC, ETH, ETC, XMR, XRP, REP, LTC, FCT, DASH) = 148.5 BTC BTC fait 99% du volume. Sachant que toutes les alts s'échangent contre le BTC donc en fait c'est du volume BTC. Comparer le volume entre BTC/USD et alts/USD est déjà plus pertinent.  Je vais arrêter là, on a compris l'idée. Dès que l'on regarde le volume et non pas la bête valorisation de coinmarketcap, tout se fait en BTC y compris les alts. Il n'y a pas de marché d'altcoin à part entière, tout passe par le BTC. Il n'y a que ETH qui a réussi à sortir un peu du lot mais c'est pas gagné non plus. |
|
|
|
Je ne crois pas que le bitcoin demeure la seule crypto à tout jamais.
Cela restera l'étalon pendant longtemps mais je crois que des variations ont leur place: ETH, MNR, ZEC, ZCL, etc
Ces coins ont de vrais specs novatrices et contribuent à enrichir le débat autour du bitcoin.
Aussi, les nouveaux investisseurs BTC se mordent les doigts d'arriver tard et c'est normal qu'ils s'intéressent aux altcoins.
ça explique d'ailleurs le succès de ETH et Monero.
A terme, on aura surement un modèle 80-20, ou alors 80-19-1, soit 80% de la market cap crypto sera sur le btc, 19% sur des variations de qualité et 1% sur des coins sans intérêt.
Sauf que la part du marketcap du BTC sur le reste augmente avec le temps. Le marché de toutes les alts confondu progresse moins vite que le BTC. faux: http://coinmarketcap.com/charts/#btc-percentageCourbe bidon à refaire. Déjà tu peux enlever tous les alts ayant un volume inférieur à un certain seuil, soit l'écrasante majorité d'entre elles. Volume acceptable :  Volume non acceptable :  On se fout de notre gueule :  La mesure intéressante à regarder est le volume du BTC vs toutes les alts. |
|
|
|
|
EDIT : all sold
Now I am buying GBB @
0.06 GB/GBB
0.00420 BTC/GBB
|
|
|
|
read carefully please..."nearly 90% coins UNDISTRIBUTE"...this is matter
No it doesn't because I consider 100 % of them. The maximum coin supply, not the actual supply. |
|
|
|
Anyone already got their GByte? Mine haven't "arrived" yet.: \
It might take an hour after the snapshot to get them. Eight hours later my question again: Did anyone receive their Bytes? I haven't. Now updated to 1.3.0, transitionbot still shows that everything is correctly linked. But no Bytes received so far. Why are so many people always so impatient? Do you want to dump the coins immediately? Of course man, what are free coins for? Hodl? You do realize the price will be back higher than 0.1 in under 3 weeks? Simple maths + network effect. simple maths.....you do realize still nearly 90% undistribute coins on 1 man's hand after second distribution ? Distribution does not matter if you take the max total supply.  At 0.1 BTC/GBYTE the max marketcap is not overvaluated IMO. Less than ETC. Around 0.05 BTC/GBYTE and less, it is probably undervaluated. Close to REP (Augur). Every time after the round of distribution it is oversold. Big lack of liquidity but great opportunities. Let the market makers do their job ! |
|
|
|
C'est bien connu c'est les étrangers qui profitent du système en fr, les français on les tient par les couilles.
Mouai les étrangers partent en dépression après avoir vu ce qu'était vraiment Paris.  It is characterized by a number of psychiatric symptoms such as acute delusional states, hallucinations, feelings of persecution (perceptions of being a victim of prejudice, aggression, or hostility from others), derealization, depersonalization, anxiety, and also psychosomatic manifestations such as dizziness, tachycardia, sweating, and others, such as vomiting.https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_syndromeQuand aux investisseurs étranger, c'est une légende hein. Personne ne veut investir quoique ce soit en France. On a jamais vu d'entrepreneurs étrangers s'installer en France. Les Français se font tenir par les couilles car ils aiment ca. Ils sont drogués à l'État providence. |
|
|
|
Pour vous le Litecoin et Doge(Dogecoin) ont elles un avenir, vont elles monter ou sont elles dépassées. ?
Si on savait ce genre de choses on serait tous millionaire. |
|
|
|
|
Show Posts
