Io ho trovato Cefi che attualmente al massimo danno su BTC il 6 o 6.5%.
(per arrivare al 10% devi convertire o comprare qualche loro schifo-coin che non ci penso neanche lontanamente)

Per le defi, tutto i baraccone ethereum/erc20 lo vedo molto scricchiolante...
la blockchain e' di dimensioni ingestibili, fanno continuamente upgrade super impattanti
con una leggerezza come nulla fosse... non saprei valutarne il rischio... sicuramente
nel lungo periodo qualcosa nelle fondamenta sovraccariche si spacchera', e non sara' bello esserci dentro.

Comunque se puoi indicarmi qualcuno con buoni rendimenti ben venga.

Puoi anche aggiornare questo:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5288758.0

Effettivamente uno e' libero di fare quel che crede.

Pero' definire una persona con un "patrimonio" (??) di  50.000 euro
High Net Worth Individual (HNWI), ovvero "individuo ad alto patrimonio netto"
non e' molto corretto.

Esistono dati sulle distribuzioni della ricchezza, e se uno si propone come professionista
in un settore DOVREBBE utilizzare un linguaggio professionale, anche perche'
poi le persone riutilizzano le terminologie.

Ecco ad esempio le distribuzioni medei della ricchezza nel mondo paese per paese:

https://it.wikipedia.org/wiki/Ricchezza

Come si vede, la ricchezza MEDIA in italia e' di circa 200.000 euro a persona adulta...

Insomma se non volete farvi ridere dietro, non andate a dire che un HNWI in italia
e' uno che ha 50.000 euro. Poi, ribadisco, liberi di fare quello che vi pare.

Se volete approfondire in modo piu' professionale la materia, ci sono decine di istituti
che annualmentecreano report GRATUITI  sulla distribuzione della ricchezza, ad esempio CAPGEMINI:

https://www.capgemini.com/it-it/news/world-wealth-report-2021/
anche loro, proprio come terminologia di base, si sentono in dovere mettere queste note
gia' dalla pagina di presentazione:

propongo di spostare questa discussione nella sezione off-topic (dove dovrebbe stare)

Ogni tanto ci cado dentro per errore, e non ha nulla a che vedere con bitcoin e cryptovalute.

Non sono contrario alla discussione eh, ne avevo aperta anche io una in off-topic su argomenti analoghi!

Ma siccome sento parlare di covid da tutte le parti TROPPO per i miei gusti,
trovarmelo anche qui, senza nessun riferimonto all'argomenti di cui mi interesso,
ossia bitcoin e cryptovalute... anche no.

L'intossicazione da info sul covid e' ormai peggiore all'intossicazione da covid stesso

immagino si tratti di un errore

I clienti bancari private sono classificati cosi':

Affluent  da 100.000$ a <  1.000.000$
HNWI     da  1.000.000$ a < 5.000.000$
VHNWI    da  5.000.000$ a < 30.000.000$
UHNWI    da 30.000.000$

Queste classificazioni variano da banca a banca, ma non si scostano di tanto,
ho visto che recentemente il limite UHNWI e' stato spostato a 50.000.000$ da alcune banche.

https://it.wikipedia.org/wiki/High_net_worth_individual

C'e' anche da considerare che non tutti fanno notizia.

Ad esempio, c'era uno molto attivo sul forum tanti anni fa, col nick "rpietila"

Costui era un tipo certamente brillante, ma anche incredibilmente "spaccone".
C'erano in giro un sacco di foto con lui vestito da re, lui con una rolls royce,
e non perdeva occasione di vantarsi che aveva migliaia di bitcoin.

C'e' anche da dire che molti lo additavano come scammer, ed e' rimasto coinvolto
in vari casini (ci sono ampie storie sul forum)

Inoltre aveva anche comprato verso il 2014 un castello (abbastanza scassato ad onor del vero)
Malla Manor, per realizzare una sorta di "comune per bitcoiners" ma nel 2018 il castello si e' incendiato.

Insomma, un personaggio abbastanza controverso, ma sicuramente un pioniere.

Se siete bravi a scavare nelle fogne di internet, scoprirete che attorno al 2020 e'
morto improvvisamente in un incidente stradale.

Poi magari e' morto in un "vero" incidente eh, chissa'...
ma avevamo ampiamente dibattuto in un antico thread su altri aspetti della sicurezza bitcoin,
non credo sia molto igienico spiattellare in giro che si possiede un patrimonio in crypto.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2107660.0

Per le morti misteriose, aggiungerei alla vecchia lista di "Pericoli" anche un pericolo
molto subdolo: il combinato disposto di "vai a capire di chi ti puoi davvero fidare" e "le cose cambiano"

Mi spiego: supponiamo che un giovane early adopter  si trovi migliaia di bitcoin
che valgono relativamente poco in mano (minando? comprandoli? non fa differenza).
diciamo un controvalore di diecimila euro, una bella sommetta ma nulla di sconvolgente,
e questo giovane ragazzo ne parla con la giovane fidanzata innamoratissima,
della quale si fida ciecamente magari a ragione (e poi magari anche per fare un po' lo spaccone, ci puo' stare)

Poi passano gli anni. I 10.000 euro diventano 100 milioni, e la (meno) giovane ragazza
si scopre nel suo intimo molto piu' innamorata dei milioni che del suo (meno) giovane (meno) amore.

Lascio a voi completare la storia.

Ovviamente i personaggi possono essere diversi (amici, parenti, soci, coniugi...)
e i legami pure (affari, amicizia, affetto, fiducia vera, fiducia carpita (social engineering) ....)
ma i due concetti "vai a capire di chi ti puoi davvero fidare" e "le cose cambiano"
potrebbero agire in modo veramente subdolo nel mondo delle crypto, ancor piu' che nel mondo "fiat".



 

Non nel 1816... il primo "progenitore" di bicicletta (draisina) e' stato inventato nel 1817.

Cosi' giusto per conoscenza, mi sembra che stia entrando in gioco (o perlomeno si stia provando a farlo)
una ulteriore "visione di bitcoin"


Credo che questa visione possa venire comoda da un punto di vista politico/giuridico evitando di equiparare direttamente
bitcoin con una moneta, e quindi creare una legislazione apposita.

Anche se non capisco come potranno districarsi dopo la decisione di El salvador

wow aggiornamenti tecnici sostanziali:

gli hanno cambiato nome e hanno spostato la virgola!

ho sostituito col link diretto

https://imgur.com/ie8gIHv


cosi' si vede?

L'ho realizzato e funziona bene:


https://imgur.com/ie8gIHv

Io vengo avvisato da un allarme sul cellulare se manca la corrente.
Accedo ad un mio sito dove vedo una cam che inquadra il contatore.
Se vedo che effettivamente l'interruttore e' saltato (potrebbe essere anche un altro problema)
posso premere un bottone che attiva il meccanismo che si vede nel video e che riarma il contatore.

Da notare che se anche lo "riarmassi" in caso di interruttore gia' su ON, non succederebbe nulla...
semplicemente tenterebbe di tirare su un interruttore gia' su, e poi si rimetterebbe in posizione di riposo.

La molla serve per evitare eccessive tensioni sulla levetta del contatore.

Sul contatore stesso non e' stato fatto nessun intervento, le staffe che sorreggono il
servo-motore sono fissate al "soffitto" della nicchia contatore , e la levetta che attiva
il contatore e' stata prolungata con una lunguetta fissata con 4 grani che si possono rimuovere
senza lasciare nessun danno.

Questa cosa dovrebbe far riflettere molta gente che cerca di "pre-vedere" i prezzi.

Visto che questi investono milardi di dollari,
direi che hanno le risorse per avere i migliori software di analisi tecnica, i migliori analisti ed "esperti" di ogni genere.

Invece, anche loro hanno comprato (e non noccioline, 488 milioni di dollari!) ad un prezzo medio di
37.600 dollari circa.

Professionisti che investono miliardi di dollari NON sanno (e non possono sapere) di preciso come sara'
il prezzo, altrimenti avrebbero aspettato oggi.

Eppure la gente ancora crede ai tizi che vendono corsi di analisi tecnica e spiegano
come si fa a diventare ricchi.

https://twitter.com/LobbyNewZealand/status/1403920841105022980

effettivamente... essendo che uno stato ha (avra' entro breve)  bitcoin come moneta di corso legale,
bitcoin e' (sara') ufficialmente come minimo moneta straniera.

Sentiamo che ne pensano Draghi (Presidente del consiglio appena uscito dalla BCE)
e Di Maio (Ministro degli esteri noto esperto in questioni estere e cryptovalute)

Mi autoquoto per la seconda volta, non tanto per fare lo sborone,
ma per farvi capire bene di che soggetto si sta parlando.

Con LN che comincia a funzionare bene e ad essere usato diffusamente,
segwit ormai al 60% delle transazioni effettuate,
questo e' un altro bel mattone nel'edificio Bitcoin.

(... e non le cazzate Musk, China ban,  Bitcoin e' morto ecc...)

Grande traguardo!

Allora... avere preparato trombette e spumante?

In quasto momento mancano 9 blocchi....

Ovviamente essendo una delle notizie piu' importanti del mondo crypto
degli ultimi anni... non ne parla praticamente nessuno

Considera che io ho una ditta di informatica, e tutto il materiale a parte il sevo gia' ce l'ho, quindi il costo non e' un problema.

L'ups e' ovviamente parte integrante del progetto, in quanto una volta che salta la corrente mi serve proprio a tenere in vita
l'impiantino, e mi da' il segnale di mancanza corrente (via usb) che serve ad avvertirmi (e-mail e altri tipi di allarme)

Inoltre il raspi lavora a 5V, e con un alimentatore da 3A hai la corrente per alimentare il raspi + un servo tipo
MG995 che ha un torque di circa 9Kg/cm che sono piu' che sufficenti per riarmare il contatore.

Quel genere di servo non si attiva "on off" quindi con una semplice sovraccorrente, ma serve un segnale
ben definito (PWM) modulato in un modo particolare col quale definisci il posizionamento angolare del rotore.
Con una semplice sovracorrente ... rimane fermo dov'e'.

Invece avevo studiato bene come funziona il pin up e non lo vorrei mai per una serie di motivi:

1) funziona a batterie (chi si ricorda di cambiarle?)
2) entra in azione in automatico (io voglio intervenire A MANO da remoto, dopo aver visto cosa e' successo via webcam)
3) La circuiteria e' davvero primordiale, e quello davvero puo' entrare in azione con una semplice sovracorrente
4) il prodotto e' poco serio in quanto dice che si puo' montare anche sui nuovi contatori, ma NON e' VERO
  in quanto il filo con cui funziona NON SI PUO' FAR PASSARE sulla leva dell'open meter (che suppongo abbiano modificato
  proprio per evitare l'uso di questo genere di dispositivi)
5) La rilevazione dello scatto del contatore e' MECCANICA via microswitch, niente di piu' inaffidabile/difficile da tarare/instabile nel tempo

sara' anche certificato, ma davvero non lo vorrei mai. Trattandosi della mia casa, sono il primo a non voler
montare nulla di anche solo potenzialmente inaffidabile/pericoloso!


Interessante la considerazione sull'assicurazione. Su questa cosa faro' delle verifiche. GRAZIE!

Greazie per i consigli faro' un po' di prove.

Invece non mi sono chiari i pericoli che avrebbe la mia soluzione... prova a spiegarmeli, cosi' magari riesco ad evitarli.

Premetto che la logica sarebbe questa:

una telecamera inquadra la leva del contatore, cosi' posso vedere lo stato.
Il meccanismo da se non fa nulla, sono io da un'interfaccia remota a riattivare premendo un bottone
(esattamente come farei se fossi in loco)
e poi se si sgancia di nuovo vuol dire che c'e' un problema e non insisto.

Insomma sarebbe solo una cosa per fare da remoto quello che farei in loco,
senza nessuna automatismo di riaccensione non presidiato.

Le domande:
a) da quel che scrivi l'impianto non è recente, più o meno quanti anni ha ?

     ha 8 anni, e non e' mai saltato il contatore, fino al giorno prima della sostituzione con open meter.

b) è un appartamento o una villetta?

    villetta

c) da quanti kW è il contratto?

    6 KW trifase

d) quando scatta il display non dice nulla?

   purtroppo non dice nulla, neanche premendo il bottone e navigando fra le videate. Anche l'assistenza enel mi ha
   detto di guardare il display PRIMA DI RIARMARE, ma non ho tratto nessuna info.

e) gli scatti sono distribuiti nell'arco della giornata o concentrati in alcuni orari?

   Purtroppo sono distribuiti a caso ... non sono riuscito a trovare nessuna regolarita' (giorno/notte, particolari sovraccarichi)

f) vicino a casa tua (diciamo nel raggio di 200 metri) ci sono aziende? o cantieri in corso?

   no, abito in una zona tranquilla senza fabbriche. Per i cantieri dovrei verificare.

g) hai possibilità di usare un milliamperometro (per alternata) per verificare che non ci sia una dispersione subito all'uscita del contatore?

   e' un controllo che ha gia' fatto il mio elettricista, non ha trovato nessuna fuga.

h) l'impianto di terra ce l'hai? hai fatto qualche misura di resistenza in passato?

   ho l'impianto di terra che ho fatto quando ho costruito la casa 8 anni fa, con tanto di certificazione di una ditta apposita
   che e' venuta a certificarlo.

Poi la domanda più importante:
i) è mai scattato quando avevi ragionevole certezza che non ci fossero consumi alti in corso? (che ne so, eri da solo in casa e non c'erano forno/lavatrice collegati).
Chiedo questo perché una delle cause più frequenti dello "scatto" è davvero legata al carico massimo.

    Si ovviamente e' la prima cosa che ho pensato, ma spesso mentre scatta non c'e' quasi nulla di acceso. A parte che ho dimensionato i 6KW
   proprio per poter tenere alcuni elettrodomestici accesi senza problemi. L'estate scorsa ad esempio avevo condizionatori, piscina e lavatrice
   contemporaneamente accesi e non saltava.

Ho un problema.

Da un mesetto mi hanno cambiato il vecchio contatore enel con il nuovo modello,
quello chiamatao "open meter".

E qui iniziano i guai: il nuovo contatore spesso scatta.
Ovviamente ho fatto un sacco di controlli:

1) per tantissimi anni col vecchio contatore l'impianto NON ha mai dato problemi.
2) a valle del contatore esistono una marea di salvavita emagnetotermici che NON saltano.
3) ad un controllo dell'elettricista non e' emerso nulla.
4) ho chiamato e-distribuzione (uno dei nuovi nomi di enel) ma non ho risolto nulla:
   l'assistenza tecnica mi dice NON si puo' tornare indietro al vecchio modello di contatore.
  e che secondo loro il contatore va benissimo.
5) Visto che e' un problema che e' emerso con la sostituzione ho inviato (via e-mail, fax, pec)
   diversi reclami ad e-distribuzione senza aver risposta alcuna.

I pratica mi ritrovo con questa bega non indifferente di avere la corrente che salta
in media una volta ogni un giorno o due.

Visto che non trovo una soluzione "normale", mi sono attivato per inventare io qualcosa.

Ecco cosa penso di fare:

raspberry pi, con server web, telecamera che inquadra il contatore,
un servo comandata dai GPIO del rasperry collegato alla levetta dell'open-meter per farlo riarmare da remoto.

Avete quelche suggerimento di come realizzare la "meccanica" tra servo e levetta di open meter?
Non vorrei danneggiare il contatore, e in questo modello e' praticamente impossibile mettere un filo che abbracci
la levetta per poi "tirarlo" col servo.

E anche realizzare un adattatore con la 3d non mi piace molto, la forza da applicare e' notevole e non credo durerebbe molto,
invece io voglio un impianto affidabile.

E ora a voi per suggerimenti!

https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1

un importante numero di studiosi, tutti titolati e di varie parti del mondo,
chiede di fare approfondimenti sui dati relativi alle origini del Covid.

"In May 2020, the World Health Assembly requested that the World Health Organization (WHO) director-general work closely with partners to determine the origins of SARS-CoV-2 (2). In November, the Terms of Reference for a China–WHO joint study were released (3). The information, data, and samples for the study's first phase were collected and summarized by the Chinese half of the team; the rest of the team built on this analysis. Although there were no findings in clear support of either a natural spillover or a lab accident, the team assessed a zoonotic spillover from an intermediate host as “likely to very likely,” and a laboratory incident as “extremely unlikely” [(4), p. 9]. Furthermore, the two theories were not given balanced consideration. Only 4 of the 313 pages of the report and its annexes addressed the possibility of a laboratory accident (4). Notably, WHO Director-General Tedros Ghebreyesus commented that the report's consideration of evidence supporting a laboratory accident was insufficient and offered to provide additional resources to fully evaluate the possibility (5).
"

In pratica si e' data "Molto probabile" l'ipotesi  di spillover da specie intermedia ed "estremamente improbabile" l'ipotesi di incidente di laboratorio, ma Senza prove definitive,
ne' a favore ne contrarie alle due ipotesi.

Direi che almeno emerge in modo plateale che la "comunita' scientifica" non e' poi cosi' coesa nell'aver ben chiaro cosa sia successo,
almeno questi 18 non sono cosi' certi:

Jesse D. Bloom1,2, Yujia Alina Chan3, Ralph S. Baric4, Pamela J. Bjorkman5, Sarah Cobey6, Benjamin E. Deverman3, David N. Fisman7, Ravindra Gupta8, Akiko Iwasaki9,2, Marc Lipsitch10, Ruslan Medzhitov9,2, Richard A. Neher11, Rasmus Nielsen12, Nick Patterson13, Tim Stearns14, Erik van Nimwegen11, Michael Worobey15, David A. Relman16,17,*

    1Basic Sciences and Computational Biology, Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle, WA 98109, USA.
    2Howard Hughes Medical Institute, Chevy Chase, MD 20815, USA.
    3Stanley Center for Psychiatric Research, Broad Institute of Massachusetts Institute of Technology and Harvard University, Cambridge, MA 02142, USA.
    4Department of Epidemiology and Department of Microbiology & Immunology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC 27599, USA.
    5Division of Biology and Biological Engineering, California Institute of Technology, Pasadena, CA 91125, USA.
    6Department of Ecology and Evolution, University of Chicago, Chicago, IL 60637, USA.
    7Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Toronto, ON M5S 1A8, Canada.
    8Cambridge Institute of Therapeutic Immunology & Infectious Disease, Cambridge, UK.
    9Department of Immunobiology, Yale University School of Medicine, New Haven, CT 06519, USA.
    10Department of Immunology and Infectious Diseases and Center for Communicable Disease Dynamics, Department of Epidemiology, Harvard T. H. Chan School of Public Health, Boston, MA 02115, USA.
    11Biozentrum, University of Basel and Swiss Institute of Bioinformatics, Basel, Switzerland.
    12Department of Integrative Biology and Department of Statistics, University of California, Berkeley, CA 94720, USA.
    13Department of Human Evolutionary Biology, Harvard University, Cambridge, MA 02138, USA.
    14Department of Biology and Department of Genetics, Stanford University, Stanford, CA 94305, USA.
    15Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of Arizona, Tucson, AZ 85721, USA.
    16Department of Medicine and Department of Microbiology & Immunology, Stanford University School of Medicine, Stanford, CA 94305, USA.
    17Center for International Security and Cooperation, Stanford University, Stanford, CA 94305, USA.