I don't think it's possible, it's like using a VPN, you can use VPN to access your blocked account in Binance but you can't activate the account with KYC.

If the country of residence is not the country of nationality, then I think this is allowed, but you must specify that when you complete the KYC steps, meaning if you reside in the banned country A, but you hold the nationality of the non-prohibited country B, in this case you can use your original documents for the country of nationality and complete KYC, but if the case is the opposite, it is not allowed.

In short, I think that the ban applies to the country of nationality and not to the country of residence.

Wow a billion dollars!!! This is a very large amount in cryptocurrency, where did he get all this money that he laundered in the first place?

Yes good news that he got arrested but bad news how many people have been scammed by this scammer?

Unlike you, I am not optimistic about the spread of stablecoin payments around the world. Stablecoin is no different from fiat, and may even be worse.

Most of the Stablecoins are centralized and against privacy, unlike Bitcoin, so you see that governments condone them and may sometimes encourage them, as happened with the Paypal Stablecoin PYUSD recently.

This is the direction that governments want people to go, moving towards centralized stablecoins and leaving Bitcoin and the decentralized privacy-preserving cryptocurrencies.

Recently a fraudster was caught imitating the voice of Turkish President Erdogan to deceive high-ranking government officials and specific companies via artificial intelligence:
https://en.wenews.pk/fraudster-using-artificial-intelligence-to-duplicate-erdogans-voice-arrested/

Exciting news indeed. I suspect the reason for the rejection is that SEC Chairman (Gary Gensler) may have been annoyed by the name Grayscale chose as the name of its GBTC, because it starts with the same initial (G)  .

Joking aside, I don't see any logical reason to say no, isn't the problem which is riskier futures ETFs or spot ETFs? The problem is that they don't want the whole industry.

It is clear from the SEC's approach through recent events that Gary has become obsessed with blocking everything related to the crypto industry, no matter what empty arguments he makes. He thinks he is building his own reputation by doing so.

Of course, we must be prepared for the worst situations. All expectations are optimistic, but not all expectations are necessarily fulfilled. It is also possible for the opposite to happen, so we must be prepared.

If Bull Run doesn't happen in 10 years I won't give up my bitcoin of course, if my finances are good I will stay hold and follow the DCA strategy all these years until the new high.

But if I need the money for the increased monthly spending, maybe I won't be able to hold out for that long and I'll start spending some bitcoins according to my monthly needs.

نعم كلامك صحيح أخي ميكي، لكن بالنسبة للفيرمويرات القديمة سيأتي عليها يوم بعد سنوات وتصبح المحفظة بحاجة لتحديث وإلا ربما لن تعود تعمل، لهذا يجب نقل العملات قبل ذلك الوقت وإلا ربما تفقد عملاتك وتكون غير قادر على نقلها.

بالنسبة للشركة لا أظن أن تقوم بسرقة أموال الناس من المحفظات لكن ماذا يحدث لو تم احتجاز الشركة بواسطة الحكومة كما حدث مع شيبميكسر أو على الأقل قامت الحكومة بإجبار الشركة على التعاون معهم للوصول إلى بيانات المستخدمين؟ هذا سيناريو خطير وبالتأكيد لن يستطيع أي مستخدم النوم وهو يعلم أنه يمكن الوصول إلى محفظته بواسطة أي طرف.
 
أما بالنسبة للشركات الجديدة التي يمكن أن تدخل السوق فهي بحاجة إلى الثقة وهذا أمر يحتاج إلى زمن طويل نسبيا، بالإضافة إلى ذلك أي محفظة تحتاج إلى توصيلها إلى الانترنت لكي تتمكن من إجراء المعاملات فهي غير آمنة، لأنه قد يتم سرقة بياناتك سواء بواسطة الشركة أو بواسطة الهاكر، لذلك برأيي الطريقة الآمنة الوحيدة هي وجود محافظ صلبة تعمل OFFLINE بشكل كامل، لا أعرف إذا كان هناك محافظ صلبة بهذا الشكل؟

المشكلة الرئيسية كلها تكمن في خدمات الطرف الثالث، خدمات الطرف الثالث تعتمد على الثقة بشكل كلي وللأسف اتضح من خلال الكثير من التجارب أن خدمات الطرف الثالث دائما تخون الثقة.

I also add my vote to the list of votes in support of the application submitted by @Icopress to become a source of merit. In the end, the decision is up to Theymos, but the presence of many supporting votes may have an effect.

In addition to being an active and trusted member of the BitcoinTalk community and being one of the most important signature campaign managers on the forum, this qualifies him to be an active merit resource. Certainly, his work as a campaign manager helps him identify good members and good posts that deserve merit.

I wish you success with your application.

Do not be so confident, it is true that the dollar is very strong and de-dollarization is difficult at the present time, but nothing remains the same forever, everything has a beginning and an end. Look back a bit before the dollar when sterling was the dominant currency in the world, where is it now?

The main reason for the dominance of the dollar was because the United States gained military and economic power after World War II, at a time when Europe and Asia were devastated, the United States was geographically far from the war and had enormous resources, through the Marshall Plan for the reconstruction of Europe, the United States managed to impose the dominance of the dollar And its political hegemony over Europe through the massive aid it provided to Europe.

The summary is that politics and the economy are completely linked, and the United States derives its economic strength from its political and military strength, but circumstances change, and the formation of alliances such as the BRICS alliance will inevitably lead to a change in the international climate and upset the balance of power, so in my opinion, by means of BRICS or others, the end of the dollar will inevitably come in the future.

One last question: What made countries like Saudi Arabia, the UAE and Egypt, which were recently strong allies of the United States, join the hostile BRICS alliance?

What's the problem with fees for bitcoin transactions? Do you not pay the fees when you do the banking transactions in addition to paying the tax? In all financial services you have to pay fees and taxes. Can any service continue without the fee?

Fees are perfectly healthy because they are necessary for miners to stay in their centers and also necessary for the network to continue working and its security, this is nonsense because no one complains about fees because everyone knows they are necessary. Complaining only happens about congestion and when fees go up.

In my experience, it can be said that the best strategy is to hold in the long term, yes it is true that you can make some small profits through day trading, but you can also lose.

If you are a good trader who is good at analyzing and reading indicators, you can use your skill to earn some profits daily, you can also combine the two strategies where, for example, you can allocate part of the capital for trading and hold the largest part in the long run, so you can reap some small daily profits and keep the largest part Hold until the top.

Of course, in the end, everyone is free to choose the strategy that suits him.

Thank you for sharing this helpful experience to avoid scams. This is new information for me. It never occurred to me that a username could be written in a bio. This is a major bug in Telegram that can cause many people to become victims of fraud.

Sometimes I receive messages on Telegram from people I don't know, and when I look at the username I see (hidden - mobile). This is what I consider to be a bug in Telegram that can also be abused.

These scammers never tire and look for any mistakes to reach their goals, so it is very useful to share such experiences to expose their malicious tricks and warn people not to fall into their trap.

أولا بالنسبة لهذه الصورة كان هناك موضوع في القسم العربي يحمل الفكرة نفسها:

ماذا يحدث لليدجر؟ هل انتهت؟

وقد رد عليه الأخ خالد مشكورا أن هذه على الأغلب مزحة حيث يبدو من الكلمات المكتوبة على الورقة كأنها كلمات أغنية وليست كلمات البذرة الخاصة بالمحفظة، يبدو أنه نوع من النكتة أو السخرية.

بالعودة للموضوع الأساسي لقد تعرضت ليدجر لهزة كبيرة وفقدان الثقة بعد المشكلة الأخيرة التي لايزال الحديث مستمر عنها حتى الآن، هناك محافظ صلبة غير ليدجر لكن ما حدث جعل الكثير يشكون أو يخافون أنه ربما لهذه الشركات القدرة للوصول إلى بيانات المحفظة مثل ليدجر.

دائما أكره وجود شركات كبيرة تسيطر على أي خدمة من الخدمات التي تجعلها أشبه بالمركزية، مثلا انظر إلى بينانس وماذا فعلت سيطرتها على المنصات وكذلك سيطرة شيبميكسر على الخلاطات وماذا كانت النتيجة وكذلك ليدجر وتريزور تسيطر على المحافظ الصلبة، لذلك ربما يكون من الجيد خروج شركة كبيرة مثل ليدجر من سوق المحفظات الصلبة لإتاحة الفرصة لشركات جديدة ربما تكون أفضل وأكثر موثوقية، والأهم هو التعدد والتنوع لأن هذا يتيح للمستخدمين التنقل بين العديد من الخيارات ويبعدنا عن شبح المركزية.

Thanks for correcting me, since you say you have withdrawn several times recently from BitMart without KYC, you are definitely correct.

Since I'm banned because of the country, I can't try the withdrawal, but I took my information from some people in a telegram group, but it seems that their information is inaccurate.

I used BitMart before but got banned later based on IP, if you ask for trust I can say the exchange is reliable but it is not the best option, you can register and trade without KYC but it requires KYC for withdrawal.

I don't like exchanges that allow deposits but don't allow withdrawals without KYC, plus the volume on most coins is low except for some, so I don't think they are a good option for trading since there are many better centralized exchanges out there.

Very nice video, although the video only focuses on the price history of bitcoin and the fear and adoption that created these phases, but I really enjoyed my short fun bitcoin journey, the video editing is beautiful and much appreciated.

The story took me back to my journey when I saw Bitcoin for the first time it was around 300$ and then after a short while it jumped to 1000$ and that's when my real interest in Bitcoin started.

The video is good, but the focus should not be on the history of Bitcoin in terms of price only. I wish the unique features of Bitcoin were explained at the beginning of the video and explained how it works in a simple way, and then presented the stages it went through.

طبعا أخي كلامك صحيح 100%، هذا لايمكن وصفه سوى بالسرقة وأنا بالطبع لست بصدد الدفاع عن بينانس ولم أدافع عنها ولا مرة ولكن كلامي من باب أن الذنب الأول والأخير هو لهؤلاء الذين لايتعلمون من دروس الماضي شيئا ويسمحون للمنصات المركزية بسرقتهم في كل مرة.

نعم لايوجد قانون في هذه الحالة والقوانين هنا بينانس هي التي تضعها وتنفذها لكن المستخدمون موافقون ولايعترضون، كل مستخدم يعمل في منصة مركزية فهو موافق على شروطها بالكامل ولايملك حق الاعتراض أبدا، الشيء الوحيد الذي يملكه هو ألا يضع أمواله في المنصة إذا لم تعجبه الشروط.

أتساءل أيضا أن دور الحكومات في مثل هذه القوانين الجائرة، يعني بما أن بينانس وغيرها من المنصات المركزية حاصلة على تراخيص نظامية وخاضعة لقوانين الحكومات، هل تسمح قوانين الحكومة بمصادرة أموال "الحسابات الخاملة" ؟ مثلا لو أن بينانس صادرت أحد هذه الحسابات الخاملة وقام صاحب الحساب بتقديم شكوى للحكومة ماذا سيكون موقف الحكومة في هذه الحالة؟ هل ستعيد له أمواله أم ستقوم بمصادرتها هي بدل بينانس؟ أم ستجبر بينانس على إعادة الأموال لأصحابها؟

لا أعلم الإجابة ولكن من المفترض أن يكون هناك بند في القانون يخص هذه النقطة. وأما إذا لم يوجد بند في القانون يغطي هذه الحالات فهذا يعني أن الحكومات هي التي تسمح للمنصات المركزية بسرقة أموال المستخدمين.

You should know that this is not a charitable forum, but rather an open forum for discussion, learning and exchange of experiences, so asking for donations, especially from newbie members, angers many here, so you should avoid asking for donations directly, otherwise you will lose the trust of members instead of gaining it.

You have to gain the trust of the community first, for example, you can provide samples of your lessons for free or a small price, then if your lessons are liked, you can sell them at the appropriate price, or perhaps the members who liked your work will donate to you on their own.

أتذكر منذ فترة كان هناك منصة لا أتذكرها بالتحديد ربما كوكوين أو كراكن أو غيرها قامت بفرض رسوم على الحسابات الخاملة التي لا تقوم بالتداول بشكل منتظم، وقتها أثير الكثير من الكلام والجدل والاستياء حول هذه الرسوم الجديدة وأعتقد أن المنصة تراجعت عن قرارها بعد ذلك.

أنا أتفق مع الأخوة جميعا أنه من الغباء جدا ترك العملات في المنصات المركزية لفترة طويلة لدرجة أن يصبح الحساب خامل لأن هذا فيه مخاطرة كبيرة، لكن إذا نظرنا للموضوع من وجهة نظر المنصات فيمكن القول أن المنصات هي شركات ربحية يهمها الربح بالدرجة الأولى وربح المنصات يأتي من خلال رسوم التداول بالدرجة الأولى وبعض الخدمات الأخرى وهذا يحتاج إلى نشاط المستخدم وإلا فإن المنصات لن تربح ما يكفي لتغطية نفقات الاستضافة والصيانة والموظفين وما إلى ذلك.

لذلك أرى أن من حقهم فرض بعض الرسوم على الحسابات الخاملة لكن أن يقوموا بمصادرتها وأخذ الأموال التي فيها فهذه سرقة علنية، ربما يضطر المستخدم في بعض الظروف الطارئة الخارجة عن إرادته للتوقف لفترة طويلة ومصادرة الحساب بهذه الطريقة تعتبر سرقة غير قانونية ولا أعرف ما هو رأي الحكومات تجاه هكذا قرار. 

الخطأ بالأساس ليس خطأ المنصات بل هو خطأ أولئك المستخدمين الذين لا يتعلمون الدروس أبدا ويبقوا أموالهم لفترة طويلة في المنصات المركزية، رغم كل الحوادث الكارثية التي شهدها السوق من انهيار المنصات المركزية الكبيرة أو إغلاقها بسبب الإفلاس أو التهكير أو غير ذلك من الحوادث لانزال نرى عدد كبير جدا من الناس يضعون كل أموالهم في المنصات المركزية لذلك شخصيا أرى أن مثل هؤلاء الأغبياء كما وصفهم الأخ ميكي يستحقون ما يحدث لهم.

في النهاية كما يقول المثل العربي: "المال السايب يعلم الناس السرقة" يعني بما أن هؤلاء الناس لايبالون بأموالهم فمن حق المنصات أن تسرقهم. 

Although I share your opinion on WO topic but I don't agree with you that merit should be disabled in WO topic. Disabling merit can reduce spam but it can also be a little unfair to other good members. Also, it restricts the personal freedom of merit senders members, and this is contrary to the principles of the forum.

I see that the responsibility lies primarily with the merit senders, they should give the merit only to the deserving and I believe that the top WO posters really have the ability to differentiate between good and bad.