No recuerdo haber visto demasiada prensa sobre la ONU y su postura ante las criptomonedas, por lo que el artículo abajo referenciado me ha llamado la atención. Resumo algunas de las perlas que cita, con un foco específico sobre las naciones en desarrollo: - Las desventajas de las criptomonedas para las naciones en desarrollo son netamente mayores que las ventajas que puedan aportarles. - Las naciones en desarrollo deberían requerir el registro obligatorio de todas las wallets. - También deberían banear los anuncios relativos a las criptomonedas, sea en lugares públicos o en las redes sociales. - Pueden poner en riesgo la soberanía monetaria de los países y facilitar actividad financiera ilícita. - Habría que hacer las criptomonedas menos atractivas, imponiendo impuestos sobre las transacciones. - Hay que ir hacia el eje del bien …: los CBDCs Hay que proteger, sí, pero también informar y valorar sin tener el sesgo clásico gubernamental, que de paso, podría también hacer un pronunciamiento acerca de los males históricos del fiat y el efecto de la inflación sobre el mismo … vamos, que no todo es de color de rosa. Ver: https://decrypt.co/105013/un-developing-nations-bitcoin-ads-crypto-wallets |
|
|
|
No dudo que el tema preocupe a muchos, y que la gente se informará al respecto consultando aquí y allá como es natural. Leyendo noticias me he topado con el artículo abajo referenciado que indica que el término de búsqueda "bitcoin crash" está de moda. No obstante, el artículo no pone gráficas al respecto, y de hecho si incluye un enlace a Google Trends con el término bitcoin is dead, el cual presenta su ATH entre el 12 y el 18 de Junio 2022, sólo habiendo estado con un registro cercano en intensidad de búsqueda relativa a principios de febrero del 2018. Ahora bien, el foco del artículo era el de "Bitcoin Crash", y éste presenta la siguiente gráfica histórica: Las he comparado por separado, pues al ponerlas en el mismo gráfico no se perciben las gráficas individuales de sendos patrones de búsqueda. No se ven demasiado distintos, por lo que tengo bastantes dudas de que la búsqueda compuesta esté realmente dando los resultados que se esperaría (no esperaríamos ver la simetría en los ATHs, si acaso meses más adelante). Tampoco es que lo registros sean tremendamentr altos para los tiempos que corren. No sé yo si el término "bitcoin crash" es tan buscado realmente (ni si la los resultados búsqueda son demasiado fiables con términos compuestos) ... En cambio "bitcoin is dead" si parece más significativo, aunque si lo alineamos con todas sus muertes anunciadas tampoco creo que cuadre. Ver: https://noticiasdelmundo.news/el-termino-de-busqueda-bitcoin-crash-esta-de-moda-he-aqui-por-que-cripto-noticias-del-mundo/ |
|
|
|
Seré breve: Una encuesta reciente de N26, llega a la conclusión, sin tapujos, de que un 39% de las mujeres españolas ya invierten en criptomonedas, y un 27% adicional está considerando la opción de hacerlo en lo que resta del año. Es decir, que 2 de cada tres ha invertido o lo está pensando hacer a lo largo de este año. Ahora es cuestión de preguntarles a vuestras madres, hijas, sobrinas, tías, conocidas, y ver qué 2 de cada 3 están al tanto de estos temas. Como digo yo, es cuestión de ir a la plaza del mercado, hacer la misma pregunta, y ver si se sostienen las cifras presentadas en el estudio. A buen seguro que discrepan tremendamente, denotando el sesgo que deben tener los datos de la citada encuesta … Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/espanolas-invierte-bitcoin-seguridad-financiera-familia/https://n26.com/es-es/encuesta-mujeres-e-inversion |
|
|
|
Sin llegar al extremo de lo anunciado por parte de 2gether, anuncio que probablemente quede empequeñecido por el probable cierre abrupto de la entidad española, el Exchange Bitstamp se ha marcado estos días un amago de cobrar a ciertos usuarios de cuentas "inactivas". Primero lo anunciaron: Para luego cancelarlo, argumentando haber escuchado al cliente para revertir la situación (y las referencias que harían a familiares directos de los mandamases del Exchange): https://blog.bitstamp.net/post/bitstamp-cancels-plans-to-charge-inactivity-fee/Un amago en toda regla que denota lo sensible que está el mercado, donde unos intentan poner comisiones adicionales para salvar su situación (con el consiguiente revuelo en el patio) y otras las quitan (en parte), como es el caso de Binance. |
|
|
|
Suena a cachondeo, pero parece ser cierto el siguiente mensaje que han recibido los usuarios del Exchange 2gether (parece que todos): Vamos, que ha llegado el cobro en el citado Exchange por el mero hecho de tener allí una cuenta. Pero hay más según el artículo…: Si para el 20 de julio, los usuarios no han sacado sus activos digitales del exchange, la empresa asegura que venderá las criptomonedas de los clientes que no cancelen sus cuentas y además lo hará cobrando 30 euros adicionales.
El saldo restante en euros que quede a favor del usuario será depositado en la cuenta del cliente del proveedor de dinero electrónico Pecunpay. «Desde allí los usuarios podrán solicitar una transferencia a su cuenta corriente para recuperar sus fondos».
La web del Exchange figura ahora en un sospechoso estado de mantenimiento. No tiene buena pinta ... ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/exchange-2gether-espana-cierra-cuentas-bitcoin-particulares/ |
|
|
|
Un hacker dice tener en su posesión datos personales de 1.000.000.000 de ciudadanos chinos, información procedente de una base de datos de la policía de Shangai. La información abarca nombre completos, dirección, lugar de nacimiento, número de identificación, número de móvil, así como detalles sobre casos criminales en los cuales estuviesen involucrados los ciudadanos. La información supuestamente estaba hospedada en los servidores de Alibaba. La información aún no ha podido ser confirmada, pero ya ha llevado a algunos a moverse de manera preventiva como es el caso de Binance, que ha escalado sus procesos de verificación de identidad. De ser cierto, habrá que ver el detalle final real, dado que con la cantidad de información que tiene China sobre sus ciudadanos, no me extrañaría ver información biométrica, de perfilado, ID completo y demás … Ver: https://www.reuters.com/article/china-data-hack-idTRNIKBN2OF0I1https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2022-07-04/hacker-informatica-china-tecnologia_3454953/Edit:Según he visto en varios medios, es posible que el vendedor no sea realmente el hacker original, sino un oportunista que, habiéndose hecho con la BD, la intenta vender. Asocia también un fichero de muestra con datos de personas, entre las cuales figura adicionalmente información de pedidos express y de comida rápida. El artículo abajo referenciado si cita que usuarios del foro donde se ha publicado han verificado que los datos publicados son reales. También apunta que el origen podría no haber sido un hackeo, sino la mala praxis de seguridad de alguien con acceso a los datos por cuestiones laborales ... Stranger Things … ver: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-07-05/china-hack-data-on-more-than-1-billion-people-likely-leaked-due-to-sloppiness |
|
|
|
250 asistentes de todas las edades celebraron en un parque natural de Avon Valley (UK) una jornada familiar peculiar con temática Bitcoin, entremezclando actividades lúdicas y de contacto con los animales y la naturaleza, con charlas sobre bitcoin, amenizadas con juegos y bares con temática bitcoin. Tambien hubo música con temática bitcoin, aunque quizás es buscar encajarla con calzador (letra del estilo de "Bitcoin es la máquina del amor" …). Me quedo con una frase curiosa del artículo a modo de anéctota: Mejor aún, el "maximalismo tóxico" de Bitcoin estuvo ausente.
El entrecomillado desconozco si era un reclamo o una conclusión a posteriori. Ver: https://es.cointelegraph.com/news/the-uk-bitcoin-adventure-shows-btc-is-a-family-affair |
|
|
|
Cada uno puede postularse en defender la postura que considere oportuna, y Peter Schiff ya sabemos que es totalmente contrario a bitcoin y las criptomonedas, salvo algún comentario esporádico desalineado que puede hacer con esta postura. Lo que probablemente no esperase es que los reguladores de Puerto Rico cerrasen su banco (recalcal banco, que no cuenta) en el país. El motivo parece estribar en no mantener el capital mínimo exigido en la entidad (se entiende que líquido), por lo que, en cadena, ha provocado un dolor de cabeza a los clientes del banco, al ver sus cuentas congeladas y con potenciales pérdidas. Tanto rajar sobre bitcoin, que parece que el Karma finalmente le ha pillado, con desafortunados efectos laterales ... Ver: https://cointelegraph.com/news/peter-schiff-s-bank-closure-strengthens-bitcoin-case-for-financial-freedom |
|
|
|
|
Con el presente, llegó el post 10K oficial de DdmrDdmr, algo que ni por asomo se planteaba el dueño de su cuenta al crearla el 04 de enero de 2018. La fecha nos retrotrae a las fechas entorno al ATH de aquella época, en las cuales el precio del BTC estaba, ni más ni menos, flotando en un rango de valores similar al de estos días.
Técnicamente, habré llegado a la citada cifra de posts con algo anterioridad, pero se suelen contar los posts vivos, y no los borrados de la cuenta (que por otro lado no están cuantificados).
La cifra no es algo en lo que me fijase apenas realmente, pero al ver un valor ya cercano a los 10K, uno está pendiente para ver la adición de un dígito más al contador, para luego, probablemente, quedar olvidado como valor de contador en los tiempos venideros. Una mera anécdota, pero que permite estar pendiente de este contador durante unas horas …
|
|
|
|
La CNMV no sólo está para traernos listas grises, también encarga la elaboración de estudios sobre el perfil medio del inversor en criptomonedas en España; a saber con qué fin … En un estudio reciente realizado por la empresa Análisis e Investigación para la CNMV, se estudiaron 1500 personas en general, con muestra complementaria hasta llegar a los 300 criptoinversores (para las preguntas detalladas sobre cripto). No se indica cómo fueron seleccionados, ni el canal de encuesta utilizado. Conclusiones sobre la población general: - Al 75,8% le suena esto de las criptomonedas, pero la mayoría por alguna noticia que otra. Únicamente el 6,9% declara tener conocimientos medios y el 1,4% altos. - El 32% cree conocer cómo están reguladas y supervisadas, el 20% cree que están reguladas, y el 48% lo desconoce. - El 68% de los conocedores de las criptomonedas han visto advertencias sobre los riesgos asociados. - El 4,2% invierte actualmente en cripto, el 2,6% lo hizo en el pasado, y el 10,2% lo piensa hacer. Conclusiones sobre los inversores en criptomonedas: - Perfil medio: hombre (66%), con una edad medio de 38,7 años (más concentración de los 25 hasta los 44), que invierte menos de un 5% de su capital (49,1%), usuario intensivo de las redes sociales y tecnologías, estudios universitarios (43,3%), con ingresos de más de 3K €/mes (41%). Aunque, ¿quién suele coincidir con el perfil medio? (es mejor ver el detalle por tramos del estudio). - El 66,3% es consciente de que las criptomonedas son de más riesgos que otros productos. - El 88% recuerda haber visto advertencias sobre su riesgo de volatilidad y posible pérdida de la inversión. Ver: https://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t=%7Bd5014617-9cb8-4202-bdf1-decfe5d8d509%7Dhttps://www.businessinsider.es/perfil-criptoinversor-espanol-cnmv-1082891
Otros:
- El 0,0001% conoce el foro Bitcointalk.
- De ellos, el 1% conoce este foro local.
- El 9% tiene Alts.
Ver: Mi inventiva
|
|
|
|
Bit2Me parece extender la solución que ha implementado para una empresa en concreto (ATH21) a cualquier otra empresa interesada. Se trata de crear una suerte de fondo de ahorro para los empleados de la empresa, fondo que será alimentado con un porcentaje de los beneficios netos de la empresa. Dicho fondo será invertido en BTC y ETH, liquidándose el fondo a los cuatro años, y repartiéndolo entre los empleados en base al tiempo que han estado en la empresa (se entiende que durante el transcurso de la vida del fondo). Digamos que los empleados no ven nada en cripto, pero saben tener un extra por ahí que les vendrá (en fiat) que sí está invertido en ello. La empresa por su lado se entiende que busca dar un incentivo de retención y fidelización de su plantilla. ¿Tendrá éxito la fórmula? (y ¿qué garantías tiene el fondo?) Ver: https://www.criptonoticias.com/negocios/bit2me-lanza-servicio-ahorro-bitcoin-empleados-espana-latinoamerica/ |
|
|
|
Estos días se está hablando de LaMDA AI de Google, y como este ente, creado con inteligencia artificial, tenía conciencia y sentimientos según un ingeniero de Google. En una nueva entrevista, el ingeniero Blake Lemoine aseveró que LaMDA AI quería contratar a un abogado, tras hablar con Blake acerca de litigios laborales de los empleados. De hecho, parece que LaMDA AI pudo llegar a hablar con un abogado y contratarle, aunque no se sabe cómo ni quien lo pagará (con la publicidad que supone, ya puede darse por pagado). Y ahora viene lo que me estaba planteando. Suponiendo que la AI sea tan buena, y nos lo creamos como preámbulo, ¿qué pasaría si la AI tuviese su propio wallet de BTCS? ¿sería capaz de negociar y pagar al abogado en BTCs? ¿Tendría conciencia de lo que está haciendo? ¿preferiría hacer Hodl que pagar al abogado? ¿lo vendería para invertirlo en algo más? ¿Se aliaría con sus colegas quantum para tener más BTCs? ¿rompería el mercado? Tantas preguntas … Ver: https://stealthoptional.com/artificial-intelligence/googles-lamda-ai-has-reportedly-hired-an-attorney/ |
|
|
|
Aunque tarde en lo que va de año, abro un hilo para dejar nuestro vaticinio acerca del precio de bitcoin de cara al 31/12/2022 (he cerrado el hilo del año pasado). Cada cual que vaticine bajo su criterio, sea por una corazonada, a boleo, por haber realizado un análisis técnico y/o fundamental, por haber elaborado o seguido un modelo de predicción, o por tener una bola de cristal (que funciona). Probablemente nos pille con los ánimos un tanto bajos en estos momentos, pero si pensamos en el medio año que queda por delante, aunque puede pasar de todo, lo más probable es que pensemos en positivo y vaticinemos una mejora respecto del valor de bitcoin estos días (o no …). Mi vaticinio: 40.600 $ Mi criterio: 6 meses da cancha para recuperar el terreno sobradamente, aunque soy de los que cree que los fundamentales son los que marcan las líneas maestras, y la verdad, no estamos viendo ninguno que reme a favor. Es más, las decisiones dentro del seno de MiCA no necesariamente van a favorecer el panorama, si bien dependerá de los plazos y la letra pequeña que se derive en torno a la regla del viaje y la trazabilidad/asociación de los implicados en una transacción. Justo por no ver nada brillando a favor, topo el límite en un x2 respecto de hoy en día, haciendo un ejercicio de optimismo con base a la purga actual de manos débiles a favor de las manos fuertes. Voy a publicar la cifra vaticinada con diligencia, antes de que me arrepienta y ponga la otra que se me ocurre al otro lado de la moneda … Nota: Este hilo es más propio de Trading y Especulación, pero creo que ahí lo veremos poco (luego, si acaso, ya lo moveremos). |
|
|
|
Coincidencia o no con la coyuntura actual, Binance Brasil ha suspendido los depósitos y retiros de fondos del Exchange en el país. El argumento esgrimido es que tienen problemas con uno de sus proveedores de pagos (el banco Capitual) debido a unos cambios, cambios que el banco argumenta son debido a los requisitos del Banco Central de Brasil, a los cuales no se ha adaptado Binance todavía. Binance parece que está por descartar a Capitual y seleccionar otro banco para sus operaciones en el país, por lo que la situación perdurará hasta no solventar el cambio de proveedor. Todo esto parece tener relación con algunos aspectos del KYC/AML, aunque Binance no lo menciona expresamente. Mientras tanto, los clientes pueden recurrir a las alternativas planteadas por parte de Binance: Para depósitos y retiros, los usuarios también pueden realizar transacciones a través del sistema P2P de Binance (más información aquí ). Para la compra directa de criptomonedas, Binance tiene disponibles Pix y transferencias bancarias a través de un proveedor alternativo. Para retiros, hay una opción de "vender a tarjeta" disponible para Visa, una nueva característica de costo cero. En caso de duda, los usuarios pueden acceder al soporte de Binance en esta página o a través del chat oficial .
Es decir, si pueden llegar a hacer operaciones, solo que no de la manera más directa por el momento. Ver: https://www-binance-com.translate.goog/pt-BR/blog/payment/binance-muda-parceiro-de-pagamentos-para-garantir-saques-de-clientes-421499824684904025?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapphttps://news.bitcoin.com/binance-suspends-direct-deposits-and-withdrawals-in-brazil/ |
|
|
|
La compañía española Vueling, ha anunciado una alianza con la plataforma de pagos BitPay, para permitir a sus clientes pagar con criptomonedas los productos y servicios contratados con la compañía. Las criptomonedas aceptadas serán inicialmente 13, figurando entre ellas bitcoin, bitcoin cash, Dodge, Ethereum, Litecoin, Shiba y el invento del wrapped BTC. Este es otro caso donde si tienes todo bien atado, es una facilidad para su uso, siendo de renombre el caso. Cuanto menos, la asociación da visibilidad en positivo. Ver: https://www.prnewswire.com/news-releases/vueling-joins-forces-with-bitpay-and-uatp-to-accept-cryptocurrencies-as-an-alternative-method-of-payment-301569518.htmlhttps://news.bit2me.com/vueling-airlines-aceptara-pagos-con-bitcoin-en-2023 |
|
|
|
|
Con la que está cayendo ahora mismo (valga la redundancia), por el foro vemos hilos aconsejando comprar la caída, no vender a las ballenas y afines, pero si intentamos coger algo de perspectiva, y verlo bajo el punto de vista de aconsejar a gente de nuestro entorno, habría que ver si ésta sería la línea argumental que daríamos.
Personalmente, no doy consejos relativos a las criptomonedas a mi entorno (pasan bastante de por sí, pero bueno). Lo que sí creo es que, aunque podemos demostrar que históricamente bitcoin se ha recuperado con creces de las caídas de peso, me costaría enormemente decirle a algún allegado que invierta en el mercado actual. Asociado a ello está el factor tiempo, y normalmente, los argumentos acabarán describiendo un horizonte temporal de subida en un plazo indeterminado, algo que no es sencillo de transmitir.
Como es lógico en todo caso, sí se ha de enfatizar no invertir aquello de lo cual uno no puede prescindir, y tampoco es lo mismo ponderar invertir 100 $ que 10.000 $ en calibre de riesgo (así como tampoco lo es en términos de beneficio potencial a la postre).
De ahí que pregunte, ¿qué consejo BTC dais en estos momentos a vuestro entorno?
|
|
|
|
Veremos si la idea verá la luz definitivamente, y en la actualidad, la página oficial informativa está en construcción. La empresa Edge (con un negocio centrado en wallets cripto) acaba de anunciar la creación de la Edge Mastercard Confidencial, sobre la cual indica que: - Se puede crear una tarjeta virtual en 15 segundos (también se puede solicitar la física). - Tiene como idea empoderar al no bancarizado, pudiéndose cargar con criptomonedas. - No precisa dar nombre, ni teléfono, ni dirección, ni correo; nada. - Se emite mediante un programa de plantilla de Mastercard con Patriot Bank. - Límite de gasto diario de 1K $ - Para depositar, el cliente vende los BTCs (et al) de su billetera (supongo que la Edge), y envía el fiat a la tarjeta. Hay que verlo en detalle cuando esté la página informativa colgada, pero me extraña que se puedan gastar 1K$ en EEUU originado en cripto sin KYC. Por otro lado, no tengo claro cómo se usa la variante virtual de la tarjeta en una tienda física. Ver: https://www.estrategiasdeinversion.com/actualidad/noticias/bolsa-eeuu/edge-anuncia-el-lanzamiento-de-edge-mastercard-n-532723Edit: Proyecto ahora en pausa:
Se nos ha pedido que eliminemos nuestro contenido y suspendamos la disponibilidad del programa de tarjetas mientras trabajamos diligentemente con nuestro administrador del programa de tarjetas y el emisor de la tarjeta para resolver estos desafíos imprevistos lo más rápido posible.
ver: https://www.criptonoticias.com/tecnologia/nos-ha-pedido-eliminemos-disponibilidad-tarjeta-sin-kyc-afirma-edge/https://edge.app/blog/company-news/official-announcement-edge-card/ |
|
|
|
Estaba leyendo un artículo de Xatata sobre la minería en los primeros dos años de bitcoin (ver este artículo, donde se destacan algunos hechos sobre ese periodo: - La descentralización de Bitcoin siempre fue un mito. - Un grupo de 64 personas dominaron la minería de bitcoin durante los primeros dos años. - Durante esos años, era fácil haber realizado un ataque del 51%. - Sorprendentemente, los mineros optaron por cooperar y no atacar la red. - "Si una agencia gubernamental determina la identidad de estos 64 agentes, podrían eliminar el anonimato de casi cualquier dirección de Bitcoin rastreando como máxima seis transacciones." ("agentes" son personas mineras). El estudio original es este. Le he echado un vistazo por encima, y no veía para nada algunas de las cosas resaltadas arriba como ciertas. Luego, la lectura de este otro artículo en CoinDesk he visto que sigue mi misma línea de pensamiento, y contra argumenta muchas de las conclusiones del estudio. Según lo veo yo: - Es lógico que bitcoin tuviese una gran concentración minera durante los primeros años, momento en el cual esto era algo restringido en interés, sin valor económico, y con gente muy técnica y delimitada minando. Luego en la imagen se observa como se diversifica y amplia el número de mineros, algo que crecería posteriormente a medida que BTC tuviese valor económico. Otra cosa es que ahora se vuelva a concentrar en las granjas con equipos tremendos y tasas de hash descomunales, pero esto último no es parte del alcance del estudio (que se ciñe a los primeros dos años). - El ataque del 51% se podría haber producido aparentemente con poco esfuerzo, y ya de por sí, algunos mineros iniciales tuvieron esa capacidad con sus equipos durante determinados intervalos. Ahora bien, entiendo que el espíritu era colaborativo de ver cómo darle cuerpo al invento de Bitcoin, no de joder la marrana. Es lógico que un grupo reducido, relativamente cerrado, eminentemente técnico, y sin incentivo económico en los inicios, no tuviese interés en un ataque del 51%, salvo que lo hiciesen para probarlo (que se ve que no). - Yo, en teoría puedo llegar al presidente de EEUU en 3 o 4 pasos (en la práctica lo dudo), pero toda persona conoce nominal al eslabón anterior y subsiguiente. Dar seis pasos desde el origen hasta una dirección (del 2017 máx. entiendo) no se hace mediante un pavimento nominalizado, sino (pseudo)anónimo. Puede algún camino punto a punto fuese posible de persona a persona, pero a medida que la red se amplía/amplió en uso operativo, parece que la posibilidad es realmente remota. |
|
|
|
Sabemos que las redes sociales son pasto para los timos, y de manera notoria en el ámbito de las criptomonedas. La gente desconocida se acerca a otra y les ofrece participar en negocios irresistibles, les da consejos de inversión, o les ofrece el pack amor+consejos cripto. Como digo habitualmente en inglés, " faceless is shameless", y las RRSS dejan el terreno abonado para este tipo de pillerías. Lo que quizás no había visto hasta el momento son algunos datos que cuantifiquen el impacto. La Federal Trade Comission (entidad cuya misión es la de proteger a los consumidores en EEUU) ha hecho público un informe donde aporta algunos datos interesantes: Los datos anteriores no son mundiales, sino ceñidos a los reportados a la FTC donde el medio de pago era el de criptomonedas (aprox. el 25% del total). La mediana (que no la media) es de 2.600$, y los pagos fueron realizados en BTC (70%), Tether (10%) y ETH (9%) principalmente. La mitad de la gente impactada desde el 2021 fue timada a través de un anuncio, post, o mensaje en las RRSS (si bien no se menciona el origen en la otra mitad, que debe abarcar encuentros directos de información, publicaciones, etc.). Las plataformas más reportadas en los timos son Instagram (32%), Facebook (26%), WhatsApp (9%) y Telegram (7%). Los timos crypto originados en las RRSS se focalizan sobre todo en los timos usando las inversiones como reclamo (envíame x BTCs y te retorno 2x BTCs, retornos del 20% o lo que sea cada semana, etc.), seguido de los que tienen un trasfondo romántico (romance + consejos de inversión). Algo más alejados están los timos donde el timador se hace pasar por un negocio o entidad gubernamental para reclamar el envío de cripto. Y yo que pensaba que Telegram era la número uno … Ver: https://www.ftc.gov/news-events/data-visualizations/data-spotlight/2022/06/reports-show-scammers-cashing-crypto-craze |
|
|
|
|
Show Posts
