Ya no sé cuántas veces hemos dicho algo similar en relación a China, ya que llevan años con noticias de baneos en diferentes grados a las criptomonedas. A estas alturas, uno pensaría que el efecto de China ya debería estar esencialmente descontado en la iteraciones precedentes, pero BTC ha caído algo hoy, y aún no tengo claro si el impacto es el que hemos visto, o bien está por llegar en las próximas horas. El hecho de que hasta diez agencias gubernamentales estén todos al unísono con las medidas para banear toda la actividad relacionada con las criptomonedas (ironía: ¿incluirán el Yuan digital?). Mucha gente exalta bitcoin como algo supranacional no controlable por parte de ningún gobierno, y lo es en sus fundamentos, pero no podemos menospreciar el poder de los estados de poner frenos a las puertas de entrada/salida de las criptomonedas y su uso, al amparo de efectuar presión y presecución al respecto. Ver: https://www.reuters.com/world/china/china-central-bank-vows-crackdown-cryptocurrency-trading-2021-09-24/ |
|
|
|
La web Bitcoin.org ha sido hackeada en las últimas horas, a fin de colgar una pantalla modal que rezaba lo siguiente (traducido): ¡La Bitcoin Foundation está devolviendo a la comunidad!
Queremos dar soporte a nuestros usuario, quienes nos han ayudado a lo largo de los años.
¡Envíe Bitcoin a esta dirección, y le retornaremos el doble de la cantidad!
¡Limitado a los primeros 10000 usuarios!
Use este QR o la dirección que figura abajo
¡CUALQUIER CANTIDAD ENVIADA A ESTA DIRECCIÓN SERÁ DOBLADA Y RETORNADA A QUIEN ENVIE!
Luego hay unos botones para elegir la cantidad a enviar (10$, 100$, 1000$, 10000$ en BTC ,o un valor personalizado), y muestran la dirección a la cual efectuar el envío. Al ser la pantalla modal, no había manera de salir de la misma (luego no podrías acceder al contenido de la web en sí). Si alguien quiere ver, con cuidado, cómo era el montaje de los timadores, hay una versión archivada: https[colon]//web[dot]archive[dot]org/web/20210923025255/https[colon]//bitcoin[dot]org/ La web está ahora inactiva, y podría estarlo durante varios días: https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1440905892543832064?s=20Los hackers han logrado más de 17K$ en BTC, aunque de pocos "contribuyentes" (8 TXs de entrada). Ver más en: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-org-goes-offline-after-suffering-scam-attack |
|
|
|
No es que no sepamos que allá donde naveguemos dejamos huella, pero aunque hayan numerosos casos donde este rastro es explotado de manera positiva, no deja de haber una cantidad de casos en signo contrario usualmente en sentido contrario. Uno parece que arranca su ordenador y vamos, que está sometido a un escáner virtual de rayos X. Chainanalysis lleva tiempo trabajando para las fuerzas de seguridad de los diferentes países, analizando las cadenas de bloques. Por lo visto, ellos son propietarios también de walletexplorer[dot]com, un explorador de bloques y direcciones como los que posiblemente usemos aquí y allá. Lo malo aquí, y lo es bajo un punto de vista general y global, es que Chainanalysis ha usado dicho explorador a modo de honeypot, logando las IPs de los visitadores, y enlazando las direcciones visitadas por una misma IP, proporcionando información a las autoridades derivado de lo anterior. No es improbable que, incluso los que estamos en el foro, usemos un explorador de estos de vez en cuando para intentar ayudar a gente timada en el foro, consultando direcciones de timadores y demás. A saber si, con tal ejercicio, uno llega a salir en la foto de algún radar por realizar la consulta. Uno diría que se instala un nodo y que le den por saco a los exploradores y afines. Como indicaba en algún hilo, y aunque sea sólo porque uno sea privado, si se pudiese volver a empezar, probablemente haría mucho más para ocultar sus huellas. No por tener nada que ocultar, sino por estar ya cansado del exceso de explotación y escrutinio de la huella digital … Ver: https://www.coindesk.com/business/2021/09/21/leaked-slides-show-how-chainalysis-flags-crypto-suspects-for-cops/ |
|
|
|
No se describe el grado de recurrencia de este timo, pero parece que una banda mexicana está realizando llamadas a comercios de centros comerciales, exigiéndoles pagos a través de un Bitcoin ATM, en concepto de pago urgente de portes de mercancía que deben recibir. El caso que describe el artículo abajo referenciado tiene lugar en La Jonquera (Girona), y versa sobre un outlet como víctima de este tipo de timo. El cajero utilizado es de Bitbase. He mirado, y en el centro comercial en la Jonquera con un outlet (Gran Jonquera Outlet & Shopping) y donde también hay un cajero de Bitbase. Vamos, que parece que se dedican a llamar a los comercios donde hay uno de estos bitcoin ATMs instalados, a ver cuál pica. Bitbase ha implementado contramedidas, pero francamente no me parecen bien explicadas en el artículo. Había leído que, en Canadá, es frecuente que falsos funcionarios del estado llamen a personas reclamándoles el pago de impuestos en bitcoin en los cajeros. Nos está llegando la moda … https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/mossos-estafa-cajeros-bitcoin-centros-comerciales_539634_102.html |
|
|
|
El grupo inmobiliario Chino Evergrande se enfrenta esta semana a pagos que paree no poder afrontar, y se teme que tenga uno de esos efectos dominós tipo Lehman Brothers si no se interviene de alguna manera para evitarlo. El grupo acumula más de 300 000 M$ en deuda (no deja de sorprenderme cómo dejan que esto suceda), y sus acciones han bajado un 90% durante el año. A la posibilidad anterior se le achaca la bajada de las bolsas mundiales (ahora mismo Down -1,81%, Nasdaq -2,46%, S%P -1,95%, Hong Kong – 3,29%, London - 0,79%, Germany -2,31%, etc.), con foco específico en las acciones relacionadas con los sectores que podrían verse afectados en primera instancia. Por otro lado, numerosos artículos del ámbito de las criptomonedas achacan la caída de más de un 8% de BTC (y todo el mercado en general) a los hechos potenciales anteriores. No obstante, a pesar de que las criptomonedas son activos de riesgo, en numerosas ocasiones se ha apuntado que no se correlacionan con las bolsas, y que deberían de servir para refugiarse precisamente de acontecimiento como el que podría pasar (a escala global), de suceder. No sólo la cifra es de la caída es mucho más elevada, sino que se mueve en la misma dirección negativa, y activada a la par. ¿Correlación o aprovechados para manejar el mercado a lomos de los potenciales acontecimientos ? Ver: https://elpais.com/economia/2021-09-20/la-crisis-de-la-inmobiliaria-china-evergrande-dispara-el-miedo-a-un-contagio.htmlhttps://nypost.com/2021/09/20/bitcoin-plunges-amid-stock-wordlwide-market-sell-off/<...>
Clavado a como lo veo yo ahora mismo. |
|
|
|
Realmente, el titular de la prensa es un tanto exagerado, así que voy a matizarlo un tanto. No es que la UK Post Office venda los BTCs de manera directa, ni mucho menos, pero su app va a permitir la compra de bitcoin y otras criptomoneda. De manera subyacente, Swarm Markets es quien está detrás de la venta en sí, y se aprovecha la plataforma de la UK Post Office y su sistema de verificación de identidad para ello. Luego el artículo explica que realmente se compran unos bonos que posteriormente se redimen. Supongo que en los próximos días, cuando se ponga en marcha lo anterior (creo que es la semana que viene), veremos si podemos ver el proceso completo en detalle. Ver: https://web.archive.org/web/20210910230530/https://www.telegraph.co.uk/money/consumer-affairs/bitcoin-sale-post-office/Nota: El link anterior es de un archivo de la noticia, a fin de poder ver un contenido que es por suscripción (y por tanto, capado para el lector ocasional). |
|
|
|
El impacto de la Ley Bitcoin, hasta el momento, no ha generado ningún movimiento atribuible en el precio de bitcoin. Mañana, no obstante, se pone en marcha la ley, y la población ya podrá descargar y utilizar (o no) la cartera Chivo, además de obtener los 30$ en bitcoin prometidos por el gobierno de El Salvador. He visto alguna iniciativa curiosa lateral, con poco recorrido efectivo, que aboga por la compra mañana, por parte de cualquiera, de cuanto menos 30$ en bitcoin para apoyar el acontecimiento: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/phgtq2/so_we_all_buying_30_worth_of_bitcoin_on_tuesday/Yo soy de la opinión de que, tal y como he reflejado en algún post anterior, las noticias "malas" que puedan derivarse tendrán mayor impacto que las buenas, pero siendo mañana el arranque, seamos positivos … Formalmente, parece que, según figura en el hilo de Reddit referenciado, el arranque es a las 15h hora local de El Salvador (luego tarde en España: 11 PM). Estos días está subiendo de por sí, por lo que sólo un impacto fuerte podría llegar a ser un indicio firme. ¿Cómo lo veis? (yo creo que no, pero ...) |
|
|
|
Me ha parecido curiosa la noticia: Binance permite desde ya a sus clientes de Venezuela poder cargar el saldo de sus teléfonos celulares, pagando con criptomonedas. Parece que la idea es extender el servicio a otros países en el futuro. Binance podría estar encaminándose a incorporar servicios que no son propios de la plataforma hasta el momento, pero donde el Exchange, a través del pago con cripto, llegaría a extender su portafolio. Es especulación mía, pero no me extrañaría nada como estrategia. Ver: https://es.beincrypto.com/binance-permite-recargar-saldo-telefonos-moviles-venezuela-criptomonedas/ |
|
|
|
Parece obvio para la mayoría de los que rondamos por aquí, pero para el neófito al cual le suenan las criptomonedas de manera muy remota, y que tiene poco avistamiento de las estafas económicas, dejarte embaucar por los cantos de sirena de un supuesto bróker en criptomonedas tiene su enorme riesgo. El caso que he estado leyendo narra como la protagonista recibió una buen día una llamada de un bróker que operaba con bitcoin. Se ve que la mujer llevaba cuatro años recibiendo llamadas del estilo, pero en esta ocasión picó. El bróker le ofrecía un 10% mensual para una inversión pactada de 180€ (a todas luces un timo, pero no tan obvio para el que no conoce nada de esto). A partir de ahí, y en resumidas cuentas, te van llamando para ofrecerte más inversiones, y la mujer no sólo picó, sino que además les dio acceso a mover dinero entre cuentas bancarias a través de un acceso remoto, involucrando de paso a terceros (su madre), y llegando el bróker a pedir créditos en nombre de su madre, a cuya cuenta tuvo acceso. Total, una ristra de calamidades que llevó a la mujer a perder 65K€ en tres días, con supuestas inversiones en criptomonedas … Ver: https://madridpress.com/art/292898/la-pesadilla-de-alejandra-una-estafada-con-bitcoin-que-perdio-65000-euros-en-tres-dias/ |
|
|
|
Si recibiste en los últimos días un correo electrónico por parte de Coinbase, indicando que tu configuración 2FA ha cambiado, que sepas que no estás solo. Dicho contenido se remitió a 125K usuarios del Exchange por un supuesto error. A su vez, Coinbase indicó en su Reddit que compensará a un grupo pequeño de usuarios que fue afectado adversamente por el incidente con 100$ en bitcoin. No define qué es pequeño pare ellos (entiendo que no son los 125K), ni qué representa verse afectado adversamente. Numerosos usuarios indican no haber recibido los 100$ en bitcoin todavía. Estas semanas hay numerosos reportes de personas que indican que sus cuentas Coinbase han sido hackeadas, por lo que la suspicacia aplica sobre el email erróneo justo en estos momentos … Ver: https://www.benzinga.com/markets/cryptocurrency/21/08/22732105/coinbase-is-giving-out-100-bitcoin-each-to-some-of-its-users-heres-why |
|
|
|
No es habitual leer casos como éste, y aún no siendo un caso de éxito de recuperación de los bitcoins robados, está en camino a poder serlo. El caso versa sobre como un hombre (en EEUU) perdió 16,4 BTCs en enero 2018, por el método del clipboard-jacking. Ya sabemos: usamos el copy/paste para indicar la dirección de destino, y nos cambian la dirección de destino intencionada por la del hacker, enviamos y voilá: hemos enviado los BTCs a donde no queríamos. Y ponte a buscarlos … Pues eso es precisamente lo que hizo el protagonista de la historia: en resumidas cuentas, contrató unos expertos en el seguimiento de las criptomonedas, y tirando tirando del hilo, tras gastar más de 10K$ en los investigadores, parecen haber dado con los dos responsables. Dichos sujetos eran dos menores de UK (aunque creo que ya no son menores), a cuyos padres se reclaman su responsabilidad en gestionar la devolución. Como no, el tema está ahora en los tribunales. Por cierto, el clipboard-jacker lo instaló el perjudicado al instalar una wallet a partir de un link en Reddit. La wallet parece que era válida, pero el software clipboard-jacker vino de regalo adicional … Ver: https://krebsonsecurity.com/2021/08/man-robbed-of-16-bitcoin-sues-young-thieves-parents/ |
|
|
|
El PSV Eindhoven (Liga holandesa) ha alcanzado un acuerdo con un Exchange local para que éste último patrocine al club durante los próximos dos años. La gracia es que el importe del acuerdo se abonará totalmente en bitcoin, por un montante relativamente bajo en número de Bitcoins (algo más de 10 BTCs/año a contravalor actual). Visualmente, el equipo llevará el logotipo del Exchange en la parte dorsal de la camiseta, siendo el objetivo del Exchange tener visibilidad en Europa. Previamente, otro equipo holandés emprendió un camino similar, AZ Alkmaar, aceptando parte del monto del patrocinio en Bitcoin. No sé que diría la CNMV a fecha de hoy de estos patrocios, de darse en España. A ver si iban a tener que poner la letra pequeña tambien en la camiseta ... Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/entretenimiento/segundo-equipo-futbol-importante-holanda-holdea-bitcoin-nuevo-sponsor/ |
|
|
|
Por si alguien quiere probar suerte en el terreno del trading, sin gastar nada de sus activos propios, muchas de las plataformas ofrecen la posibilidad de entrar en modo test, de manera que uno puede valorar si tiene ciertas aptitudes para esto, o por lo menos testar su nivel de comprensión. En Beginners & Help hay un hilo donde se mencionan muchas plataformas que ofrecen esta posibilidad: (LIST) Demo Trading PlatformsSi lo probáis, comprobar bien los enlaces, no uséis nunca credenciales que empleéis en otras plataformas, y no liarse a la postre entre el entorno demo y el entorno real. |
|
|
|
Google ha actualizado sus términos para poder realizar anuncios relativos a las criptomonedas, delimitando de manera taxativa lo que deben cumplir los anunciantes, y restringiendo el alcance de su comunicado a EEUU. Los requisitos pasan por estar registrado con FinCEN (servicios monetarios) o una entidad bancaria, cumplir los requisitos legales, y asegurarse de cumplir con las políticas de Google. Se sigue prohibiendo la publicidad de ICOs, DEFIs, promocionar la compra/venta/intercambio de cripto (se entiende que salvo los que cumplen los requisitos anteriores), señales, etc. Vamos, que sólo permite a los negocios creme de la creme en términos de legalidad (o los bancos). Ver: https://support.google.com/adspolicy/answer/10688110?hl=enhttps://www.coinspeaker.com/google-updates-crypto-ad-policy/ |
|
|
|
Dentro de las proposiciones que hacen los partidos políticos, en el ámbito de las proposiciones de ley para la transformación digital en España, el principal partido de la oposición, el Partido Popular, ha propuesto que se permita el pago de las hipotecas con criptomonedas en España. Artículo 51. Hipotecas, seguros e indemnizaciones.
1. En el sistema hipotecario, los propietarios podrán utilizar una criptomoneda propia a través de la cual pagar su hipoteca.
2. El sector inmobiliario podrá utilizar una criptomoneda propia para invertir en grupos de hipotecas.
3. Los bancos podrán utilizar Blockchain como sistema para gestionar hipotecas y seguros y agilizar el pago de indemnizaciones con divisas electrónicas.
<…>
El tema se debatirá, y siendo una proposición de la oposición, probablemente se quede allí. En todo caso, en la práctica, aporta la noción de las criptomonedas como medio de pago, pero dado que todo el entorno banco/Hacienda está totalmente interconectado, los potenciales beneficiarios del punto 1 serían los que están 100% al día de los montantes a utilizar con relación a Hacienda. Ver: https://www.congreso.es/web/guest/proposiciones-de-ley?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=122/000148https://es.beincrypto.com/pp-pretende-regularizar-pago-hipotecas-criptomonedas-espana/ |
|
|
|
Hoy he leido en el foro un caso de RBF que, sin ser novedoso, cabe tener presente y recordar de vez en cuando. El caso es el de una persona que encontró el teléfono de un comerciante de bitcoin en internet, y estableció contacto con él a través de Telegram. Llevaba unos seis meses comprándole bitcoin, pero en esta última ocasión, parece que le timó utilizando un RBF. El problema base está en no comprender que uno debe esperar al menos una confirmación de la TX antes de darla por buena. Entiendo que el cliente vio la TX (no confirmada), envió los fondos de la compra al comprador, y éste procedió a realizar un RBF para levantarle la cartera. El montante de caso no es pequeño: 3,79 BTCs, enviado en la primera TX a razón de 1.005 sat/B, y en la TX del RBF a 201.047 sat/B. Esta segunda TX se ha enviado con un fee elevado, para asegurarse la jugada y que se procesase con diligencia (con 7 minutos entre ambas TXs). La primera TX se envió con un fee especialmente bajo para que tardase cuanto menos lo suficiente para el desarrollo de la jugada. Ver: 5000$ REWARD FOR FINDING OWNER OF BTC ADRESSre: 5000$ REWARD FOR FINDING OWNER OF BTC ADRESSLo único que me sorprende es el tono sosegado del OP, pero es una pasta lo sisado … |
|
|
|
Según se refleja en el link de abajo, publicado hoy mismo, en España un 10% de las personas tiene o usa criptomonedas. Es más, la mayor parte de los negocios ya permiten las compras con criptomonedas, y éstas están completamente implantadas en nuestra sociedad. ¡La leche! Debo ir con los ojos cerrados por doquier … Lo anterior es un refrito de los mensajes que uno se queda tras la lectura del artículo, cuya base es parcialmente tomada de esta estadística de Statista: https://es.statista.com/grafico/18425/adopcion-de-las-criptomonedas-en-el-mundo/La metodología usada se describe aquí: https://de.statista.com/download/Statista_Global_Consumer_Survey_Methodology_EN.pdfLa base del público encuestado parece razonable, pero en la hoja 14 de la metodología se indica que se basaron en una encuesta online – diría que la misma de Statista. Los resultados para España (10% de los españoles entre 18 y 64 son tenedores de criptomonedas) parecen distar tremendamente e la realidad práctica palpable. Intuyo que los encuestados tienen un sesgo de base que hace que los resultados sean superiores a la realidad, aunque no lo puedo demostrar. Por otro lado, las tarjetas de crédito recargables con criptomonedas parece que ya dan base para poder decir que éstas están totalmente implantadas en la sociedad. En fin, o me equivoco en mi percepción de las cosas, o hay una tendencia a exagerar de lo lindo … Ver: https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/uno-cada-diez-espanoles-usa-posee-criptomonedas-20210730_1429745 |
|
|
|
|
Show Posts
