El Gobierno de España acaba de remitir (ahora sí) un proyecto de ley para su tramitación al Congreso de los Diputados, parte de cuyo alcance establece la obligatoriedad de informar sobre la tenencia de criptomonedas, y las operaciones realizadas con ellas (y no hablamos aquí sólo cuando devengamos una venta). Veremos en qué se traduce esto, y si ahora nos obliga a posicionarnos "de por vida" a un lado u otro de la ley, con un trasiego más complicado quizás del lado gris al lado blanco. Pongo por ejemplo en caso de un Hodler, que lleva años aguantando. A falta de ver en qué se traduce ésto exactamente, si lo declara como tenencia, a saber si llegan las pesquisas acerca de cómo lo obtuvo en primera instancia (que pueden ser complejas). Si no lo declara como tenencia, y un buen día decide venderlo, a ver qué sucede si no ha declarado la tenencia previamente. Feo de entrada, se mire como se mire … A su vez, el pago en efectivo entre empresas y profesionales baja de un tope de 2.500€ a 1.000€. Ver: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/10/13/economia/1602586606_079115.html
Más cosas que van saliendo:  https://twitter.com/desdelamoncloa/status/1315970589211885570 |
|
|
|
El Observatorio Blockchain, junto con Tutellus ha invitado, el pasado miércoles, a que los 350 miembros del Congreso de los Diputados a hacerse con el equivalente a 1€ de Bitcoin, con el fin de concienciarlos de su papel potencial en la economía y sociedad. La invitación se realizó a través de la cuenta de correo de los 10 grupos políticos del Congreso (la cuenta de cada Diputado no es del dominio público). A la postre, los Diputados deberían utilizar una wallet de BlueWallet sobre Lightning Network para hacerse con el preciado botín. Poco eco ha tenido internamente por eso por lo visto. Lo interesante hubiese sido hacerlo con importes más elevados. En EEUU por lo menos se lanzaron con 50$, y aunque el objetivo es la concienciación, si va acompañada por un gancho con algo de sustancia, mejor que mejor ... Ver: https://www.criptonoticias.com/gobierno/retan-diputados-espana-aceptar-bitcoin-campana-contra-desinformacion/ |
|
|
|
Data as of 15/12/2023 (updated) NEW: most earned merits in a 24 hour window: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5281030.msg63336847#msg63336847On my local board, I’ve got a running thread on some merits stats with the focus on people’s historical quickness periods to gain merits ( Nº días necesarios para llegar a 1K, 2K, 3K y 4K méritos). This started-off being an answer to a small query, but has since evolved to answering the following: a) How many days did each profile take to reach 1k, ... 17k earned merits ? b) Which is the shortest date interval it took for each profile to earn 1k, ... 9k merits ? c) Which is the most amount of earned merits per profile in a 30 day running window (best) ? d) Which is the most amount of earned merits per profile in a 120 day running window (best) ? e) Which is the most amount of earned merits per profile in a 1 day running window (best) ? Conditions "c", "d" and "e" require a minimum of 100 earned merits to be listed. I’ve shortened the lists here for the sake of clarity. Full compiled data here: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HH_15KQFFIUf9zmmn6_M0t5bqFZLyLE2G3pMUxbzhbc/edit?usp=sharingNote: I’m treating days as distinct dates, derived from the TX’s UTC date. I’ve not been picky, and have not considered hours in the calculus (i.e. receiving 100 merits on two separate dates, but within 24 hours, will count as 2 days, not one).
a) How many days did each profile take to reach 1k, 2k, ... 9k earned merits ?Criteria: Lists all profiles that have earned 1k, 2k, 3k, 4k, 5k, 6k, 7k merits or above, indicating for each the number of (distinct) days it took. I’ve considered as the starting point the date of the Merit System first TX (24/01/2018 22:12:21), or the account’s creation date, whichever is most recent. It basically states the amount of time it took to reach those landmarks per profile, from the moment they stepped into the Merit System (so as to say). Full list in the first tab of https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HH_15KQFFIUf9zmmn6_M0t5bqFZLyLE2G3pMUxbzhbc/edit?usp=sharing1K Merits (top 15 out of 334 accounts - capped due to post size)Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 35 theymos 3 24/01/2018 26/01/2018 0 1000
2 3 satoshi 111 24/01/2018 14/05/2018 0 1000
3 3486361 PowerGlove 150 23/06/2022 19/11/2022 0 1000
4 3373858 n0nce 152 28/08/2021 26/01/2022 0 1000
5 459836 LoyceV 247 24/01/2018 27/09/2018 0 1000
6 1582324 DdmrDdmr 247 24/01/2018 27/09/2018 0 1000
7 2627711 Symmetrick 259 13/06/2019 26/02/2020 0 1000
8 2744352 bullrun2024bro 259 09/01/2020 23/09/2020 0 1000
9 397737 hilariousetc 274 24/01/2018 24/10/2018 0 1000
10 2658890 Rikafip 281 03/08/2019 09/05/2020 0 1000
11 479624 Last of the V8s 290 24/01/2018 09/11/2018 0 1000
12 234771 suchmoon 308 24/01/2018 27/11/2018 0 1000
13 3527653 Turbartuluk 312 07/01/2023 14/11/2023 0 1000
14 1067333 El duderino_ 319 24/01/2018 08/12/2018 0 1000
15 487418 The Sceptical Chymist 320 24/01/2018 09/12/2018 0 1000
<...>
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 35 theymos 97 24/01/2018 30/04/2018 0 2000
2 3373858 n0nce 239 28/08/2021 23/04/2022 0 2000
3 3486361 PowerGlove 299 23/06/2022 17/04/2023 0 2000
4 459836 LoyceV 400 24/01/2018 27/02/2019 0 2000
5 1582324 DdmrDdmr 432 24/01/2018 31/03/2019 0 2000
6 2627711 Symmetrick 443 13/06/2019 28/08/2020 0 2000
7 234771 suchmoon 458 24/01/2018 26/04/2019 0 2000
8 1067333 El duderino_ 498 24/01/2018 05/06/2019 0 2000
9 1188543 o_e_l_e_o 510 24/01/2018 17/06/2019 0 2000
10 2654005 zasad@ 511 25/07/2019 16/12/2020 0 2000
11 487418 The Sceptical Chymist 520 24/01/2018 27/06/2019 0 2000
12 2739424 NotATether 616 29/12/2019 04/09/2021 0 2000
13 2776678 Charles-Tim 636 07/03/2020 02/12/2021 0 2000
14 3 satoshi 640 24/01/2018 25/10/2019 0 2000
15 2775483 BlackHatCoiner 663 04/03/2020 26/12/2021 0 2000
<...>
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 35 theymos 319 24/01/2018 08/12/2018 0 3000
2 3373858 n0nce 322 28/08/2021 15/07/2022 0 3000
3 3486361 PowerGlove 468 23/06/2022 03/10/2023 0 3000
4 459836 LoyceV 505 24/01/2018 12/06/2019 0 3000
5 2627711 Symmetrick 542 13/06/2019 05/12/2020 0 3000
6 234771 suchmoon 612 24/01/2018 27/09/2019 0 3000
7 1188543 o_e_l_e_o 694 24/01/2018 18/12/2019 0 3000
8 1582324 DdmrDdmr 696 24/01/2018 20/12/2019 0 3000
9 1067333 El duderino_ 707 24/01/2018 31/12/2019 0 3000
10 2775483 BlackHatCoiner 782 04/03/2020 24/04/2022 0 3000
11 1852120 fillippone 796 18/02/2018 23/04/2020 0 3000
12 479624 Last of the V8s 838 24/01/2018 10/05/2020 0 3000
13 11425 gmaxwell 887 24/01/2018 28/06/2020 0 3000
14 2739424 NotATether 897 29/12/2019 12/06/2022 0 3000
15 2033515 mikeywith 905 14/04/2018 04/10/2020 0 3000
<...>
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 35 theymos 400 24/01/2018 27/02/2019 0 4000
2 3373858 n0nce 418 28/08/2021 19/10/2022 0 4000
3 459836 LoyceV 649 24/01/2018 03/11/2019 0 4000
4 2627711 Symmetrick 775 13/06/2019 26/07/2021 0 4000
5 234771 suchmoon 822 24/01/2018 24/04/2020 0 4000
6 1188543 o_e_l_e_o 826 24/01/2018 28/04/2020 0 4000
7 2775483 BlackHatCoiner 899 04/03/2020 19/08/2022 0 4000
8 1582324 DdmrDdmr 918 24/01/2018 29/07/2020 0 4000
9 1852120 fillippone 927 18/02/2018 01/09/2020 0 4000
10 1067333 El duderino_ 963 24/01/2018 12/09/2020 0 4000
11 2739424 NotATether 1007 29/12/2019 30/09/2022 0 4000
12 11425 gmaxwell 1164 24/01/2018 01/04/2021 0 4000
13 2658890 Rikafip 1193 03/08/2019 07/11/2022 0 4000
14 2776678 Charles-Tim 1257 07/03/2020 15/08/2023 0 4000
15 379487 LFC_Bitcoin 1295 24/01/2018 10/08/2021 0 4000
<...>
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 35 theymos 537 24/01/2018 14/07/2019 0 5000
2 3373858 n0nce 565 28/08/2021 15/03/2023 0 5000
3 459836 LoyceV 791 24/01/2018 24/03/2020 0 5000
4 2627711 Symmetrick 850 13/06/2019 09/10/2021 0 5000
5 1188543 o_e_l_e_o 1003 24/01/2018 22/10/2020 0 5000
6 2775483 BlackHatCoiner 1017 04/03/2020 15/12/2022 0 5000
7 234771 suchmoon 1057 24/01/2018 15/12/2020 0 5000
8 1852120 fillippone 1095 18/02/2018 16/02/2021 0 5000
9 1067333 El duderino_ 1160 24/01/2018 28/03/2021 0 5000
10 2739424 NotATether 1174 29/12/2019 16/03/2023 0 5000
11 1582324 DdmrDdmr 1193 24/01/2018 30/04/2021 0 5000
12 2658890 Rikafip 1427 03/08/2019 29/06/2023 0 5000
13 379487 LFC_Bitcoin 1450 24/01/2018 12/01/2022 0 5000
14 11425 gmaxwell 1503 24/01/2018 06/03/2022 0 5000
15 379147 pooya87 1503 24/01/2018 06/03/2022 0 5000
<...>
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 35 theymos 668 24/01/2018 22/11/2019 0 6000
2 2627711 Symmetrick 928 13/06/2019 26/12/2021 0 6000
3 459836 LoyceV 983 24/01/2018 02/10/2020 0 6000
4 1188543 o_e_l_e_o 1200 24/01/2018 07/05/2021 0 6000
5 1852120 fillippone 1250 18/02/2018 21/07/2021 0 6000
6 1067333 El duderino_ 1289 24/01/2018 04/08/2021 0 6000
7 2775483 BlackHatCoiner 1293 04/03/2020 17/09/2023 0 6000
8 1582324 DdmrDdmr 1366 24/01/2018 20/10/2021 0 6000
9 2739424 NotATether 1427 29/12/2019 24/11/2023 0 6000
10 234771 suchmoon 1437 24/01/2018 30/12/2021 0 6000
11 379147 pooya87 1635 24/01/2018 16/07/2022 0 6000
12 379487 LFC_Bitcoin 1652 24/01/2018 02/08/2022 0 6000
13 252510 JayJuanGee 1682 24/01/2018 01/09/2022 0 6000
14 11425 gmaxwell 1724 24/01/2018 13/10/2022 0 6000
15 1410401 dkbit98 1927 24/01/2018 04/05/2023 0 6000
<...>
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 2627711 Symmetrick 998 13/06/2019 06/03/2022 0 7000
2 35 theymos 1068 24/01/2018 26/12/2020 0 7000
3 459836 LoyceV 1221 24/01/2018 28/05/2021 0 7000
4 1188543 o_e_l_e_o 1330 24/01/2018 14/09/2021 0 7000
5 1852120 fillippone 1345 18/02/2018 24/10/2021 0 7000
6 1067333 El duderino_ 1382 24/01/2018 05/11/2021 0 7000
7 1582324 DdmrDdmr 1518 24/01/2018 21/03/2022 0 7000
8 234771 suchmoon 1616 24/01/2018 27/06/2022 0 7000
9 379147 pooya87 1801 24/01/2018 29/12/2022 0 7000
10 252510 JayJuanGee 1878 24/01/2018 16/03/2023 0 7000
11 379487 LFC_Bitcoin 1899 24/01/2018 06/04/2023 0 7000
12 11425 gmaxwell 2092 24/01/2018 16/10/2023 0 7000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 2627711 Symmetrick 1135 13/06/2019 21/07/2022 0 8000
2 459836 LoyceV 1349 24/01/2018 03/10/2021 0 8000
3 1188543 o_e_l_e_o 1430 24/01/2018 23/12/2021 0 8000
4 35 theymos 1436 24/01/2018 29/12/2021 0 8000
5 1852120 fillippone 1448 18/02/2018 04/02/2022 0 8000
6 1067333 El duderino_ 1505 24/01/2018 08/03/2022 0 8000
7 1582324 DdmrDdmr 1666 24/01/2018 16/08/2022 0 8000
8 379147 pooya87 1976 24/01/2018 22/06/2023 0 8000
9 252510 JayJuanGee 2083 24/01/2018 07/10/2023 0 8000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 2627711 Symmetrick 1306 13/06/2019 08/01/2023 0 9000
2 459836 LoyceV 1457 24/01/2018 19/01/2022 0 9000
3 1188543 o_e_l_e_o 1505 24/01/2018 08/03/2022 0 9000
4 1852120 fillippone 1518 18/02/2018 15/04/2022 0 9000
5 1067333 El duderino_ 1664 24/01/2018 14/08/2022 0 9000
6 35 theymos 1702 24/01/2018 21/09/2022 0 9000
7 1582324 DdmrDdmr 1814 24/01/2018 11/01/2023 0 9000
8 379147 pooya87 2150 24/01/2018 13/12/2023 0 9000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 2627711 Symmetrick 1435 13/06/2019 17/05/2023 0 10000
2 1188543 o_e_l_e_o 1566 24/01/2018 08/05/2022 0 10000
3 459836 LoyceV 1586 24/01/2018 28/05/2022 0 10000
4 1852120 fillippone 1609 18/02/2018 15/07/2022 0 10000
5 1067333 El duderino_ 1889 24/01/2018 27/03/2023 0 10000
6 35 theymos 1894 24/01/2018 01/04/2023 0 10000
7 1582324 DdmrDdmr 2100 24/01/2018 24/10/2023 0 10000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 2627711 Symmetrick 1527 13/06/2019 17/08/2023 0 11000
2 1188543 o_e_l_e_o 1624 24/01/2018 05/07/2022 0 11000
3 459836 LoyceV 1695 24/01/2018 14/09/2022 0 11000
4 1852120 fillippone 1712 18/02/2018 26/10/2022 0 11000
5 35 theymos 2145 24/01/2018 08/12/2023 0 11000
6 1067333 El duderino_ 2145 24/01/2018 08/12/2023 0 11000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 1188543 o_e_l_e_o 1697 24/01/2018 16/09/2022 0 12000
2 459836 LoyceV 1820 24/01/2018 17/01/2023 0 12000
3 1852120 fillippone 1835 18/02/2018 26/02/2023 0 12000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 1188543 o_e_l_e_o 1760 24/01/2018 18/11/2022 0 13000
2 459836 LoyceV 1941 24/01/2018 18/05/2023 0 13000
3 1852120 fillippone 1959 18/02/2018 30/06/2023 0 13000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 1188543 o_e_l_e_o 1859 24/01/2018 25/02/2023 0 14000
2 459836 LoyceV 2059 24/01/2018 13/09/2023 0 14000
3 1852120 fillippone 2076 18/02/2018 25/10/2023 0 14000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 1188543 o_e_l_e_o 1954 24/01/2018 31/05/2023 0 15000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 1188543 o_e_l_e_o 2059 24/01/2018 13/09/2023 0 16000
Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 1188543 o_e_l_e_o 2139 24/01/2018 02/12/2023 0 17000
|
|
|
|
I've looked over the content of the recently released IOCTA 2020 report ( note: this links to a Europol website: https://www.europol.europa.eu/activities-services/main-reports/internet-organised-crime-threat-assessment-iocta-2020 and linked therein pdf), to see specifically what mentions are made on Bitcoin (the report is interesting to whip through per se, but I’m focusing on the Bitcoin derivate here). The document is runs 64 pages long, but if anyone wants a brief summary, I’ve extracted some verbatim quotes I consider interesting. Proper context though should be derived from the completeness of the referenced document itself: 1.4. Cryptocurrencies facilitate payment for all forms of Cybercrime
<…> These activities have been long established with Silk Road emerging in 2011 and Cryptolocker hitting its first victims in 2013. At that time, more than 20% of transactions were directly attributable to criminal activity. Although the level of criminal abuse has grown substantially, the legitimate use of cryptocurrencies grew at a much faster rate. In 2019, the overwhelming majority of bitcoin transactions were linked to investment and trading activity so, despite considerable abuse, criminal activity corresponds to only 1.1% of total transactions <…>
The latter information is bases on a report by ChainAnalysis.
<…> The last two years have seen an increase in extortion spam, where the suspect attempts to frighten the victim with a promise of a devastating event should they not receive payment in cryptocurrency, typically bitcoin corresponding to hundreds or even thousands of euros <…>
<…> According to a recent study analysing a subset of 4 million intercepted sextortion emails, over 12 500 bitcoin addresses were extracted, 245 of which received one or more payment <…>
The above is interesting, as it partly quantifies the sextortion emails, and shows the usage of way more BTC addresses than I’d expected. <…> The obfuscation methods continue to develop. Centralised mixers troubled with exit scams and high fees seem to be gradually replaced by non-custodial mixing solutions where users do not need to send bitcoins to a third party. Privacy-focused service aside, the bitcoin protocol itself is expected to soon implement features that will make it less transparent to casual observers and investigators alike. <…>
5.3. ADMINISTRATORS AND USERS ADAPT AS THEY AIM TO ENHANCE SECURITY AND RESILIENCE
<…> Administrators are also looking to upgrade their security apparatus with other new features. Some marketplaces are already shifting to wallet-less and user-less markets, adopting multi signatures on Bitcoin and Monero, lacking registration requirements and enacting no JavaScript policies <…>
5.5. PRIVACY ENHANCING WALLETS EMERGE AS A TOP THREAT, AS PRIVACY ENHANCING COINS GAIN POPULARITY
<…> Initially, Darkweb markets relied solely on Bitcoin. However, over the past few years this has changed. An increasing number of markets are recognising the benefits of offering multiple coin alternatives, including Litecoin, Ethereum, Monero, Zcash, and Dash. While Bitcoin still remains the most popular payment method (mainly due to its wide adoption, reputation and ease of use), the use of privacy-enhanced cryptocurrencies has somewhat increased albeit not at the rate expected by their proponents. Monero is gradually becoming the most established privacy coin for Darkweb transactions, followed by Zcash and Dash. All these privacy coins may present a considerable obstacle to law enforcement investigations <…>
Now the above just assess the situation and framework for their recommendations, which start on page 60 of their report. Amongst those figure: <…>There is a persistent need for better cooperation with hosting services, social media platforms, and ISPs. Companies need to be more proactive in illegal content and activity and blocking it as soon as they detect it. One way of improving this is to invest in technologies that make sure their platforms are clean. They should also be able to demonstrate more willingness to assist law enforcement agencies to deal with, for example, CSE, and show improved openness and transparency.<…>
<…> Considering the fast nature of cybercrime, it is important to make the exchange of information in light of international cooperation faster by implementing channels with, for example, the relevant ISPs at the European level (VPN, anonymisers, anonymous email providers, cryptocurrency exchanges, etc.).<…>
<…> Darkweb threat actors increasing reliance on encrypted email services, privacy-enhanced cryptocurrencies and BPH providers pose a substantial problem to law enforcement. This calls for increased KYC type policies.<…>
<...> Two years, 4 million intercepted, not all of them, and only 250 payments? <...>
Payment addresses, not single payments (1 address-> n payments). |
|
|
|
Estaba viendo al mediodía algunas noticias relativas al Bitcoin, cuando me topé con el titular de CoinTelegraph siguiente: ¿Un corralito en España?: Cómo sortear este escenario con Bitcoin. Mi sorpresa estriba en que se pondere la posibilidad, sin que estuviese al tanto al respecto. En España, la Comunidad Autónoma de Cataluña tuvo ya sus antecedentes estos últimos años con la situación política, al punto de que muchos ahorradores sacaron el dinero de allí y lo depositaron en entidades bancarias con razón social en otras partes del territorio Español. En aquellos momentos, mucha gente tuvo miedo a una suerte de corralito sobre los bancos españoles en Cataluña, y en previsión, movieron sus fondos tal y como he indicado. No son pocos los que aún los preservan así por precaución, aunque operen con la misma entidad bancaria de antes, y sin que el corralito se hubiese llegado a producir. No hubo una migración masiva a Bitcoin, no. El titular de Cointelegraph, da pie a buscar la fuente de la información: https://twitter.com/EstulinDaniel/status/1308101794590076931?ref_src=twsrc%5Etfw, y más concretamente: https://www.alertadigital.com/2020/09/03/el-gobierno-de-sanchez-e-iglesias-estaria-dispuesto-a-congelar-las-cuentas-bancarias-de-los-espanoles-segun-fuentes-vinculadas-al-gobierno-de-eeuu/. Aquí dejo que cada cual investigue las fuentes anteriores, que destilan ciertos tintes que normalmente no convergen con la mayor parte de la población. Aún así, si le damos vuelta a la hipótesis, en la práctica, entiendo que a la inmensa parte de la población la pillaría desprevenida, sin opción de usar las transferencias bancarias para comprar Bitcoin. Pero aunque pudiesen, la inmensa mayoría de la población no tiene capacidad de comprensión y manejo del Bitcoin, siendo aún un instrumento que no es trivial de asimilar. En la práctica, no lo veo como una potencial vía de escape, ante situaciones hipotéticas como las marcadas en el titular, por lo menos sin una penetración mucho mayor en la sociedad. Como sociedad, el primer corralito no sería evitable a través del Bitcoin (casos particulares y previsores si, por supuesto). Iteraciones posteriores veríamos … Ver: https://es.cointelegraph.com/news/a-corralito-in-spain-how-to-get-around-this-scenario-with-bitcoin |
|
|
|
Así, es. Microstrategy no solo compró hace un mes un equivalente a 250M$ en Bitcoin para sus reservas de tesorería, sino que ahora lo ha elevado a Bitcoin a la categoría de su reserva de valor principal: "Bitcoin sirve como principal activo de reserva de tesorería de forma continua, sujeto a las condiciones del mercado y a las necesidades previstas de la empresa para los Activos en Efectivo, incluida la futura actividad potencial de recompra de acciones. Como resultado de esta nueva política, las tenencias de bitcoin por parte de la compañía pueden aumentar más allá de la inversión de USD 250 millones que la compañía reveló el 11 de agosto de 2020".
https://es.cointelegraph.com/news/microstrategy-board-makes-bitcoin-its-primary-reserve-currency-may-increase-its-holdings-beyond-250mhttps://sec.report/Document/0001193125-20-244732/Que una corporación de este calado apueste por Bitcoin de esta manera es notorio en todo el ámbito empresarial, y a buen seguro será imitado por muchas compañías del entorno. Me imagino no obstante que tendrán una estrategia para seguir la solidez de esta decisión, y reacciona en caso adverso (defínase adverso …). |
|
|
|
De manera similar a lo sucedido con la campaña de publicidad de Bitcoin Suisse, donde el distrito financiero vio como un tranvía iba publicitando Bitcoin (y la compañía Bitcoin Suisse), el distrito financiero de Hong Kong tiene su réplica por parte de la asociación de Bitcoin de Hong Kong:  De hecho, son tres tranvías los implicados en la campaña, junto con 20 vallas publicitarias estáticas, y varios anuncios. El objetivo aquí no es comercial por parte de una entidad privada, sino que emana por parte de la asociación de Bitcoin de Hong Kong para crear conciencia sobre el Bitcoin. La campaña se paga con las aportaciones de los 5.000 miembros de la asociación.  Personalmente, me encanta la campaña, de la cual no se espera un ROI directo, sino un crecimiento en awareness y apertura de debate en la sociedad. ver: https://news.bitcoin.com/bitcoin-tram-ad-campaign-billboards-hong-kong/Edit: Acabo de hacer una búsqueda general en el foro del término "Hong Kong" en los últimos días, sólo para encontrarme que @VB1001 ya había publicado algo similar en WO esta mañana... |
|
|
|
Estaba hoy ojeando las noticias, cuando me topé con una que indicaba ¿Has invertido en alguna de estas webs? Seguramente hayas perdido todo tu dinero. Lo malo es que el artículo es de pago, pero se puede ojear (más o menos) antes de que salte el pop-up molesto que lo indica, refrescando la página de vez en cuando. En España, hay 1.039 empresas que te ofrecen invertir tu dinero y darte enormes beneficios en muy poco tiempo. Te mostramos la lista para que sepas si deberías empezar a llamar a la Policía
La lista referida es la siguiente: http://www.cnmv.es/Portal/ResultadoBusqueda.aspx?tipo=1&page=0 (paginable). He mirado por curiosidad los casos de las dos primeras páginas listadas, y más de la mitad están relacionadas con las criptomonedas, sea por aceptarlas como método de pago o por invertir en ellas con supuestos pingues beneficios. Mi "favorita" es una que anuncia tener el método para ganar millones/billones en Bitcoin-> por cutre y evidente). Otra llega a sortear 8 BTCs (ojo, el segundo premio – el primero es un Mersedes SL 2019, con "s" efectivamente). No es nada que no sepamos, y la CNMV listará realmente una fracción de lo que circula por allí, pero no deja de ser relevante conocer la existencia de estos sitios, y los incautos que pican el anzuelo… |
|
|
|
Datos a fecha 15/12/2023 (actualizados datos no en las tablas de este hilo, pero sí en el referenciado): Datos más recientes -> consultar el hilo Stats – The Merit Speedy Gonzales’ of the forum.Esto no va estrictamente de nuestro foro local, aunque varios del mismo figuran en las listas que a continuación voy a dejar aquí reflejadas. Se trata de ver el número de días que ha tardado el grupo de personas que han llegado a 1K, 2K, 3K y 4k méritos. El primero ya lo vimos en su día, a petición de @VB1001. El segundo lo acabo de calcular, a petición de otro usuario del foro. El tercero y el cuarto son un "poyaque" (-> pues ya que estoy en ello …). La columna más relevante es la primera (nDays), que indica el número de días que se tardó en llegar a la cifra indicada en la cabecera de cada lista. nDays calculado desde el 24/01/2018 22:12:21, o posterior si la cuenta es creada posteriormente. 1K Méritos (Parte I)Rank user_id name nDays DateFrom DateTo EMeritsFrom EMeritsTo
1 35 theymos 3 2018-01-24 22:12:21.000 2018-01-26 00:25:33.000 0 1000
2 3 satoshi 111 2018-01-24 22:12:21.000 2018-05-14 06:09:59.000 0 1000
3 459836 LoyceV 247 2018-01-24 22:12:21.000 2018-09-27 11:43:59.000 0 1000
4 1582324 DdmrDdmr 247 2018-01-24 22:12:21.000 2018-09-27 12:32:11.000 0 1000
5 2627711 Ratimov 259 2019-06-13 15:26:01.000 2020-02-26 07:07:09.000 0 1000
6 2744352 bullrun2020bro 259 2020-01-09 17:00:19.000 2020-09-23 17:40:41.000 0 1000
7 397737 hilariousetc 274 2018-01-24 22:12:21.000 2018-10-24 07:15:02.000 0 1000
8 2658890 Rikafip 281 2019-08-03 16:13:31.000 2020-05-09 20:20:40.000 0 1000
9 479624 Last of the V8s 290 2018-01-24 22:12:21.000 2018-11-09 19:22:08.000 0 1000
10 234771 suchmoon 308 2018-01-24 22:12:21.000 2018-11-27 21:44:03.000 0 1000
11 1067333 El duderino_ 319 2018-01-24 22:12:21.000 2018-12-08 13:49:43.000 0 1000
12 487418 The Pharmacist 320 2018-01-24 22:12:21.000 2018-12-09 13:47:16.000 0 1000
13 2654005 zasad@ 323 2019-07-25 09:14:39.000 2020-06-11 07:00:13.000 0 1000
14 1188543 o_e_l_e_o 356 2018-01-24 22:12:21.000 2019-01-14 10:22:46.000 0 1000
15 290195 achow101 368 2018-01-24 22:12:21.000 2019-01-26 22:34:49.000 0 1000
16 698159 Jet Cash 390 2018-01-24 22:12:21.000 2019-02-17 15:31:48.000 0 1000
17 897509 xtraelv 390 2018-01-24 22:12:21.000 2019-02-17 08:16:08.000 0 1000
18 2143453 1miau 394 2018-05-21 22:05:03.000 2019-06-18 21:56:12.000 0 1000
19 30747 Vod 398 2018-01-24 22:12:21.000 2019-02-25 21:38:17.000 0 1000
20 11425 gmaxwell 400 2018-01-24 22:12:21.000 2019-02-27 03:10:01.000 0 1000
21 1878246 abhiseshakana 421 2018-02-25 15:58:09.000 2019-04-21 08:53:57.000 0 1000
22 120694 xhomerx10 422 2018-01-24 22:12:21.000 2019-03-21 07:04:30.000 0 1000
23 181806 HairyMaclairy 425 2018-01-24 22:12:21.000 2019-03-24 00:55:33.000 0 1000
24 2597426 efialtis 450 2019-05-10 10:51:53.000 2020-08-01 18:13:34.000 0 1000
25 188198 Piggy 451 2018-01-24 22:12:21.000 2019-04-19 10:43:14.000 0 1000
26 1000199 krogothmanhattan 456 2018-01-24 22:12:21.000 2019-04-24 12:30:05.000 0 1000
27 2033515 mikeywith 459 2018-04-14 22:52:11.000 2019-07-16 05:48:57.000 0 1000
28 24140 qwk 467 2018-01-24 22:12:21.000 2019-05-05 22:42:05.000 0 1000
29 1275282 joniboini 475 2018-01-24 22:12:21.000 2019-05-13 09:59:12.000 0 1000
30 1339716 coinlocket$ 475 2018-01-24 22:12:21.000 2019-05-13 14:57:35.000 0 1000
31 98986 TMAN 477 2018-01-24 22:12:21.000 2019-05-15 14:46:42.000 0 1000
32 101872 Lauda 483 2018-01-24 22:12:21.000 2019-05-21 15:29:23.000 0 1000
33 867786 HCP 483 2018-01-24 22:12:21.000 2019-05-21 23:05:42.000 0 1000
34 881377 Hhampuz 483 2018-01-24 22:12:21.000 2019-05-21 00:31:23.000 0 1000
35 1291828 TheBeardedBaby 501 2018-01-24 22:12:21.000 2019-06-08 00:52:46.000 0 1000
36 1112531 Steamtyme 536 2018-01-24 22:12:21.000 2019-07-13 00:20:56.000 0 1000
37 579628 bob123 540 2018-01-24 22:12:21.000 2019-07-17 13:31:38.000 0 1000
38 787736 marlboroza 543 2018-01-24 22:12:21.000 2019-07-20 16:25:27.000 0 1000
39 317618 nutildah 551 2018-01-24 22:12:21.000 2019-07-28 06:04:10.000 0 1000
40 1852120 fillippone 556 2018-02-18 20:53:54.000 2019-08-27 09:09:01.000 0 1000
41 379487 LFC_Bitcoin 568 2018-01-24 22:12:21.000 2019-08-14 13:51:43.000 0 1000
42 359716 ETFbitcoin 585 2018-01-24 22:12:21.000 2019-08-31 04:14:05.000 0 1000
43 1169179 Rath_ 596 2018-01-24 22:12:21.000 2019-09-11 08:23:34.000 0 1000
44 252510 JayJuanGee 597 2018-01-24 22:12:21.000 2019-09-12 23:13:21.000 0 1000
45 1554927 bitmover 597 2018-01-24 22:12:21.000 2019-09-12 15:55:21.000 0 1000
46 507936 DarkStar_ 601 2018-01-24 22:12:21.000 2019-09-16 08:40:22.000 0 1000
47 2003859 DireWolfM14 602 2018-04-04 16:37:56.000 2019-11-26 07:16:17.000 0 1000
48 557798 TryNinja 611 2018-01-24 22:12:21.000 2019-09-26 20:44:06.000 0 1000
49 1138727 VB1001 611 2018-01-24 22:12:21.000 2019-09-26 15:02:35.000 0 1000
50 569455 BobLawblaw 613 2018-01-24 22:12:21.000 2019-09-28 19:05:02.000 0 1000
51 155345 gentlemand 615 2018-01-24 22:12:21.000 2019-09-30 10:38:01.000 0 1000
52 1177936 Veleor 620 2018-01-24 22:12:21.000 2019-10-05 01:04:21.000 0 1000
53 1980983 Coolcryptovator 623 2018-03-28 06:41:03.000 2019-12-10 16:06:16.000 0 1000
54 1574226 mu_enrico 630 2018-01-24 22:12:21.000 2019-10-15 17:16:13.000 0 1000
55 1855828 taikuri13 630 2018-02-19 18:38:30.000 2019-11-10 08:59:38.000 0 1000
56 1982152 lovesmayfamilis 630 2018-03-28 13:12:26.000 2019-12-17 16:40:06.000 0 1000
57 1825672 morvillz7z 633 2018-02-11 21:11:58.000 2019-11-05 21:30:41.000 0 1000
58 64205 Carlton Banks 639 2018-01-24 22:12:21.000 2019-10-24 09:28:45.000 0 1000
59 1051955 roycilik 647 2018-01-24 22:12:21.000 2019-11-01 19:27:38.000 0 1000
60 379147 pooya87 648 2018-01-24 22:12:21.000 2019-11-02 08:38:32.000 0 1000
61 1827294 Husna QA 662 2018-02-12 09:51:31.000 2019-12-05 11:57:42.000 0 1000
62 140827 yogg 664 2018-01-24 22:12:21.000 2019-11-18 15:46:41.000 0 1000
63 49008 jojo69 667 2018-01-24 22:12:21.000 2019-11-21 16:51:08.000 0 1000
64 1180530 theyoungmillionaire 673 2018-01-24 22:12:21.000 2019-11-27 14:11:17.000 0 1000
65 64507 philipma1957 680 2018-01-24 22:12:21.000 2019-12-04 16:16:27.000 0 1000
66 1068464 Xal0lex 680 2018-01-24 22:12:21.000 2019-12-04 20:09:38.000 0 1000
67 355846 yahoo62278 682 2018-01-24 22:12:21.000 2019-12-06 17:52:08.000 0 1000
68 38894 SaltySpitoon 684 2018-01-24 22:12:21.000 2019-12-08 11:34:27.000 0 1000
69 1433865 witcher_sense 693 2018-01-24 22:12:21.000 2019-12-17 16:12:13.000 0 1000
70 1292764 tranthidung 697 2018-01-24 22:12:21.000 2019-12-21 08:57:13.000 0 1000
71 1052091 CryptopreneurBrainboss 701 2018-01-24 22:12:21.000 2019-12-25 17:51:47.000 0 1000
72 879277 Coding Enthusiast 709 2018-01-24 22:12:21.000 2020-01-02 16:31:30.000 0 1000
73 976210 nullius 716 2018-01-24 22:12:21.000 2020-01-09 01:14:11.000 0 1000
74 346731 minerjones 717 2018-01-24 22:12:21.000 2020-01-10 21:47:58.000 0 1000
75 2005913 Corrosive 731 2018-04-05 12:35:32.000 2020-04-04 02:15:28.000 0 1000
76 1059082 hugeblack 740 2018-01-24 22:12:21.000 2020-02-02 16:24:20.000 0 1000
77 405464 mocacinno 743 2018-01-24 22:12:21.000 2020-02-05 21:21:33.000 0 1000
78 1311641 tvplus006 745 2018-01-24 22:12:21.000 2020-02-07 18:44:35.000 0 1000
79 1424178 mole0815 751 2018-01-24 22:12:21.000 2020-02-13 14:02:10.000 0 1000
80 1237156 nc50lc 762 2018-01-24 22:12:21.000 2020-02-24 07:07:43.000 0 1000
(continua más abajo)
|
|
|
|
Datos a 16/10/2020Viendo la baja actividad en el foro, entre el verano, la pandemia, y demás, tenía curiosidad por ver la evolución del número de posts por semana de algunos perfiles. Para ello, lo que he hecho es fusionar las tablas con datos semanales que tengo, y explotar el resultado. Los datos mostrados son globales, agregando todos los posts, y no específicos de un subforo o foro local. Indicar que el número de posts lo tomo a modo de foto entre el jueves por la tarde y el viernes por la mañana de cada semana, aunque algunas semanas he debido empezar los miércoles por temas operativos. Con ello quiero decir que el número reflejado no es siempre medido entre dos mismas fecha/hora de manera exacta, pero da una idea muy aproximada a ello. La interpretación del gráfico es, dada una fecha, el número de posts mostrados se corresponde al número de posts netos creados a lo largo de la semana (7 días anteriores, incluyendo la fecha). Al comparar fotos de los datos, el borrado de posts en una semana resta del número de posts creados (el número mostrado se corresponde a posts creados – borrados).
          
|
|
|
|
Con el paso del tiempo, uno se plantea si las prácticas que uno ha realizado en relación a las criptomonedas, y a este foro, son las mismas que uno tendría o intentaría tener hoy en día. Si hay algo cierto en todo este mundillo, es que el anonimato perdido no es un camino que se pueda desandar. Personalmente me encuentro a menudo con ideas contrariadas al respecto, pero puestos a reflexionar al respecto, hay ciertas prácticas que hoy me plantearía: 1) El foro (Bitcointalk): a) El Email seleccionado al dar de alta la cuenta que elegí no sería el mismo ahora ni por asomo, y aunque se pueda cambiar, la traza ya la has dejado por un lado en los logs de Bitcointalk, y por otro, potencialmente, en el proveedor de correo (los hay más fiables que otros en términos de anonimato). b) El acceso al foro desde un dispositivo sin utilizar vpn y/o TOR queda registrado en los logs del foro, y aunque van obscurándose con el paso del tiempo, nunca sabes si es así, o de si las copias que pueda haber conservan mayor histórico. Además, tu proveedor ISP "conoce" potencialmente tus hábitos. c) A veces, no somos conscientes de la información que vamos dejando en nuestros posts, que dan pie a poder conocer cierta información personal acerca de uno. 2) Exchanges.Los hábitos que uno tiene en esta vida, de identificarse por doquier, hace que uno no pondere iniciar sus andadas en la adquisición de criptomonedas utilizando Exchanges. Siendo así, el KYC está a la orden del día, y uno pasa el proceso alegremente al principio, hecho que te va a ligar a las criptomonedas, y probablemente a tu banco y a cualquier entidad que pueda requerir información al Exchange o a tu banco.
3) ICOs.Las ICOs requerían/requieren pasar por procesos KYC, por lo que entregas tu identidad a entidades que hoy por hoy sabemos que han fracasado o han sido scams en su gran mayoría, dejando tus datos en sus manos con a saber qué fines venideros. 4) Airdrops.Tres cuartos de los mismos, en aquellos que requieren KYC. En menor medida, también puede que cedas tus datos de contacto. 5) Campañas.Es para hacer un pensamiento general hacerca de la transparencia de las Campañas, y la reutilización de direcciones de cobro. 6) Buscadores.Ya sabemos que Google trackea todo. Lo malo es que, aunque use VPN, si por casualidad realizas consultas con una sesión abierta en Google (gmail, drive, etc.), Google parece poder cruzar cierta información de asociación. Por ejemplo, estando con VPN, google aún me muestra algunos Ads relativamente locales... 7) ComprasHe aquí uno de los aspectos fundamentales a considerar, y es que la información que damos a los proveedores para poder abastecer nuestras compras, va a parar a una Base de Datos, cuya gestión interna desconocemos, pero que desafortunadamente, puede ser hackeada o robada. Sólo hay que ver el caso Ledger para darnos cuenta que una simple compra online puede devengar en dolores de cabeza potenciales que uno espera no sucedan … pero que suceden. No toda brecha de seguridad tiene el mismo peso en riesgo potencial asociado. No es lo mismo que ver tus datos involucrados en un hackeo de clientes de una librería, que de un hardware wallet, pero visto lo visto, es otro punto de los que cambiaría en el escenario propuesto de poder volver a empezar… Probablemente, hoy en día si partiese de cero, prestaría mucha mayor atención a los aspectos anteriores. Lo hecho hecho está, y son los hábitos que citaba antes de identificarnos frecuentemente con cierta naturalidad fuera del ámbito cripto, los que hacen que en el aterrizaje no te plantees lo del anonimato con demasiado rigor, y menos con conocimiento de causa. La pregunta podría ser ¿por qué debe uno ser lo más anónimo posible?. La contrapregunta, ¿Por qué no? |
|
|
|
El FMI ha publicado recientemente un video escueto (2 minutos) acerca de las criptomonedas, a través de una cuenta en Twitter: https://twitter.com/IMFNews/status/1297640002604527621 El video da una de cal y otra de arena: La arena (aspectos positivos): La primera parte del video cita las criptomonedas como una solución a los problemas inherentes a las transacciones de valor: Las compañías se llevan su comisión, hay que fiarse de estas compañías en proteger los datos sensibles de los hackers, y las transacciones suelen tardar. Las criptomonedas, indican, además dan pie a que personas sin cuenta bancaria puedan participar de la economía global. No cita ninguna criptomoneda en concreto, aunque algunas imágenes muestran los acrónimos BTC, ETH y XRP. La cal (aspectos negativos) – los riesgos de las criptomonedas: La anonimidad de algunas criptomonedas facilita a los malhechores realizar pagos oscuros (un clásico del contra-argumentario). Si pierdes tu contraseña (ejem...), puedes perder todo tu dinero. Además, las criptomonedas son altamente volátiles, y no pueden procesar grandes cantidades de TX con celeridad, careciendo a su vez de una aceptación global. Mensaje final: Si se contrarrestan los riesgos, esta nueva tecnología, o una variante de la misma, pueden cambiar por completo la manera de vender, comprar e invertir y pagar nuestras facturas. ¿Quién sabe, esto podría ser el siguiente pago en la evolución del dinero? He visto opiniones de todos los colores acerca del video, la mayoría negativas, pero para mi denota un reconocimiento del valor de las criptomonedas y su aceptación en el horizonte próximo como algo normal. Me quedo con la duda de lo que el FMI tiene en mente con la parte marcada en negrita … Ver: https://es.cointelegraph.com/news/so-many-things-wrong-with-imf-education-video-says-crypto-twitter |
|
|
|
No es novedad recordad que no todo lo que reluce es oro, y en internet ya sabemos que hay un amplio conjunto de personas que se dedican a estafas, aprovechándose del anonimato para timar a ingenuos, despistados o no iniciados en el ámbito cripto (y demás). Tampoco es novedad ver anuncios de Google que apuntan directamente a un sitio que es un timo: Exchanges falsos, Wallets falsos, supuestas gangas (falsas) en las cuales invertir, y demás, están a la orden del día. El problema adicional es cuando estos enlaces no aparecen como resultado de tu búsqueda sin más, sino que van precedido por el indicativo de " anuncio" de Google, que amablemente nos muestra en nuestras búsquedas. El hecho de que sea un enlace sea un anuncio no le otorga mayor seguridad hoy por hoy que cualquier otro enlace recogido por un motor de búsqueda, y como tal, se ha de mirar con cautela e incluso recelo. Justo hace unos minutos estaba refrescando uno de mis tabs habituales, buscando información de Bitcoin en las últimas 24 horas, y me he topado con un anuncio, donde en la descripción corta indicaba "Buy Cryptocurrency at a Discount Participate to our Events and buy BTC or ETH at a 50% discount". Más allá del fallo gramatical, y de la obvia estafa (hay más si aterrizas en la web en sí, donde te ofrecen un 20% de interés diarios invirtiendo en un shitcoin), el hecho de figurar entre los primeros resultados, y con el "amparo" de ser un anuncio, puede prestar a que los incautos se lancen a indagar. Al fin y al cabo, menudo chollo parece ser, y qué suerte que lo he visto …. ¿no? No … Debe regir el principio de prudencia y el sentido común. Este segundo se le supone a uno, pero no es homogéneo entre todos, y va madurando conforme más conoce uno de una materia. Incluso aquellos que se consideran curtidos en la vida, pueden sucumbir en un momento dado ante algo de lo cual tienen poca o nula experiencia como para discriminar si son o no estafas, o cuanto menos, inversiones con pocas perspectivas. Ayer vi que Google Ads está en proceso de endurecer el (relajado) proceso de crear Ads usando su plataforma: As part of this initiative, advertisers will be required to complete a verification program in order to buy ads on our network. Advertisers will need to submit personal identification, business incorporation documents or other information that proves who they are and the country in which they operate. Beginning this summer, users will start to see disclosures that list this information about the advertiser behind the ads they see.
https://www.nytimes.com/2020/04/23/business/media/google-advertising.htmlEn principio, empiezan con estas medidas este verano, pero a un ritmo lento, y con implantación gradual según el ámbito geográfico: We will start by verifying advertisers in phases in the U.S. and continue to expand globally. Because we are working closely with our advertising partners to scale the program while continuing to ensure we are surfacing helpful information to our users, we expect that this process will take a few years to complete.
https://support.google.com/adspolicy/answer/9703665#900Leyendo el articulado, parece que las medidas ampliadas de su KYC podrán llevar al bloqueo de la cuenta en Google Ads, pero los plazos parecen largos (dan hasta 60 (30+30) días para normalizar la documentación solicitada). Desconozco si estos plazos aplicarán sólo para anunciangtes vigentes, o de si los nuevos anunciantes tendrán el mismo plazo, lo cual invalidaría en gran parte el objetivo. Veremos cómo se acaba implementando y en qué plazos. Mientras tanto (y supongo que por un largo tiempo venidero), el reporte de este tipo de anuncios es el camino más efectivo para conseguir su eliminación: https://support.google.com/google-ads/troubleshooter/4578507https://support.google.com/google-ads/contact/vio_other_aw_policy |
|
|
|
Grayscale acaba de lanzar una campaña nacional en EEUU, con anuncios televisivos en cadenas tales como CNBC, MSNBC, FOX y FOX Business, en los cuales pretende acercar los criptoactivos a las masas. https://twitter.com/barrysilbert/status/1291710737291841543https://www.crypto-news-flash.com/es/se-lanza-una-campana-televisiva-masiva-para-bitcoin-ethereum-y-ripple-xrp/Acabo de ver el anuncio, el cual acaba haciendo referencia a una serie de Trusts basadas en criptomonedas: Bitcoin Trust, Bitcoin Cash Trust, Ethereum Trust, Ethereum Classic Trust, Horizen Trust, Litecoin Trust, Stellar Lumens Trust, XRP Trust y ZCash Trust: https://twitter.com/Grayscale/status/1292808728253784065?s=20Es algo sencillo, y me imagino que tambien harán campaña por las redes sociales. Será interesante ver (si transciende) la aceptación que recibe en términos de contrataciones. |
|
|
|
|
A estas alturas, volver a crear una oleada de cuentas con el único hacer promoción de un site determinado (shilling) carece de sentido alguno. Todos los posts serán borrados a poco que se reporten (@xampo, @Samsung2021*, @gabrielox, @im_artiste, @Eleonayx, etc), y con un poco de suerte, las cuentas serán baneadas. Como mucho podrán durar un par de horas más de lo habitual por pillar a gene de vacaciones y a medio gas. Toda tentativa de hacer shilling por este método parece condenada a ser banal, y se percibe como un intento de hacer publicidad que no aporta nada al foro.
¿No sería más inteligente crear una cuenta que aporte diálogo y contenido, y llevar la firma que uno quiera promocionar? Claro que este método se limita normalmente a una cuenta, ¿pero qué tiene más credibilidad: 5++ cuentas sin interés haciendo spam, o una cuenta que logre tener cierto prestigio y presencia en el foro?
En fin, cada uno es libre de hacer lo que quiera en el foro (dentro de un marco normativo básico, y ciertos valores), pero parece mejor invertir el tiempo en hacer publicidad inteligente …
Edit: No sólo aplica a cuentas Newbies visto lo visto, pero la idea aplica de la misma manera con independencia del rango implicado.
|
|
|
|
He aquí otra vulnerabilidad de Ledger, que acaba de ser revelado al público en general, a pesar de haberse detectado el año pasado (por ahora, dejo los quotes en ingles): • A vulnerability in Ledger's hardware wallets allows a request for an altcoin transaction to actually request the movement of Bitcoin.
• The exploit was reportedly disclosed to Ledger back in 2019.
• Ledger said it's because the firm wanted "to avoid a situation where user funds would be locked and users unable to spend their funds.”
"A new version of the Bitcoin app will be released today, with an update that will display a warning and prompt for confirmation when an unexpected path is used—therefore solving this issue," said a Ledger spokesperson (who later confirmed that the fix is now live).
ver: https://decrypt.co/37651/ledger-exploit-makes-you-spend-bitcoin-instead-of-altcoinsAttack methods
The methods of attack here are many. Essentially, any trust placed on altcoin ledger apps can be exploited. Consider the following:
• You are invited to try out a new service with testnet coins, that actually sweeps real Bitcoin out of your wallet.
• You swap low value coins on an untrusted exchange. The exchange can read your Bitcoin balances and given a good enough opportunity will take the exit. You wouldn't have applied the same level care with altcoins.
• You could be targeted with a patched version of Ledger Live that sends Bitcoin instead of altcoins. Then prompted to do a P2P trade with altcoins.
No investigation has been done on instances of this exploit in the wild.
ver: https://monokh.com/posts/ledger-app-isolation-bypassAparentemente, habrá una solución implementada a lo largo de hoy (aunque se postula a modo de aviso en caso de que la vulnerabilidad sea explotada, y no de bloqueo). What can I do to protect myself?
Update the Bitcoin app to version 1.4.6 in the Manager in Ledger Live. This will automatically update all Bitcoin derivative apps. As the issue is specific to Bitcoin derivative apps, you can continue to use other apps without any concern.
Why do you display a warning instead of blocking such transactions?
If these transactions would be blocked, this would lock the funds of many of our users. This is an industry-wide problem caused by the structure of early Bitcoin forks - transactions are indistinguishable from the point of view of an offline signing device.
Ver: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/360015738179-Derivation-path-vulnerability-in-Bitcoin-derivativeshttps://donjon.ledger.com/lsb/014/An attacker who managed to install malware on the victim computer or smartphone can trick users into accepting to sign a Bitcoin transaction using an altcoin app on their Ledger Nano S/X app instead of the Bitcoin app.
This vulnerability does not enable attackers to extract any secrets from the Ledger devices such as the private keys used to sign transactions. It also does not enable attackers to bypass the PIN authentication. Thus, the physical device security remains untouched.
La vulnerabilidad realmente parace que se detectó en enero 2019 (según el cronograma de eventos de monokh), aunque por fortuna no ha sido explotado hasta la fecha. La solución parece que mostrará un mensaje de aviso en Ledger Live si se da el caso de un intento de aprovecharse de la vulnerabilidad (según se desprende de las citas). Si alguien es tácticamente solvente en estos temas, sería interesante que valorase si la citada vulnerabilidad es explotable en otras carteras multidivisa (sean soft o hard), y si la solución de Ledger a modo de aviso (y no de bloqueo) es una solución inevitable, debido a la naturaleza de los caminos de derivación de los derivados del Bitcoin. |
|
|
|
Update -> Data as of 18/08/2020:I was curious how many times BTC has been above 11K historically. I looked around, but couldn’t come across a site that provided this information (now someone will probably point to a site that does). I’ve used the data from CoinMarketCap, ranging from the 29th of april 2013 onwards (CoinMarketCap has no prior data values, therefore, the initial years are not included in the dataset, and the calculus will not be complete for low BTC price values): https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/historical-data/?start=20130429&end=20200818. I’ve created the following table (Number of day BTC is above a certain value): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ukVQfvvopAp9mjAtwnA0DQhPLv6L1AomCitFGQ_NGh8/edit?usp=sharing. The table allows us to see on which dates, and on how many occasions, Bitcoin has reached or surpassed a value of 11K$, 12K$, 13K$, and so forth. It turns out that BTC Price has been equal to or surpassed these values on the reflected number of occasions (days): - 10K on 209 occasions (distinct days) - 11K on 132 occasions (distinct days) - 12K on 64 occasions (distinct days) - 13K on 46 occasions (distinct days) - 14K on 41 occasions (distinct days) - 15K on 30 occasions (distinct days) - 16K on 20 occasions (distinct days) - 17K on 16 occasions (distinct days) - 18K on 6 occasions (distinct days) - 19K on 4 occasions (distinct days) - 20K on 1 occasion (distinct days) Notes: - If we modify the value of a column header on row number 4, we can see the results for any custom value. Bear in mind that there is no data prior to the 29/04/2013. - If we filter a column, setting the filter to the value of “1”, we should get to see the list of dates on which the given value was met or surpassed (i.e. change H4 from $10.000 (10K) to $750).
Edit: Added a tiny meaningless dashboard to play with (that's how the Merit Dashboard started ...): CoinMarketCap Data Dashboard The idea is simply to be able to filter the High, Low or Range (High-Low) for a specific value range (use the slider, or click the values on either end and overwrite them), and the date range. This, as I stated, is not big deal at all, merely anecotical really, and does not intent to go beyond. 
|
|
|
|
Normalmente no me gusta postear un contenido a modo de mera copia del contenido + enlace, pero en esta ocasión merece la pena: https://www.ledger.com/addressing-the-july-2020-e-commerce-and-marketing-data-breach
Our ecommerce and marketing database leaked, we immediately fixed the breach. Contact and order details were involved. Your funds are safe.
What happened?
On the 14th of July 2020, a computer researcher that participated in our bug bounty program notified us of a potential data breach on the Ledger website. We immediately fixed the breach after receiving the researcher’s report and undertook an internal and external investigation of the situation. While conducting the investigation, we discovered an unauthorized third party had gained access to customer information.
What personal information was involved?
Contact and order details were involved. This is mostly the email address of our customers. Further to investigating the situation we have also been able to establish that, for a subset of customers were also exposed: first and last name, postal address, phone number and ordered products. Due to the scope of this breach and our commitment to our customers, we have decided to inform all of our customers about this situation.
Payment information, credentials (passwords) or crypto funds are not impacted by this data breach. This data breach has no link nor impact on our hardware wallets and the Ledger Live application. Your crypto assets are safe and are not in peril.
What we have done, what we are doing
We have taken immediate action on 14th of July 2020, to resolve the data breach.
On the 17th of July, we notified the CNIL -- the French Data Protection Authority -- about this data breach and are continuing to work with authorities throughout the legal process.
We are continuously monitoring for evidence of our customers’ contact details being disclosed on the internet, and have found none thus far. We also performed an internal penetration test.
We are currently in the process of filing a complaint before the French public prosecutor regarding the unauthorized access and we will support law enforcement investigation.
We are extremely regretful for this incident. We take privacy very seriously, and we sincerely apologize for the inconvenience this matter may cause you.
What you can do
We recommend you exercise caution -- always be mindful of phishing attempts by malicious scammers.
As a reminder, Ledger will never ask you for the 24 words of your recovery phrase. If you receive an email that looks like it came from Ledger asking for your 24 words, you should definitely consider it a phishing attempt.
We suggest you visit Ledger Academy security section to educate yourself on general security principles and more precisely our article about phishing attacks.
Pascal Gauthier, Ledger CEO
Si lo anterior es completamente cierto, y los hechos y el alcance de la brecha en la seguridad son tal y como se describe, debemos estar muy atentos a intentos de phishing personalizados a lo largo de los próximos tiempos.
|
|
|
|
I normally do not like posting anything that is little more than a copy/paste + link, but this case justifies me doing so: https://www.ledger.com/addressing-the-july-2020-e-commerce-and-marketing-data-breach
Our ecommerce and marketing database leaked, we immediately fixed the breach. Contact and order details were involved. Your funds are safe.
What happened?
On the 14th of July 2020, a computer researcher that participated in our bug bounty program notified us of a potential data breach on the Ledger website. We immediately fixed the breach after receiving the researcher’s report and undertook an internal and external investigation of the situation. While conducting the investigation, we discovered an unauthorized third party had gained access to customer information.
What personal information was involved?
Contact and order details were involved. This is mostly the email address of our customers. Further to investigating the situation we have also been able to establish that, for a subset of customers were also exposed: first and last name, postal address, phone number and ordered products. Due to the scope of this breach and our commitment to our customers, we have decided to inform all of our customers about this situation.
Payment information, credentials (passwords) or crypto funds are not impacted by this data breach. This data breach has no link nor impact on our hardware wallets and the Ledger Live application. Your crypto assets are safe and are not in peril.
What we have done, what we are doing
We have taken immediate action on 14th of July 2020, to resolve the data breach.
On the 17th of July, we notified the CNIL -- the French Data Protection Authority -- about this data breach and are continuing to work with authorities throughout the legal process.
We are continuously monitoring for evidence of our customers’ contact details being disclosed on the internet, and have found none thus far. We also performed an internal penetration test.
We are currently in the process of filing a complaint before the French public prosecutor regarding the unauthorized access and we will support law enforcement investigation.
We are extremely regretful for this incident. We take privacy very seriously, and we sincerely apologize for the inconvenience this matter may cause you.
What you can do
We recommend you exercise caution -- always be mindful of phishing attempts by malicious scammers.
As a reminder, Ledger will never ask you for the 24 words of your recovery phrase. If you receive an email that looks like it came from Ledger asking for your 24 words, you should definitely consider it a phishing attempt.
We suggest you visit Ledger Academy security section to educate yourself on general security principles and more precisely our article about phishing attacks.
Pascal Gauthier, Ledger CEO
If the above is completely true, and facts and scope of the breach are as is, be very wary over the comming days of personalized phising attempts. It really despise the fact that addresses were leaked. That is unforgivable, and although I do not expect a criminal campaign preceded by a mass sell of 5$ wrenches at warehouses, for a company that works on security, encrypting the DB and storing the keys separately is bloody paramount. |
|
|
|
|
Show Posts
