Mira que el medio asociado al primer enlace de abajo es del ámbito cripto, pero de entre las opciones, se destaca la relativa a las criptomonedas. - Uso de sociedades para blanquear - 20 coches de lujo y motos incautados (dudo que pagados con criptomonedas) - 200K € en efectivo - Cuentas fiat - Cuentas cripto (si, cuentas …) - 20 Kg droga Es decir, que la banda de narcotráfico utilizó todo a su alcance, incluido las criptomonedas, pero salvo que hayan más datos que ahonden en volúmenes y modus operandi, el blanqueo es multicanal. Lo curioso es que les bloquearon "cuentas de inversión" en criptomonedas, sin especificar qué tipo de cuentas. En todo caso, está claro que no eran su propio banco … Ver: https://es.beincrypto.com/sevilla-desarticulada-banda-delictiva-blanqueaba-dinero-criptomonedas/https://www.larazon.es/andalucia/20220206/jwb4y4xclzd3rov4kpw5gtlwgy.html |
|
|
|
Según he interpretado, la propuesta abajo referenciada (que parece ser el tercer intento), pretende que las TXs en cripto que no lleven implícitamente más de 200 $ de ganancia para su emisor, sean eximidas de tributar por ganancias capitales. El objetivo es el de poder facilitar el uso cotidiano de las criptomonedas en TX de toda índole, con foco quizás más en su aplicación comercial (tomar un café, la compra, etc.), sin tener que estar pendiente del pago de impuestos asociado a la ganancia capital obtenida (valor en el momento de la venta - coste de la criptomoneda). La idea es buena, aunque están hablando de ganancia, y eso depende mucho de factores que no son fáciles de controlar por unos y otros (se ha de mirar el precio de compra y el de venta, aplicar fifo, etc.). Para mí, sería mucho más sencillo y manejable como idea la de eximir de impuestos TXs por valor nominal cripto de un umbral (500$ o 1000$ por ejemplo), sin más complicaciones que el control del valor de la TX. Veremos si se acepta la propuesta, pero sería mejor, a mi entender, como he indicado arriba. Ver: https://delbene.house.gov/uploadedfiles/virtual_currency_bill_text.pdf https://www.criptonoticias.com/regulacion/proyecto-ley-obtienes-ganancias-hasta-usd200-bitcoin-no-pagarias-impuestos/ |
|
|
|
Lógicamente, con todos los que somos en el planeta, se darán todo tipo de relaciones padre hijo. Uno puede entusiasmarse con su hijo y decidir invertir junto a él. Incluso puede no ser tremendamente versado, y recurrir al uso de una plataforma de inversión. Puede ser mínimamente avispado, eso sí, y usar 2FA en la cuenta … … pero si tu hijo se pone en plan maquiavélico, te droga la bebida (al punto de casi matarte), y se hace con tu teléfono para acceder a tu cuenta, pasar el 2FA, y traspasar entorno a 400K$ en BTC a su propia cuenta … Es lo que tiene la confianza, las drogas, y la oportunidad (para algunos) … Ver: https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2022/02/03/son-spikes-dads-tea-crypto/ |
|
|
|
Según un estudio de eToro realizado este mes por parte de Appinio, sobre 2000 residentes en EEUU que no eran necesariamente usuarios de la plataforma, tener criptomonedas ayuda a ligar. Del estudio se desprende que: - Si mencionas cripto en tu perfil de citas online, el interés en tener una cita contigo es mayor para un 33% de los encuestados (+40% hombres, +35% mujeres). - El 74% tendría interés en tener una segunda cita con alguien que pague la factura en bitcoin (y con que la paque a secas puede que ya bastase). - El 68% estarían abiertos a tener una cita con alguien que hubiesen conocido a través de una plataforma financiera (y así tenemos los timos que tenemos.) - Un 8% de los encuestados estaría interesado en recibir cripto o un NFT para San Valentín. - Si pones un NFT como perfil de tu cuenta de citas o redes sociales, un 20% de las personas solteras tendrían más interés en tí. A ver, el tema es cachondo, y seguro que totalmente sesgado, y dependería mucho de cómo se formulen las preguntas. No sé si el estudio daba opción de responder con respuestas que fuesen la antítesis (ej/ le atrae menos si cita las criptomonedas), pero los datos anteriores me los tomo a guasa … Ver: https://www.prnewswire.com/news-releases/talking-crypto-may-help-americans-find-love-this-valentines-day-new-etoro-survey-finds-301468271.htmlhttps://www.cnbc.com/2022/02/03/owning-crypto-may-make-you-more-desirable-on-the-dating-scene-study-finds.html |
|
|
|
He querido ver qué valor tenía BTC en el momento de registrarnos en el foro, y compararlo con la actualidad. Lo he hecho con un conjunto reducido de cuentas a modo de ejemplo, obteniendo los datos históricos de los precios de Coinmarketcap (a cierre del día), salvo el dato de cierre de BTC para @d5000, que es anterior a los datos de Coinmarketcap, y para el cual he recurrido a los datos de Investing. El ejercicio es meramente a modo de curiosidad, y lógicamente hay cuentas que se involucraron con BTC antes de la fecha de registro, así como las que no compraron hasta pasar un tiempo, pero la gracia era ver la comparativa … |
|
|
|
Muchas personas confiamos en las hardware wallets para custodiar nuestros criptoactivos, y sin duda son un buen elemento de seguridad, siendo personalmente mi primera opción. Eso no quita no obstante que puedan tener incidencias como producto que los torne incluso inservibles con el paso del tiempo. Últimamente he leído y visto varios casos de degradación de los dispositivos con el paso del tiempo, sin que estemos entrando en plazos que sean demasiado largos (2,3,4 años respecto de la compra por ejemplo). Ver por caso los problemas con la pantalla atenuada/en negro que reportan usuarios de Ledger Nano S: https://www.reddit.com/r/ledgerwallet/comments/qqvqth/if_your_nano_s_is_around_4_years_old_expect_its/O bien los problemas con la batería del modelo Ledger Nano X: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5358741.0Aunque los ejemplos anteriores son ambos relativos a Ledger, haciendo búsquedas nos podemos topar con casos similares de la pantalla con Trezor, quizás reportados con aparente menor recurrencia. La primera regla realmente debe de ser tener bien respaldado en mnemónico, dado que es lo que realmente nos salvará en casos tales como los anteriores o afines. Quizás los casos de problemas con la pantalla sean salvables, en caso necesario, con algo de bricolaje, pero uno debe estar preparado para lo peor, y no sé si llamarlo obsolescencia programada o racaneo con los costes de producción (y en consecuencia, con la calidad). |
|
|
|
Hace unos días, Binance realizó los pasos preceptivos con el Banco de España para formalizarse como proveedor de servicios de criptomonedas, cumplimentando el registro preceptivo. Entiendo por tanto que, en breve, saldrá de la lista gris de la CNMV. También entiendo que harán lo siguiente: SI CuentaEspañol ENTONCES remitir Modelos 172 y 173 con las TXs y saldos del usuario a Hacienda FSI Supongo que, por tanto, todas las operaciones en la plataforma Binance del 2022, o a partir de alguna fecha formal por conocer del 2022, serán objeto de ser comunicadas en los modelos anteriormente citados. Ver: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/27/mercados/1643296847_725001.html |
|
|
|
Binance creo un fondo en el 2018 para poder cubrir las contingencias de un potencial hackeo que pudiese afectar a los activos de sus clientes, al cual destina el 10% de las comisiones de compra/venta de la plataforma. Ahora, el Exchange ha hecho públicas las direcciones que tiene destinadas a almacenar los fondos de seguridad, constando en estos momentos de 7.952 BTCs, más de 1M de BNBs, y 300 M de BUSD. En total, un valor actual de mercado de 1B $. Obviamente la cifra no es desdeñable, y su alcance de cobertura efectiva dependerá también de cómo esté todo organizado, de manera que un potencial ataque nunca pudiese dar con fondos por un importe superior al del fondo de seguridad. Visto lo anterior, ¿os daría tranquilidad depositar fondos en el Exchange? Ver: https://cryptobriefing.com/binance-has-1b-war-chest-hack-protection/ |
|
|
|
Vale, el título es clickbait, pero es la primera frase literal extraído de la publicación de La Razón abajo enlazada, donde cita como la policía de Sevilla ha cerrado una granja de minería ubicada en Santiponce, con 21 ASIC que minaban bitcoin. No la ha cerrado por minar, sino tal y como hemos visto en varias ocasiones, por pincharse a la corriente pública. Tampoco es la primera vez que la policía pensaba haber dado con una granja de marihuana y, en su lugar, encontrarse una granja de minería de criptomonedas. Eso sí, abramos la noticia con el preámbulo demagógico citado a modo de titular en este hilo … Ver: https://www.larazon.es/andalucia/20220128/l23uxoq7pvh25lnilz54vwvfge.html |
|
|
|
Hay por ahora cierta confusión acerca de qué fabricantes están en ello, con algunos que lo anunciaron y luego se retractaron, pero de los grandes, cuanto menos Trezor ha decidido implementar el protocolo que se le requiere por su parte para facilitar el desarrollo de la Regla del Viaje, inicialmente aplicable a los requisitos de Suiza y Países Bajos. El protocolo tiene por objeto probar la propiedad de una dirección por parte del usuario, de manera que éste pueda facilitar la prueba de propiedad de la dirección que le exigen los Exchanges (y similares) de los países citados, siendo (o va a serlo) preceptivo para poder retirar fondos de los mismos. En la actualidad, los usuarios de los Exchanges Suizos deben hacer una de dos cosas: - Enviar una captura de pantalla de su wallet con la dirección destinataria. - Prueba Satoshi: Enviar desde la dirección destinataria unos Satoshis a una dirección determinada. Qué tiempos nos esperan … Nota: Esto es para las TXs Exchange <-> wallet no custodial Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/trezor-wallets-bitcoin-pliegan-regla-viaje/Edit: Ya no. Deshace el camino andado: ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/trezor-echa-para-atras-elimina-protocolo-busca-cumplir-regla-viaje/ |
|
|
|
El primer enlace de más abajo refleja un diario de aproximadamente 45 días relatando la experiencia de una pareja que se propuso recorrer El Salvador sin usar nada más que bitcoins. El diario está en italiano (lado izquierdo) e inglés (lado derecho), y detalla las vicisitudes de su periplo por el país. El segundo enlace resume la experiencia, resaltando los siguientes aspectos: - Hay mucha desinformación aún sobre bitcoin, y se suele confundir con ser meramente el Sistema Chivo. - Tampoco se han realizado esfuerzos en enseñar bien ni a utilizar el Sistema Chivo, ni a hacer pedagogía del bitcoin. - Sigue habiendo muchos lugares que todavía no aceptan bitcoin, y esto se agudiza más aún en las zonas menos céntricas y turísticas. - Si quieres viajar por el país sólo con bitcoin, prepárate para ir donde acepten bitcoin en lugar de a donde quieres ir de verdad. - Los museos y otros sitios estatales de patrimonio sólo aceptan efectivo por ahora. He leído una decena de entradas en el diario, y éste está muy bien elaborado en términos de contenido y flujo narrativo. Merece la pena sacar más insights de esta experiencia a través del diario, como por ejemplo la del día 28, donde cita que, según parece uno podría engañas los ATMs Chivo usando RBF … Si esto es así, y persiste, suena a chapuza … Ver: https://bitcoinitaliapodcast.it/missione-el-salvadorhttps://cointelegraph.com/news/around-el-salvador-in-45-days-a-bitcoin-only-travel-story |
|
|
|
Ya tenemos el primer político por Europa que se apunta a cobrar su sueldo en bitcoins: Christophe De Beukelaer. Según indica él mismo en su página web, ha determinado cobrar su sueldo 2022 íntegramente en bitcoin. Según indica, su gesto obedece al deseo de: - Demostrar confianza en un nuevo mundo que está naciendo. - Pedir a los agentes económicos y políticos que se interesen por el blockchain. - Fomentar una reflexión profunda acerca de nuestro sistema financiero. Realmente, la entrada en el blog cita que: Christophe De Beukelaer, député bruxellois cdH, a donc décidé de convertir l'intégralité de son salaire pendant toute l'année 2022 en Bitcoin pour susciter l'intérêt autour de cette question.
Es decir, que lo va a convertir. No parece ser que vaya a cobrarlo directamente, pero si convertirlo. Lo que no se reflejan son los detalles de cómo los va a convertir (*), ni de si realmente es todo el sueldo íntegro, o tiene otras fuentes de ingreso fiat. En el fondo, lo interesante es que llegue a la esfera política con visibilidad y defensores. Los detalles puede que me importen menos ahora mismo … Ver: https://www.christophedebeukelaer.be/post/en-2022-le-d%C3%A9put%C3%A9-christophe-de-beukelaer-touchera-son-salaire-en-cryptomonnaieshttps://www.nasdaq.com/articles/brussels-member-of-parliament-to-take-full-2022-salary-in-bitcoinEdit: (*) Aquí cita que a través de Bit4You. |
|
|
|
Tal y como se esperaba, el tribunal de Justicia de la UE ha tumbado el modelo 720, aduciendo que su obligación puede repercutir en disuadir a los residentes en España de invertir en otros estados miembros de la UE, limitando de esta manera la libre circulación de capitales. Apunta también a la desproporcionalidad de las sanciones por incumplimiento, así como a la falta de horizonte temporal del impuesto adeudado. Pues como el 721 siga la misma senda, esperemos que este precedente acorte los plazos y no sean preciso 10 años más para tumbarlo (no todos fueron de litigio por eso). Aquí indican que se podría tardar tres años. Ver: https://www.elconfidencial.com/economia/2022-01-27/justicia-europea-ilegal-declaracion-bienes-extranjeros_3365292/ |
|
|
|
Una empresa, radicada en Cataluña, tiene en la actualidad 16 equipos de minería de bitcoins minando a base de energía generada a partir del biogás obtenido a partir de los excrementos de los cerdos. La energía utilizada, considerada energía limpia, genera un balance negativo en emisiones de CO2. El contexto ya sé que da para bromas a mansalva, pero es de las noticias agradables de ver, donde nuevamente encontramos un caso relativamente modesto minando, algo que está más en línea con los preceptos de distribución que me gustan en detrimento de las grandes concentraciones de mineros actuales. No dicen nada aceca de los beneficios obtenidos de la minería en si, ni del tipo de cambio en la dieta de los cerdos en caso de necesitar producir energía con mayor diligencia ... (ya paro). Ver: https://www.rtve.es/noticias/20220126/granja-catalana-excrementos-animales-producir-bitcoin/2270760.shtml |
|
|
|
Suponiendo que es cierto todo lo narrado en las referencias abajo indicadas, y parece que sí, el hackeo del hardware wallet de Trezor ha sido un hackeo ético y por encargo. Por lo que explica el artículo, un amigo cliente del hacker perdió las claves de acceso - el PIN me imagino (no las claves privadas como dice el artículo). Se me hace raro que no tuviese la semilla para recuperar los fondos, pero bueno. Puede que la tuviese, pero que ambos quisiesen probar si recuperaban los fondos del dispositivo sin recurrir a este resorte (no lo he visto citado no obstante). Total, que el hacker se puso durante meses a hacer pruebas sobre hardware wallets físicamente distintas de la impactada (para no fastidiar la que era el objetivo), hasta ver cómo lograr dar con la manera de provocar que el hardware wallet entrase en modo de depuración. Para ello, usó Chip Whisperer a fin de provocar fallas en el voltaje del aparato. Una vez en modo de depuración, el PIN y la semilla de recuperación se copian sobre la RAM por lo que indica, y logró enlazar su hardware con el hardware wallet a fin de acceder a la lectura de estos datos de la RAM. El proceso fue relativamente rápido una vez hizo el I+D necesario para ver el procedimiento que debía seguir. Claro que puedes freír el circuito en el proceso, pero parece que también puedes lograr un importante botín. El video parece interesante, aunque por ahora no he tenido tiempo de verlo por completo y ver cómo complementa el artículo con más detalles del caso. Ver: https://www.youtube.com/watch?v=dT9y-KQbqi4https://www.criptonoticias.com/tecnologia/logro-hackear-monedero-hardware-trezor-recupero-2-millones-dolares/Edit importante:Parece que las últimas versiones del firmware ya habían sido modificadas para evitar estos casos: https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/sbx0rn/hacking_a_trezor_hardware_wallet_to_recover_2/Cita que en el video también se menciona (habrá que verlo entero …) |
|
|
|
Sólo he visto el anuncio de refilón, pero de repente he empezado a ver logotipos de Bitcoin en la tele por todas partes, mezclado con imágenes de Antonio Ferreras. Aunque lo he visto parcialmente, diría que estaban haciendo una cuña televisiva para anunciar el programa de La Sexta Columna de mañana (21:30h-22:30h) dedicado a las criptomonedas. El contenido probablemente no nos aporte demasiado, pero si será interesante ver, sea en directo o con posterioridad, el tono que se ha usado al tratar el tema, así como el grado de objetividad o sesgo que hubiese. He intentado verlo anunciado en alguna parrilla televisiva, pero no citan el programa aún más que en términos genéricos, sin referencia al contenido. Supongo que lo habré visto bien … (nada por aquí todavía:) https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/ |
|
|
|
Habíamos leído hace algunos meses como Suecia se postulaba en contra del POW (Proof of Work), abogando por su prohibición, y esgrimiendo como argumento principal su elevado consumo energético y el impacto en su traba para cumplir los Acuerdos de París. Ahora es el regulador ESMA (European Securities and Markets Authority) el que apunta en la misma dirección, esgrimiendo los mismos argumentos que Suecia. Estas cosas van despacio, pero en ocasiones se alinean las posturas para que las cosas sucedan, y aunque no creo que sea del todo probable, no es desde luego descartable. Ahora bien, supongo que, si agregamos los desperdicios de los aires acondicionados en los centros comerciales, hoteles y de más de Europa, que desperdician energía a mansalva por no regular bien las necesidades, también pondrán algo de foco en estos desperdicios energéticos … Ver: https://es.beincrypto.com/regulador-europeo-esma-quiere-prohibir-mineria-proof-work-bitcoin-btc/ |
|
|
|
Parece que el experimento se llevó a cabo antes de navidad, pero veo que hoy le dan cancha algunos medios. La OCU de España (Organización de Consumidores y Usuarios) ha probado ver qué sucede al comprar y luego vender BTC en 10 sitios distintos, a razón de 100 € por sitio. Indico las conclusiones textuales de la OCU: • Las criptomonedas no tienen valor ni hay entidad alguna detrás que las respalde. Se compran y venden por el precio que aquellos que quieran comprarlas estén dispuestos a pagar en función de la fe que en ellas pongan. OCU advierte que la diferencia entre hacerlo a través de un intermediario u otro puede ser abismal. Tal y como ha sacado a la luz las operaciones de OCU, dependiendo del que se elija, una caída del bitcoin del 1% puede convertirse en pérdidas que pueden oscilar entre un 1,7% y un 20%. Por lo tanto, por la gran volatilidad del bitcoin y la falta de respaldo, OCU no recomienda la inversión en él.
• Entre la oferta de plataformas y negocios con criptomonedas campan a sus anchas algunos chiringuitos financieros con ofertas fantasiosas de revalorizaciones que no son nada recomendables.
• Computan a efectos del Impuesto sobre el Patrimonio, y sus tenedores pueden verse obligados a presentar el Modelo 720 a comienzos de cada año bajo amenaza de importantes sanciones si no lo hacen. Asimismo, cada venta se ha de declarar en el IRPF como una ganancia o pérdida patrimonial, tributando por ellas en el grupo de rentas del ahorro y, por tanto, a un tipo que puede oscilar entre el 19 y 26%.
Uno debe entender que es un producto de alto riesgo, y aun cuando la opción de HODL es la que muchos prefieren, no es garantía de nada a futuro. La OCU entiendo que realizó la compra y venta en un plazo (muy) breve de tiempo, aunque no he visto detalle al respecto. Como tal, uno no puede tener ganancias seguras ni mucho menos. Al no tenerlas al amparo de la volatilidad, pasan a no recomendar invertir en él (si hubiesen salido ganando, tampoco lo iban a hacer ...). Aquí se puede discutir mucho más, pero la base debería ser la de estudiarlo bien, determinar una estrategia de compra y de venta, y asumir el riesgo que supone, que debería mitigarse con una buena estrategia y horizontes de tiempo adecuados. En lo relativo a los chiringuitos, cabría aconsejar apartarse de ellos como la peste, pero por contra, recomendar Exchanges consolidados como un potencial punto de partida. Lo uno no ha de quitar lo otro. En cuanto al 720, hoy por hoy es para cantidades mantenidas en Exchanges y afines por contravalores superiores de 50K€ en el extranjero (no en Exchanges nacionales), a falta de ver como acaba el 721 y qué umbrales y periodos contempla. Es decir, hay reglas de aplicación, no es un sí o sí. No sé si alguien ha podido ver el informe completo. Tengo curiosidad por conocer qué entidades usaron para hacer las compras y ventas de BTC. ver: https://objetivocastillalamancha.es/contenidos/ocu-destapa-mystery-shopping-bitcoins-gastos-ocultos-desproporcionadoshttps://www.ocu.org/inversiones/invertir/mercados-y-divisas/analisis/2021/12/comprar-bitcoins-en-la-practica-precauciones |
|
|
|
A mí me parece sorprendente que alguien caiga en estas trampas, máxime cuando hay una gran cantidad de fondos involucrados por parte de una misma persona. En esta ocasión, el reclamo era un falso giveaway atribuido a Michel Saylor, usando para ello un video en YouTube (supongo que un falso streaming). El video te invitaba a participar en una página creada a efectos de llevar a cabo los hechos. Tanto el video como la web han dejado de estar accesibles, pero hay un archivo de la web por si alguien quiere ver cómo era: https[dos puntos]//web[punto]archive[punto]org/web/20220111162133/https[dos puntos]//ms22[punto]gift/ (no enviar nada). (la versión archivada referencia otras direcciones, por lo que supongo han ido variándolas). En Whale Alert, creen que el pago se realizó desde Coinbase, lo cual me desmonta un tanto la teoría de que fuesen los mismos timadores los autores, a fin de captar adeptos o algo por estilo. Por otro lado, me resisto a creer que alguien sea capaz de enviar 1,1M $ en BTC a algo así … Ver: https://twitter.com/whale_alert/status/1482369659911483395https://www.fxempire.com/news/article/scammers-posing-as-michael-saylor-steals-over-1-million-bitcoin-867876 |
|
|
|
|
Show Posts
