Supongo que la mayoría somos conscientes que la descarga de software entraña sus riesgos, y no hablo sólo de software pirata, sino de software aparentemente útil e inofensivo que podemos descargar desde Github. La recopilación más clara en el foro la podemos tener en este hilo donde la gente reporta casos sospechosos de malware, estando una inmensa parte de los asociados a archivos subidos a github, emulando falsos proyectos asociados a hilos que les dan publicidad (hasta que alguien los detecta). Otros casos se dan cuando un actor malicioso crea repositorios en Github y usa tácticas para intentar darles visibilidad (actualizaciones automáticas, cuentas participativas falsas, etc.), usando como gancho una utilidad aparente. Ejemplos como los mostrados en la imagen forman parte de una campaña detectada recientemente, que focaliza en el robo de criptomonedas mediante malware de tipo Clipboard Jacking, cambiando a la postre las direcciones destino a las cuales uno quiere remitir criptomonedas por las del maleante. Hay que ir con mil ojos (y el freno de mano echado en las descargas …) Ver: https://www.secureblink.com/cyber-security-news/clipboard-hijacking-targets-crypto-users-on-git-hub |
|
|
|
Me acuerdo levemente de la polémica relativa a Roger Ver y sus opiniones vertidas, así como su viraje hacia apoyar Bitcoin Cash en detrimento de Bitcoin Core. Es de aquellas personas frecuentemente criticada en los posts del foro, y por ende, un nombre que surge aquí y allá de vez en cuando.  From the inside flap:
Bitcoin has been captured and changed for the worse. That's the undeniable conclusion of Hijacking Bitcoin. Chocked full of history and inconvenient truths, this book goes on a myth-busting rampage against the most popular narratives that surround BTC.
Is Bitcoin truly decentralized? Is it supposed to be digital gold or digital cash? Did the original design really have scaling problems? Roger Ver addresses these questions head-on and provides uncomfortable answers.
Roger Ver is the world's first investor in Bitcoin startups and has been a prominent name in the cryptocurrency industry since the beginning. Yet, as he confesses in the introduction, this book is not a love story. It's a devastating exposé of the corruption, propaganda, and centralization of power in Bitcoin.
Aunque uno tenga una opinión formada y forjada con el paso del tiempo, suele ser bueno confrontar las ideas o conocimientos propios con opiniones de terceros. Personalmente suelo escuchar radio y ver informativos de diversos signos políticos, y aunque tengo claros mis postulados, favorezco poder escuchar opiniones discrepantes con frecuencia. En este sentido, pondré este libro en mi lista de potenciales libros de lectura futuribles, no por el apoyo a los ideales que seguramente denota, sino por tener contrapuntos que permitan ensanchar un tanto el campo de visión, amén de un aporte de información histórica que puede ser interesante ojear. Ver: https://finbold.com/btcs-hidden-history-hijacking-bitcoin-book-becomes-a-best-seller/ |
|
|
|
El titular del artículo cita que el sujeto en cuestión, un estafador de origen belga afincado en Alicante (España), robó medio millón de dólares en criptomomonedas "por Reddit". Lo de Reddit en el fondo es, digámoslo así, un accidente, y no es nuclear al caso (podría reemplazarse por una red social cualquiera). El caso es que la víctima, un ciudadano de EEUU, no lograba dar con la cartera/abrir la cartera que contenía sus criptomonedas. Concretamente se trataba de 37.609 unidades de Theta, con un valor de mercado entonces de 410K $ (ahora vale sustancialmente menos). Total que contó su caso en Reddit, y el ciudadano belga apostado en Alicante se ofreció a ayudarle. Me imagino que todo esto viró a comunicación PM a las primeras de cambio, y a la postre el estafador logró que la víctima se instalase un malware (un software de acceso remoto me imagino) mediante el cual le robó las claves de su cartera, y se quedó con su contenido. Total, que detuvieron al belga poco después, el cual estuvo en prisión en España durante un mes, y desde entonces ha estado presentándose cada dos días en el juzgado, previa retirada de pasaporte. Hasta ahora, que la Audiencia Nacional ha autorizado su extradición para ser juzgado en EEUU, quedando pendiente la aprobación protocolaria del gobierno español. Aquí entiendo que la demanda (2021) y petición de extradición por parte de EEUU ha jugado un papel importante en la celera detención (en el mismo año que se cometió el robo de las criptomonedas) y control del belga. Ver: https://www.eldia.es/sucesos/tribunales/2024/04/03/extraditan-eeuu-estafador-robo-medio-100565274.html |
|
|
|
Supongo que cuando Sam Bankman cofundó, junto con Gary Wang, el Exchange FTX en el 2019 tendría cierta pasión por la tecnología y las criptomonedas, y ganas de forrarse de paso. Se pasó de rosca en sus métodos para lograr sus objetivos, llevando a FTX a la bancarrota en noviembre 2022, con el consiguiente terremoto en el mercado de las criptomonedas. Se ha conocido hoy que Bankman parará 25 años en prisión (rebajas aparte), la mitad de lo que había pedido el fiscal. En otro artículo he leído que también le toca pagar 11.000 M $ de indemnización. Si bien su fortuna superó con creces este valor, no tengo claro que tenga esta cifra todavía disponible al valor actual de sus activos ... Ver: https://es.cointelegraph.com/news/sam-bankman-fried-sentenced-years-prison-hold |
|
|
|
O eso se supone; por lo menos yo no he logrado ver todavía el resultado en el buscador de Google al probar una dirección BTC, pero sí lo visualizo con direcciones ETH. En el caso de Ethereum, Google está actualmente obteniendo el saldo de Etherscan.io. No hay más que buscar la dirección, sin poner prefijo de nada. Me imagino que aún debe faltar algo de tiempo para que esté plenamente accesible para todo el mundo en el caso de BTC. La imagen de BitcoinMagazine antepone el término Bitcoin a la dirección buscada, pero no tenga claro que haga falta (de la misma manera que no hace falta para ETH). Ver: https://www.diariobitcoin.com/bitcoin/google-ahora-muestra-los-balances-de-billeteras-de-bitcoin-y-ethereum/ |
|
|
|
No esperemos que esto sea una gran cosa, con cajeros anónimos (o no) o algo por el estilo emulando lo que hacen en EEUU. Se trata realmente de que las gasolineras Cepsa hacen de punto de venta de cupones de bitcoin Bitnovo, de la misma manera que ya se puede adquirir en tiendas como fnac, worten, estancos, papelerías y algunas cadenas de supermercados, entre otros desde hace años. Por recordar el procedimiento de estos cupones, el proceder es el siguiente: - Se compra el cupón por un valor nominal que suele ser de ciertos valores redondos (creo haber visto opciones hasta 250€) en uno de los puntos de venta. - Para redimir el cupón, se ha de crear una cuenta en la web de Bitnovo, y entrar en esta cuenta. - Se envían los BTCs a la dirección que uno quiera. Es una manera de comprar bitcoins … Ver: https://www.cripto247.com/noticias-bitcoin/espa%C3%B1a-la-industria-cripto-avanza-en-las-gasolineras |
|
|
|
La Audiencia Nacional de España ha ordenado que se suspenda el acceso a la aplicación de Telegram por parte de los operadores que operan en el territorio nacional a partir de hoy 25/03/2024. Aunque la suspensión se tilda de temporal, no he visto por ahora un marco temporal asociado. El motivo viene de una denuncia de varias empresas (Telefónica, Atresmedia, EGEDA y Mediaset), las cuales denuncian que la red social está permitiendo que se comparta contenido para el cual se carece del permiso pertinentes. Es como matar moscas a cañonazos, y un total sinsentido. En el ámbito de las criptomonedas, hay multitud de empresas que utilizan Telegram para dar soporte a sus clientes, por lo que, de rebote, va a dejar a éstos sin este canal de comunicación e información. Telegram también tiene un servicio, llamado Inp2bot, que permite el envió de BTC entre dos usuarios, servicio que obviamente tampoco estará disponible en la plataforma Telegram para España. Ver: https://www.criptonoticias.com/mercados/espana-prohibe-telegram-mostro-intercambiar-bitcoin/https://www.criptonoticias.com/judicial/espana-prohibe-telegram-bitcoiners-responden/Edit:Claro que el revuelo debe haber hecho que se congele la suspensión (por ahora): En un comunicado, el órgano asegura que el magistrado ha solicitado más información a la Policía Nacional sobre la incidencia que pueda tener sobre los usuarios este veto temporal así como otros detalles sobre la naturaleza de la plataforma.
Ver: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2024-03-25/telegram-funciona-operadoras_3854723/ |
|
|
|
El pasado martes 19/03/2024, la cuenta de Twitter fue hackeada con el fin de lanzar varios intentos de timo. Según recoge el artículo abajo referenciado, los hackers intentaron: - Apoyar una memecoin determinado. - Lanzar la preventa de un token de Trezor. - Realizar un falso airdrop, que resultó ser un intento de phishing de credenciales (sin dar más detalles). Los hackers se hicieron con un pequeño botín de 8,1K $ (6,1K $ tras comisiones – la leche). Nuevamente una empresa de entidad "deja" (mal uso del 2FA entiendo yo) que le tomen el control de una de sus redes sociales, con el potencial perjuicio para los usuarios de sus productos y servicios. Si en lugar de los intentos de timo que hicieron, hubiesen creado un mensaje de urgencia para entrar la semilla en un site (falso) aludiendo a motivos urgentes de seguridad con algún pretexto u otro, seguro que el botín hubiese sido mayor... Ver: https://www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/hackean-wallet-bitcoin-trezor-x-memecoin-solana-robo/ |
|
|
|
De vez en cuando vemos suceder lo que viene a llamarse un flash crash, llevando al valor de bitcoin a bajar significativamente de valor y recuperarse en un espacio muy breve de tiempo (minutos habitualmente). Tenía presente este caso de Binance en el 2021, cuando la venta de 600 BTCs llevó al precio de la moneda hasta los 8200 $. En esta ocasión, el suceso se produjo ayer por la noche en BitMEX, donde la venta de 850+ BTCs llevó a la moneda a cotizar a 8900 $, y posteriormente recuperarse, todo en el intervalo de un par de minutos. No parece que tuviese incidencia en el precio global, pero estos sustillos podrían acarrear alguna consecuencia. Por lo pronto, a su favor, algunos afortunados compraron a precio de saldo ... Ver: https://cryptopotato.com/btc-under-10k-bitcoin-price-flash-crashed-on-bitmex-to-8-9k/ |
|
|
|
|
It seems that the forum’s native search engine is returning very few results for search patters that should be flooded with results, and that normally work properly; at least for me.
i.e.
- simple search for bitcoin -> returns 1 result (from 2010).
- Advanced forum search for bitcoin (default settings) -> the same 1 result.
- Advanced forum search for bitcoin (delimiting message age to last 1200 days) -> 1 single result from 2020.
- Advanced forum search for merit (delimiting message age to last 300 days) -> 2 results.
I’ve tried other search terms such as usernames, getting 1 or 2 results at best.
I’ve also tried it on a few different browsers, cleaned cookies, and even rebooted the machine, but remain getting the said minimalist results. I don't recall this happening other than today (probably only in the past few hours).
Is this happening to everyone?
|
|
|
|
Todo apunta a que se llegará al ATH este año, y más pronto que tarde. Aunque todo puede torcerse (de lo contrario, todos venderíamos todos nuestros bienes para subirnos al tren), el camino ha tomado impulso en las últimas horas, algo que invita al optimismo. Tras el ATH de finales del 2017, el primer ATH logrado en el 2019 2020 pasó como un cohete por encima de la cifra de los 20K $ tras un leve titubeo. La cuestión especulativa es si el primer ATH 2024, de producirse, será alcanzado y superado con celeridad, o si por el contrario los 69K/70K $ pueden suponer un camino más lento de los optimistas pueden visualizar en estos instantes, y no llegar a superarse en demasía. Q) ¿Pasará un cohete por los 69K/70K $, o bien será algo más bien piano piano? |
|
|
|
Los hechos se remontan al 2019, momento en el cual una redada relacionada con el tráfico de drogas en Melbourne (Australia) dio con una Trezor, que fue decomisionada. En el ínterin entre la incautación y la autorización judicial para acceder a ver el contenido del dispositivo, el acusado, policía ligado a la investigación, supuestamente accedió al dispositivo Trezor por su cuenta, y vació su contenido a escondidillas. Cuando las autoridades lograron acceder formalmente al dispositivo Trezor tres semanas más tarde, éste no mostraba balance alguno. A priori, se acusa al policía haber robado los 81,64 BTCs que deberían haberse localizado, protegidos por el dispositivo Trezor. Por lo visto, el acusado dejó trazas a la vista de manera ostensible: abrió una cuenta en Binance para vender los bitcoins, accediendo tanto desde su puesto de trabajo en la policía federal de Australia, como desde una IP desde la casa de una mujer relacionada. A su vez, sacó dinero de su cuenta Binance mediante transferencias a sus cuentas bancarias. La información luego es un tanto confusa, dado que: - No indica cómo el policía tuvo conocimiento del PIN de acceso a la hardware wallet. - Habla de que la recuperación de la semilla (almacenada en otro dispositivo) fue clave para realizar la traza de las TXs y llegar a dar con su asociación con Binance, pero si tenían el dispositivo y el pin, con eso bastaría para acceder a las TXs e iniciar la traza. Se me ocurre que el policía acusado hiciese desaparecer la Trezor o su PIN, por lo que la semilla sería clave para iniciar la trazabilidad, pero no indica este hecho. Ver: https://es.cointelegraph.com/news/australia-police-raid-bitcoin-hardware-wallet-trezorhttps://www.news.com.au/national/victoria/courts-law/australian-federal-police-officer-william-wheatley-to-fight-crypto-fortune-theft-allegations/news-story/2dea2cb3f13d47aeb512d74d6983bdd9 |
|
|
|
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EEUU está analizando una potencial vulnerabilidad de la wallet no custodial de Binance, Binace Trust wallet. Según el reporte que están analizando, la wallet podría estar usando de manera incorrecta la trezor crypto library a efectos de entropía, de manera que la wallet podría estar utilizando únicamente la hora del dispositivo para generar la entropía necesaria para generar los mnemónicos de las semillas. Lo anterior podría aprovecharse (si no lo ha hecho ya) por parte de un hacker para generar mnemónicos para distintas marcas de tiempo, y por lo que entiendo, generar los mismos mnemónicos que otra persona, pudiendo por tanto robarle sus fondos. Binance tuvo una vulnerabilidad similar en su extensión para navegadores en abril 2023, por lo que esta podría ser una segunda parte de la mismo tipología de vulnerabilidad, con el agravante de no haber previsto resolverlo en todas sus implementaciones de soluciones con una base similar en su generación de entropía. Ver: https://es.cointelegraph.com/news/us-binance-trust-wallet-ios-vulnerabilityhttps://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2024-23660https://www.binance.com/en/feed/post/132965 (descripción de la wallet) |
|
|
|
A mí personalmente no me gusta que el entorno de la wallet de Ledger no pare de crecer, pero puedo comprender que estas ampliaciones son áreas de negocio que pueden resultar interesantes para determinados tipos de clientes. La última ampliación anunciada abarca la incorporación de Coinbase Pay a Ledger Live, lo que permite a los usuarios comprar en Coinbase y almacenar (por así decirlo) sus compras en su dispositivo Ledger, evitando así tener que hacerlo en dos pasos (compra en Coinbase + TX posterior al hardware wallet). El proceso de retiro desde Coinbase a Ledger parece que también, de alguna manera, se simplifica. No es que sea una revolución, pero bueno … Ver: https://es.beincrypto.com/ledger-y-coinbase-colaboran-agilizar-pagos-cripto/ |
|
|
|
He visto la noticia ahora, pero parece que ya lleva en vigor desde el pasado 08/01/2024. La Autoridad de Conducta Financiera de UK obliga a todos los usuarios de Exchanges de criptomonedas (no tengo claro si tiene un alcance más allá de éstas hacia otros activos de inversión) a pasar dos cuestionarios para poder operar: - Uno relativo orientado a valorar si el usuario tiene suficientes conocimientos sobre el servicio/criptomoneda. - Otro relativo a autoclasificarse como uno de tres tipos de inversores para los cuales las criptomonedas son adecuadas: o Inversor restringido, el cual no ha invertido más del 10% de su patrimonio en inversiones de alto riesgo, ni lo planea hacer a lo largo de los próximos 12 meses. o Inversor de alto valor neto, con ingresos anuales superiores a los 100K libras, o 250K libras en activos. o Inversor sofisticado certificado, los cuales han sido certificados a lo largo de los últimos 3 años por parte de una empresa autorizada, conforme entienden los riesgos de invertir en criptomonedas. Si no se encaja con un de las 3 categorías anteriores (cuestionario a cumplimentar cada año), se le prohibirá operar o seguir operando con Exchanges. Esto ha llevado a algunas entidades a suspender o restringir sus servicios. Por ejemplo, Paypal ha decidido dejar de vender criptomonedas en UK, y Luno ha dejado de operar en el país. Hay casos reportados de traders que han dejado de poder operar, cuanto menos durante 24 horas, al fallar el primero de los cuestionarios citados (de conocimiento), y tener que esperar para poder probar responderlo nuevamente. No he visto un modelo aún para poder valorar la dificultad que entraña (si alguien localiza uno que lo refleje). Ver: https://es.cointelegraph.com/news/uk-legislation-new-rules-crypto-users-exchangeshttps://support.kraken.com/hc/en-us/articles/changes-for-clients-residing-in-the-united-kingdomhttps://support.uphold.com/hc/en-us/articles/19517035315611-UK-FCA-Crypto-Asset-Financial-Promotions-Rules |
|
|
|
Con cierto parecido a Lugano, aunque se niegue la mayor por emanar la idea de la población y no de una empresa, la Asociación de Pequeños y Medianos Comerciantes de Torrevieja, junto con la Concejalía de Comercio del Ayuntamiento de Torrevieja, quieren dinamizar el comercio de la población mediante la aceptación de criptomonedas para los pagos en los comercios adscritos. La idea es aceptar pagos con bitcoin y otras 15 criptomonedas (veo que también figura LN), gestionándose los pagos al comerciante mediante la platforma de pagos Bitnovo Pay, y pudiendo el cliente a priori pagar desde cualquier cartera. Por lo que figura en la página web, el cliente recibe la solicitud de pago por email o whatsapp. Habrá que ver si un cliente esporádico quiere dar alguno de estos datos, o si la tienda se puede enviar este enlace a sí mismo y abrir el código QR para que el cliente lo escanee y realice el pago. Tampoco he visto las reglas de juego asociada a importes, e identificación en su caso. No he visto un calendario asociado, aunque ya están recabando información acerca de los negocios que puedan estar interesados en adherirse a la iniciativa. Ver: https://torrevieja.es/es/noticias/2024-02-06-apymeco-convertira-torrevieja-primera-ciudad-crypto-friendly-europahttps://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/torrevieja-ciudad-espana-bitcoin-criptomonedas-pago-ciudadelas/ |
|
|
|
Un equipo de futbol de aficionados, partícipe en la liga de Lorca, parece gestionar sus cuentas y la economía del club en bitcoin. Aunque sin entrar en detalles de cómo lo hacen, y cómo gestionan los pagos de los gastos (que presumiblemente requerirán conversión a euros), el equipo indica que tiene por objetivo resguardarse de la inflación y preservar el valor de sus recursos a largo plazo. De paso, les da un toque moderno y permite hablar del equipo más allá de los resultados deportivos. No he logrado ver qué presupuesto manejan, que a buen seguro es muy modesto, ni si practican la autocustodia, algo que quizás es más peliagudo en una entidad que en el caso del ámbito particular. Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/goles-espana-ahora-bitcoin-lorca-30k800rjgfc/https://www.youtube.com/watch?v=UGAFvhdmb34https://twitter.com/30k800fc |
|
|
|
Si ayer conocimos la incautación de 50.000 bitcoins por parte de las autoridades alemanas, hoy hemos conocido la incautación de 61.000 bitcoins por parte de la policía de UK … Suena a un "¿quien da más?" competitivo, pero según parece, el caso de UK data de un decomisado realizado en el 2018, que hemos conocido ayer en el trascurso de un juicio. Los bitcoin, en este caso, estaban almacenados en cuatro dispositivos distintos, ubicados en una caja fuerte, y fueron incautado en el 2018. No obstante, hasta el 2021 la policía del reino unido no logró acceder a las criptomonedas, sin especificar cómo lo hizo. Según el segundo artículo abajo citado, los dispositivos eran portátiles. Los fondos estaban originados en una estafa realizada en China entre el 2014 y el 2017, afectando a 128.000 inversores. Por lo que he leído, parece que los fondos estafados fueron en fiat, pero que los perpetradores lo convirtieron a bitcoin, facilitando su traslado a UK desde China. Ver: https://crypto.news/british-police-seized-over-1-7b-in-bitcoin-linked-to-chinas-investment-fraud/https://www.ft.com/content/7aec98dd-6161-4ee9-8e0e-654fc7e0fae3 |
|
|
|
|
Show Posts
