La casa Strive ha anunciado, para agosto 2021, la puesta en el mercado de una hucha en versión moderna (cantidad limitada a 1K unidades en la primera remesa - 149$), que permite a los críos ver los bitcoins que tienen, y a los padres interactuar con ellos a través de una app. Con la app, se les puede enviar a los niños tareas y recompensas o semanadas, que entiendo ven sobre el visor de la hucha. No deja de ser curioso, pero con el avance de edad en asimilación de las nuevas tecnologías por parte de las nuevas generaciones, no sé si al público objetivo le bastaría con una app (hoy en día, parecen tener un móvil antes de saber articular una frase correctamente). Yo no lo veo, pero por probar innovar, con un toque de fusión retro, que no quede … Ver: https://shop.strivefam.com/products/strive-piggy-bankhttp://anthillonline.com/penny-the-pig-worlds-pioneering-kid-friendly-bitcoin-piggy-bank-unveiled/ |
|
|
|
Otro factor más de hibridación de las criptomonedas … La aprobación de la nueva ley que permite a los Spezialfonds tener hasta 20% de su portafolio invertido en criptomonedas a partir del 01/07/2021. Esto significa que, potencialmente, hasta 4.000 fondos de este tipo, orientados a instituciones según entiendo, tendrán la posibilidad de tener inversiones en bitcoin con una cartera mixta. Según cita el artículo, también abarca a los fondos de pensiones, además de aseguradoras e instituciones financieras. Actualmente, los Spezialfonds gestionan $1.8 billones, así que hay potencial (al 20%) … ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/mas-4000-fondos-inversion-alemania-podran-invertir-bitcoin-criptomonedas/ |
|
|
|
Me voy a contradecir un tanto en lo que suelo escribir cuando alguien pone un link a un artículo y poco más, pero este artículo lo he encontrado francamente interesante, y de por sí plagado de referencias y citas que desconocía, y que merece la pena mirar con calma en otro momento (cada "X" del artículo lleva a una referencia distinta). La lectura posiciona la figura de Satoshi con menos encanto y más tiranía de lo que estamos acostumbrados a inferir a partir del mero conocimiento de su creación, y son precisamente los testimonios de las interacciones con él (supongamos que es "él" por simplificar el ejercicio) las que cautivan en el artículo abajo referenciado. Ver: https://bitcoinmagazine.com/technical/what-happened-when-bitcoin-creator-satoshi-nakamoto-disappeared |
|
|
|
|
En el foro tenemos la visión claramente sesgada, sea por repetición del mensaje, o por creencia en el subyacente del mismo: Si no controlas las claves/llaves, no son tus monedas.
Eso lo vi rápidamente, y de hecho, prácticamente lo primero que hice es comprar un hardware wallet para cumplir con la máxima. Eso no quiere decir que no podamos tener algo en un Exchange: yo tengo algo, esencialmente por ser caso más caro sacarlo que dejarlo allí en ciertas criptomonedas, pero también puede suceder con Traders por ejemplo, que precisan tener parte accesible con celeridad y bajo las reglas de compra/venta que uno parametriza.
Ahora bien, intentando hacer un ejercicio de negación de Bitcointalk, y mirar alrededor, uno se plantea cuánta gente de su entorno está realmente capacitada para gestionar sus criptomonedas con todo lo que conlleva, y cuántos no serían capaces, o carecerían de interés en temas técnicos y de autogestión (y autoresponsabilidad por ende).
A ojo cubero, en mi caso, estimo que:
10% podría realizar una auto gestión responsable.
10% podría realizar una auto gestión irresponsable.
20% podría tener interés en bitcoin, pero no en su autogestión.
60% ni criptomonedas ni leches (puede que, si fuese muy muy sencillo, cambiase un porcentaje hacia el segmento anterior).
Mi entorno es sólo una minúscula muestra (nada extrapolable), que no apuntan hacia el mainstream …
|
|
|
|
Uno más para la lista – potencial por ahora, pero con mala pinta: Aunque algo desconocido para nosotros, el Exchange turco Thodex ha dejado colgados a más de 390k usuarios, los cuales presuntamente se han quedado sin acceso por ahora entre 2 y 10 mil millones de dólares en criptomonedas. SU CEO está aparentemente a la fuga, así que no tiene buena pinta. Es una situación en desarrollo, y mientras el Exchange se escuda en necesidades operacionales para paralizar la actividad durante cinco días, los usuarios están que arden y tremendamente preocupados. Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos en los próximos días… Ver: https://www.clarin.com/tecnologia/thodex-servicio-compra-venta-criptomonedas-desaparecio-red-ceo-fugo_0_7aUZCaqo1.html |
|
|
|
Turquía parece que estaba volcándose en cierta medida hacia las criptomonedas, a modo de refugio ante una incipiente inflación (16% el mes pasado) y una depreciación de su divisa local. Visto lo visto, su Banco Central ha decidido prohibir los pagos con criptomonedas a partir de finales de este mes, aduciendo a su falta de regulación, además de las clásicas referencias a la volatilidad y a delincuencia. Cuando comentamos que bitcoin es algo incontrolable por parte de los gobiernos por sus propiedades de descentralización e independencia, cabe tener presente que éstas no son siempre suficientes, y que los gobiernos y bancos centrales tienen vías para apretar y ahogar al estilo de la Ley Seca. Supongo que para quitarse de encima las actuaciones extremas de este tipo, algo de regulación ayudará, aunque eso supone doblegarse ante mayor control y menor (pseudo-)anonimato. Es un equilibrio complejo, que veremos cómo devenga en los años venideros, y para nada al gusto de todos … Ver: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11162519/04/21/Turquia-prohibira-los-pagos-con-criptomonedas-desde-el-30-de-abril.html |
|
|
|
Mirando un caso de un usuario en Bitcoin Discussion, he seguido el enlace que daba para ver su dirección y las TXs asociadas, y al seguirlo, me he horrorizado de las traducciones de los literales que allí figuran: https://www.blockchain.com/btc/address/3B4eeUd6pacEdnJfTfkfUUzPjcLSzmnGkrCuando la site detecta que estoy usando como idioma el español (eso entiendo), figuran literales tales como los siguientes (lista no exhaustiva): Address -> Habla a Transactions -> Actas Hash -> Picadillo Fee -> Cuota Unconfirmed -> Inconformado Twitter -> Gorjeo Medium -> Medio Privacy -> Intimidad Support -> Apoyo ¿QEF? (traducción, afín a su estilo, del acrónimo WTF) |
|
|
|
El titular de este post es una obviedad, pero es frecuente que le demos valor a todo lo que encontramos en internet, por el hecho de estar publicado. Cripto noticias las hay a mansalva, y no es infrecuente que la fuente sea relativamente desconocida, e incluso que interpreten mal el contexto del cual parten. Como es natural, lo mejor es intentar contrastar la información en varias fuentes distintas, sobre todo si la información tiene transcendencia para ti. Relacionado con lo anterior, cabe conocer que determinadas noticias están esponsorizadas; es decir, pagan por publicarlas. Por ejemplo, me he topado con un artículo hoy que versaba "How to use AI to generate free bitcoins" ( https://cryptonews.com/news/how-to-use-ai-to-generate-free-bitcoins-9867.htm) …. Cautivador ¿no? El tema es que el artículo no es algo independiente y objetivo, sino pagado e interesado. Es cierto que como subtitular figura " The text below is an advertorial article that was not written by Cryptonews.com journalists.", pero aun así, se ha de estar atentos. De hecho, el site del artículo tiene su Ann, Bounty y Scam accusation en el foro, poca actividad, y una imperiosa necesidad de ser contrastado antes de obrar al amparo de la magia del AI (y del arbitraje …). |
|
|
|
Por si alguien quiere verlo en directo, dentro de 6 horas hay un evento por YouTube titulado "Criptomonedas en España: ¡Olé Bitcoin!", dentro del ciclo #ViernesCriptográficos. Los horarios son los siguientes: - 7 PM Argentina, Uruguay, Chile
- 6 PM Bolivia, Venezuela
- 5 PM Colombia, Ecuador, Panamá, Perú
- 5 PM México
- 00 AM (10-04) España (en la web pone 12AM, pero debe estar mal)
Los temas a tratar, según figura en la página de YouTube, son las regularizaciones, Hacienda, y los logros de las criptomonedas. En cuanto a los partícipes: Junto a los organizadores de estos espacios, el ingeniero y trader Aníbal Garrido y el abogado Ezio Rojas, en esta edición en particular se contará con la participación de Álvaro Cobarro, CEO de Bitcobie, y José Antonio Bravo, Economista Tributario especializado en el ecosistema cripto.
No creo que lo vea en directo, pero lo miraré en diferido. https://www.youtube.com/watch?v=28RH-oOy3dUhttps://es.cointelegraph.com/news/digital-meeting-invited-to-learn-about-spains-crypto-community |
|
|
|
Esta es buena (léase con ironía): Bitclout es una red social crypto descentralizada, donde cada perfil tiene su propio token que cotiza en la red, y que la gente puede comprar o vender … ¿y esto no se le ha ocurrido a las grandes RRSS existentes? Yo diría que la idea la habrán ponderado, e incluso es posible que no la hayan descartado, pero se les han adelantado. Hay perfiles de personas muy conocidas en la red (Musk, Biever, etc.), ya con su cuentas creadas y sus tokens a la venta. Ligero problema: La inmensa mayoría de estas cuentas no fueron creadas por la persona interesada, sino que las ha creado la plataforma a modo de "reserva" del nombre (y de paso explotar la venta de sus tokens). Algunas características operativas: - Para acceder a la red, has de pagar (con bitcoin). - Para acceder a su soporte, has de pagar. - El token tiene valor dentro del entorno, pero no tiene valor de mercado fuera del mismo. - Si se borra un perfil, el token queda sin valor para todos los tenedores. - A fecha de hoy, no se pueden cambiar estos token de vuelta por fiat ni bitcoin. - Se supone que ya ha movido unos 160 M$ en bitcoins (¿wtf?). - Hay dudas razonable acerca de la seguridad del almacenamiento de las claves (de los tokens según entiendo). - No parece haber compañía matriz detrás. A ver lo que dura … Ver: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-04-09/bitclout-criptomonedas-crisis-internacional-red-social_3023320/ |
|
|
|
Según reporta Coinbase, y a falta de tener el cierre definitivo, los datos que ofrece ahora mismo para el Q1 2021 son los siguientes: •Verified Users of 56 million
•Monthly Transacting Users (MTUs) of 6.1 million
•Assets on Platform of $223 billion, representing 11.3% crypto asset market share
◦Includes $122 billion of Assets on Platform from Institutions
•Trading Volume of $335 billion
•Total Revenue of approximately $1.8 billion
•Net Income of approximately $730 million to $800 million
•Adjusted EBITDA of approximately $1.1 billion
No es la época del dominio de Mercado de MtGox, pero un 11,3% del share de Mercado de todas los criptomonedas están en el Exchange, según versan sus datos. Eso sin mencionar lo gestionado por la plataforma que se ha llevado a carteras privadas. Lo interesante de ver es que ellos tasan 122B$ como pertenecientes a instituciones, lo cual es más de la mitad de los 223B$ en la plataforma. Eso denota que, por un lado, mucha gente confía en el Exchange para dejar sus criptomonedas (por los motivos que sean). Por otro lado, el término "institucional" puede que tenga una lectura inflada aquí. Por inversión institucional, normalmente visualizamos las grandes corporaciones que hemos ido viendo estos días en los medios. Puede que también en este monto incluyan cualquier no particular que tenga allí una cuenta (por ejemplo, un comercio de cualquer tamaño). Probablemente, también incluyan en el montante los depósitos en sus servicios de custodia más profesionales, aunque con el resumen anterior no lo podemos discernir. En todo caso, números de impresión de cara a una salida en bolsa … Ver: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001679788/000162828021006601/exhibit991-8xk.htmhttps://www.xataka.com/criptomonedas/coinbase-crece-a-bestia-exchange-criptodivisas-se-sube-a-lomos-bitcoin-gana-trimestre-que-todo-2020 |
|
|
|
¿Qué podía ir mal, ofreciéndote 20-25% semanal (2019) o un 8-10% semanal (2020)? Pues lo esperado … Unas 300 personas (de un total de 4.000 afectados estimados) han interpuesto una querella común por presunta estafa de un equivalente de 210 M€ en cripto, además de blanqueo de capitales, delitos contra la Hacienda Pública, falsedad documental, etc. Aparte de estar el cabecilla en búsqueda y captura, Javier Biosca (Algorithms Group), la justicia ha ordenado que se tracen unas 200 wallets en el devengo del caso. Claro que si además parece que le persiguen por la deuda grupos de " grandes inversores (rumanos, chinos, colombianos…)", fácil no va a ser dar con él. Por cierto, acabo de ver en el artículo que en España hay una Asociación de Afectados por Inversiones por Criptomonedas (AAIC). Ver: https://elcierredigital.com/empresa-y-economia/959702168/300-afectados-presentan-querella-presunta-estafa-210-millones-euros-criptomonedas.htmlhttps://confilegal.com/20210406-an-300-personas-presentan-una-querella-contra-javier-biosca-por-una-supuesta-estafa-de-210-millones-de-euros-en-criptomonedas/ |
|
|
|
De entrada, un usuario de Trezor debería tener más conocimiento, y sólo recurrir a la web oficial para informarse y conocer los mecanismos que tiene a su disposición para consultar sus criptoactivos. Al fin y al cabo, uno compra un dispositivo hardware por cuestiones de seguridad, y descargar apps de las stores (sea de Apple o Android) sin más es altamente irresponsable, máxime cuando Trezor … no tiene app en estas stores (todavía). Apple store tiene procesos mucho más robustos de control, y es poco frecuente ver allí wallets falsas, pero no es imposible. En esta ocasión, parece que los timadores colocaron un producto de encriptación, que pasó todos los filtros, pero una vez publicado, cambiaron el contenido, y colocaron una falsa wallet de Trezor. Se dio además la casualidad que, la cultura de bajarnos apps sin ton ni son, llevó a un incauto a caer en la trama, y perder sus 17,1 BTCs. Presupongo que, para ello, la app le pediría su mnemotécnico de 24 palabras, y que tan contento fue e introdujo en la app … Ver: https://www.ticbeat.com/tecnologias/un-hombre-descarga-la-app-erronea-y-pierde-600-000-dolares-en-bitcoin/ |
|
|
|
El Exchange Canadiense Coinsquare se ve obligado a entregar datos de sus clientes (estén activos o no) al ámbito jurídico, para trasladárselos al fisco, además del detalle de las TX cripto o fiat. La selección aplica a tres conjuntos (no disjuntos): a) Clientes con un valor (critpo+fiat) equivalente superior a 20K CND a finales de cualquier ejercicio comprendido entre diciembre 2014 y diciembre 2020. b) Clientes con un valor equivalente acumulado de depósitos, superior a 20K CND desde la apertura de su cuenta. c) Los 16.500 clientes mayores por volumen de trading en CND , y por número de trades, entre el 2014 y el 2020. Se puede sobreentender de que hablamos de clientes canadienses o residentes allí por el contexto de los impuestos, aunque no lo he visto explicitado en la orden judicial. A destacar: Piden datos desde el 2014 … Ver: https://es.ihodl.com/digest/2021-03-26/coinsquare-entregara-datos-16000-clientes-organismo-control-fiscal-canadiense/https://aboutbtax.com/WpL |
|
|
|
Vale, quizás es un el título tiene ciertos tintes de click-bait en el contexto pleno de lo que ahora describo... En España, el Instituto Tecnológico de Energías Renovables (ITER) de Tenerife (una empresa pública) realizó una inversión en Bitcoin modesta, de unos 15-20K € en Bitcoin, obteniendo según estiman unos 20 BTC con la compra (al indicarse un contravalor actual de 1M€ aproximadamente). No sé si las cifras que indican son del todo correctas pero el precio del bitcoin sería de unos 1k€, valor que se daba en el periodo marzo/abril 2017. El tema no es "qué bueno que invirtieron y ganaron x50", sino "qué escándalo que tengamos bitcoins": Me sorprendió la posibilidad de que pudiéramos tener un banco de bitcoin en el ITER, una especie de posibilidad de tener un almacén. Son situaciones muy extrañas. Ese no es uno de los mayores problemas: los bitcoins. Esto forma parte de una serie de problemas que hemos ido encontrando.
Pedro Martín, presidente del Cabildo de Tenerife.
Ya ves, los pequeños precursores del traspaso de fondos de tesorería a bitcoin que tenemos por aquí, salen escaldados por invertir en estas monedas de judas … Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/gobierno-tenerife-liquidara-bitcoins-adquiridos-antigua-administracion/ |
|
|
|
|
Francamente, hace tiempo que no muevo nada de mis cuentas, al punto que la configuración inicial que creé en Ledger no la he tocado en años. Hoy me ha dado por mirar mis cuentas BTC de Ledger Live en Electrum, y no ha sido tan trivial de base como pensaba, esencialmente por algún fallo de concepto que tenía…
Cuando el Ledger Live ves tu portafolio, te da un resumen agregado de tus cuentas, y si miras cada cuenta, ves su balance individual. Para ver las direcciones base que hemos usado, Ledger Live no lo pone fácil, al punto de que realmente has de mirar las últimas operaciones de cada cuenta, y ver las direcciones implicadas. Debido a éste hecho, quise ver si en Electrum podría ver las direcciones de una manera nítida (al contrario de lo que sucede en Ledger Live).
Y he aquí mi primer fallo conceptual (por oxidación de conocimientos): En Ledger Live, una cuenta agrega diferentes direcciones de manera transparente al usuario (por algún motivo, pensaba que la relación era 1:1, no 1:n entre cuenta y direcciones). Es decir, el saldo que vemos de una cuenta en Ledger es el agregado del saldo de sus direcciones (las cuales, como he comentado, sólo se ven si miras las TXs una a una).
De hecho, cada cuenta tiene un xpub, la cual utiliza para manejar generar direcciones cada vez que se requiere una nueva.
Fui a Electrum, y creé una nueva cartera estándar, indicando que el almacén de claves estaba en un dispositivo hardware. Una vez elegido el tipo de direcciones que estaba utilizando (p2sh-segwit, tras ver que con native segwit no recuperaba nada, y que legacy no aplicaba en mi caso) tiré para adelante con la ruta de derivación que me indicaba por defecto (m/49'/0'/0').
Hasta aquí todo bien, pero … sólo logré ver algunas de mis direcciones, y el saldo era parcial. De hecho, únicamente estaba viendo las de la primera cuenta que creé en Ledger Live, pero nada más. Tras unos minutos de inquietud, prueba y error, y búsquedas en Google, di con la solución en un post del foro: Cada cuenta dentro de Ledger Live tiene una ruta de derivación distinta, de manera que, para ver la segunda cuenta, cabe crear la cartera Electrum con la ruta de derivación (m/49'/0'/1'), y así sucesivamente, modificando el último dígito para cada cuenta existente.
Por tanto, la moraleja resumen que dejo aquí, cuanto menos para mí mismo a futuro, es la siguiente:
- 1 cuenta de Ledger Live alberga n direcciones.
- Las direcciones cuestan ver en Ledger Live (sólo mirando las TX las podemos descubrir).
- Si queremos ver las cuentas en Electrum, se ha de crear una cartera Electrum para cada cuenta, y cambiar el último dígito de la ruta de derivación en cada cartera.
Como se observa, da igual el rango de la cuenta del foro que uno tenga, que siempre podemos volver a ser novatillos ...
|
|
|
|
Casi, nada … El esquema ponzi del que se trata es también de los clásicos, pero más profesionales, con coartada de empresa inversora, y que he visto en varias ocasiones en casos reflejados en la prensa británica. El caso es un tanto antiguo, pero la condena se ha hecho firme ahora. Por allá en el 2017, la empresa se postulaba como una inversora en bitcoin de cierto caché, embauca a inversores a invertir en bitcoin, con el cual comercializarían (bitcoins/tokens) y obtendrían beneficios en nombre de los clientes. Además, les darían pluses por referidos. Tras acumular un equivalente a 143M$ de entonces, de unos 1.000 clientes, se produjo el clásico "hasta luego Lucas". De los 1.000 clientes afectados, al menos 169 eran residentes en los EEUU, y ha sido precisamente un juez de este país quien ha condenado al cabecilla a restituir los 143M$ (que ahora serían mucho más), además de una multa de 429M$. El pequeño inconveniente es que nadie parece saber dónde está el condenado (se ha solicitado a UK que imponga la condena), y no parece que vaya a ofrecerse a saldar las cuentas de manera voluntaria … Ver: https://decrypt.co/62073/bitcoin-fraudster-ordered-pay-572-million-ponzi-scheme |
|
|
|
El titular que acabo de leer es de los que deja a uno de piedra: "Retiros de bitcoin a monederos particulares podrían prohibirse por propuesta del GAFI" La propuesta (abajo referenciada) tiene 99 páginas, y no lo he mirado a fondo para ver la base sobre la cual se elabora el artículo. Si que me he fijado que el documento se centra mucho en las TXs P2P. En concreto, en la página 37 cita: 91.Countries should alsoseek tounderstand the ML/TF risks related to P2P transactionsand how P2P transactions are being used in their jurisdiction.Countries may consider the following non-exhaustive list of options to mitigate risks posed by P2Ptransactions at a national level if the ML/TF risks are unacceptably high. This includes measures that seek to bring greater visibility to P2P transactions, as well as to limit jurisdiction’s exposure to P2P transactions. These measures may include:
a)controls that facilitate visibility of P2P activity and VA activity crossing between obliged entities and non-obliged entities(these controls could includeVA equivalents to currency transaction reports or reporting of cross-border instrument transfers);
b)ongoing enhanced supervision of VASPs and entities operating in the VA space with a feature enabling unhosted wallet transactions (e.g.,on-site and off-site supervision to confirm whether a VASP has compiled with the regulationsin place concerning these transactions);
c)denying licensing of VASPs if they allow transactions to/from non-obliged entities(i.e.,private / unhosted wallets)(e.g.,oblige VASPs via the ‘travel rule’ to accept transactions only from/to other VASPs);
d)placingadditional AML/CFT requirements onVASPs that allow transactionsto/from non-obliged entities(e.g. enhanced recordkeeping requirements, enhanced due diligence (EDD) requirements); and
e)guidance highlighting the importance of VASPs applying risk-based approach to dealing with customers that engage in, or facilitate, P2P transactions, supported by risk assessment, indicators or typologies publications where appropriate.
La historia sigue, pero el foco se ve dónde está. Todo está en terreno de "podrían aplicar", pero el foco es feo. A este paso, todos Hodlers frustrados en el 20xx por aquí … Ver: https://www.fatf-gafi.org/publications/fatfrecommendations/documents/public-consultation-guidance-vasp.htmlhttps://www.criptonoticias.com/regulacion/retiros-bitcoin-monederos-particulares-podrian-prohibirse-propuesta-gafi/ |
|
|
|
|
Show Posts
