Achei interessante, que os maiores movimentações ocorrem em carteiras entre os 6-12 meses e os 1-2 anos. Podemos fazer dois tipos de leitura: - Quem é mais recentemente do BTC tendencialmente vende/compra com maior frequência, não fazendo hold. - As baleias quando movimento o seu BTC, podem gerar carteiras novas para depois começarem a usar parte desses fundos. sim! a única ressalva quanto ao último ponto é que algumas vezes os serviços de chain analysis fazerm clusters de endereços pertencentes aparentemente ao mesmo dono não sei se esses gráficos filtram isso ou não eu imagino que não |
|
|
|
actually there is no need to clear how much withdrawal it will either large or big because if KYC is implemented in mostly licensed casino ,then your data will be required even if you are creating an account.
In the past Roobet does not ask KYC as i have been playing here almost since the site was advertised in Bitcointalk but recently they implemented this feature to comply from government obligation.
so play at your own risk and your own faith.
but for me ? it is still perfect to play in legit casino like this that even asking kyc at least your funds and account is 100 percent safer.
They haven't added it recently, it has been YEARS since they added it and I believe that we are not going to really see them change anything anytime soon. One thing I remember from the earlier days is that they have started with 1% house edge and moved to 5% house edge on some games, and the reason was that they are doing competitions and other marketing stuff and turns out it did work out well because they have given out hundreds of thousands of dollars as rewards. So instead of losing 1%, there are some people who lose 5% but some earning thousands from this place and that's the return. I remember that change from the early days, it was a marketing purpose change and everyone doubted it but when we look at it now, I can easily say that it has worked very well. it's a bold movement to change from 1 to 5% house edge, I didn't know that but clearly it worked, ramping up investment in marketing usually pays off specially for biz with high margins. are there any other changes like that in roobet's story? |
|
|
|
Muito legal, eu sempre acompanho notícias no twitter, e vez ou outra aparece mensagens sobre carteira adormecidas há mais de X anos movimenta XX Bitcoins. Não tem como saber ao certo o significado dessas movimentações, e acho que por isso mesmo atiça a curiosadade de saber quem é a pessoa que está movimentando Eu fico imaginando, será que alguém encontrou uma carteira perdida num computador antigo? Será que alguém bem conhecido e já milionário criou dezenas de carteiras com BTC e vai mechendo conforme o tempo? Será que vão vender? Será que é só algum movimento para tentar influenciar o mercado? É bem legal tentar imaginar  hahah gosto dessa ideia tbm e as vezes são só holders mesmo, reorganizando ou finalmente pensando em realizar algum lucro viu esse? também é bem interessante e trás uma outra visualização para esses dados https://www.lookintobitcoin.com/charts/hodl-waves/ |
|
|
|
|
olha, to achando esse número pequeno até
não me surpreenderia 1101 hacks só nos últimos 3 anos.
a quantidade de hacks que aparecem no twitter não é brincadeira,
tem muito.
|
|
|
|
Apart from all the speculation about Lionel Messi at the 2026 World Cup, whether he will still be with Argentina or will he really do what he said some time ago by retiring from the Argentine national team, what is interesting is the record that Lionel Messi made at the World Cup, if he changes his mind and the Argentine coach makes him a main player again in the Argentine national team then the 2026 World Cup will be the 6th World Cup for Messi, he started defending Argentina at the 2006 German World Cup against Serbia. SourcePlaying in 6 different World Cups is a record that might be difficult for other players to break, and of course, if he plays in the 2026 World Cup later it will also make his other records increase like playing the most and so on. The key to his success is why he has been able to play in so many World Cups is consistency, but if he doesn't play again in 2026 it shouldn't matter because he has done a lot for his country, giving the world cup title is the best he has done. By the way, if we talk about records, then Ronaldo has the opportunity (if he can still take part) to set an "eternal" record (update his current one) - he took part in 5 World Cups and scored goals in each of them. If he can do it on the 6th (at least from a penalty), then I don’t know how many decades it will take for someone to beat this achievement. That would be a great record to have, but FIFA is so concentrated on making money and extracting as many resources from the world cup that it would not surprise me if at some point they had the fantastic idea, notice my sarcasm, to play the world cup every two years instead of doing so every four years, in which case the record of Ronaldo will be easily crushed, now this may seem unrealistic now but it would not surprise me if they actually tried to do this in a few decades. that would be a really big change and the world cup is not an easy even to organize I tend to thing that it'll keep happening with 4 years difference than changing to every 2 years we'll see Playing the world cup every two year can never be possible even if fifa comes up wit the ideal, do you guys even know what 2 years is? It is just like closing your eyes and opening it again, two years is not that long. And like you correctly said, world cup preparation is an easy task, from fifa themselves to the country hosting the match, putting stadium the stadium in shape to meet international standards does not only require money but also requires time.. And also be reminded that the players in the world cup all have other clubs they are playing for, if fifa decides to host the world cup every two years, what time do you think the players will have to prepare for the match? World cup every two years can not be possible, even fifa won't think or consider such. exactly, 2 years goes by by the blink of an eye, really fast having a world cup every two years would also make a mess on local championships with local games and all it won't change, probably FIFA can already make a lot of money with it being every four years. |
|
|
|
Eu vejo isso muito pelo lado da política. Por exemplo, dentro da polarização que o país vivia (e ainda vive) eu tinha um lado, pois concordava com as ideias, propostas e posicionamentos, ao mesmo tempo em que sabia que o oposto era extremamente danoso, mentiroso e prejudicial. Isso fazia com que eu pertencesse a um grupo, que compartilhava de um conjunto de conceitos e até mesmo de um estilo de vida.
Porém, com o tempo eu fui vendo que esse meu lado também era extremamente mentiroso e manipulador. Aquilo que era dito, não era colocado em prática. Então eu fui me distanciando e tecendo críticas às contradições, mas as outras pessoas não. Elas continuaram fechando os olhos para essas contradições, enquanto criticavam, debochavam e deixavam de lado pessoas como eu.
Já que você não vai ficar nem de um lado, nem de outro, sabendo que são muito parecidos negativamente, você acaba ficando sozinho, mas bem com a sua consciência, que creio ser o mais importante nesse caso. E aí cabe até uma reflexão: será que fui eu quem mudei a minha cabeça, ou as pessoas que mudaram e se perderam pelo caminho?
Complicado isso. Você percebeu depois de estar fazendo parte de um grupo que este grupo é igual ou talvez pior do que o grupo que você abominava. Então faça como os Budistas Mahayanas: Vá pelo caminho do meio. O caminho do meio tem várias definições: "A prática de não-extremismo: um caminho de moderação e distância entre a auto-indulgência e o ascetismo, ou seja, se manter equidistante entre o rigor excessivo e a excessiva permissividade. O meio-termo entre determinadas visões metafísicas; Uma explicação do nirvana (perfeita iluminação); Um estado no qual fica claro que todas as dualidades aparentes no mundo são ilusórias." O extremismo nunca é bom. Principalmente em questões politicas. A Extrema-Direta, quanto a Extrema-Esquerda são nefastas para o País. concordo muito contigo aqui Paredao realmente, esse caminho de "nem nem, nem só" muitas vezes é o que me parece mais equilibrado, ponderado e prudente. Nem sempre é possível escolhê-lo na política, infelizmente. |
|
|
|
Pronto, no fundo, vai bater no mesmo sítio. Os juros não são tão altos como a VERDADEIRA inflacção (não a inflacção comunicada pelos governos). Portanto, se estivermos em tempos de crise, quase de certeza que nenhuma dessas opções te dá profit, se tivermos em conta quanto valem 1000€ hoje e 1000€ daqui a 8 anos ou 10 anos, ou whatever, porque sabemos que o fiat tem tendencia a desvalorizar com o tempo!
Mas em tempo de crise, pouca ou nenhuma opção te dá profit. Por isso, este é o momento que menos compensa adquirir certificados. Alem disso, como o país não esta a ter dificuldade em financiar-se na banca, não tem muito interesse em pedir dinheiro aos cidadãos. Outro elemento, é a segurança que o ativo tem. O Estado será o ultimo a quebrar e deixar de pagar, então a probabilidade de perder esse dinheiro é quase zero. Enquanto em outras instituições o risco é maior. mesmo em tempos de crise sempre tem alguma oportunidade em algum lugar lembra daquela história de que "enquanto uns choram outros se apressam para vender o lenço"? a ilusão é que o tesouro direto é seguro pq o estado não vai quebrar ou deixar de te pagar é curiosa, pq em último caso o estado irá emitir dívida, desvalorizando o dinheiro de todo mundo, para arcar com a obrigação de pagar os títulos públicos. |
|
|
|
~snip~
Both consecutive wins and losses can lead to gambling addiction. When a gambler loses bets repeatedly, he needs to take a break from gambling, but the opposite reaction is seen among gamblers. They plan to gamble more to recover their lost money. As a result they become an addicted gambler within few days. Every gambler must conduct gambling within a limit. Gambling with the hope of large profit leads to the possibility of losing money in a short period of time as well as the possibility of becoming addicted to gambling.
Addiction is a complex issue, and it must be faced directly. Some people are going to lose all their life savings in a few days. That's just not healthy, and people lose their minds first, money next, and sometimes even their life after that. Gamble responsibly is more than just a warning, it's a life saving phrase in some cases. definitely for some people the best way will be to avoid gambling completely for others they'll be able to approach is as an activity they do for fun once in a while best way is to avoid approaching gambling as a source of income |
|
|
|
I am glad you were able to win your money back and even make profit and sometimes luck will come when you don’t expect it.
Luck can favour you anytime when it's unexpected also which is why we should not loose hope.I have seen people who are broke but in gambling they have made fortune because luck was in their side at the time so it's good when you make profits this way. A gambling proverb have it that, money won from gambling is always the same as money picked on the road, so this in believe explains why gambler can be broke today, and overnight, he or she will become rich, it is only possible in three ways, 1. Pick a bag filled with dollars on the road - if this is even possible. 2. Get lucky with investing in a meme coin, and have it do x10, 000 after you have invested. 3. Win a jackpot in gambling.. Aside this three I mentioned, I don't see any other way one can become rich over night. in portuguese we have a saying that's like "money that comes easy goes by easy too" meaning that if you win without effort you'll lose it but I think it varies, some people will have the discipline, knowledge and emotional control to keep what they earn, even if it comes in an unexpected way regarding becoming rick overnight, there are other ways too buying some shitcoin, receiving a big heritage anyways the best is always to study, prepare and learn, having faith in your capacity of generating wealth, instead of depending on external factors |
|
|
|
Dizem que a história é sempre contada pelos vencedores. E dependendo da fonte e da sua perspectiva, os ''fatos'' podem ter significados bem diferente. Particularmente, minha leitura do ocorrido era que a elite de Roma estava nessa época, massacrando (literalmente se pensarmos no Coliseu) a população a custa de manter uma vida muito luxuosa. Muito do dinheiro do Império Romano inclusive foi para China e India, devido ao comercio de bens luxuosos e exóticos como perfumes, especiaristas peles. Basicamente enriqueceram dinastias com os impostos cobrados da população e principalmente dos agricultores que precisavam sustentar a esmola que davam para a população das cidades.
Pra mim, a desculpa sempre vai ser '' vocês precisam se sacrificar, precisam ajudar o governo/imperio/monarca/deusencarnado/ a enfrentar um momento de dificuldade.''
Não querendo me intrometer na sua história, mas quem eram massacrados no Coliseu eram os Cristãos e não os sonegadores de impostos.  . Não se esqueça que eram outros tempos. Não existia essa história: Devo não nego pago quando puder. Se o sujeito contraia uma divida, poderia ser com o Estado ou com um Particular, ele e sua família viravam escravos do Estado ou do particular que era o credor caso não ocorresse o pagamento. Tinha também os escravos oriundos de espólio de guerra. O negócio não era tão simples. Fora que Nero era um lunático. Muitos historiadores dizem que a maioria dos imperadores romanos eram malucos por causa dos muitos casamentos consanguíneos e também por causa que eles bebiam vinho em taças feitas de liga de chumbo. Então era outro contexto. adoro essas histórias da antiguidade e as ideias de mitologia também não sabia isso das taças feitas de liga de chumbo, interessante. sobre dívida, em alguns momentos nesse tópico lembrei do Debt do Graeber, sobre o qual já falamos aqui em outros tópicos também. |
|
|
|
Apart from all the speculation about Lionel Messi at the 2026 World Cup, whether he will still be with Argentina or will he really do what he said some time ago by retiring from the Argentine national team, what is interesting is the record that Lionel Messi made at the World Cup, if he changes his mind and the Argentine coach makes him a main player again in the Argentine national team then the 2026 World Cup will be the 6th World Cup for Messi, he started defending Argentina at the 2006 German World Cup against Serbia. SourcePlaying in 6 different World Cups is a record that might be difficult for other players to break, and of course, if he plays in the 2026 World Cup later it will also make his other records increase like playing the most and so on. The key to his success is why he has been able to play in so many World Cups is consistency, but if he doesn't play again in 2026 it shouldn't matter because he has done a lot for his country, giving the world cup title is the best he has done. By the way, if we talk about records, then Ronaldo has the opportunity (if he can still take part) to set an "eternal" record (update his current one) - he took part in 5 World Cups and scored goals in each of them. If he can do it on the 6th (at least from a penalty), then I don’t know how many decades it will take for someone to beat this achievement. That would be a great record to have, but FIFA is so concentrated on making money and extracting as many resources from the world cup that it would not surprise me if at some point they had the fantastic idea, notice my sarcasm, to play the world cup every two years instead of doing so every four years, in which case the record of Ronaldo will be easily crushed, now this may seem unrealistic now but it would not surprise me if they actually tried to do this in a few decades. that would be a really big change and the world cup is not an easy even to organize I tend to thing that it'll keep happening with 4 years difference than changing to every 2 years we'll see |
|
|
|
on all the other ones: better to never bet more than you can afford to lose.
That is the best advice for people who have not started their gambling story yet because they can avoid losing and not spend much money like others. That way, they won't feel what it's like to lose, especially in large numbers. In gambling, we will experience defeat, whatever the gambling game is, whether it is based on luck or ability, because gambling is entertainment that will give us victory or defeat. And if we are lucky, we will win and vice versa. yes it's a good idea to watch out for total amount being used for gambling over time as well sometimes people start slow and raise their gambling amount over time or in moments where they're not centered (under strong emotions) |
|
|
|
When it's just to make ends meet to gamble, putting money on the lowest stakes is one of the best options. Because with a small bet the amount of loss will be more controlled. I will not prohibit someone from betting with a large nominal, if they can afford to do so then go ahead, as long as it remains under good control.
I'm not a believer of small bets before since I'm very lazy to gamble using small amount because I think that can't make real profit out of it before. I experienced this first hand yesterday when I lose my 500$ bankroll after an 8hrs of Blackjack session. I was so down that time and just claiming my bonus rakeback before I leave the casino. I bet it on a ladder game by turbo games provider which is like a mines game. To make it short, My 4$ bonus that I collected on my rakeback turns into 600$ buy placing bet on this game and manage to win multiple high multiplier since I don't feel any fear that time on my bet. I recover my loss and manage to win some profit. A really bad games turns into comback game with just a 4$ bonus from my losses. when you think about this situation how do you access your decision process there? do you think you won due to good decisions or simply due to luck? just curious here on your reasoning 8 hours is a long session... |
|
|
|
<..>
Mas pragmaticamente, como isso funciona? Eu acho a ideia incrivel e realmente seria um movimento muito interessante, mas como você faz? O Google ok e qualquer coisa que seja ''individual'' acho ok. Mas como você faz com que os 50 devs de um projeto migrem? Como você conversa com a sua mãe? Como você interage com amigos não-tech? Tu ja tentou fazer UMA pessoa usar Discord ao inves de whats pra projetos de trabalho? Já tentou fazer 50 migrarem de plataforma? Já tentou levar pessoas de uma rede pra outra? É algo bem desafiador na minha experiencia. Eu usava redes sociais baseadas em blockchain há 5 anos atras. Nenhuma vingou. Basicamente tu fica isolado. bingo! acho muito difícil convencer todo mundo a nadar contra a corrente talvez só uma chacoalhada absurda na realidade poderia fazer isso por exemplo: ambientes de hiperinflação são mais propícios para a adoção de bitcoin. talvez ambientes de hipervigilância fariam mais pessoas sairem do google e dos serviços mais tradicionais |
|
|
|
sensacional Disruptivas já vi o Bruno Perini citando esses casos várias vezes é como a ideia do Mark Twain que o joker mencionou "A história não se repete mas as vezes ela rima" Também tem casos em que os imperadores, depois de diminuir o tamanho das moedas, começaram a deixá-las mais impuras, removendo ouro e prata da formulação. e casos em que as pessoas cortavam pequenos cantos das moedas e iam juntando prata ou ouro hehehehe Talvez a solução passa-se por deixar de se ter dinheiro? Demasiado utópico?  Comunista! Mas falando sério, acho que só em uma sociedade super-ultra-extremamente educada e ainda assim vamos ter a brecha de uma maluco nascer com a cabeça "errada" e querer mais e mais, sabotando a sociedade em prol de um ideal pessoal. Ou mais certeiro ainda, se evoluirmos a ponto de extinguir as emoções (agora) irracionais de ganancia e desenvolvermos um sentimento natural forte em prol do coletivo e da sociedade como um todo. Sabe aquele filme da Marvel com o vilão Ultron [spoiler adiante], onde ele decide exterminar os seres humanos pois nós somos o verdadeiro problema da sociedade e do planeta? Bom, ele está tecnicamente correto... e, no final das contas, uma transformação de homem-animal-ainda-meio-irracional (graças aos nossos genes dos tempos da caverna) para máquinas binárias provavelmente seria net+ para a ""sociedade"" e pro planeta. Mas claro que, eu, como humano, discordo dessa solução...  se não me engano a incidência estimada de psicopatia é algo como 2-3% do mundo logo.... o negócio é criar um sistema que seja a prova de falhas e que preferencialmente dependa menos do elemento humano para algumas das regras, crypto resolve tudo? não, mas pode ajudar nisso. <...>
O caso que muitos governos não aprenderam até hoje, passa 2 mil anos, é que nem tudo se resolve apenas multiplicando o dinheiro.
Antes das criptos, será que alguém já havia pensado em uma forma de dinheiro que fosse impossível de ser inflacionada?
<...> Pensei nos grãos (?) Não sei se tem como um governo inflacionar a criação de grãos. grãos dá para plantar mais... só demora mais tempo do que emitir moeda como é hoje em dia, e teria um limite de produção também que tal pedras gigantes e super difíceis de mover? |
|
|
|
I'll give you a little extra advice.
it would be better to avoid the mindset of winning big or making big money from gambling. in simple terms, if someone is too ambitious to get a win, all they have in mind is wanting to win, but when they get defeated, it will definitely be difficult to avoid emotions.
almost all gambling addicts must have started with a lot of money.
usually thinking like gambling is the best way to make big money is the beginning of gambling addiction, when it continues to grow then their ambition will begin to damage their awareness in making decisions so it needs self-reflection to be able to prevent whether oneself has entered the addiction stage or not. do not let you commit criminal acts such as stealing, robbing and even killing just for gambling and the craziest thing is suicide because of gambling debts and so on anything that goes out of control and starts to be a problem in your life can become an addiction but usually people in balance who have good emotional networks, exercise, eat and sleep well don't become addicted so it's a matter of taking care and always being alert the main thing is to control emotions. as I said before that even professional gamblers will sometimes lose against their emotions and will end up losing which makes it difficult for gamblers to avoid emotions. all of that just depends on the situation at that time, I mean if you gamble in a calm situation without any problems I think you can control your emotions but if when you gamble you have other problems of course it will be more emotional and difficult to control. I like the idea of emotional awareness... and calm! a bit more than control being able to not take a decision based in emotion, but use your rationality totally agree with your response better to avoid gambling if you're under stress, sleep deprived or passing through some difficult situation in life. |
|
|
|
~snip~
what are the odds of winning in slots? 0.5%? maybe less
probably really small, you'll have to roll lots of times or be really lucky to make bank playing it
have you ever won any slot game?
The expected return on any gambling game is negative. This means that for every $1 spent, you will receive less than $1. In the long term you will have $0. Slots are designed to give you the feeling like you have won big when in reality you just got say 50c out of a $1 purchase. I agree the only case where you could have an edge is in games with a skill component like poker I wouldn't even say poker is gambling, by the way for me it falls in the bucket of skill games with cards. on all the other ones: better to never bet more than you can afford to lose. |
|
|
|
outro fator nessa equação é a velocidade joker
Velocidade do que? Não percebi... Se alguém colocar 10 milhões de dólares no mercado e dizer: "eu compro BTC por $50k, quem quer vender?" Isso quer dizer que, essa pessoa quer comprar 200BTC por 50k/cada. Só a Binance tem mais de 1k BTC em ordens de venda. Você acha que iria demorar muito vender esses 200BTC? Isso seria uma questão de minutos. Mau era para as exchanges que iria ver muita BTC a sair, para ser vendido a essa pessoa. velocidade com que a pessoa quer entrar ou sair do mercado para nós meros plebeus que não temos capital para mover o mercado faz pouca diferença comprar via market order ou esperar alguém vender para sua limit order no topo do book de compra. para quem tem milhões ou bilhões de dólares faz muita diferença fracionar as ordens de compra e entrar ou sair do mercado aos poucos ao invés de dar market buy ou dumpar de uma vez faz sentido? |
|
|
|
snip.
But I speak for myself, I wouldn't do it that way, because I don't have that economic capacity, that's why I play more controlled, I make low bets, I enjoy, I think that sometimes the fact that we have a lot and bet little activates the adrenaline much more , because there is much more to lose. Of course the thing that we should think about before playing is whether we can afford to cover our needs while we are gambling? If yes then proceed with good management, and if not then don't do it at all, because that's risking our future needs, especially if we have a family to support. When it's just to make ends meet to gamble, putting money on the lowest stakes is one of the best options. Because with a small bet the amount of loss will be more controlled. I will not prohibit someone from betting with a large nominal, if they can afford to do so then go ahead, as long as it remains under good control. good point one should not gamble with more then what can afford to lose that is a basic rule and one that everyone should follow specially when playing high risk games where you could end up with nothing |
|
|
|
...enabling regulation of crypto assets to support their safe adoption in the U.K.
Quão falsos estes tipos conseguem ser. "to support their safe adoption"... Estes tipos a mandar areia para os olhos dos shitcoiners e eles de olhos arregalados à espera de levarem com a areia! Chega a ser ridículo as desculpas que estes tipos arranjam para tentarem controlar tudo e todos! exato! outra amostra perfeita disso é o ETF alavancado sendo aprovado antes do ETF spot nos Estados Unidos. me lembra o "houve um tempo em que eu acreditei em palavras" observe as ações. |
|
|
|
|
Show Posts
