Сам стим не нужен никому кроме спекулянтов. Так по-моему говорили и сами разработчики)

Если вы эту монету переведете в 1 SP, то через год у вас на руках будет 4,5*0,95=4,275 SP. И если общая капитализация монеты к тому времени вырастет хотя бы на 5%, то ваши 4,275 SP будут стоить ровно столько сколько и 1 SP год назад. Если же капитализация за год вырастет более чем на 5%, то вы останетесь в профите. В виду того, что количество пользователей в сети растет сейчас экспоненциально, вероятность роста капитализации есть.

Ну раз пошла такая пьянка, вот два моих сегодняшних поста:
http://steem.link/fYGc8
http://steem.link/4ET0v
Если кому они покажутся нормальными, не стесняясь, голосуйте  
Я за все, что тут упоминалось, проголосовал.


Вы правы, киты все разбежались пару часов назад: http://catchawhale.com/

Мы говорим про разную эмиссию, Вы - про абсолютную (в Steem), а я про относительную, т.е. относительно уже существующей денежной массы. Наверное, причина расхождений в этом.

Коэффициент steem_per_mvests есть на сайте Steemd.com. Но вот закон, по которому он меняется мне не известен.

Ндамс, меньший коэффициент Джинни сообществу бы не помешал, сейчас он находится на уровне 99,8%, что на уровне беднейших стран Африки. Имхо, один из ключевых факторов дальнейшего развития сети - снижение данного коэффициента. Весь вопрос в том, будет ли это происходить и с какой скоростью:
https://steemit.com/steem/@everythink/why-inequality-on-steemit-is-not-so-good-thing

Update: кстати вот и аналитика - https://steemit.com/steemit/@liberosist/steem-power-distribution-trends-steemit-is-becoming-more-democratic-diverse-and-equal-a-detailed-analysis

Так было еще месяц назад: в июле эмиссия была 354% (в августе - уже 266% и т.д.), что как раз дало бы в год 100%+354%=454%=4,5 раза. Однако, эмиссия постоянно падает и к апрелю 2017 составит 90%. С учетом текущей высокой эмиссии, начиная с этого августа и по следующий август суммарная эмиссия составит как раз 130% или 2,3 кратный рост денежной массы. Далее денежная масса будет удваиваться каждый год.

Продолжая свою же мысль: так как число китов (по классификации на Steemd.com - legend, т.е. те у кого SP по текущему курсу больше чем на $700000) выросло за последнюю неделю на два аккаунта (с 43 до 45), а их суммарная доля выросла на 0,35% (с 64,14% до 64,49%) то получается что либо два новых человека купили за неделю SP более чем на $1,2 млн. (или сделали Power Up на эту же сумму), либо несколько аккаунтов из superhero слили свои монеты на общий аккаунт, и он стал числиться как legend.

Подскажите кто знает: количество VESTS каждого пользователя соответствует (через коэффициент пересчета, равный на тек. момент 249,943) только его суммарному SP, или Steem тоже учитывается?

Вообще, грубо говоря, держать деньги в SP через год будет выгодно в случае, если далее общая капитализация (а не цена) монеты будет увеличиваться хотя бы на 5% в год, что я считаю вполне достижимой целью, при условии роста аудитории.

Если округлять, то начиная с этого августа и до следующего августа годовая инфляция в Steem составит всего 130%, а еще через год уже железно будет 90%. Т.е. времена большой инфляции можно сказать что уже позади, даже не смотря на то, что в этом августе инфляция в годовом выражении составляет 266%. Реально же, за месяц такой инфляции количество монет вырастет всего на 11%. График инфляции по месяцам здесь: https://steemit.com/steemit/@anonymint/it-s-so-easy-to-become-a-millionaire-with-steem#@james-show/re-anonymint-it-s-so-easy-to-become-a-millionaire-with-steem-20160721t222354697z

Почему доля китов снижаться не будет? Ведь в перспективе (через 1 год) каждый год кол-во SP будет увеличиваться вдвое, и лишь 90% из них будет уходить текущим держателям SP. Соответственно, ежегодно 10% от вновь эмитированных монет (или 5% от общего числа) перераспределяется в сторону авторов контента. Эти авторы могут быть китами, а могут ими и не быть. В общем, чтобы ответить доподлинно на вопрос: какой процент монет перераспределяется от китов в сторону всех остальных нужно как-то сравнить суммарный заработок на постах и курировании китов и всех остальных пользователей системы.

Ну кстати, падение цены раз в 10 могло бы исправить ситуацию. Некоторые рекламодатели смогли бы зайти. А вообще идеальным вариантом для опаздунов стал бы конкурент с меньшим "премайном". Да и зачем сейчас, на данном этапе, крупные рекламодатели, они только попортят систему. Сейчас время зайти мелким компаниям и частным блоггерам, и уже здесь вырасти. Но я согласен, что будущее у системы в долгосроке зависит от нескольких вещей:

1) Будет ли в конце концов снижаться доля китов в системе. И если будет, то с какой скоростью.
2) Появятся ли конкуренты с более справедливым начальным распределением.
3) Будут ли разработчики допиливать систему в соответствии с желанием пользователей.

А подскажите в распределении по ссылке ниже учитывается аккаунт @steemit? Просто он владеет чуть ли не половиной всех SP сети.

https://steemd.com/distribution

PS: Наблюдая за динамикой данного распределения в течение недели могу сказать, что растут (хоть и очень медленно) суммарные доли всех классов кроме superhero и dust. Откуда вообще могут взяться dust, когда при регистрации на счет уже сбрасывается 3 SP.

Ну кто как, а я, если цена упадет в 10 раз, закуплюсь по-крупному. Только мне больше бы понравилось, если бы цена упала прям щас в 10 раз, а не в течение, к примеру, года.

Самое противное в данной ситуации, что растет Steem резко (обычно, после какой-то глобальной новости), а падает затем медленно, долго и мучительно, я так понимаю это из-за своей большой инфляции. Надо бы сравнить динамику увеличения денежной массы в системе с увеличением количества пользователей.

Дык проясните ситуацию. Расставьте все по полочкам, так сказать. Буду благодарен! Мою благодарность в Steem оценивают ныне в 4 цента США  .

Опытным путем (зайдя на Steemd.com) выяснил, что общее количество VESTS постоянно увеличивается. Тогда не понятно, зачем нужен еще коэффициент пересчета VESTS->Steem Power, который тоже постоянно растет. Также выяснил, что с аккаунта @steem походу списываются деньги для всех вновь регистрируемых юзеров, по три монетки на юзера. Все- таки странно, что такой основополагающей информации нигде в известных мне местах и нет.

Мой пост по поводу распределения капитала:
https://steemit.com/steem/@everythink/why-inequality-on-steemit-is-not-so-good-thing

Подскажите, где почитать про VESTS, как ни странно, в whitepaper я не нашел инфы. Общее количество VESTS в сети постоянное или постепенно растет? Когда я голосую за чей-то пост, сумма моих VESTS уменьшается или остается прежней? Потому как сумма Steem Power при голосовании сохраняется.

По поводу доли китов. Она за последние 5 дней выросла, у меня был пост на эту тему: https://steemit.com/steemit/@everythink/the-number-of-whales-is-rising-richs-get-richer

Почему это случается я понять не могу. Есть два варианта: либо из-за того, что киты в среднем активнее себя ведут чем мелкота, потому их награда выше, следовательно быстрее увеличивается их доля в "общем котле", либо кто-то вкладывает бешенные деньги в Steem Power, т.к. количество китов за 5 дней выросло с 43 до 45.

Выложил свой старый пост на биткоинтолке про идеальную криптовалюту: https://steem.ly/1n

А подскажите кто-нибудь точную формулу для инфляции в Steem. Насколько я понял из поста по ссылке ниже, инфляция в июле составляет примерно 354% в год, а к маю 2017 она должна упасть до 90% в год и оставаться далее на этом уровне. https://steemit.com/steemit/@anonymint/it-s-so-easy-to-become-a-millionaire-with-steem#@james-show/re-anonymint-it-s-so-easy-to-become-a-millionaire-with-steem-20160721t222354697z.

Растет ли Steem Power по сложному проценту или нет? В чем смысл искусственного показателя Steem Power, когда под колпаком системы все транзакции совершаются в VEST?

А между тем, согласно данным этого сайтика статиститки (http://steemstream.com/) количество транзакций Steemit приближается иногда к 2 в секунду. Ethereum уже давно позади, следующая цель - Bitcoin .