Да ничего страшного, если инфляцию прикрутят хоть через месяц после окончания краудсейла. Даже при 500% инфляции, за месяц денежная масса увеличится лишь в 1,5 раза.

Ну я тоже, глядя на китов, вбросил свои 0,7 BTC 

Так это вроде биржа, нет?

Ну это пример неудачного вложения, он вкладывал уже после надутого пузыря (как и я, кстати). Я уверен есть и те, кто вышел в профит, в основном это ранние инвесторы и майнеры/делегаты. При этом сами разработчики мне нравятся, с такой невороятной скоростью они допиливают систему, это многим криптам позавидовать. У Дена я вообще впервые встретил революционную идею, что криптовалюты и не криптовалюты на самом деле - а акции компаний нового поколения. Он реально гений, на мой взгляд. Иметь такого разработчика в составе проекта - это уже половина успеха.

Получается интересная штука. Все вроде бы привыкли, что инвесторы - это такие хорошие персонажи, и без них, мол никакой проект не выгорит, так как для любого начинания нужны деньги. И Стим изначально был направлен 90% на инвесторов, и лишь 10% на конечных пользователей, это если брать распределение общей награды. В итоге инвесторы/киты накупили/намайнили себе силушки богатырской, сидят, значит, ждут новых пользователей, а их все нет и нет). Позже, конечно, киты осознали, что простым пользователям не интересно зарабатывать для них деньги, да еще и не иметь никакого веса в такой системе (никакой демократии, понимаешь, чистая власть денег). Понять-то киты, поняли, что их инвестиции оказались неудачными, но вывести в кэш их не могут, т.к. надо ждать 2 года. Ну и тут вот революционно-пролетарская идея подоспела на тему, что надо 75% отдавать рабочим, 10% - менеджерам, и только лишь 15% - инвесторам.

Интересно, примут ли киты этот хардфорк. Могут и принять от отчаянья, ведь капиталы их все равно в основном сгорели, а по реакции рынка поселяется надежда слить свой Стим хотя бы по более высокой цене и всего за 3 месяца. А мораль сей басни такова: хотите привлечь в систему новых пользователей - делайте для них сервис, который им понравится, хотите китов - обещайте для них горы новых пользователей и капитализацию фейсбука.

У меня вообще мысль такая, что успех любого софтверного стартапа на данном этапе зависит от скорости и качества разработки его исходного кода. Скорость зависит от того, насколько много талантливых программистов задействовано в его разработке, от организации их работы, сплоченности коллектива и насколько справедливо их мотивирование. Потому, имхо, давно витает в воздухе идея выдавать токены Стима за каждый issue, commit или pull request на github репозитории.

Окончательное решение будет приниматься делегатами и китами, т.к. после краудсейла они будут определять какой хардфорк будет принят, а какой нет.

В идеале конечно найти механизм для фидбека типа опросов/голосований на самом Голосе, какие фишки наиболее востребованы в данный момент сообществом. Или как поступить разработчикам в той или иной ситуации.

А вообще я не считаю копирование со Стима плохой идеей. Не было бы Стима, не было бы и Голоса.

Что там точно из полезных инициатив - это более равномерное разделение награды межды первыми 19 витнесами и остальными, а также автоматическое сбрасывание голосов за витнесов по истечению 3х месяцев. Т.е. витнесы автоматически должны переизбираться каждые 3 месяца. Это стимулирует их не расслабляться, а постоянно делать что-то полезное для сообщества, помимо основной работы.

Как-то теряется смысл держать деньги именно в SP, ведь в SP инфляция составит 9,5%*(1-15/100)=8,075%, т.е. всего лишь на 15% меньше чем в ликвидном STEEM - 9,5%. Получается, что практически единственная инициатива для покупки SP - участие в распределение награды. Возможно это и к лучшему, пока не знаю еще как к этому относиться.

Ну и кто что думает по нововведениям в Стиме? Power Down хотят сделать в течение 3 месяцев вместо 2 лет как сейчас. Инфляцию уменьшить до 9,5% 75% от новых монет - авторам и кураторам, 15% - на проценты для держателей SP и 10% - витнесам.

А между тем разработчики Стима решили серьезно изменить экономическую модель:
https://steemit.com/steem/@steemitblog/proposed-changes-to-steem-economy

Рынок пока реагирует на это с оптимизмом:
https://coinmarketcap.com/currencies/steem/

Интересно, будет ли Голос принимать данные изменения?

Источников, имхо, в основном 2:
- Реклама по средствам механизма Promote
- Желание пользователей сделать свой пост заметным даже при минимальном балансе - опять с помощью механизма Promote

Наверное, могут прикрыть самих делегатов, и тем самым весь блокчейн. Интересно, есть в проекте делегаты за пределами РФ?
Я не великий технический специалист, потому могу ошибаться.

Понятно, а по поводу пропорции между текущей силой голоса и стоимостью одного апвота, может кто-нибудь прокомментировать?

Основная проблема Стима и Голоса, это отсутствие у простых пользователей инициативы для присоединения к проекту. С балансом по умолчанию они не видят, что их голос значит хоть что-то. Такое положение дел им видится нечестным и они покидают систему. Если кто-то может точно рассчитать, то подскажите: какую сумму нужно вложить в Голос, чтобы один мой апвот стоил 1 рубль? Из опыта на Стимите - это где-то 44 000 рублей.
Соответственно, при текущем отображении награды (с точностью до 1 копейки), пользователю, чтобы видеть, что он хоть как-то влияет на распределение награды нужно вложить 500 рублей.

PS: Можно ли сделать даунвоут делегату, или там только апвоут?

Как вам идея ввести ограничение в 10 BTC на 1 аккаунт в Голосе на этапе краудсейла:
https://golos.io/ru--golos/@everythink/pochemu-ne-sdelat-ogranichenie-khotya-by-10-btc-na-akkaunt-dlya-kraudseila

PS: я вот тут подумал, что формат форума все равно имеет свои преимущества перед форматом reddit, когда необходимо сразу собрать выжимку мнений по интересующему тебя вопросу. Может быть попытаться адаптировать блокчейн голоса и под вознаграждения сообщений на форумах? По сути ведь одни и те же люди общаются просто на разных площадках. Хорошо бы, чтобы был механизм добавления функционала голоса на любой сайтик для общения.

Запилил вопрос тут:
https://steemit.com/steem/@everythink/q-will-my-post-be-shown-in-trending-if-i-promote-it-with-usd1000-do-i-need-any-votes-from-real-people-for-it

И увидел issue тут:
https://github.com/steemit/steem/issues/497

Лайкните, что ли issue, кому не все равно. Пусть разрабы видят, чего народ хочет). А вообще не плохо было бы все коммиты и лайки в github перевести на стим, разработка бы быстрее пошла, т.к. инициативы больше было бы для сторонних разработчиков.

И нафик нужен тогда этот промоут?)) Деньги на ветер, не иначе.

А кто в курсе, если я посту сделаю promote на $1000 сейчас, он вылезет в топ? Или в топ оно вылезет только, если за пост реальные пользователи проголосуют?

Господа недовольные Голосом, а заодно и разработчики, зайдите сюда и проявите, пожалуйста, свою активность:
https://golos.consider.it/

Имхо, на этом сайте удобно будет количественно оценить, что думает и хочет сообщество в первую очередь, а что потом. Каждый может создать свое предложение или прокомментировать существующее.

А по мне, надо еще обязательно снизить кол-во полномощных голосов в день с 40 до 5, как предлагал@dantheman (https://golos.consider.it/40-5?results=true)