Вы так говорите, будто в Биткоине или другой криптовалюте все равны. Также рабами можно назвать всех владельцев 1-2 биткоинов по отношению к владельцам тысячи биткоинов. Никто никому не мешал закупиться Голосами во время краудсейла. Никто не будет мешать закупиться ими же и после начала активных торгов, когда Голоса "польют" на биржу.

А вообще Стимит и Голос значительно сложнее, чем кажутся на первый взгляд. Сразу и не разберешься кто там главный. С одной стороны это должны быть крупнейшие киты (https://steemdb.com/accounts/vest), обладающие максимумом SP. С другой стороны есть репутация, и поэтому киты не смогут зафлаговать дельфина или даже малька, если у того репутация выше их собственной, а это довольно распространенное явление (https://steemdb.com/accounts/reputation). В добавок к уже сказанному есть неявное влияние на сеть через фолловеров и их суммарную SP (https://steemdb.com/accounts/followers_mvest), это уже третье распределение.

Последние мысли по Голосу и Стиму:
https://golos.io/steemit/@everythink/bez-platnye-registracii-boty-prodvizhenie-steemit-com

Всем привет. Решил чуть-чуть "влошиться" в ZCash, но будучи ленивым нубом, не способным осилить 50+ страниц обсуждения, прошу вашей помощи.

За 5 самых адекватных ответов (на платформе Голос) на мои вопросы плачу по 100 рублей в виде Силы Голоса по текущему курсу: https://golos.io/zcash/@everythink/voprosy-po-zcash-zec

Также апвочу все адекватные комменты по теме. Сила апвота ~7 рублей.

Перевел статью о смене бизнес-модели Medium:
https://golos.io/ru--perevod/@everythink/smena-fokusa-platformy-medium-perevod-stati

Судя по описанию, их нововведения очень похожи на "закос" под Steem и Golos. Ну это нам только на руку).

А я 46-й в списке). Аж сам себе завидую  .

PS: Стартовала торговля токенами тут: https://liqui.io/#/exchange/GOLOS_BTC
Пока цена около 5 р. за 1 Голос.

ИМХО, с учетом квадратичности голосования, эти вливания на порядок отображения контента вообще влиять не будут, т.к. там не более 0,0158 BTC на каждый аккаунт приходится вроде бы. Такие доли по сравнению с аккаунтом типа synergen - это ни о чем, пусть их даже будут тысячи. А вот если со временем на них запустить power down, а затем производить power up на один аккаунт, то тут да, силу можно накопить значительную. Но в любом случае это будет заметно. Скорее всего пользователям какой-то небольшой соц. сети нахаляву раздают ключи от "их новых" аккаунтов в Голосе. Кто захочет - будет пользоваться, кто не захочет - сразу сольет свои монетки на бирже, хотя сливать-то там особо и нечего. А вот "мертвые" аккаунты скорее всего потом перекочуют во владение админов этой соц. сети.

Под конец краудсейла началась самая жесть. 
Не обошлось таки без сюрпризов:

http://www.steeme.ru/gf.html

Краудсейл, конечно, еще не закончен, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас. Изначально необходимость краудсейла обосновывалась более равномерным распределением токенов, чем в процессе майнинга.

Итак, на данный момент мы имеем:

1) 140 BTC вложено, 140 покупателей поучаствовало (http://www.steeme.ru/gf.html). Необходимого минимума в тысячу покупателей токенов пока достичь не удалось. "Средняя по палате" покупка - 1 BTC, намного более информативная медианная покупка - 0,1 BTC.

2) Распределение токенов таково, что "благодаря" квадратичному голосованию, суммарная сила голосов первых пяти китов перевешивает силу голосов оставшихся 135 "китят". И это без учета того факта, что пяти человекам намного проще организоваться для совместного голосования нежели 135.

В стимите распределение токенов более равномерное, однако, даже там проблема мотивации мелюзги/пескарей на участие в платформе стоит довольно остро. Что будет в Голосе? Посмотрим  .

Нет такого преимущества, по-моему.

Чутка перефразировал и запилил сюда: https://golos.io/ru--golos/@everythink/prinuditelnyi-power-down-dlya-dostizheniya-idealnogo-s-t-z-kurirovaniya-koefficienta-dzhinni

Хм, не подумал. А где вообще можно подробно почитать про механизм голосования. Столько уже Стиме, а до сих пор не понял как это работает. Аж стыдно, чуть-чуть  .

А вообще интересная штука получается.

Как для профессиональных блогеров, так и для обычных пользователей выгодно, чтобы общая капитализация сети была большой. Как для первых, так и для вторых выгодно, чтобы при этом богатство было размазано по как можно большему числу реальных пользователей, так как в этом случае повышается качество курирования. Приближенно, можно считать, что качество курирования пользователя не зависит от количества токенов у него в собственности, ну максимум - корреляция слабо положительная, уж точно не прямая пропорция. Однако, чем более неравномерно распределение токенов по юзерам, тем более склонны киты голосовать чаще, а пескари голосовать реже или не голосовать вообще. Все дело в мотивации. У китов от курирования прямая выгода, и им всё видится справедливым, особенно квадратичность голосования  . Пескари же наоборот, ноют на каждом углу, что от них ничего не зависит, и им намного комфортней на площадках где 1 юзер = 1 голос,ну и, соответственно, голосуют ногами . Поскольку пескарей на порядки больше, то качество курирования при возрастании неравенства падает. А поскольку ход вещей в сети определяется китами, то неравенство воспринимается там скорее положительно.

Какой выход из положения? Да фиг его знает, я просто обрисовал грубо картину, как я её вижу на данный момент. Причем, ИМХО, нововведения в Стиме архиполезны, хотя и не решают указанные мной проблемы. Все таки  я чувствую, что в систему необходимо вводить некоторую уравниловку, как бы все капиталисты не плевались на этот счет. ИМХО, надо рассчитать некую идеальную для системы степень неравенства, что-то типа правила Паретто, найти соответствующий этому состоянию коэффициент Джинни, ну и дальше автоматически на уровне блокчейна врубать Power Down наиболее прокачанным аккаунтам до достижения рассчитанного изначально коэффициента. Вот такой Вам автоматический центральный банк на блокчейне. Я кончил - кидайте тапки).

Ну там говорилось, что её сгладят чуть-чуть. А я предлагаю сильно 

А я вот думаю, почему вместо квадратичного голосования не использовать степень скажем 1,5 или вообще 1,05? Таким образом, дробить аккаунты все равно будет не выгодно, но в то же время распределение силы голоса при голосовании будет близко к линейному, это понравится пескарям. Регистрацию новых аккаунтов можно сделать платной, и проблема левых аккаунтов тоже решится.


Другими словами, постоянная движуха, и это хорошо 

По-моему, там не так все просто с лицензией. Плюс, я так понимаю, разработчики оригинального Стима сотрудничали с командой Голос, поясняли какие-то тонкие вещи в коде, и в процессе настройки сети. Для более плотного сотрудничества решено было сделать пользователей Стима акционерами Голоса. Я думаю, это справедливо.

А чего бы и не поиграть-то, за свои-то денюжки? Все равно все вкладывают ту сумму, которую готовы потерять. А для проекта, сейчас и в ближайшие пару лет, ИМХО, важнее всего являются разработчики. И чем их больше, толковых и разных, тем лучше для проекта.

Решение по сути будет приниматься делегатами. Хорошо бы, чтобы делегаты перед голосованием за/против хардфорка высказались по поводу того, как они собираются голосовать. Чтобы китам можно было поменять самих делегатов, в случае чего 

За 3 месяца, скорее всего, а не за 2 года.


Да нормально все будет. Если не примут хард-форк сразу же, примут через месяц. Ничего страшного не случится за это время. Подумаешь, монет в 1,5 раза больше станет, вместо 45 млн, будет 70 млн). Цена скорректируется слегка, и все. Но я согласен, что лучше сразу новую модель врубать, чтобы не было непоняток у сторонник наблюдателей.

Как вложит кто-нить в последний день 50-100 BTC при общих сборах 200-400 BTC вот это будет обломом для всех. После старта начнется жесточайший слив. ИМХО, ограничение в 10 BTC на аккаунт очень бы помогло. Надеюсь, что такой подставы, конечно, не произойдет.

Та может у людей банально денег нет свободных  . В чем проблема-то?). Шеардроп, кстати, мизерный получается на данный момент. Так, чтобы переплюнуть аккаунт @ned или @dan в Голосе, достаточно будет закинуть 1 BTC. Тогда как в Стиме у них аккаунты более 1500 BTC. Возможно, такой расклад поменяется к концу краудсейла.