Только я заикнулся пару дней назад о том, что эфиру нужен краудменеджинг и преобразование самой команды разработчиков в ДАО, как появился пост на реддите:

https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/3t646h/lets_talk_about_decentralized_governance_of/

Мистика, не иначе  

Вот такая парадоксальная мысль пришла в голову: а может, коррупция - это вообще нормально?

Плохо, когда доступ к коррупции имеют лишь малая доля людей в правительстве. Т.е. плоха не сама коррупция, а ее централизация и монополизация. Вспомните: не так давно взятка гаишнику за нарушение ПДД или неправильную парковку была по карману почти каждому, а теперь это удел лишь самых-самых. То же самое касается детских садов, поликлиник и прочего. Проблема централизации и монополизации в том, что в этом случае приходится уповать только на порядочность тех, кто наверху, без возможности повлиять на них снизу в виду очевидного неравенства сил. Вы все прекрасно понимаете, что основной закон природы - это закон силы. Кто силен, тот и прав. Децентрализация - это перетекание силы от уже сильного к пока еще слабым, централизация - наоборот.

Делиться хорошими идеями с правительством? Идеями, подрывающими коррупцию в правительстве? Коррупцию, которая является основной существования и пропитания правительства?

Я думаю, это плохая затея. Правительство нужно ставить перед фактом тогда, когда идея уже реализована без его участия. Причем реализована так, что сил уничтожить ее без ущерба для самого правительства уже не получится. Такой вид сотрудничества с правительством мне видится оптимальным  

Ну если она распределенная (но ценрализованная? ), то где мне скачать клиент libre.life qt, чтобы начать майнить, создавать псевдоанонимные аккаунты, и постить умные мысли о высоком?

Я не против хороших начинаний. Но может быть, будем чуть скромнее в названиях? Вот вам хотя бы зачатки работающих распределенных веб-сайтов: www.zeronet.io

Эфир, имхо, с самого начала позиционировал себя неким конструктором для крипто-программиста, мол, за 10 строк кода вы можете получить NameCoin, за N строк кода вы можете получить M-coin. Но чтобы конструктор продавался, или хотя бы чтобы им начали пользоваться неплохо было бы показать несколько собранных из него простых, но нормально работающих моделей. Нормально работающих в данном случае означает "приносящих деньги" и хотя бы минимально отбивающих инвестиции.

Хотя я признаю, что могу ошибаться и, возможно, Эфир сейчас пока находится на таком этапе, когда наиболее успешно отбивающаяся инвестиция на его основе - это пиар и реклама.

Цена Биткоина - это цена его "акций". Биткоин с момента выхода практически сразу предлагал базовую функциональность - пересылку своих "акций" по системе с записью в блокчейн. Эфир же на данный момент реально не осуществляет и десятой части задуманной функциональности, а иначе зачем разрабы просят денег? Ведь, пиар у них, судя по девкону, и сейчас на уровне. Деньги нужны на дальнейшую разработку протокола, разработку Whisper, Swarm и кучу других обещанных фич. Короче, чтобы получить признание, надо выходить с более-менее готовым продуктом. Любые компании выходят на IPO, только когда уже предоставляют потребителю законченный продукт, иначе их акции просто никто не купит.

Признания у эфира хоть отбавляй. Все признают, что идея революционная. Имхо, страдает как раз реализация. Давно можно было уже запилить что-нибудь монетизируемое (маленькое, тривиальное, но работающее) на его основе, и на этом зарабатывать деньги уже сегодня, а не просить, обещая золотые горы завтра. Да даже, если бы они ввели ту самую систему краудменеджинга, распиарили бы ее по-лучше (а они это умеют) и применили на деле, то из инвесторов бы и сейчас уже выстроилась очередь.

Дык он долгое время вообще был первый и единственный, и основной рост его проходил в доисторические времена по нынешним меркам. Сейчас этого уже недостаточно, чтобы развиваться. Сейчас конкурентные ДАО должны иметь быструю и эффективную систему самоуправления. И потом это неправда, что биткоином никто не занимаются. Код кардинально подчистили от старта. Да и вокруг биткоина выстроилась сейчас огромная экосистема с кучей сервисов.

Эфиру, имхо нужно вводить краудменеджинг, типа как в Dash, или даже лучше. Чтобы, если вкладываешь туда деньги, можно было проголосовать за конкретные пути развития всей организации: например вот эта фишка нужна прям щас, поэтому финансируем аванс по ее разработке, а вот та подождет пару лет. И чтобы по факту окончания разработки запрошенной функции, можно было толпой решить, достиг ли исполнитель поставленной цели, и нужно ли ему выдавать весь оклад. Как-то так. Иначе получается так: дайте нам денег на крутую штуку, а мы их вложим в биткоин, а он упадет в 3 раза, а дайте нам поэтому еще денег и т.д...

А вы знакомы с концепцией ДАО? Вот тут можно почитать: https://play.google.com/books/reader?printsec=frontcover&output=reader&id=vnKSBgAAQBAJ&pg=GBS.PT5

Там встречается реклама BitShares. Но в остальном - довольно познавательно.

В моей теоретической валюте (https://bitcointalk.org/index.php?topic=671126.0) это не так, возможно потому она до сих пор и теоретическая  


А вообще, никто, наверное, не будет спорить с тем, что централизация денег (концентрация) практически всегда равна централизации власти над денежной системой, а если эта денежная система - мировая, то и над миром. Понятно, что полная уравниловка для системы губительна, но точно также для нее губительная и бесконечная разница в капитале между богатейшим меньшинством и беднейшим большинством. Потому сейчас в мире кризис перепроизводства, а по сути - недопокупки, в виду нехватки денег у бывшего основного потребителя - среднего класса, который нынче и превращается в беднейшее большинство.

Вот кстати хороший ролик с Devcon 1 на английском, развевающий несколько мифов по децентрализации.
https://www.youtube.com/watch?v=7S1IqaSLrq8

У меня появились некоторые теоретические вопросы по эфиру:

1) При исполнении контрактов использованный газ уничтожается или посылается в виде комиссии майнерам?

2) Рано или поздно (скорее рано) обычные майнеры будут вытеснены крупными корпоративными фермами. Если на такой системе будет построена мировая справедливая и неподкупная судебная машина, то это фейл. PoS - это, наверное, еще хуже, так? Ведь в этом случае правосудие будет в руках у 10 или 100 самых богатых эфиром олигархов.

3) Будет ли в будущем количество эфира ограничено, или планируется доп. эмиссия? Как будет возникать потребность в эфире, что будет двигать цену на него вверх, ведь цена газа в эфире не задана жестко?

UPD: Я понимаю, что проект Ethereum больше направлен на развитие технологий на основе блокчейна, а не на справедливое распределение и поддержание самого блокчейна. Остается надеяться, что со временем, когда Ethereum разовьется, появятся различные его форки с такой же функциональностью, но более продуманной схемой децентрализации.

Я сейчас думаю, что криптовалюта - это лишь первое применение блокчейна. Криптовалюты на самом деле ближе к акциям нежели к валютам. Среди акций нет таких, которые постоянно растут в цене, т.к. акции представляют организации - живые организмы, которые рождаются, живут и умирают, и ценность для общества каждой организации в разные моменты различны, равно и их акций. Криптовалюты представляют собой акции децентрализованных (автономных) организаций. ДАО "Биткоин" предоставляет услугу по трансграничному переводу денег, где средством перевода денег являются сами акции. ДАО "Эфир" предоставляет услугу компьютерных вычислений объединенной компьютерной сети на основе блокчейна. Далее можно привести много таких примеров. Придумайте любую другую услугу или даже товар, и под их оказание или производство можно организовать ДАО с собственными акциями. Если эта ДАО сможет конкурировать с традиционными организациями в эффективности производства и качестве самоуправления, то её акции будут расти в цене.

Сделано - http://zeronet.readthedocs.org/en/latest/help_zeronet/donate/
Кстати, на этой же странице можно сделать пожертвование на общую разработку проекта. Там автору на четвертый квартал разработки осталось чуть менее 2 Биткоинов дособирать  .

Удивлен, но мне ровно та же мысль пришла в голову, как только я этот проект увидел. Я подумал, что народ бы такой проект поддержал материально, тем более, что уже есть довольно неплохо работающий прототип. Я даже задал вопрос на реддите по этой теме (и не только): https://www.reddit.com/r/zeronet/comments/3rhmt5/what_are_the_main_differnece_between_ipfs_and/

Разработчик пишет, что у него в планах такого пока не было. Но, с другой, стороны, если уже 2-ум людям такая мысль в голову пришла, можно на реддите создать тему и попытаться эту идею протолкнуть, тем более, что она, имхо, здравая.

Update: в разделе с документацией (http://zeronet.readthedocs.org/en/latest/help_zeronet/donate/) выложены различные нововведения в сети, которые хочет реализовать автор. Напротив каждого - прием пожертвований в Биткоинах. Можно просто добавить в качестве нововведения - создание своей валюты проекта. Если народу будет интересно, может автор и прислушается.

Невозможно для кого: для пользователя или для гугла?  

Я думаю, гугл в принципе уже сейчас может реализовать вот такую штуку: пользователь подходит к незнакомому компьютеру и говорит "Окей, Гугл!", а тот ему в ответ "Здрасьте, здрасьте, Петр Иваныч! Что-то вас давненько в онлайне не было, логиниться будем, или как обычно - инкогнитом с тыла заходить?"

Честно говоря, ответа я сам не знаю. Надо будет спросить в Reddit'е или на форуме внутри самой сети. Я точно знаю, что сайты, которые хостятся у пользователя можно выбирать, т.е., если видишь, что места осталось мало, то сайты на которые заходишь редко, можно из личного списка хранения удалить.

Поменял ссылку на сайт, т.к. она перестала работать. Теперь надо заходить как http://zeronet.io, а не https://

VPNcoin имеет закрытый исходный код. Этот факт мне не нравится. Там один сайт, или целая система? Просто в ZeroNet каждый может создать распределенные сайты. Воощем-то система напоминает мне старый добрый FreeNet, но работает на порядок быстрее.

I can't go on the site too. Perhaps, some tech problems. Yesterday it worked fine. Reddit and documentation are alive though.

UPDATE: You should go http://, not https:// as it was earlier.