|
Hey hey
@csmiami over here :p
|
|
|
|
Desconozco por eso si el pago que reciben se ciñe a la cola de reportes o a la actividad combinada con moderación libre sin reporte de por medio.
Ufff, esa conversacion es bastante vieja ya, y no hay una respuesta clara. Evidentemente, no puede haberla, ya que alguien podria, con malicia, manipular las estadisticas de alguna forma para ganar mas dinero moderando (que hay que ser un poco cutre, rata y ruín para ello...). Lo que si que tengo "claro" es que la moderación se paga (o hasta donde yo entiendo) en base a una cantidad base y sobre ello se suma un "plus" por acciones. La cola de reportes es ademas un indicativo de si la cantidad de moderadores para una sección especifica es necesaria o hay que reforzarla, tambien influye el tiempo que estos quedan en la cola y si es algo puntual. Incluso, la cantidad base puede depender de las secciones que se abarquen o que no la haya tambien... Theymos tiene muchas formas de hacer las cosas, y la cantidad de variables en esto es tremenda; un misterio mas del foro |
|
|
|
---
No worries, we've all been newbies at some point, and your questions were in the right direction. Just keep on doing the right ones, and you'll start finding some sense (or lack of it) to many things around crypto "licensed" casinos |
|
|
|
---
This has already been answered, but I'll just quote the big man on the issue so that it gets clarified: ----
Metaspins has gambling license from Curacao. They have some kind of KYC rules and you have mentioned it in the detailed review too. But, why you written "KYC - NO" in the info part of Metaspins review?
---- Regarding KYC: Their management confirmed with me personally that they would not enforce KYC. (Same old story, we could of course argue about that just like with any curacao licensed crypto casino) - the good news is when I have personal confirmation of such a statement, then I am putting a "No" and if they break their word at any point of time, I would take action. That is how I have always been handling this topic and how I will continue doing it. Hope this gets some light on why it says "no" even if curaçao "demands" kyc |
|
|
|
Hi @efialtis
I don't know if this question has been asked before, but in case someone has asked it before, I am not able to locate it right now... apologies in advance.
i would like to know how the user review scores are gathered and how you are managing possible review manipulation, which is possible at times in case of malicious actors.
AFAIK, there are 2 different reviews currently; one from the website and another one coming from users. You catch me in a moment when I'm unsure whether both are displayed or mixed using a secret recipe so that in the event of a manipulation (review bombing for example) it's: easy to catch behind the scenes and hard to influence on the shown score. I may also be confused and both are displayed atm, but considering I was thinking we were still on Friday up until 10 minutes ago, I may be mixing things up once again.
----
Casino licenses are supposed to give some level of protection to the players using that casino (by following some rules to prevent them from going bankrupt in 30 minutes). If a user has a bad feeling about manipulation of results or considers the casino is bending some rules, he can put a complaint with the regalator and in theory, said regulator will investigate and protect the player. What happens when the regulator doesn't give a shit? Then the credibility of those licenses are...null. Yes, you can have one, but it will mean the same as wet smoking paper. Just because most crypto casinos do something (or have one license), doesn't mean that it's the right thing to do... As efi said, reviews get constantly updated, and will we do asap. |
|
|
|
Lo curioso es que, dentro de este prisma, y a fecha de hoy, uno opte por pedir un teléfono móvil hasta cierto umbral, mientras que el otro tira por la via del KYC para toda TX. Como indicaba antes, seguro que esto es transitorio.
Tampoco creo que sea así; ambos piden un tipo de KYC para toda transacción, pero unos son más laxos pidiendo solo un número válido que no sea virtual, mientras que otros tiran la casa por la ventana y piden directamente el DNI |
|
|
|
@Ratimov, imo if we were to remove all posts that could be reported as a supposed-violation for fluff posting for a signature campaign (usually below-average communication-via-English abilities) .. we would have many, many posts disappear.
And that is a bad thing... How? If you need to fill your posts with a hard rethoric just to reach a quota; then maybe, you shouldn't do that post first place. It's always been said that it's not the same to post and get paid for posting; and to get paid for posting... |
|
|
|
Sí, lo del SMS es para menos de 990€ por persona y día. A lo que me refería antes es que, si el objetivo es hacer la venta en una tienda, allí en principio te pedirán el DNI para ello, aunque sea menos de 990€.
Al final, teniendo que aportar DNI, el uso de SCC sería igual, y mejor mal conocido.... Lo del Telegram no lo había leído hasta el momento. Sería algo similar pues a lo de SCC, pero teniendo que interaccionar por este canal de manera artesanal. Al final, entiendo que te enviarían un cupón con el QR a redimir en un cajero stand-alone.
Por lo que le he entendido a la persona de soporte, era algo todavía más manual. Ellos me mandaban la dirección, yo hacia el envio y cuando quisiera, iba al cajero y obtenia un ticket de venta; y con eso ellos aprobaban lo que anteriormente había enviado. Me parece que más manual imposible |
|
|
|
----
En principio, recien hablado con ellos, los cajeros bitbase necesitan solo el sms para ventas de 990 para abajo. También es posible pedirles por telegram una dirección de envio para enviar desde casa y esperar las confirmaciones de red tranquilamente; y más adelante retirar sin problemas. Un poco ñapa que este proceso sea manual en lugar de como era en SCC, pero cada casa.... |
|
|
|
No sale a cuenta si vas a retirar 5€ mensuales. Si vas a hacer varios retiros de 990€ al mes, sí que sale a cuenta.
Si estuviese manejando esas cantidades lo más probable es que tuviera un asesor fiscal en nómina para no tener que preocuparme por tales menesteres  60€ anuales mucho no son, ahí todos de acuerdo; pero no es algo que me convezca mucho sabiendo que hay tambien comision en el propio cajero. Que yo sepa, dese el 11S español, las compañías de teléfonos en España requieren que te des de alta tanto para prepago, proporcionando datos del estilo de dirección y dni.
Imagino que el 11S de aquí es el 11M? Es la primera vez que veo la referencia y tengo como cierta curiosidad ya mas que otra cosa. Otra opción que he barajado teniendo en cuenta ese requisito de proporcionar datos para el alta de la tarjeta es el de utilizar una extranjera. El asunto es que me parece un poco más complicado buscar una compañia extranjera, que luego manden la tarjeta y que no te cambien nada sin enterarte etc... La opción del locutorio estaba tambien en la baraja, pero todavia estaba sin explorar. Desconocia que había otra marca de cajeros que por ahora no requiere nada más; el asunto es que tenga la disponibilidad que los otros tenian. Dicho de otra forma, que no tengo que coger el coche para sacar dinero. <…> De todos modos, recuerdo que DdmrDdmr comentó que parece que en Bitbase el número lo requieren internamente para la empresa y no para transmitir datos a terceros. Lo que pasa es que una vez has dado tu número, no podemos estar seguros de que no lo vayan a dar a posteriori, pero DdmrDdmr no tenía muy claro que se pudiera requerir por parte de hacienda con carácter retroactivo.
Eso tengo entendido, y que solo los revelan con orden judicial, pero una vez almacenada la información, los criterios pueden cambiar, y no me fiaría demasiado de que no suceda. En teoria deberían de seguir el RGPD y en cualquier momento puede pedir que los eliminen, pero vete tu a fiarte de nadie en el mundo digital hoy en dia |
|
|
|
|
El tiempo, como buen compañero siempre avanza a la par que nosotros, y no tiene vuelta atrás.
Ha pasado ya un tiempo desde que shitcoins.club hizo la mayuscula putada de requerir escanear un DNI para poder utilizar sus servicios; y salvo que los más atrevidos se atrevan a usar sus documentos (o utilizar algunos menos legítimos), quedaron completamente inoperativos (en lo que a mi respecta).
Siguiendo con el de vez en cuando problema de requerir efectivo, la siguiente opción más cercana en mi situación sería BitBase. No estoy muy familiarizado con sus operativas, y aunque tenga varias dudas que en principio puedo resolver por mi cuenta, existe un obstaculo que estoy teniendo problemas de superar: la verificación.
Si bien estos cajeros no nos piden escanear el DNI, si que piden un número de telefono para mandar un código por SMS. Es algo mucho más leve y por tanto asumible, pero por los mismos motivos de dejar de usar shitcoins, no quiero vincular mi numero personal a un cajeroo btc. ¿A donde nos lleva esto? A un número prepago: y aquí viene el problema.
Recuerdo de pequeño haber visto siempre en los supermercados tarjetas prepago; su funcionamiento era sencillo. Tu tenias ese número y necesitabas dinero para llamar y mandar mensajes, pero no para recibir. Recargabas según te convenia pero no perdias el número.
Mi intención por tanto, ha sido la de revivir esta anticuada tecnología en un telefono viejo (de los de tapa, si me apuras) y saltar este paso de KYC sin mayores sudores. ¿El nuevo problema? Por lo visto si no realizas una recarga, las tarjetas prepago actuales "caducan" a los 28 días. Evidentemente, no sale a cuenta pagar una recarga de pongamos 5€ mensualmente para poder retirar btc; por lo tanto... sugerencias?
Me encantaría saber si conoceis:
-compañias prepago que mantengan esas viejas condiciones de que no caduque la línea.
-webs de números temporales para recibir un sms y adios.
-telefonos de prepago que tampoco caduquen (los burner phone de las peliculas yankis)
-alguna solución alternativa.
Saludos y gracias por llegar hasta aquí
|
|
|
|
|
Aunque llegue tarde al hilo, voy a dar algunas puntadas a mi experiencia tambien.
La influencia de las plataformas de apuestas en el sector es innegable; y como ejemplo muy muy básico, tenemos las campañas de firmas. En la actualidad si que suele haber servicios más variados, pero allá por sus origenes la gran mayoría eran de lo que eran. Centrar el sector en el foro puede ser un error, pero si estamos hablando de hace 5/6/7 o más años, la realidad no se aleja tanto...
En origen, descubrí inmensidad de páginas en busca de faucets; aquellas que eran una perdida de tiempo pero que a la larga pues la cosa ha sido cuanto menos... curiosa; y ahí encontré como muchos a freebitco y primedice. En freebitco simplemente hacia rolls, ya que los multiply nunca me fueron bien, y el dado de primedice con el dinero de faucet nunca llegó a ninguna parte.
Fast forward, y si que he conseguido tener algo de suerte con apuestas deportivas gratuitas que he podido conseguir por X o Y, he encontrado alguna que otra vulnerabilidad y bug en algunos casinos, y como es por algunos conocido, colaboro no muy en las sombras con BTCGOSU, una web de reseñas de juegos y casinos. Mi mayor experiencia viene de esto último; donde he podido ver como operan algunas webs, y las barbaridades que otras hacen.
El objetivo de los casinos lo tenemos todos claro: desplumarte. Es algo que aunque mucha gente tenga claro, sigue picando y dejandose cantidades ingentes de dinero, que en muchos casos nisiquiera se pueden permitir. Hay un factor de diversión/emoción/entretenimiento en todo esto, por supuesto; pero la facilidad de acceso que hay a fecha de hoy tanto en las apuestas cripto como en las físicas (menores de edad en casas de apuestas) hacen que el panorama sea bastante desolador, y le hacen a uno plantearse que tal vez las cosas iban mejor antes, cuando los casinos solo eran para los ricos...
|
|
|
|
Supongo que bajo el punto de vista del negocio, los aeropuertos son buenos puntos de instalación, aunque los usuarios sin KYC no es que vayan a realizar múltiples viajes al aeropuerto durante sus vacaciones (en contraposición a un cajero en el centro de alguna ciudad).
Algun que otro guiri no; pero algun que otro trabajador con un telefono prepago... por mucho que se esté vigilado por cámaras (deduzco que estarán en el lado restringido de la terminal), tampoco es que las grabaciones vayan a valer de mucho |
|
|
|
|
Por un momento me inclinaría a pensar que por fin los "medios especializados" del sector han decidido dejar de jugar a poner el microfono delante de gente que enfin... y si se le quita el altavoz pues se acabo el problema; pero lo que d5000 plantea es bastante más probable (el primer caso, el segundo aunque negativo, seguiría generando interacciones y por ende, visibilidad)
|
|
|
|
Keeping them in the list with a warning will be really helpful for gambling community. It will create awareness about those shady casinos.
This is something that we have been doing for some time now; and you can also find our blacklist featuring the sites that have done mostly the worst of stuff. However, it's not always possible to keep it up to date. But they have completely removed BTC from their platform. Therefore, they shouldn't be in your “Bitcoin Casino Reviews” list. They will only support altcoins now. But your ‘ Altcoin Casinos’ list isn't so big, and Bitgame doesn't deserve to be in that list too. (...) I know I'm not efi, and I do get your point. However; if we were to take it out of the Bitcoin list, and as you also suggest the Altcoin list; where would people see it? Having a warning for people not to play there and then "hiding" the site would have rather little impact. I'm obviously not confirming anything I don't know about, but I'd also leave the review with the warning where most people are going to see it. |
|
|
|
Didn't you hire some members here, like Csmiami? I remembered him posting on your behalf some time back
Well, I do collaborate in some certain aspects of the gosu, mostly doing work in the shadows; bur I don't really have the time to consider it to really be a thing; so it really is just efi (but with some help from time to time in a few things) |
|
|
|
|
Creo que el problema principal es que simplemente se le está dando un tratamiento de "producto de inversión" a todo lo relacionado con las cryptos, y la regulación apunta por ahí. No tengo claras las regulaciones de acciones y similares, pero me quiere sonar que tiene que estar incluido en cada declaración de la renta, y simplemente le estan buscando la paridad.
Si se tratase como divisa/metodo de pago, otro gallo cantaría; pero eso tendría tambien unas consecuencias "inesperadas" de en cierto modo legitimar una "moneda" que no controlan...
|
|
|
|
---
Tenemos un país vecino que practicamente es lo que está consiguiendo con una politica de impuestos 0 a las crypto; igual alguno puede aprovechar el viaje de la que compra bacalao para vender satos |
|
|
|
I visited your site again to check the Rocketpot review after their recent case. I don't know if there were changes to the terms since your review but I'm wondering if adding their current maximum withdrawal limit per week and per month should be placed there too. It's just for the sake of transparency.
Efi is currently on vacation, but we will check this out and make an update should it be necessary  |
|
|
|
Hey Ninja Sorry to be a bother after some time, but a funny thing happened the other day with the bot. I received a notification of new merits (everything alright this far) but it simply... didn't count them? I'll simply copy pasta that message and the one before: BitcoinTalk SuperNotifier V2, [15/06/2022 18:00]
(Merits: 1185) You received 1 merit from Porfirii for Re: SOBRE SHITCOINS.CLUB Y LS INTERRUPCIÓN DEL SERVICIO (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5350179.msg60162890#msg60162890)
BitcoinTalk SuperNotifier V2, [29/06/2022 12:23]
(Merits: 1185) You received 3 merits from paxmao for Re: Dudas sobre las campañas de firmas en el foro. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5366025.msg58210118#msg58210118)
The thing is, the next merits were correctly notified and counted; so not sure what could have happened here Cheers! |
|
|
|
|
Show Posts
