---
And here I was coming to say that it actually doesn't feel like we've been doing this for almost 3 years now and that for the second time we are nominated to be the best of the best  I can't really add much more than what efi said; we need all the support you can give us guys to pull this one out for a second year straight!! |
|
|
|
Interesantes sus experiencias colegas, no sabia que Csmiami es fundador de BTCGOSU el cual desde mi punto de vista es un excelente sitio web.
Tanto como fundador.... "Solamente" colaborador casi desde los primeros meses  Por otra parte, y haciendo un poco de spam gratuito; puedo comentaros que todo el contenido de la web en nuestro idioma ha sido ya revisado (por un servidor), y que hay una friolera de... ¡789.802 palabras de contenido distribuidas en 903 artículos diferentes! Y ahora estoy trabajando para generar afiliado en Betnomi, ya que desde mi punto de vista tienen el mejor sistema de afiliados, con decirles que con 3 afiliados generé casi $70 el mes pasado. Así que el potencial de este sitio es inmenso. Y aquí mi estrategia es enviar unos dolares a los que abran su cuenta como mis afiliados y por ahora ha funcionado. Mi meta personal de este mes es conseguir 100 afiliados, esperemos cumplirla.
Esto lo digo a una mezcla de nivel personal y profesional; pero no puedo recomendar que nadie trabaje con ese casino. Es cierto que desconozco el trato estandar que ofrecen ahora a sus afiliados, pero despues de varias experiencias y decisiones tanto personales como profresionales que han venido tanto del dueño como de "la marca"; pues no puedo hacer mas que advertirte (y a todos los que leen esto para el caso). Igualmente, aunque no tenga ahora mismo claro lo que ofrecen a sus afiliados, pondría la mano en el fuego por decir que hay varios sitios que ofrecen acuerdos mejores. Quizas en este ultimo punto si que tengo algo de sesgo, porque al final no es lo mismo lo que un casino puede ofrecerle a un individuo que a un "socio profesional" (aunque en mi opinion, deberia de ser el mismo acuerdo...), pero vamos, que mientras a ti no te hagan alguna liada mala... pues entiendo la alegria. |
|
|
|
Checking the list of Anonymous Bitcoin Casinos, most of those casinos have KYC verification requirement. Even it is very common in BC.game and Stake.com now. The anonymous casinos list needs to be updated with the accurate information. I mean, every casino with a license, no matter how bad it is, should (or at least state) that the are going to perform KYC. Truth is, some don't usually require it even if they say they have to. It's a grey area, but we are working on updating the list. The affiliate link needs to be updated in Rocketpot review. Currently it is redirecting to BC.game promotions guide page. Updated, not sure what was fucking things up A minor update is needed of several casinos reviews. I tried to reach efialtis through telegram, but seems like he is busy in real life and not checking the messages there.
We are constantly adding new content, so sometimes it may take some time to check back on older content, but be sure it is being worked on. Not only is the big man busy IRL, he is usually very busy working on all the stuff that is not usually seen on the site; so I get the struggle of trying to reach him. However, the best way of getting in touch is always email, not telegram  |
|
|
|
|
Bueno, no es la situacion exacta exacta porque no he sido un fundador a lo que la palabra se define, pero me parece que a alguno de vosotros os sonara BTCGOSU; pagina en la que llevo ya casi 3 añitos trabajando y maquinando diferentes cosas a nivel interno.
Lo que si que puedo decir, es que no es algo sencillo. No es un mundo para que cualquiera entre, y hay que tener mucha sutileza y destacar por encima de otros 700 productos similares al tuyo; y ahi es donde mas fuerte hay que darle. Como todo, al final es el marketing y el boca a boca lo que te da los numeros; pero si que es cierto, que al ser una web principalmente enfocada a las apuestas y que cuenta con una comunidad, alguna de las gentes que eso atrae es un poco... turbio aveces. Por suerte, es facil reconocer a estos elementos y tenerlos controlados, pero las cosas que se llegan a ver son impresionantes para cualquier otro mortal
|
|
|
|
Lo que sí que veo es que Mixero domina el foro español local. Recuerdo que hubo una época que la firma que más se veía aquí era la de Chip Mixer, porque DdmrDdmr era el que estaba más activo, pero ahora que ha desaparecido CM y viendo que los dos que más escribimos aquí llevamos la firma de Mixero hay una dominancia de la firma aquí.
Bueno, por lo que yo he podido ya ver en estos añitos... lo de las firmas va por temporadas. Al final, la gente acaba entrando en donde mejor pagan, y si admiten posts locales más que mejor. En otros tiempos, recuerdos que betcoin era la campaña con mayor peso del foro, la de cierto exchange que era verde pero ahora no recuerdo el nombre tuvo su peso en la epoca post pandemia, etc. Al final, donde hay dinero.... Yo creo que todavia no tenemos el suficiente peso especifico como apra lograr esa cruzada. SI la apoyaria claramente pero tambien entiendo que desde el foro nos den la negativa si uno mira desde afuera las metricas no hay nada en que sustentar el pedido, menos teniendo en cuenta las enormes comunidades de otras latitudes que hay en crecimiento y reclamando otras cuestiones.
Si bien el tema de crear un nuevo sub es algo que va a recibir una negativa desde el primer momento, algo que quizas tendría más recepcion seria el "ordenar" los subs. Hay cosas que han quedado muy anticuadas, o que igual deberian de ir en otra parte, y me quiere sonar que dentro de este hilo hace uno/dos años hay unos cuantos posts referenciando esto mismo. Sin embargo... obtener el apoyo en meta no es sencillo, y si por lo que sea nos cargamos algun sub, se corre el riesgo de que mas adelante no metan nuevos, por eso hay que tener bastante cuidado con lo que se pide tambien |
|
|
|
---
We're currently working on re-checking the countries allowed on each casino, but it does take some time. However, we appreciate the feedback. Also, keep in mind that even if the license provider prohibits something, that doesn't neccessarily mean that the ToS of the casino say the same thing. They may also update those same terms which we don't usually check on a daily basis, but we'll look into it. As a small note, we'd also appreciate that if there's some feedback regarding some "issues" like this, please provide as much information as possible (in this case, casino name) |
|
|
|
|
La respuesta "automatica" que se va a dar en Meta si se plantea crear un nuevo sub; es que si no hay más o menos 3 paginas de hilos recientes (creo que a ojo son 60) que se puedan meter en esa categoria, no hay sub nuevo. De todas formas, no veo tampoco el problema de meterlo por ahora en Servicios, ya que es a sus usos, un servicio de entretenimiento más
|
|
|
|
---
Madre mia, se que ha sido un primer cuarto del año duro, pero no me esperaba haber caido tan en desgracia en lo que respecta a BCT... Nota: El último bloque ha pasado a razón de 104 .. 1014 sat/vB. Esto de los Ordinal debería haberse parado ...
Ordi....¿qué? No por secuestrar este hilo celebrativo, pero cada vez entiendo menos lo que pasa por estas tierras. Yo he estado dudando de hacerlo, pero no debería de estar prohibido habiendo varios promotores. Lo que no sería muy lógico es que una sola persona hiciera un giveaway de estos y él participara también a ver si le toca (normalmente son casinos para promocionarse y cosas así), pero siendo varios particulares podemos participar
Incluso siendo una rifa particular, que ahi es donde alguno podria levantar un poco las cejar, mientras el resto de normas se respeten, y la forma de ganar no pueda ser predecible/modificable... No veo que nadie fuera a poner pegas. Si sois capaces de realmente afectar al precio, os perdonaremos si haceis una prediccion muy a la alza y todos contentos (o eso espero).
En cuento a la predicción: 32.457$ ¡Vamos a coger carrerilla para llegar a los 35.000 otra vez! |
|
|
|
---
That sounds like an awful lot to creating a forum inside the website, which would be a bit counter productive. Besides, who would be "objective" enough to actually draw that sustainability criteria? Community wise, we have always had this very thread, and our telegram channel, and there's in fact plenty of familiar faces that usually take part in most of the activities. But creating something open for all the public would completely miss the point and actually hurt all the people involved. |
|
|
|
Lo positivo es que parece ser que nuestra sección es relativamente libre de cualquier cosa negativa de ese tipo, quizá porque es pequeña o porque no tenemos un volumen de comercio grande aún. En fin, espero que eso les ayude a evitar estafas, que es el punto de la sección de reputación, creo yo.  Mas que al tamaño, me parece que el hecho de que la gente tenga ya el culo bastante pelado en general, y suela haber bastante predispocion para interactuar con la gente nueva y ayudar desde un primer momento tiene mas peso significativamente que la cantidad de usuarios. Que a mas usuarios habria mas intentos de estafa, quizas, pero esa misma gente activa seguiria dando el aviso tan pronto como huela raro. Al final en este mundillo, hay 2/3 estafas distintas y solo reciben un lavado de cara a cada tanto. El objetivo del tablero de Rep en el foro Norte, es actualmente bastante distinto de lo que originalmente era. En sus inicios, todo el sistema de trust era inexistente, y la seccion servia como cierto modo de decir "hola, soy fulano, y deberias confiar en mi porque hago esto, y tengo nosecuantos intercambios exitosos con mengano." Tras introducir el sistema de confianza, si que la cosa quedo para lo contrario, otros usuarios "descalificando" o sacando a la luz cosas mas bien turbias. Y de ahi al drama... |
|
|
|
---
Mira que acabo de tener una pataleta con esa empresa en particular por otros motivos de cambio de politica; pero acabas de darme herramientas para que la fe se restaure. Bendito seas Ddmr 2¿Otros temas al canto, al final seguimos teniendo una claridad casi nula con todo este tema? Se que aqui se llevan los datos, por lo que empezar a tener cosas en firme para poder ir haciendo un librillo de excel con distintos supuestos para saber si merece la pena cuanto habria que tributar por distintos movimientos... que la alternativa es un gestor financiero especializado, pero supongo que andaran parecido de perdidos |
|
|
|
|
Hey hey
@csmiami over here :p
|
|
|
|
Desconozco por eso si el pago que reciben se ciñe a la cola de reportes o a la actividad combinada con moderación libre sin reporte de por medio.
Ufff, esa conversacion es bastante vieja ya, y no hay una respuesta clara. Evidentemente, no puede haberla, ya que alguien podria, con malicia, manipular las estadisticas de alguna forma para ganar mas dinero moderando (que hay que ser un poco cutre, rata y ruín para ello...). Lo que si que tengo "claro" es que la moderación se paga (o hasta donde yo entiendo) en base a una cantidad base y sobre ello se suma un "plus" por acciones. La cola de reportes es ademas un indicativo de si la cantidad de moderadores para una sección especifica es necesaria o hay que reforzarla, tambien influye el tiempo que estos quedan en la cola y si es algo puntual. Incluso, la cantidad base puede depender de las secciones que se abarquen o que no la haya tambien... Theymos tiene muchas formas de hacer las cosas, y la cantidad de variables en esto es tremenda; un misterio mas del foro |
|
|
|
---
No worries, we've all been newbies at some point, and your questions were in the right direction. Just keep on doing the right ones, and you'll start finding some sense (or lack of it) to many things around crypto "licensed" casinos |
|
|
|
---
This has already been answered, but I'll just quote the big man on the issue so that it gets clarified: ----
Metaspins has gambling license from Curacao. They have some kind of KYC rules and you have mentioned it in the detailed review too. But, why you written "KYC - NO" in the info part of Metaspins review?
---- Regarding KYC: Their management confirmed with me personally that they would not enforce KYC. (Same old story, we could of course argue about that just like with any curacao licensed crypto casino) - the good news is when I have personal confirmation of such a statement, then I am putting a "No" and if they break their word at any point of time, I would take action. That is how I have always been handling this topic and how I will continue doing it. Hope this gets some light on why it says "no" even if curaçao "demands" kyc |
|
|
|
Hi @efialtis
I don't know if this question has been asked before, but in case someone has asked it before, I am not able to locate it right now... apologies in advance.
i would like to know how the user review scores are gathered and how you are managing possible review manipulation, which is possible at times in case of malicious actors.
AFAIK, there are 2 different reviews currently; one from the website and another one coming from users. You catch me in a moment when I'm unsure whether both are displayed or mixed using a secret recipe so that in the event of a manipulation (review bombing for example) it's: easy to catch behind the scenes and hard to influence on the shown score. I may also be confused and both are displayed atm, but considering I was thinking we were still on Friday up until 10 minutes ago, I may be mixing things up once again.
----
Casino licenses are supposed to give some level of protection to the players using that casino (by following some rules to prevent them from going bankrupt in 30 minutes). If a user has a bad feeling about manipulation of results or considers the casino is bending some rules, he can put a complaint with the regalator and in theory, said regulator will investigate and protect the player. What happens when the regulator doesn't give a shit? Then the credibility of those licenses are...null. Yes, you can have one, but it will mean the same as wet smoking paper. Just because most crypto casinos do something (or have one license), doesn't mean that it's the right thing to do... As efi said, reviews get constantly updated, and will we do asap. |
|
|
|
Lo curioso es que, dentro de este prisma, y a fecha de hoy, uno opte por pedir un teléfono móvil hasta cierto umbral, mientras que el otro tira por la via del KYC para toda TX. Como indicaba antes, seguro que esto es transitorio.
Tampoco creo que sea así; ambos piden un tipo de KYC para toda transacción, pero unos son más laxos pidiendo solo un número válido que no sea virtual, mientras que otros tiran la casa por la ventana y piden directamente el DNI |
|
|
|
@Ratimov, imo if we were to remove all posts that could be reported as a supposed-violation for fluff posting for a signature campaign (usually below-average communication-via-English abilities) .. we would have many, many posts disappear.
And that is a bad thing... How? If you need to fill your posts with a hard rethoric just to reach a quota; then maybe, you shouldn't do that post first place. It's always been said that it's not the same to post and get paid for posting; and to get paid for posting... |
|
|
|
Sí, lo del SMS es para menos de 990€ por persona y día. A lo que me refería antes es que, si el objetivo es hacer la venta en una tienda, allí en principio te pedirán el DNI para ello, aunque sea menos de 990€.
Al final, teniendo que aportar DNI, el uso de SCC sería igual, y mejor mal conocido.... Lo del Telegram no lo había leído hasta el momento. Sería algo similar pues a lo de SCC, pero teniendo que interaccionar por este canal de manera artesanal. Al final, entiendo que te enviarían un cupón con el QR a redimir en un cajero stand-alone.
Por lo que le he entendido a la persona de soporte, era algo todavía más manual. Ellos me mandaban la dirección, yo hacia el envio y cuando quisiera, iba al cajero y obtenia un ticket de venta; y con eso ellos aprobaban lo que anteriormente había enviado. Me parece que más manual imposible |
|
|
|
|
Show Posts
