|
montagid
|
 |
July 12, 2017, 09:32:13 PM
Last edit: July 12, 2017, 09:43:27 PM by montagid |
|
keine ahnung was bei dir los is, da krieg ich mit 27tb ja mehr im pool als du!?
welche wahrscheinlichkeit einen block zu finden hast du denn?
wenn ich den miner anschaue steht da bei mir eine wahrscheinlichkeit von 0,04%. schwankend.
das wären etwas mehr als 51 blöcke im jahr.
der calculator sagt mir etwas mehr als 41 blöcke im jahr.
|
Man muss nur wollen!
|
|
|
Bytekiller
Legendary
 Offline
Activity: 2450
Merit: 1004
|
|
July 13, 2017, 03:49:57 AM |
|
die cance einen block zusinden sind aktuell bei ca 0,12%
mein letzer block wurde am 25.6. gefunden
|
Als ich jung war, waren alle Glieder gelenkig - bis auf eins. Als ich älter wurde, waren alle Glieder steif - bis auf eins.
|
|
|
Gucky2000
Newbie
Offline
Activity: 39
Merit: 0
|
|
July 13, 2017, 07:02:08 AM |
|
Hmm da bekomme selbst ich mit den 8TB mindestens meine 40 Bursts am Tag (nicht viel) aber naja :-)
|
|
|
|
|
Real-Duke
Legendary
Offline
Activity: 3556
Merit: 2332
Top Crypto Casino
|
|
July 13, 2017, 07:24:24 AM |
|
Hmm da bekomme selbst ich mit den 8TB mindestens meine 40 Bursts am Tag (nicht viel) aber naja :-)
Auch hier ist immer mehr oder weniger Pool-Luck mit im Spiel. Deine 40 Burst habe ich im Durchschnitt zur Zeit auch mit meinen 14,5TB. Selbst als ich vor rund 10 Tage noch mit 50TB unterwegs war, schwankte das ordentlich zwischen 140-300Burst pro Tag. Am schönsten waren die Momente, als ich meine 8 Blöcke im Pool gefunden habe  |
|
|
|
|
montagid
|
|
July 13, 2017, 07:36:42 AM |
|
gibt es bei der plott´geschwindigkeit einen unterschied zwischen schnell formatierten und nicht schnell formatierten festplatten?
ich kann es gerade leider nicht testen, da ich selber grad nichts mehr freihabe und den aktuellen plott möchte ich nach nun 10 stunden nur ungern beenden :/
|
Man muss nur wollen!
|
|
|
|
Antigo
|
|
July 13, 2017, 08:16:13 AM |
|
In Ricos Pool schwinden die Miner (von 22 auf 15 runter). Sollten wir nicht mal etwas Werbung für den Pool machen, z.B. bei https://forums.burst-team.us? Der Pool ist mit 0% Fee und guter Anbindung doch auch für andere User als hier in diesem Thread interessant. |
|
|
|
|
|
MinerVonNaka
|
|
July 13, 2017, 08:27:57 AM
Last edit: July 13, 2017, 09:00:57 AM by MinerVonNaka |
|
gibt es bei der plott´geschwindigkeit einen unterschied zwischen schnell formatierten und nicht schnell formatierten festplatten?
ich kann es gerade leider nicht testen, da ich selber grad nichts mehr freihabe und den aktuellen plott möchte ich nach nun 10 stunden nur ungern beenden :/
wie schon gesagt Du hast höhstwarscheinlich RAM Problemm  nehme doch ein Stopuhr und messe die Zeiten.
(a) wie lange braucht die CPU
(b) wie lange braucht die HDD
dann sage ich dir wo das Problem liegt |
|
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
July 13, 2017, 09:24:52 AM |
|
gibt es bei der plott´geschwindigkeit einen unterschied zwischen schnell formatierten und nicht schnell formatierten festplatten?
ich kann es gerade leider nicht testen, da ich selber grad nichts mehr freihabe und den aktuellen plott möchte ich nach nun 10 stunden nur ungern beenden :/
Nein, das macht keinen Unterschied. Ob eine Festplatte kleinere Plotts generell schneller schreiben kann als größere...möglich, ich habs noch nie ausprobiert. Das Aufsplitten auf sehr viele kleine Dateien ist auch nicht empfehlenswert. Bei mir liegt der Calculator inzwischen auch komplett daneben. Ein paar Wochen lang hat das wirklich gut gepasst, jetzt kommt vielleicht ein 1/4 bis 1/3 der berechneten Summe heraus. Hat jemand eine gute Pool-Übersicht? http://util.burst-team.us:8888/pool funktioniert nicht mehr. |
|
|
|
|
rico666
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
July 13, 2017, 09:29:58 AM |
|
In Ricos Pool schwinden die Miner (von 22 auf 15 runter). Sollten wir nicht mal etwas Werbung für den Pool machen, z.B. bei https://forums.burst-team.us? Der Pool ist mit 0% Fee und guter Anbindung doch auch für andere User als hier in diesem Thread interessant. Die Anzahl der Miner ist uninteressant. Die Gesamtkapazität ist wichtig. Ob nun 6 Miner mit jeweils 2TB verschwinden und ich dafür weitere 50TB anstöpsle... Leute, die mit statistischen Größen und der entsprechenden Varianz nicht zurechtkommen und Panik-Pool-Hopping betreiben, haben eh ein ganz anderes Problem. Nicht der Pool.  |
|
|
|
|
Antigo
|
|
July 13, 2017, 09:40:28 AM |
|
Die Anzahl der Miner ist uninteressant. Die Gesamtkapazität ist wichtig. Ob nun 6 Miner mit jeweils 2TB verschwinden und ich dafür weitere 50TB anstöpsle...
Die Gesamtkapazität korreliert aber mit der Anzahl der Miner Jedenfalls fallen aktuell regelmäßig Shares hinten runter, weil zulange kein Block gefunden wurde. Dann hatte ich eine tolle Deadline, die nicht ausgereicht hat, aber bis der nächste Block gefunden wurde zählt die schon nicht mehr rein. Langfristig gesehen ist das wohl egal, weil das für alle gilt und ich dann auch mal mehr bekomme weil von wem anders eine gute Deadline rausfällt. Aber es ist trotzdem schöner wenn man relativ gleichmäßige Auszahlungen bekommt. Aber es ist dein Pool daher würde ich jetzt nicht hausieren gehen um mehr Miner zu bekommen wenn du das gar nicht für sinnvoll erachtest. |
|
|
|
|
rico666
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
July 13, 2017, 10:10:29 AM |
|
Die Gesamtkapazität korreliert aber mit der Anzahl der Miner Leider nein. Aber es ist dein Pool daher würde ich jetzt nicht hausieren gehen um mehr Miner zu bekommen wenn du das gar nicht für sinnvoll erachtest.
Interessant sind Miner einer bestimmten Größenordnung. Derzeit 20-150TB. Wer mehr als 150TB hat, kann solomining machen oder in unseren Pool kommen (andere Pools sind nicht interessant, vielleicht mit Ausnahme http://pool.burstmining.club.) Ich werde am Samstag weitere 50TB (fertig geplottet, unoptimiert) + 10TB (frei) anstöpseln und weiter optimieren/plotten. Ich sehe es eher andersherum: Die Leute können in "Ricos BURST Pool" minen, so lange Rico den Pool für die Allgemeinheit nicht schliesst. Wenn ich mir die Statistiken anschaue, wäre ich mit Solomining geringfügig besser dran. Deswegen haben wir den Pool ursprünglich auch so aufgesetzt. Ich ziehe also sozusagen einige kleinere Miner mit. Unter solchen Voraussetzungen ist Werbung eher kontraproduktiv. |
|
|
|
|
montagid
|
|
July 13, 2017, 11:06:47 AM |
|
wie schon gesagt Du hast höhstwarscheinlich RAM Problemm Cry
nehme doch ein Stopuhr und messe die Zeiten.
(a) wie lange braucht die CPU
(b) wie lange braucht die HDD
dann sage ich dir wo das Problem liegt Keine Ahnung was ich da deiner Meinung nach messen soll? Hatte die Platte auch mal kurz am I7 PC dran, da war die Schreibgeschwindigkeit auch so niedrig. Da stecken auch nur 8gb drin und genutzt hat er 4gb. Von der genutzten RAM Menge her machts keinen Unterschied. Und jemand anders hier im Forum hat den RAM ausgeschlossen. |
Man muss nur wollen!
|
|
|
|
Antigo
|
|
July 13, 2017, 11:08:29 AM |
|
Interessant sind Miner einer bestimmten Größenordnung. Derzeit 20-150TB.
Warum ist das so? Statistisch gesehen ist es doch egal ob man 100x1TB oder 1x100TB in den Pool nimmt. Die Chance einen Block zu gewinnen ist die gleiche. Das einzige was für mich dagegen spricht ist 1. höhere Transaktionsgebühren und 2. höhere Auslastung des Servers. Übersehe ich was? |
|
|
|
|
|
MinerVonNaka
|
|
July 13, 2017, 11:22:58 AM |
|
wie schon gesagt Du hast höhstwarscheinlich RAM Problemm Cry
nehme doch ein Stopuhr und messe die Zeiten.
(a) wie lange braucht die CPU
(b) wie lange braucht die HDD
dann sage ich dir wo das Problem liegt Keine Ahnung was ich da deiner Meinung nach messen soll? Hatte die Platte auch mal kurz am I7 PC dran, da war die Schreibgeschwindigkeit auch so niedrig. Da stecken auch nur 8gb drin und genutzt hat er 4gb. Von der genutzten RAM Menge her machts keinen Unterschied. Und jemand anders hier im Forum hat den RAM ausgeschlossen. Also, meine CPU mit 16 Threads, plottet eine 8 TB unterhalb 14 h PS: da ich kein Hellseher bin und Du die Zeiten nicht messen möchtest, kann ich dir leider nicht weiter helfen |
|
|
|
|
rico666
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
|
|
July 13, 2017, 11:25:16 AM |
|
Interessant sind Miner einer bestimmten Größenordnung. Derzeit 20-150TB.
Warum ist das so? Statistisch gesehen ist es doch egal ob man 100x1TB oder 1x100TB in den Pool nimmt. Die Chance einen Block zu gewinnen ist die gleiche. Das einzige was für mich dagegen spricht ist 1. höhere Transaktionsgebühren und 2. höhere Auslastung des Servers. Übersehe ich was? Ist schon so wie Du sagst. Overhead ist bei größeren Minern kleiner. Ich bezog mich ja immer noch auf das Statement die Gesamtkapazität korreliere mit der Anzahl der Miner. Wenn 100 x 1TB verschwinden und dafür 1 x 100TB kommt... Die 20-150 TB derzeit wäre eine gute Balance, wo es keine allzu großen Unterschiede gäbe und somit nicht einige mit einstelligen BURST Rewards dastünden. |
|
|
|
|
montagid
|
|
July 13, 2017, 11:50:53 AM |
|
PS: da ich kein Hellseher bin und Du die Zeiten nicht messen möchtest, kann ich dir leider nicht weiter helfen Smiley ich glaub wir verstehn uns falsch! ich bin dir sehr für deine hilfe dankbar, aber WAS soll ich denn bitte schön messen, sags mir, ich steh aufm schlauch... und wenn du das unter 14h hinkriegst, halte ich das für realistisch und offensichtlich stimmt was nicht, weil ich hier schon länger als 12h plotte und er grad mal bei 22% ist . |
Man muss nur wollen!
|
|
|
|
Antigo
|
|
July 13, 2017, 11:51:33 AM |
|
Wie ist'n eigentlich die Logik bei dem Pool. Ich hab anscheinend einen Block gefunden Jul 13 10:41:12 burst npm[6305]: We Won -381285 - BURST-WMKP-YLAE-MRJB-HREZL
War aber ein Onkel. Der echte Block ist dieser hier: 381285 13/07/2017 10:43:48 3'931.59999999 12 12 BURST-YCBB-MEPE-JWZ4-EPBXM
Trotzdem hat der Pool ausgeschüttet, aber nicht an mich  13/07/2017 10:41:13 Ordinary Payment 29.783 1 BURST-H9JS-5U8U-VCFC-4KND9
13/07/2017 10:41:13 Ordinary Payment 111.371 1 BURST-EMXC-3PFB-J8HQ-GJ9HZ
13/07/2017 10:41:13 Ordinary Payment 2.723 1 BURST-C9NW-FA9R-8C7U-63Z23
13/07/2017 10:41:13 Ordinary Payment 146.554 1 BURST-44ZN-65S3-NWWU-5DAM2
13/07/2017 10:41:13 Ordinary Payment 4.116 1 BURST-RA8A-ZG7U-9AX5-5RFVT
13/07/2017 10:41:13 Ordinary Payment 2.66799999 1 BURST-YSKE-GAFP-JA64-ER3KP
13/07/2017 10:41:13 Ordinary Payment 21.35 1 BURST-FDHC-Y6GL-26MP-D3EJU
13/07/2017 10:41:13 Ordinary Payment 26.762 1 BURST-D8D7-SMPB-C9DV-FZTAZ
Das kann nicht ganz der Sinn der Sache sein oder? edit: Wenn die Uhrzeit stimmt, waren wir auch 2 Minuten früher dran als der Block der überlebt hat... |
|
|
|
|
|
|
|
Antigo
|
|
July 13, 2017, 12:11:00 PM |
|
Jo das bin ich. Leider hat der Pool sich wohl wieder aufgehangen round #381329 diff 96771.3, elapsed in 44 minutes, 17 Miners, total shares 7.34, best deadline 11234 from 17274946210831421354
round #381329 diff 96771.3, elapsed in an hour, 17 Miners, total shares 7.34, best deadline 11234 from 17274946210831421354
round #381329 diff 96771.3, elapsed in an hour, 17 Miners, total shares 7.34, best deadline 11234 from 17274946210831421354
round #381329 diff 96771.3, elapsed in an hour, 17 Miners, total shares 7.34, best deadline 11234 from 17274946210831421354
round #381329 diff 96771.3, elapsed in an hour, 17 Miners, total shares 7.34, best deadline 11234 from 17274946210831421354
Meine Wallet ist schon bei Block 381340. |
|
|
|
|
|
montagid
|
|
July 13, 2017, 12:14:13 PM |
|
na schön. lexotoshi ist auch nicht zu erreichen. also meine platte schreibt nur noch mit knapp 40mb/s   |
Man muss nur wollen!
|
|
|
|
