[ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding ..

[MinerVonNaka]

PS: da ich kein Hellseher bin und Du die Zeiten nicht messen möchtest, kann ich dir leider nicht weiter helfen  Smiley

ich glaub wir verstehn uns falsch! ich bin dir sehr für deine hilfe dankbar, aber WAS soll ich denn bitte schön messen, sags mir, ich steh aufm schlauch...

und wenn du das unter 14h hinkriegst, halte ich das für realistisch und offensichtlich stimmt was nicht, weil ich hier schon länger als 12h plotte und er grad mal bei 22% ist .

Du hast 2 CPU am Bord 
WOW die machen schon richtig Dampf - bin jetzt wirklich sprachlos

#HDD
die Festplatte wird viel, viel zu langsam beschrieben, bei mir waren es über 100 MB/s  (so wie ich mich da erinnern kann)

Frage wie ist die HD angeschlossen? über NAS?  direkt an SATA III? oder...

[I, Karus]

gibt es bei der plott´geschwindigkeit einen unterschied zwischen schnell formatierten und nicht schnell formatierten festplatten?

Kurz gesagt: Nein.

[montagid]

Ja, sind zwei CPU drin.
Die Platte ist über USB 3 angeschlossen. Da das board schon etwas älter ist, hat es keinen einzigen USB3 Stecker. Hab mit einer PCIe USB3 Erweiterungskarte um 6 Plätze zugesteckt. Davon ist einer belegt. Sitzt auf PCIe slot und läuft soweit auch.
Die Platte schreibt, wenn sie nicht Plottet sondern wenn ich eine Datei von irgendwo auf sie schiebe, mit der korrekten Geschwindigkeit.
Je kleiner die Plotts werden, umso schneller wird auch geschrieben, aber nicht annähernd über 100mb/s.

Ich hab mit der gleichen Konfiguration, ohne etwas geändert zu haben zwei (gleiches Modell) Platten gleichzeitig innerhalb von ca. 36 Stunden geplottet.
Warum die jetzt hochgerechnet annähernd doppelt so lang braucht ist mir ein Rätsel.

Ich messe gerne HDD/CPU, wenn das was hilft, wenn mir denn auch gesagt wird, was genau ich da messen soll ?!

[MinerVonNaka]

Ja, sind zwei CPU drin.
Die Platte ist über USB 3 angeschlossen. Da das board schon etwas älter ist, hat es keinen einzigen USB3 Stecker. Hab mit einer PCIe USB3 Erweiterungskarte um 6 Plätze zugesteckt. Davon ist einer belegt. Sitzt auf PCIe slot und läuft soweit auch.
Die Platte schreibt, wenn sie nicht Plottet sondern wenn ich eine Datei von irgendwo auf sie schiebe, mit der korrekten Geschwindigkeit.
Je kleiner die Plotts werden, umso schneller wird auch geschrieben, aber nicht annähernd über 100mb/s.

Ich hab mit der gleichen Konfiguration, ohne etwas geändert zu haben zwei (gleiches Modell) Platten gleichzeitig innerhalb von ca. 36 Stunden geplottet.
Warum die jetzt hochgerechnet annähernd doppelt so lang braucht ist mir ein Rätsel.

Ich messe gerne HDD/CPU, wenn das was hilft, wenn mir denn auch gesagt wird, was genau ich da messen soll ?!

Messungen nicht mehr so wichtig, deine Screenshots zeigen doch alles …

der Flaschenhals ist höchstwahrscheinlich der Controller ;( oder Board?
hat der Board überhaupt SATA III Ports?
Wenn ja, dann schließe die HD direkt ans Board an, und die wird fliegen mit 200 MB/s 

[eneloop]

Bei einem Datentransfer über den Windows Explorer von über 100 MB/s ist der Controller nicht das Problem.
Ich hatte übrigens ähnliches, war mir aber egal, weil ich mit meinem Dual Xeon ohnehin 4 gleichzeitig geplottet hab und die CPUs damit Flaschenhals waren.

[montagid]

an einem anderen rechner hatte ich aber das gleiche problem. da war er auch nich schneller als 50mb/s unterwegs.
wenn ich einen 6gb große datei auf die platte schiebe, dann geht das um einiges schneller. also glaub ich irgendwie nicht, dass es an der hardwarekonfiguration liegt. dann dürfte er bei einer anderen datei ja auch nicht schneller gehen, oder liege ich da falsch?

dem bild nach zu urteilen geht da was:

wenn ich eine ganz kleine plott datei erstelle, unter 200gb, dann schreibt er auch doppelt so schnell auf die platte. ich verstehs nich wirklich.

[I, Karus]

plottest du optimiert oder unoptimiert? Bei optimiertem Plotten gibt es ja viele Kopfbewegungen, das dürfte die Schreibgeschwindigkeit deutlich senken. Und da alles andere bei dir ja funktioniert sieht es danach aus.

[montagid]

ich plotte mit dem xplotter über das wallet, eigentlich alles standard.
habe es wie beschrieben auch schon manuell, ohne wallet, versucht, aber da gabs das gleiche phänomen.

ach ja, und das ist eine externe festplatte. ohne sie zu demolieren kann ich sie nicht ohne weiteres an eine sata schnittstelle hängen, da ich dazu das gehäuse (ohne schrauben), öffnen müsste. und ich will nicht gleich nach 2 tagen die garantie verlieren und erstmal nach anderen lösungen suchen.
ggf. muss ich es auch einfach hinnehmen.

aber wenn ihr eine 8tb platte plottet, habt ihr dann da schnellere schreibgeschwindigkeiten?

[Antigo]

ich plotte mit dem xplotter über das wallet, eigentlich alles standard.
habe es wie beschrieben auch schon manuell, ohne wallet, versucht, aber da gabs das gleiche phänomen.

ach ja, und das ist eine externe festplatte. ohne sie zu demolieren kann ich sie nicht ohne weiteres an eine sata schnittstelle hängen, da ich dazu das gehäuse (ohne schrauben), öffnen müsste. und ich will nicht gleich nach 2 tagen die garantie verlieren und erstmal nach anderen lösungen suchen.
ggf. muss ich es auch einfach hinnehmen.

aber wenn ihr eine 8tb platte plottet, habt ihr dann da schnellere schreibgeschwindigkeiten?

Nimm es hin. Bei mir schwanken beim Plotten die Geschwindigkeiten auch relativ stark zwischen 50 und 100MB/s. Bei meinem Intel i7 4XXX ist die Platte eigentlich immer schneller als der Prozessor. Bei meinem Ryzen 1700 merkt man dann, dass je nach Füllgrad der Platte der Prozessor auch schonmal kurz warten muss bis die Platte soweit ist.

[I, Karus]

ich plotte mit dem xplotter über das wallet, eigentlich alles standard.

http://forums.burst-team.us/topic/3002/xplotter-for-optimized-plots-cpu

So wie ich das verstehe ist das dann optimiertes Plotten. Du schickst dann die Plots direkt zum Mining, ohne nochmal zu optimieren. Also würde mich das mit der verringerten Schreibgeschwindigkeit erstmal nicht wundern, wenn alles andere korrekt ist.

[Don Heraldo]

Da ich die 10TB Platten immer noch plotten konnte (auf Synology zu langsam):
Könnte man mehrere Dateien anlegen, sagen wir 10 Dateien je 1 TB, und diese dann auf die großen Platten kopieren? Oder bringt das Nachteile.
Die Dateien lägen dann alle im Pfad x:\burst\plots\
Gruß.

[I, Karus]

bei 10 Dateien muss 10x Datei geöffnet und geschlossen werden. Sollte aber vom Zeitbedarf kaum merklich sein. De facto ist es natürlich ein Nachteil, wenn auch sehr klein.

[montagid]

Kurz noch mal, dann geb ich ruhe - für die die es interessiert:
der i7(machte keinen unterschied ob an pcie usb3 erweiterung oder direkt am board) und 2x xeon 35-45mb/s die sek.
ryzen 1800x kriegts schneller hin. 20k nounces/min und 55mb/s bis 85mb/s.

Ich lass es jetzt einfach laufen... :/ schon so viel Zeit vertrödelt 
hoffe er schmiert mir nich wieder ab. zwar heute das os neu aufgesetzt, aber wer weiß.

happy plotting

[Antigo]

Da ich die 10TB Platten immer noch plotten konnte (auf Synology zu langsam):
Könnte man mehrere Dateien anlegen, sagen wir 10 Dateien je 1 TB, und diese dann auf die großen Platten kopieren? Oder bringt das Nachteile.
Die Dateien lägen dann alle im Pfad x:\burst\plots\
Gruß.

Ich plotte alle meine Disks mit 512GB Files. Ist handlicher. Heißt dann pro 8Tb Platte habe ich 15 Files, beim Minen also 15 Seeks. Ich lese aber quasi @Disk Speed 120MB/s die Plots ein. Macht also kaum Unterschied.

[eneloop]

Ergänzung am Rande:
Gewisse Schwankungen bei der Schreibrate sind ganz normal. Die Scheiben einer Festplatten drehen sich mit einer gewissen Drehzahl. Die Umfangsgeschwingkeit einer jeden Spur ist dabei nicht gleich. Entsprechend ist die Schreibgeschwindigkeit am Rand höher und wird nach innen geringer.

[Don Heraldo]

Bevor ich am Ende einen Fehler feststelle, bitte einen Kontrollblick auf die Dateien:

Code:

D:\Burst\Plots\16114794006643579237_7595520_2703360_8192
D:\Burst\Plots\16114794006643579237_10298880_2703360_8192
D:\Burst\Plots\16114794006643579237_13002240_2703360_8192
D:\Burst\Plots\16114794006643579237_15705600_2703360_8192
D:\Burst\Plots\16114794006643579237_18408960_2703360_8192

Die erste liegt auf einer 2 TB Platte, der Rest soll nachher auf die 10er.
7595520 + 2703360 = 10298880 => Startwert der nächsten usw.

Verwendet ihr direct oder buffer? Buffer schont die Platte, sollte aber später optimiert werden, richtig?

Gruß und Dank

Und einen besonderen Dank an rico. Nach und nach kommt auch mehr TB in Deinen Pool

[Evolver]

Bevor ich am Ende einen Fehler feststelle, bitte einen Kontrollblick auf die Dateien:

Code:

D:\Burst\Plots\16114794006643579237_7595520_2703360_8192
D:\Burst\Plots\16114794006643579237_10298880_2703360_8192
D:\Burst\Plots\16114794006643579237_13002240_2703360_8192
D:\Burst\Plots\16114794006643579237_15705600_2703360_8192
D:\Burst\Plots\16114794006643579237_18408960_2703360_8192

Die erste liegt auf einer 2 TB Platte, der Rest soll nachher auf die 10er.
7595520 + 2703360 = 10298880 => Startwert der nächsten usw.

Verwendet ihr direct oder buffer? Buffer schont die Platte, sollte aber später optimiert werden, richtig?

Gruß und Dank

Und einen besonderen Dank an rico. Nach und nach kommt auch mehr TB in Deinen Pool

Das sieht soweit ok aus, bis auf das unoptimierte jetzt...

[david123]

Hey Leute,
was mir richtig auf die Nüsse geht: Ich muss tausend mal am Tag die Notification
"Wenig Speicherplatz"
wegklicken. Nein, ich will ermitteln wie ich Speicherplatz freigeben kann 
Gibts da irgendeinen Trick um das abzuschalten?

[5tift]

1, Open CMD, running “ regedit ” to open Registry Edior,
2, in the menu, open them one by one: HKEY_LOCAL_MACHINE---- Software--- Microsoft--- Windows ---CurrentVersion---Policies, if there is no Explorer, you need add the new file and named it; if there is, you do need to add one.
3, In the Explorer menu, add the DWORD, named NoLowDiskSpaceChecks, and changed the number to 1.
4, reboot the computer.

Soll wohl funktionieren....

[montagid]

@rico, dein pool müsste ja vorhin einen block gefunden haben, oder? so gegen 22:41?
jetzt ist es so, dass meine nummer zwar in den transaktionen auftauchte, aber nich in den vergangenen payments?! kann das sein?
http://burstcoin.biz/address/8448862900709129731


edit:
hat sich erledigt - manchmal bin ich einfach nur zu dumm für das ganze...