[ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding ..

[montagid]

21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb

Ich glaub wir sind dann nun wohl irgendwie allein in der blockchain?!
kurz off topic, wo kann man denn hier sein profilbild ändern?

[Antigo]

21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb

Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Andere Sache: In den Peers meiner Wallet sehe ich einige mit Version 1.2.9b. Weiß jemand was es damit auf sich hat?

[eneloop]

21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb

Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Andere Sache: In den Peers meiner Wallet sehe ich einige mit Version 1.2.9b. Weiß jemand was es damit auf sich hat?

Keine Ahnung wie vollständig diese Daten sind, aber da sieht es doch noch schlechter aus.

Ich werde wohl oder übel unsere Wallet auf 8125 für alle öffnen, momentan darf nur der Pool drauf.

Wenn reward assignment Anfragen priorisiert behandelt werden (können), dann ist das unbedingt notwendig, um der Blockchain mehr Gewicht zu verleihen.

[rico666]

21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb

Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Woran machst Du das fest, dass eine niedrige Diff für die Chain schlecht ist?

Andere Sache: In den Peers meiner Wallet sehe ich einige mit Version 1.2.9b. Weiß jemand was es damit auf sich hat?

Sehe ich auch. Mal schauen...

[panormal]

@rico rein interessehalber: Wie viele PB haben wir zusammen grob im Pool? Ist er Schätzwert anhand der Difficulty von knapp über 400TB plausibel bzw. sind nur wir das?

[Antigo]

21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb

Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Woran machst Du das fest, dass eine niedrige Diff für die Chain schlecht ist?

Die Difficulty gibt doch an wieviele TB im Netz sind, also wieviele Leute darauf Minen. Je mehr Leute darauf minen desto mehr Pools werden wohl auf der Chain sein. Also je höher die Diff desto höher der Support im Netzwerk für die Chain.

Andererseits weiß ich auch nicht wie die Nodes die aktuelle Chain wählen. Man würde ja davon ausgehen, dass immer die längste genommen wird. Dafür wäre dann die Diff egal, weil die sich ja so anpasst, dass alle 4 Min. ein Block erzeugt wird. Egal ob mit 1TB oder 1PB geminet wird. Daher hängt die Länge nicht von der Diff ab, sondern vom Zufall.

Da jede Node sich aber nur mit einer fixen Anzahl Peers verbindet (und von diesen dann wohl die längste Chain wählt), sollte es eine Chain mit viel Support einfach haben sich durchzusetzen, da die weniger supportete bei vielen Nodes gar nicht als Peer auftaucht.

[rico666]

21:51:01 New block 384500, baseTarget 44113396, netDiff 415 Tb

Jo die Diff sackt immer weiter ab. Ich bin im Moment nicht so optimistisch was die Guru-Chain betrifft.

Woran machst Du das fest, dass eine niedrige Diff für die Chain schlecht ist?

Die Difficulty gibt doch an wieviele TB im Netz sind, also wieviele Leute darauf Minen. Je mehr Leute darauf minen desto mehr Pools werden wohl auf der Chain sein. Also je höher die Diff desto höher der Support im Netzwerk für die Chain.

Andererseits weiß ich auch nicht wie die Nodes die aktuelle Chain wählen. Man würde ja davon ausgehen, dass immer die längste genommen wird. Dafür wäre dann die Diff egal, weil die sich ja so anpasst, dass alle 4 Min. ein Block erzeugt wird. Egal ob mit 1TB oder 1PB geminet wird. Daher hängt die Länge nicht von der Diff ab, sondern vom Zufall.

Da jede Node sich aber nur mit einer fixen Anzahl Peers verbindet (und von diesen dann wohl die längste Chain wählt), sollte es eine Chain mit viel Support einfach haben sich durchzusetzen, da die weniger supportete bei vielen Nodes gar nicht als Peer auftaucht.

Eben. Und wenn man eine Wallet hat die pro Tag 1TB Daten zu den Peers rauspustet...

[Antigo]

Eben. Und wenn man eine Wallet hat die pro Tag 1TB Daten zu den Peers rauspustet...

Das hilft auch nur wenn man denn die längste Chain hat. Ist ja gerade zu beobachten, nachdem wir jetzt einige Zeit feststeckten haben wir jetzt ein paar schnelle Blöcke gemacht und die Difficulty geht hoch. Insbesondere haben wir jetzt auch ein paar Blöcke hintereinander verloren, was auch ganz gut ist, da man daran sieht, dass wir nicht alleine auf der Chain sind.

Ist jedenfalls problematisch dass die verschiedenen Chains so dicht beieinander liegen, so wird sich nur mit viel Glück mal eine durchsetzen die mal einen deutlichen Vorsprung bekommt.

Wieso ging das eigentlich beim Ethereum Hardfork damals so schnell, dass die ETH-Chain so viel schneller wuchs als die ETC-Chain? Ist die Diff-Anpassung in BURST so viel besser als bei Ethereum? Da hätte ja eigentlich das gleiche passieren müssen, das ETC mit weniger minern genauso schnell die Blöcke erzeugt, da die Diff sich anpasst...

[montagid]

bedeutet dass, wenn ich ausschlielich eure wallet adresse/peer adresse als wellknown bei mir in die konfig schreibe, auch nur entsprechend eure wallet von euch lade und dann auch nur diese weiter gebe? ich hoff man versteht was ich meine

[Antigo]

bedeutet dass, wenn ich ausschlielich eure wallet adresse/peer adresse als wellknown bei mir in die konfig schreibe, auch nur entsprechend eure wallet von euch lade und dann auch nur diese weiter gebe? ich hoff man versteht was ich meine

Das habe ich schon versucht, leider habe ich dann gar keine Verbindung bekommen. Ich vermute mal, der Node hatte keine Connections mehr frei. Vielleicht wäre es auch gut, die Anzahl der maximalen Verbindungen hochzusetzen um möglichst viele Nodes zu erreichen.

Ich habe mal mit dem Parameter nxt.maxNumberOfConnectedPublicPeers=200 probiert, aber trotzdem nicht mehr als 30 Peers bekommen.

Allgemein würde mich aber mal interessieren wie sehr sich Nodes auf eine Chain festlegen. Also ich vermute mal, dass sie nicht sofort ihre ganze Chain wegschmeißen wenn jemand mit einer neuen Chain mit einem Block Vorsprung ankommt, aber eine völlig andere Historie hat (wie es aktuell ja ist).

[panormal]

Ich wollte mir gerade mal den Code vom Wallet anschauen. Zu finden ist er wohl hier: https://sourceforge.net/projects/burstwindowswallet/files/source/

Ich bin seit über 10 Jahren Coder, schon lange nur noch bei C#, früher C++, Java habe ich zuletzt nach der Jahrtausendwende an der Uni gesehen. Würde mich freuen wenn mir wer kurz sagen würde welche IDE ich (unter Windows) am besten nutze um mir den Kram anzusehen und zu kompilieren.

[Antigo]

Ich wollte mir gerade mal den Code vom Wallet anschauen. Zu finden ist er wohl hier: https://sourceforge.net/projects/burstwindowswallet/files/source/

Ich bin seit über 10 Jahren Coder, schon lange nur noch bei C#, früher C++, Java habe ich zuletzt nach der Jahrtausendwende an der Uni gesehen. Würde mich freuen wenn mir wer kurz sagen würde welche IDE ich (unter Windows) am besten nutze um mir den Kram anzusehen und zu kompilieren.

OMG was hast du denn da gefunden? Das ist ja in Pascal geschrieben 

Ich glaube du suchst das hier: https://github.com/burst-team/burstcoin (aber sicher bin ich auch nicht)

[panormal]

Ich wollte mir gerade mal den Code vom Wallet anschauen. Zu finden ist er wohl hier: https://sourceforge.net/projects/burstwindowswallet/files/source/

Ich bin seit über 10 Jahren Coder, schon lange nur noch bei C#, früher C++, Java habe ich zuletzt nach der Jahrtausendwende an der Uni gesehen. Würde mich freuen wenn mir wer kurz sagen würde welche IDE ich (unter Windows) am besten nutze um mir den Kram anzusehen und zu kompilieren.

OMG was hast du denn da gefunden? Das ist ja in Pascal geschrieben 

Ich glaube du suchst das hier: https://github.com/burst-team/burstcoin (aber sicher bin ich auch nicht)

Danke, die Dateiendungen haben mich auch sehr verwirrt. Pascal nutzt noch wer,  ne, oder? Hat Delfi die selben Endungen? Trotzdem nochmal ie Frage nach der IDE: Ich hätte jetzt spontan Eclipse gesagt, ist das noch State of the Art? (ich hasste es früher da auch in Java geschrieben und grottenlahm).

[Antigo]

Also ich nutze eclipse zur Java Entwicklung. Eine Alternative wäre InteliJ Idea aber das kostet glaube ich was.

[Pimal]

bedeutet dass, wenn ich ausschlielich eure wallet adresse/peer adresse als wellknown bei mir in die konfig schreibe, auch nur entsprechend eure wallet von euch lade und dann auch nur diese weiter gebe? ich hoff man versteht was ich meine

Bei mir geht es leider auch nicht...

Ich mine noch im Pool, mein Wallet ist 100% Sync, aber es zeigt seit dem 21.07 keine Transaktionen mehr an, obwohl was vom Pool gekommen sein sollte.
Somit bin ich wohl mit meinem Wallet auf einer anderen Chain.


Keine Ahnung...

[Antigo]

Ich mine noch im Pool, mein Wallet ist 100% Sync, aber es zeigt seit dem 21.07 keine Transaktionen mehr an, obwohl was vom Pool gekommen sein sollte.
Somit bin ich wohl mit meinem Wallet auf einer anderen Chain.


Keine Ahnung...

Bei mir ist auch die letzte Überweisung vom Pool vom 21.07. Seitdem lebt der Pool in seiner eigenen Welt. Ich habe mir jetzt mal eine aktualisierte Version vom Wallet geladen: 1.2.9b https://github.com/dawallet/burstcoin/releases

Die hat ein paar kleine Verbesserungen, wie ein Limit für offene Transaktionen und ein anderes Speicherlayout für die Blockchain. Nachteil: Man muss nochmal komplett bei Null anfangen zu synchronisieren. Vorteil: Das geht ziemlich schnell (bei mir). Bin schon wieder bei Block 300.000, bin gespannt wo ich am Ende lande

[rico666]

Bei mir ist auch die letzte Überweisung vom Pool vom 21.07. Seitdem lebt der Pool in seiner eigenen Welt.

komisch ... das wird über burst.ninja auch gesagt  

Die Neusynchronisierung bei 1.2.9b ist nur weil das DB Format geändert wurde.
Wenn die Leute einen mv-store -> pagestore Konverter hätten, wäre das nicht nötig.

[Antigo]

Spricht eigentlich was dagegen mehrere Chains gleichzeitig zu minen? Angenommen man hätte jeweils eine Wallet die synchron zur Chain ist könnte ich doch jeweils das Reward-Assignment auf den Pool der diese Chain "hat" setzen und dann meine Noncen an alle Pools gleichzeitig schicken. Somit ist es dann für mich egal welche Chain überlebt...

Allerdings müsste ich dafür erstmal Wallets haben die zu den 3 (oder so) "besten" Chains synchron sind und ich müsste den creepMiner patchen, dass er die Noncen zu mehreren Pools schickt. Evtl kann man auch einfach drei creepMiners parallel laufen lassen und hoffen, dass der Festplatten-Cache greift, aber glaube eher nicht

[panormal]

Code:

15:42:22 New block 384629, baseTarget 1297027, netDiff 14128 Tb
15:42:28 New block 384632, baseTarget 2241261, netDiff 8176 Tb
15:44:35 New block 384629, baseTarget 1297027, netDiff 14128 Tb
15:44:43 New block 384632, baseTarget 2241261, netDiff 8176 Tb
15:45:51 New block 384633, baseTarget 2689513, netDiff 6813 Tb
16:29:06 New block 384630, baseTarget 1556432, netDiff 11773 Tb
16:29:07 New block 384634, baseTarget 3227415, netDiff 5677 Tb
16:33:24 New block 384631, baseTarget 1867718, netDiff 9811 Tb
16:33:25 New block 384634, baseTarget 3227415, netDiff 5677 Tb
16:39:04 New block 384634, baseTarget 3227415, netDiff 5677 Tb
16:40:50 New block 384630, baseTarget 1556432, netDiff 11773 Tb
16:40:51 New block 384634, baseTarget 3227415, netDiff 5677 Tb

Wiederholen sich bei euch auch die Blöcke? Sieht irgendwie nicht richtig aus. Ach ja, ich hab eben nen Block für den Pool gewonnen, 4 mal den selben

EDIT: Da fehlen übrigens Einträge, sitze nicht die ganze Zeit am Rechner

[Pimal]

Wann bzw. wie bekommt man eigentlich mit welche Chain überlebt?
 
So kann es ja nicht weitergehen...