[Diskussion] - [Obyte]: komplett neuer Konsens-Algorithmus und private Zahlungen

[CryptKeeper]

Ich freue mich, dass auch während meiner urlaubsbedingten Abwesenheit so rege diskutiert wird! 

Ich möchte mich auch gar nicht groß einmischen, aber eine Sach muss ich dann doch klarstellen:
die Vermutung, dass der Entwickler gern Bitcoin-Adressen einsammeln möchte ist m.E. sinnfrei. Genauso gut kann man das bei jeder Zahlung über Bitpay oder einem anderen Payment-Modul in einem (bitcoin-freundlichen) Online-Shop oder beim BTC-Deposit auf einer Börse vermuten. Auch die Überweisung aller Bitcoin-Bestände auf die eine, über die Byteball-Wallet registrierte Bitcoin-Adresse ist nur eine technische Notwendigkeit (Durerus hat ja bereits darauf hingewiesen). Eventuell gibt es auch noch andere Möglichkeiten als diese Überweisungen, ich sehe da ein gewisses Verbesserungspotential z.B. unter Zuhilfename eines Bitcoin-Snapshots.

Altcoinspekulant kann ja den Entwickler in seinem Interview noch darüber befragen.

[nrg1zer]

Irgendwie doof, wenn man seine Casascius Münzen dafür freirubbeln muss.

[kneim]

Ich weiß nicht, wie ich die Herum-Kopiererei dem Finanzamt erklären soll. Tut mir Leid, da spricht Null Empathie raus. Ich glaube nach wie vor, dass es keine böse Absicht ist, aber ein wenig mehr Gedanken sollte man sich schon machen.

[CryptKeeper]

Irgendwie doof, wenn man seine Casascius Münzen dafür freirubbeln muss.

Kann ich verstehen.

Eine Art, bei der Byteball Distribution mitzumachen, ist mir noch eingefallen. Obwohl es nahe liegt, weiß ich nicht, ob schon mal jemand darüber nachgedacht hat:

Um an der Distribution teilzunehmen, kann man sich auch Bitcoins an einer Börse kaufen und nur während der Registrierungs- und Ausgabephase der Byteball-Coins halten. Nachdem man die Bytes und Blackbytes in der Wallet hat, sendet man die BTC wieder an die Börse und verkauft diese. Eine eventuelle Kursschwankung muss man dabei in Kauf nehmen, als Ausgleich für das Risiko erhält man die Bytes und Blackbytes.

[kneim]

Irgendwie doof, wenn man seine Casascius Münzen dafür freirubbeln muss.

Kann ich verstehen.

Eine Art, bei der Byteball Distribution mitzumachen, ist mir noch eingefallen. Obwohl es nahe liegt, weiß ich nicht, ob schon mal jemand darüber nachgedacht hat:

Um an der Distribution teilzunehmen, kann man sich auch Bitcoins an einer Börse kaufen und nur während der Registrierungs- und Ausgabephase der Byteball-Coins halten. Nachdem man die Bytes und Blackbytes in der Wallet hat, sendet man die BTC wieder an die Börse und verkauft diese. Eine eventuelle Kursschwankung muss man dabei in Kauf nehmen, als Ausgleich für das Risiko erhält man die Bytes und Blackbytes.

Sehr schön, das ist emphatisch. 

[s0nix]

Ich glaube nach wie vor, dass es keine böse Absicht ist, aber ein wenig mehr Gedanken sollte man sich schon machen.

Immerhin, dann wäre die Sache ja vom Tisch:

Mein Bauchgefühl (das Bauchgefühl eines Deppen, vergesst es wenn ihr wollt) beim Byteball sagt mir, dass die Coins aus strategischer Liebe an die reichsten Personen vergeben werden sollen, in der Hoffnung, diese mögen dort vielleicht später noch ihre Goldunzen nachschieben, oder durch Handel den Preis hoch treiben.

[MemberCount+1]

Also ich mache da mit. Die Information wie viele Bitcoins ich habe gebe ich dafür gern weiter um teilzunehmen, weil ich sonst auch aus meinen paar Bitcoins kein Geheimnis mache. Jedes Sniffertool kann ermitteln wie viele ich habe und jede Börse weis das schon lange und im Forum hab ich das schon x mal erzählt.  

Ich denke eher das die ganz dicken Fische gar nicht anbeißen wollen aus Angst vor der Weitergabe Ihrer angehäuften Werte. Sie müssen es ja auch nicht denn wenn ich 5000 oder 15000 Bitcoins hätte würde ich mich mit so etwas auch nicht mehr hier abmühen.  Auch werden viele sich nicht die Mühe machen ihre mühevoll verschleierten Bitcoinbestände wieder auf eine Adresse zu transferieren. Da sind sie zu faul und wittern nur eine Verschwörung  

Für die Entwickler wird es ein schönes Bild abgeben welch Potential sie mit der Aktion aktivieren könnten, es zeigt grob auf welche Bestände zugriff von den Leuten besteht. Auch wird es den Bitcoinkurs ggf. beeinflussen. Und für die Informationen geben sie den Coin einfach frei aus, ist ok für mich.

[kneim]

Ich glaube nach wie vor, dass es keine böse Absicht ist, aber ein wenig mehr Gedanken sollte man sich schon machen.

Immerhin, dann wäre die Sache ja vom Tisch:

Mein Bauchgefühl (das Bauchgefühl eines Deppen, vergesst es wenn ihr wollt) beim Byteball sagt mir, dass die Coins aus strategischer Liebe an die reichsten Personen vergeben werden sollen, in der Hoffnung, diese mögen dort vielleicht später noch ihre Goldunzen nachschieben, oder durch Handel den Preis hoch treiben.

Sehr schön, endlich hat auch mir mal jemand einen Widerspruch aufgezeigt. Gut aufgepasst. Es ist schwierig, diese Gratwanderung zu Ende zu führen, denn dafür weiß ich vom Entwickler und seinen Intentionen schlicht zu wenig.

[WorldCoiner]

Ich muss übrigens das Interview noch etwas schieben, ich möchte vorher noch über ein interessantes ICO berichten. Aber keine Sorge, wird nachgeholt.

[thandie]

Es kann ja durchaus sein, daß die dicken Fische von dem Projekt erst einmal nichts mitbekommen. Groß PR oder sonstige Kampagnen werden ja nicht gefahren.

[schnib]

Ich freue mich, dass auch während meiner urlaubsbedingten Abwesenheit so rege diskutiert wird! 

Ich möchte mich auch gar nicht groß einmischen, aber eine Sach muss ich dann doch klarstellen:
die Vermutung, dass der Entwickler gern Bitcoin-Adressen einsammeln möchte ist m.E. sinnfrei. Genauso gut kann man das bei jeder Zahlung über Bitpay oder einem anderen Payment-Modul in einem (bitcoin-freundlichen) Online-Shop oder beim BTC-Deposit auf einer Börse vermuten. Auch die Überweisung aller Bitcoin-Bestände auf die eine, über die Byteball-Wallet registrierte Bitcoin-Adresse ist nur eine technische Notwendigkeit (Durerus hat ja bereits darauf hingewiesen). Eventuell gibt es auch noch andere Möglichkeiten als diese Überweisungen, ich sehe da ein gewisses Verbesserungspotential z.B. unter Zuhilfename eines Bitcoin-Snapshots.

Altcoinspekulant kann ja den Entwickler in seinem Interview noch darüber befragen.

warum wird es nicht einfach wie bei Stellar mit einem Snapshot und dann einer Signature gemacht ? https://www.stellar.org/lumens/bitcoin-lumen-program/

Das wäre defintiv die einfachste Lösung oder ?

[thandie]

Ich freue mich, dass auch während meiner urlaubsbedingten Abwesenheit so rege diskutiert wird! 

Ich möchte mich auch gar nicht groß einmischen, aber eine Sach muss ich dann doch klarstellen:
die Vermutung, dass der Entwickler gern Bitcoin-Adressen einsammeln möchte ist m.E. sinnfrei. Genauso gut kann man das bei jeder Zahlung über Bitpay oder einem anderen Payment-Modul in einem (bitcoin-freundlichen) Online-Shop oder beim BTC-Deposit auf einer Börse vermuten. Auch die Überweisung aller Bitcoin-Bestände auf die eine, über die Byteball-Wallet registrierte Bitcoin-Adresse ist nur eine technische Notwendigkeit (Durerus hat ja bereits darauf hingewiesen). Eventuell gibt es auch noch andere Möglichkeiten als diese Überweisungen, ich sehe da ein gewisses Verbesserungspotential z.B. unter Zuhilfename eines Bitcoin-Snapshots.

Altcoinspekulant kann ja den Entwickler in seinem Interview noch darüber befragen.

warum wird es nicht einfach wie bei Stellar mit einem Snapshot und dann einer Signature gemacht ? https://www.stellar.org/lumens/bitcoin-lumen-program/

Das wäre defintiv die einfachste Lösung oder ?

Ja gut. Hätte, wenn und aber... lasst Byteball doch erstmal starten.

[WorldCoiner]

Die Interviewfragen sind nun bei Byteball-Entwickler Tony. Vermutlich werde ich das Interview zuerst in English veröffentlichen und dann einige Tage später in Deutsch.
Mir fehlen leider die zeitlichen Ressourcen das Ganze sofort übersetzen zu können.

[deadlock1]

Ich frage mich, ob die Nachfrage nach Bitcoins vor der Byteball-Emission wohl ausreicht, um dem Bitcoin-Kurs einen Kick nach oben zu verpassen?

Immerhin vorstellbar, dass viele kurzfristig ihre Altcoins in BTC umwandeln, um an Byteball zu partizipieren! Also bewirkt Byteball eine erhöhte Nachfrage nach Bitcoins. Also 2 Fliegen mit einer Klappe!

Irgendwie doof, wenn man seine Casascius Münzen dafür freirubbeln muss.

Das würde ich nicht machen. Allein der Sammlerwert dürfte höher sein, als der Nominalwert. Reicht doch, wenn du mit dem Umlaufvermögen reingehst!

[bennana]

Ich frage mich, ob die Nachfrage nach Bitcoins vor der Byteball-Emission wohl ausreicht, um dem Bitcoin-Kurs einen Kick nach oben zu verpassen?

Immerhin vorstellbar, dass viele kurzfristig ihre Altcoins in BTC umwandeln, um an Byteball zu partizipieren! Also bewirkt Byteball eine erhöhte Nachfrage nach Bitcoins. Also 2 Fliegen mit einer Klappe!

Warum sollte der BTC/FIAT Kurs steigen, nur, weil Leute ihre Altcoins verkaufen? Wenn man Altcoins verkauft, tauscht man Altcoins gegen BTC. Was hat das mit dem BTC/FIAT Tauschkurs zu tun?

[Limx Dev]

Ich frage mich, ob die Nachfrage nach Bitcoins vor der Byteball-Emission wohl ausreicht, um dem Bitcoin-Kurs einen Kick nach oben zu verpassen?

Immerhin vorstellbar, dass viele kurzfristig ihre Altcoins in BTC umwandeln, um an Byteball zu partizipieren! Also bewirkt Byteball eine erhöhte Nachfrage nach Bitcoins. Also 2 Fliegen mit einer Klappe!

Irgendwie doof, wenn man seine Casascius Münzen dafür freirubbeln muss.

Das würde ich nicht machen. Allein der Sammlerwert dürfte höher sein, als der Nominalwert. Reicht doch, wenn du mit dem Umlaufvermögen reingehst!

Bis jetzt sieht es nicht so aus ^^.

[deadlock1]

Ich frage mich, ob die Nachfrage nach Bitcoins vor der Byteball-Emission wohl ausreicht, um dem Bitcoin-Kurs einen Kick nach oben zu verpassen?

Immerhin vorstellbar, dass viele kurzfristig ihre Altcoins in BTC umwandeln, um an Byteball zu partizipieren! Also bewirkt Byteball eine erhöhte Nachfrage nach Bitcoins. Also 2 Fliegen mit einer Klappe!

...
...

Bis jetzt sieht es nicht so aus ^^.

Ja, jetzt doch noch nicht, das wäre doch erst der Fall wenige Tage vorher. Also frühestens Ende Oktober, oder wann kommt das nochmal raus?

Natürlich nur, wenn genügend mitmachen!

[kneim]

Ich frage mich, ob die Nachfrage nach Bitcoins vor der Byteball-Emission wohl ausreicht, um dem Bitcoin-Kurs einen Kick nach oben zu verpassen?

Immerhin vorstellbar, dass viele kurzfristig ihre Altcoins in BTC umwandeln, um an Byteball zu partizipieren! Also bewirkt Byteball eine erhöhte Nachfrage nach Bitcoins. Also 2 Fliegen mit einer Klappe!

Warum sollte der BTC/FIAT Kurs steigen, nur, weil Leute ihre Altcoins verkaufen? Wenn man Altcoins verkauft, tauscht man Altcoins gegen BTC. Was hat das mit dem BTC/FIAT Tauschkurs zu tun?

Alles was gekauft wird, steigt im Wert, alles was verkauft wird, fällt im Wert. Das fällt häufig einfach nicht auf, wegen der "Massenträgheit" bzw. Marktkapitalisierung. Z.B. ist die Marktkapitalisierung von Euros massiv höher als die von Bitcoins. Wer also 1 Milliarde Euro in Bitcoins tauschen will, der bewegt den Bitcoin-Preis massiv, und den Euro-Preis vernachlässigbar wenig (umgekehrt genau das gleiche).

[bennana]

Ich frage mich, ob die Nachfrage nach Bitcoins vor der Byteball-Emission wohl ausreicht, um dem Bitcoin-Kurs einen Kick nach oben zu verpassen?

Immerhin vorstellbar, dass viele kurzfristig ihre Altcoins in BTC umwandeln, um an Byteball zu partizipieren! Also bewirkt Byteball eine erhöhte Nachfrage nach Bitcoins. Also 2 Fliegen mit einer Klappe!

Warum sollte der BTC/FIAT Kurs steigen, nur, weil Leute ihre Altcoins verkaufen? Wenn man Altcoins verkauft, tauscht man Altcoins gegen BTC. Was hat das mit dem BTC/FIAT Tauschkurs zu tun?

Alles was gekauft wird, steigt im Wert, alles was verkauft wird, fällt im Wert. Das fällt häufig einfach nicht auf, wegen der "Massenträgheit" bzw. Marktkapitalisierung. Z.B. ist die Marktkapitalisierung von Euros massiv höher als die von Bitcoins. Wer also 1 Milliarde Euro in Bitcoins tauschen will, der bewegt den Bitcoin-Preis massiv, und den Euro-Preis vernachlässigbar wenig (umgekehrt genau das gleiche).

Das ist klar. Aber das beantwortet die Frage nicht. Wenn die Menschen massiv Altcoins verkaufen, steigt der BTC/EUR Preis ja nicht.

[kneim]

Ich frage mich, ob die Nachfrage nach Bitcoins vor der Byteball-Emission wohl ausreicht, um dem Bitcoin-Kurs einen Kick nach oben zu verpassen?

Immerhin vorstellbar, dass viele kurzfristig ihre Altcoins in BTC umwandeln, um an Byteball zu partizipieren! Also bewirkt Byteball eine erhöhte Nachfrage nach Bitcoins. Also 2 Fliegen mit einer Klappe!

Warum sollte der BTC/FIAT Kurs steigen, nur, weil Leute ihre Altcoins verkaufen? Wenn man Altcoins verkauft, tauscht man Altcoins gegen BTC. Was hat das mit dem BTC/FIAT Tauschkurs zu tun?

Alles was gekauft wird, steigt im Wert, alles was verkauft wird, fällt im Wert. Das fällt häufig einfach nicht auf, wegen der "Massenträgheit" bzw. Marktkapitalisierung. Z.B. ist die Marktkapitalisierung von Euros massiv höher als die von Bitcoins. Wer also 1 Milliarde Euro in Bitcoins tauschen will, der bewegt den Bitcoin-Preis massiv, und den Euro-Preis vernachlässigbar wenig (umgekehrt genau das gleiche).

Das ist klar. Aber das beantwortet die Frage nicht. Wenn die Menschen massiv Altcoins verkaufen, steigt der BTC/EUR Preis ja nicht.

Werden Altcoins durch den Bitcoin ersetzt werden, dann steigt der Preis des Bitcoin, und der für Altcoins fällt. Wenn man alle anderen Parameter gleich hält, steigt der Bitcoin-Preis also auch gegenüber Euros.

Man sieht es aber in der Realität nicht, wegen der hohen Marktkapitalisierung des Euros, und wegen der vielen anderen wesentlichen Einflüsse auf den Euro.

Dazu kommt noch, dass Preise nicht nur durch direkten Handel beeinflusst werden, sondern auch durch die Psyche der Menschen. So kann es zu nennenswerten Ausschlägen kommen, ohne dass entsprechender Handel stattfindet. Das kann man sich besser vorstellen, wenn man den Handel von Wertgegenständen für ein paar Tage aussetzt, z.B. auf dem Gemüsemarkt (gilt aber für alle Märkte).