Bitcoin Forum
April 04, 2020, 12:11:04 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.19.1 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 121 »
  Print  
Author Topic: [Diskussion] - [Obyte]: komplett neuer Konsens-Algorithmus und private Zahlungen  (Read 141743 times)
This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic.
djoser
Member
**
Offline Offline

Activity: 103
Merit: 11


View Profile
December 13, 2016, 09:55:31 AM
 #281

Hallo CryptKeeper,

hier die Fehlermeldungen auf meinem System:

Bei Eingabe von sudo ./Byteball

[3666:3666:1213/104727:FATAL:nw_content.cc(1340)] Failed to load node library (error: libnode.so: Kann die Shared-Object-Datei nicht öffnen: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
#0 0x7fe3703ae0ae <unknown>


Bei Eingabe von ./Byteball:

[1213/104747:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1213/104747:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[3681:3703:1213/104747:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[3681:3703:1213/104747:ERROR:cache_util.cc(134)] Unable to move cache folder /home/djoser/.config/byteball/ShaderCache/GPUCache to /home/djoser/.config/byteball/ShaderCache/old_GPUCache_000
[3681:3703:1213/104747:ERROR:cache_creator.cc(129)] Unable to create cache
[3681:3703:1213/104747:ERROR:shader_disk_cache.cc(589)] Shader Cache Creation failed: -2
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(445)] readlink failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(301)] Failed to create /home/djoser/.config/byteball/SingletonLock: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(445)] readlink failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:chrome_browser_main.cc(1393)] Failed to create a ProcessSingleton for your profile directory. This means that running multiple instances would start multiple browser processes rather than opening a new window in the existing process. Aborting now to avoid profile corruption.

So viel zu meinen Versuchen die Wallet zu starten.

Ich denke ich probiere es doch mal über das kompilieren via Github...

Grüße, djoser.

Why mine when you can research? - GRIDCOIN - REAL cryptocurrency without wasting hashes! www.gridcoin.us
1586002264
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1586002264

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1586002264
Reply with quote  #2

1586002264
Report to moderator
1586002264
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1586002264

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1586002264
Reply with quote  #2

1586002264
Report to moderator
1586002264
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1586002264

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1586002264
Reply with quote  #2

1586002264
Report to moderator
AWARD-WINNING
CRYPTO CASINO
ASKGAMBLERS
PLAYERS CHOICE 2019
PROUD
PARTNER OF
1500+
GAMES
2 MIN
CASH-OUTS
24/7
SUPPORT
100s OF
FREE SPINS
PLAY NOW
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1586002264
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1586002264

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1586002264
Reply with quote  #2

1586002264
Report to moderator
CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1969
Merit: 1020


bitcoin and altcoin enthusiast


View Profile WWW
December 13, 2016, 11:00:48 AM
 #282

Das werde ich mal an Tony weiterleiten!

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Obyte - An open cryptocurrency platform ready for real world adoption
CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1969
Merit: 1020


bitcoin and altcoin enthusiast


View Profile WWW
December 13, 2016, 11:11:34 AM
 #283

Hallo CryptKeeper,

hier die Fehlermeldungen auf meinem System:

Bei Eingabe von sudo ./Byteball

[3666:3666:1213/104727:FATAL:nw_content.cc(1340)] Failed to load node library (error: libnode.so: Kann die Shared-Object-Datei nicht öffnen: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
#0 0x7fe3703ae0ae <unknown>


Bei Eingabe von ./Byteball:

[1213/104747:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1213/104747:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[3681:3703:1213/104747:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[3681:3703:1213/104747:ERROR:cache_util.cc(134)] Unable to move cache folder /home/djoser/.config/byteball/ShaderCache/GPUCache to /home/djoser/.config/byteball/ShaderCache/old_GPUCache_000
[3681:3703:1213/104747:ERROR:cache_creator.cc(129)] Unable to create cache
[3681:3703:1213/104747:ERROR:shader_disk_cache.cc(589)] Shader Cache Creation failed: -2
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(445)] readlink failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(301)] Failed to create /home/djoser/.config/byteball/SingletonLock: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(445)] readlink failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[3681:3681:1213/104747:ERROR:chrome_browser_main.cc(1393)] Failed to create a ProcessSingleton for your profile directory. This means that running multiple instances would start multiple browser processes rather than opening a new window in the existing process. Aborting now to avoid profile corruption.

So viel zu meinen Versuchen die Wallet zu starten.

Ich denke ich probiere es doch mal über das kompilieren via Github...

Grüße, djoser.

Tony sagt, Du sollst es ohne sudo starten. Evtl. hast Du jetzt Rechte-Probleme, weil Du es einmal mit sudo gestartet hast.
Am besten Du löschst die beiden Byteball-Ordner (Programm und Config) und entpackst das Archiv nochmal neu. Danach mit "./Byteball" starten (ohne sudo).

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Obyte - An open cryptocurrency platform ready for real world adoption
djoser
Member
**
Offline Offline

Activity: 103
Merit: 11


View Profile
December 13, 2016, 07:25:31 PM
 #284

Hat leider nichts genutzt. Kompletten Ordner gelöscht und neu entpackt, sogar in komplett anderes Verzeichnis, dann nur mit ./Byteball gestartet:

[1213/202347:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1213/202347:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[2246:2268:1213/202348:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[2246:2268:1213/202348:ERROR:cache_util.cc(134)] Unable to move cache folder /home/djoser/.config/byteball/ShaderCache/GPUCache to /home/djoser/.config/byteball/ShaderCache/old_GPUCache_000
[2246:2268:1213/202348:ERROR:cache_creator.cc(129)] Unable to create cache
[2246:2268:1213/202348:ERROR:shader_disk_cache.cc(589)] Shader Cache Creation failed: -2
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(445)] readlink failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(301)] Failed to create /home/djoser/.config/byteball/SingletonLock: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(445)] readlink failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:chrome_browser_main.cc(1393)] Failed to create a ProcessSingleton for your profile directory. This means that running multiple instances would start multiple browser processes rather than opening a new window in the existing process. Aborting now to avoid profile corruption.

Gruß, djoser.

Why mine when you can research? - GRIDCOIN - REAL cryptocurrency without wasting hashes! www.gridcoin.us
CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1969
Merit: 1020


bitcoin and altcoin enthusiast


View Profile WWW
December 13, 2016, 07:47:23 PM
Last edit: December 13, 2016, 07:58:18 PM by CryptKeeper
 #285

Hat leider nichts genutzt. Kompletten Ordner gelöscht und neu entpackt, sogar in komplett anderes Verzeichnis, dann nur mit ./Byteball gestartet:

[1213/202347:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1213/202347:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[2246:2268:1213/202348:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[2246:2268:1213/202348:ERROR:cache_util.cc(134)] Unable to move cache folder /home/djoser/.config/byteball/ShaderCache/GPUCache to /home/djoser/.config/byteball/ShaderCache/old_GPUCache_000
[2246:2268:1213/202348:ERROR:cache_creator.cc(129)] Unable to create cache
[2246:2268:1213/202348:ERROR:shader_disk_cache.cc(589)] Shader Cache Creation failed: -2
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(445)] readlink failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(301)] Failed to create /home/djoser/.config/byteball/SingletonLock: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(445)] readlink failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:process_singleton_posix.cc(277)] readlink(/home/djoser/.config/byteball/SingletonLock) failed: Keine Berechtigung
[2246:2246:1213/202348:ERROR:chrome_browser_main.cc(1393)] Failed to create a ProcessSingleton for your profile directory. This means that running multiple instances would start multiple browser processes rather than opening a new window in the existing process. Aborting now to avoid profile corruption.

Gruß, djoser.

Hast Du auch "/home/djoser/.config/byteball" gelöscht?
Und hast Du eventuell SELinux installiert? Scheint ein Rechteproblem zu sein. Google sagt "sudo chown -R djoser:djoser /home/djoser/.pki" könnte helfen!

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Obyte - An open cryptocurrency platform ready for real world adoption
djoser
Member
**
Offline Offline

Activity: 103
Merit: 11


View Profile
December 13, 2016, 09:32:09 PM
 #286

Problem hat sich erledigt. Nach dem ersten kompletten entfernen ist wohl noch irgendwas tief im .config/byteball Ordner zurückgeblieben.
Übers Terminal manuell gelöscht, neu ausgepackt und gestartet. Seit dem läuft die (Light-)Wallet, startet jedoch auch mit Fehlermeldungen:

[1213/222011:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1213/222011:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1936:1959:1213/222011:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1213/222011:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1213/222012:ERROR:nss_util.cc(98)] Failed to create /home/djoser/.pki/nssdb directory.
[1936:1959:1213/222016:ERROR:cache_util.cc(134)] Unable to move cache folder /home/djoser/.cache/byteball/Default/Cache to /home/djoser/.cache/byteball/Default/old_Cache_000
[1936:1959:1213/222016:ERROR:cache_creator.cc(129)] Unable to create cache

Scheint jedoch trotzdem einwandfrei zu funktionieren.

Vielen Dank für die Unterstützung!

VG, djoser.

Why mine when you can research? - GRIDCOIN - REAL cryptocurrency without wasting hashes! www.gridcoin.us
iotawillbebig
Member
**
Offline Offline

Activity: 230
Merit: 23


View Profile
December 13, 2016, 09:54:17 PM
 #287

Das Komodo-Projekt nimmt mit über 2500 Bitcoin aus ihrem ICO an der Byteball-Distribution teil!
https://twitter.com/komodoplatform/status/807641366713028608

weiss ja nicht was ich davon halten soll.
komodo hat noch nichts geliefert und nimmt die coins im escrow um an einen worlddrop teilzunehmen. soll das nun incent, lisk, waves usw.  genau so machen?  dann bleibt ja nichts mehr für die kleinen Nutzer
coinling
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 426
Merit: 251


View Profile
December 13, 2016, 10:57:41 PM
 #288

Naja im Endeffekt besitzen sie die Coins nun, sollen sie machen was sie wollen. Sie können sie nun eben auch erst nach dem Snapshot verkaufen...

nrg1zer
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1190
Merit: 1000



View Profile
December 14, 2016, 07:33:29 AM
 #289

Das Komodo-Projekt nimmt mit über 2500 Bitcoin aus ihrem ICO an der Byteball-Distribution teil!
https://twitter.com/komodoplatform/status/807641366713028608

weiss ja nicht was ich davon halten soll.
komodo hat noch nichts geliefert und nimmt die coins im escrow um an einen worlddrop teilzunehmen. soll das nun incent, lisk, waves usw.  genau so machen?  dann bleibt ja nichts mehr für die kleinen Nutzer

Genau das macht Byteball doch so sinnfrei.

edit: Wobei man fairer Weise sage muss, das man wohl nichts zu verlieren hat, wenn man an der Verteilung teilnimmt, egal wieviele BTC man auf Kante hat.
schnötzel
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1218
Merit: 1041

Bitcoin is a bit**


View Profile
December 14, 2016, 09:13:55 AM
Last edit: December 14, 2016, 09:27:15 AM by schnötzel
 #290

Das Komodo-Projekt nimmt mit über 2500 Bitcoin aus ihrem ICO an der Byteball-Distribution teil!
https://twitter.com/komodoplatform/status/807641366713028608

weiss ja nicht was ich davon halten soll.
komodo hat noch nichts geliefert und nimmt die coins im escrow um an einen worlddrop teilzunehmen. soll das nun incent, lisk, waves usw.  genau so machen?  dann bleibt ja nichts mehr für die kleinen Nutzer

Genau das macht Byteball doch so sinnfrei.

edit: Wobei man fairer Weise sage muss, das man wohl nichts zu verlieren hat, wenn man an der Verteilung teilnimmt, egal wieviele BTC man auf Kante hat.

Das hatte ich vor Monaten auch schonmal bemängelt. Wobei gerade dein Punkt bei "edit" sehr ins Gewicht fällt und ich es gar nicht als fair ansehe - eher im Gegenteil. Wenn jemand viel Geld/ BTC hat und bei einer ICO mitmacht, kann er sehr viel verdienen - aber auch sehr viel verlieren, was es meiner Meinung nach wiederum fair macht. Aber bei dieser Art der Verteilung bekommen die "Reichen" ohne irgendwelches Risiko noch mehr dazu. Mal angenommen Satoshi macht mit seinen 1 mil BTC mit, dann ist die ganze Verteilung ja für nix, da es ja zentraler kaum noch geht. Und wie ich es sehe, können die KÄUFER am Anfang doch nur verlieren, da es ein dump ohnesgleichen geben wird. Man hat es ja schon bei z.B Lisk gesehen, als die ganzen Bounties verscherbelt wurden. Ich bin mir auch 100% sicher, das Komodo bestimmt nicht (mit 2500 BTC) mitgemacht hätte, wenn es eine reguläre ICO wäre. Also schlimmer gegen den "kleinen Mann" geht es ja kaum.

Oder verstehe ich was falsch?


edit: hier noch die btc richlist: https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

111 Leute besitzen 19%
1673 Leute besitzen 40%

6997000 Adressen 60%
coinling
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 426
Merit: 251


View Profile
December 14, 2016, 07:54:57 PM
 #291



Das hatte ich vor Monaten auch schonmal bemängelt. Wobei gerade dein Punkt bei "edit" sehr ins Gewicht fällt und ich es gar nicht als fair ansehe - eher im Gegenteil. Wenn jemand viel Geld/ BTC hat und bei einer ICO mitmacht, kann er sehr viel verdienen - aber auch sehr viel verlieren, was es meiner Meinung nach wiederum fair macht. Aber bei dieser Art der Verteilung bekommen die "Reichen" ohne irgendwelches Risiko noch mehr dazu. Mal angenommen Satoshi macht mit seinen 1 mil BTC mit, dann ist die ganze Verteilung ja für nix, da es ja zentraler kaum noch geht. Und wie ich es sehe, können die KÄUFER am Anfang doch nur verlieren, da es ein dump ohnesgleichen geben wird. Man hat es ja schon bei z.B Lisk gesehen, als die ganzen Bounties verscherbelt wurden. Ich bin mir auch 100% sicher, das Komodo bestimmt nicht (mit 2500 BTC) mitgemacht hätte, wenn es eine reguläre ICO wäre. Also schlimmer gegen den "kleinen Mann" geht es ja kaum.

Oder verstehe ich was falsch?


edit: hier noch die btc richlist: https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

111 Leute besitzen 19%
1673 Leute besitzen 40%

6997000 Adressen 60%


Mit dieser Argumentation ist die Verteilung von BTC ja auch für nix.
Es gibt bisher noch kein Modell, außer evtl. ein Identitätsnachweis Model was eine faire Verteilung bringt. Alle anderen sind immer irgendwie direkt oder indirekt an Geld(Miner,Coins,Bitcointalkaccounts,...) geknüpft.
Und Bitcoin hat wohl von allen Coins die bisher fairste Verteilung(satoshis Anteil mal ausgenommen, aber das ist meines Erachtens auch fair und er wird ihn wohl sowieso nie verwenden) zumindest gibt es den Coin am längsten und jeder hat die Chance gehabt sich davon welche zu besorgen.

schnötzel
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1218
Merit: 1041

Bitcoin is a bit**


View Profile
December 14, 2016, 09:29:04 PM
Last edit: December 14, 2016, 09:40:30 PM by schnötzel
 #292

Gegen BTC habe ich ja nichts gesagt. Klar gab es hier einen gewaltigen "Erstlingsbonus" (degegen habe ich nichts!), ist aber seit Jahren doch ein Investment geworden, wo gilt " wer viel investiert/riskiert kann viel gewinnen aber auch viel verlieren" - wogegen ich ja auch nichts habe.
Über eine "faire Verteilung" im Sinne von "jeder bekommt gleich viel" geht es mir auch nicht. Der springende Punkt bei Byteball ist, das hier jeder Wal mit seinem kompletten Vermögen dabei ist.
Bei einer ICO können auch kleine Fische mal Glück haben bzw. ist die Verteilung breiter gefächert. Nehmen wir Nem oder IOTA als Beispiele, haben selbst kleine Fische eine reelle Chance gehabt, sofern Sie an die Entwickler früh genug geglaubt/unterstützt haben. Ich behaupte mal, das , je reicher eine Person ist, das prozentuale Investment im Bezug auf das Vermögen abnimmt. Will heißen, dass manch Fisch von seinen 5 BTC 3,5BTC (70%) investiert hat, da er in das Projekt vertraute. Ein Wal von 500BTC wird aber nicht bei weitem seltener 70% (350BTC) seines Vermögens als eher 50BTC (10%) investieren, da er nicht auf ROI x1000 sondern eher x2 aus ist.
Bei Byteball ist aber jeder Wal mit 100% dabei, was wiederum die Haie anzieht. Und der kleine Fisch wird eher abgeschreckt, da der Anteil viel zu gering ist, dass es sich noch lohnt mitzumachen.
Wenn z.B Komodo mit 2500 BTC dabei ist, dann sind das doch 2500BTC, die höchstwahrscheinlich in eine normale ICO nicht geflossen wären - oder nicht? (Edit: Sollten Sie die Coins allerdings an die Komodo Investoren verteilen, wäre das eine ganz andere Sache)
Und nochmals als Extrembeispiel: Sollte Satoshi mit 1Mil BTC mitmachen - wäre er ÜBERHAUPT bei einer normalen ICO auch dabei gewesen? Zu 99,9% nein. Nun sind es m.M nur noch 99,6%  Grin

Klar rede ich jetzt von Extrembeispielen, welche hoffentlich nicht so krass eintreten werden. Dennoch sollte man es in Betracht ziehen. Oder reicht es denn nicht, wenn die Top BTC Wale RISIKOFREI auch noch Bytewale werden?

Dies aber nur meine Meinung zur Verteilung. Bin trotzdem auf den Coin gespannt und werde meine Adresse mal hier posten Smiley





CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1969
Merit: 1020


bitcoin and altcoin enthusiast


View Profile WWW
December 14, 2016, 11:06:17 PM
 #293

Ich kann die Gedankengänge bzgl. der Ausschüttung anhand des Bitcoin-Guthabens absolut nachvollziehen!
Ich sehe nur leider keine brauchbaren Alternativen. Zur hundertprozentigen Fairness (jede Person bekommt denselben Betrag ausgeschüttet) würde wirklich nur ein Identitätsnachweis verhelfen. Aber wer von den Crypto-Anhängern würde denn bitteschön schon freiwillig seinen Personalausweis o.ä. an den Entwickler schicken? Es gibt schon genug Betrugsanschuldigungen, nur weil man seine Bitcoin-Adresse bekannt geben muss!

Wenn man nicht das ideale Verfahren realisieren kann, muss man halt das zweitbeste nehmen. M.E. ist die Ausschüttung anhand des Bitcoin-Guthabens in Ordnung und entlastet den Entwickler vom Vorwurf, sich bereichern zu wollen. Außerdem darf man nicht vergessen, dass die Ausschüttung in 5 Runden stattfindet. Wer will, kann sich ab dem 25.12. Bytes und Blackbytes einkaufen wie bei einer normalen ICO. Und diese werden sogar bei den Folgerunden auf die Ausschüttung angerechnet!  Wink

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Obyte - An open cryptocurrency platform ready for real world adoption
c_lab
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1169
Merit: 1038


View Profile
December 15, 2016, 02:50:53 AM
 #294

Ich sehe nur leider keine brauchbaren Alternativen.
Eine Alternative wäre ganz einfach, den Höchstbetrag der Wallet-Guthaben auf z.B. 10 BTC zu limitieren, egal was drauf ist.
CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1969
Merit: 1020


bitcoin and altcoin enthusiast


View Profile WWW
December 15, 2016, 07:40:30 AM
 #295

Ich sehe nur leider keine brauchbaren Alternativen.
Eine Alternative wäre ganz einfach, den Höchstbetrag der Wallet-Guthaben auf z.B. 10 BTC zu limitieren, egal was drauf ist.

Das zu umgehen wäre ja ganz einfach, indem man sein Guthaben auf mehrere Addressen und Wallets splittet. Dieser Vorschlag wurde bereits diskutiert und verworfen.

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Obyte - An open cryptocurrency platform ready for real world adoption
Limx Dev
Copper Member
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1792
Merit: 1321



View Profile
December 15, 2016, 10:24:38 AM
 #296

Ich sehe nur leider keine brauchbaren Alternativen.
Eine Alternative wäre ganz einfach, den Höchstbetrag der Wallet-Guthaben auf z.B. 10 BTC zu limitieren, egal was drauf ist.

Das zu umgehen wäre ja ganz einfach, indem man sein Guthaben auf mehrere Addressen und Wallets splittet. Dieser Vorschlag wurde bereits diskutiert und verworfen.

Ich glaube so schlimm wird es ggf. nicht. Weil es viele BTC Bonzen gibt die sich nicht für ein Altcoin herablassen. Ich denke wenn über 20% mitmachen wäre es schon ein extremer Erfolg.
c_lab
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1169
Merit: 1038


View Profile
December 15, 2016, 03:25:36 PM
 #297

Ich sehe nur leider keine brauchbaren Alternativen.
Eine Alternative wäre ganz einfach, den Höchstbetrag der Wallet-Guthaben auf z.B. 10 BTC zu limitieren, egal was drauf ist.

Das zu umgehen wäre ja ganz einfach, indem man sein Guthaben auf mehrere Addressen und Wallets splittet. Dieser Vorschlag wurde bereits diskutiert und verworfen.

Da hast Du natürlich Recht. Aber der doch beträchtliche Aufwand wäre wenigstens eine Abschreckung.
nrg1zer
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1190
Merit: 1000



View Profile
December 15, 2016, 03:28:53 PM
 #298

Ich sehe nur leider keine brauchbaren Alternativen.
Eine Alternative wäre ganz einfach, den Höchstbetrag der Wallet-Guthaben auf z.B. 10 BTC zu limitieren, egal was drauf ist.

Das zu umgehen wäre ja ganz einfach, indem man sein Guthaben auf mehrere Addressen und Wallets splittet. Dieser Vorschlag wurde bereits diskutiert und verworfen.

Da hast Du natürlich Recht. Aber der doch beträchtliche Aufwand wäre wenigstens eine Abschreckung.

Oder man muss von seinem bitcointalk acc eine Nachricht schreiben die nur dann zählt, wenn man X posts oder einen gewissen Status hat. Ähnlich wie bei der Komodo Signatur Kampagne. Denke es gäbe schon die ein oder andere Möglichkeit. Oder via email Anmeldung wie bei waves. Klar könnte man sich X accounts erstellen, aber wenn die maximale Summe auf 0.1 btc festgelegt werden würde-> have fun mit 200BTC
MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798
Merit: 1000



View Profile
December 15, 2016, 09:00:37 PM
 #299

Ich muss sagen die Liste, die veröffentlich wurde, ist mir "Entschädigung" genug gegenüber den großen Fischen. Also die Information drüber, sehr interessant wie ich finde. Ich werde wohl nur mit nem halben oder 1BTC mitmachen können weil ich nicht aus meinen Alts ohne massig Verlust rauskommen. Die Alts gehen ja die letzten Wochen in der Breite in die Knie, damit hatte ich nicht gerechnet.

Ich kaufe auch nicht extra dafür ein, das Risiko ist mir zu hoch grad jetzt wo der Bitcoin so gestiegen ist und ich nicht weiß wie lange ich halten muss.

Für mich gibt es auch keine Verteilung, jegliche faire Verteilung wäre völlig abstoßend für die Masse. Wer will schon mitmachen wenn jeder gleich viel bekommen, spinnt man es weiter, denke ich mir gibt es keinen Anreiz.
CryptKeeper
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1969
Merit: 1020


bitcoin and altcoin enthusiast


View Profile WWW
December 19, 2016, 07:29:08 AM
 #300

Neue Regeln für die Distribution:

Der Byteball-Entwickler hat die Regeln aufgrund der bisherigen Anzahl verknüpfter Bitcoins für zukünftige Runden angepasst. Die Ausschüttung der ersten Runde am 25. Dezember bleibt unverändert! Durch diese Änderungen soll der Werterhaltung eurer Bytes auch langfristig gesichert werden.

Für die 2. Runde:
- für 1 BTC, den ihr nachweist, erhaltet ihr 62,5 MB (Megabytes=Millionen Bytes)
- für 1 Byte erhaltet ihr 0,1 neues Byte

Originalbeitrag: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1608859.msg17226859#msg17226859

Follow me on twitter for the latest news on bitcoin and altcoins and I'll follow you back the same day!
Obyte - An open cryptocurrency platform ready for real world adoption
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 121 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!