|
montagid
|
 |
July 24, 2017, 09:17:21 AM |
|
Bei mir geht's auch sehr schleppend. Aktuell bei 20.59GB. Mein zweiter Share auf demselben Rechner ist noch bei 68MB, der tut sich sehr viel schwerer als mein erster Share. Und wieviel contracts hast du? Seit den Probleme gestern, krieg ich nicht mehr viele. So 50-100. Sonst war nach einer gewissen uptime ne Summe von über 10k keine Seltenheit. Naja, mal im Augebehalten. In der Summe bin ich bei knapp 13gb. Mich würds mal interessieren, ob du einfach EINEN starken uploader erwischt hast, oder ob es an deiner guten Leitung liegt?! |
Man muss nur wollen!
|
|
|
eneloop
Legendary
 Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
July 24, 2017, 09:20:34 AM
Last edit: July 24, 2017, 09:47:03 AM by eneloop |
|
Nach einem Systemneustart gestern, gab es insgesamt 23 Node-Neustarts (nicht ein einziges Mal während der letzten 2 Wochen) und die Contracts stehen bei Null. Peers sind gut da. // Nach einem Neustart von Storj tröpfeln jetzt wieder langsam die Contracts rein.  |
|
|
|
|
|
montagid
|
|
July 24, 2017, 09:46:26 AM |
|
Nach einem Systemneustart gestern, gab es insgesamt 23 Node-Neustarts (nicht ein einziges Mal während der letzten 2 Wochen) und die Contracts stehen bei Null. Peers sind gut da. Bei mir war es gestern so, dass er bis zu 30 mal einen restart versucht hat. Die shares waren wenige Sekunden bis Minuten online, dann gab es einen Neustart. Das scheint der client 30 mal zu machen, dann bleibt er offline. (nicht ein einziges Mal während der letzten 2 Wochen) Das finde ich interessant, da es bei mir vor ca. 4-6 Tagen mal ein ähnliches "Problem" gab. Im Communitychat war von den Mods von einer derzeit überlasteten oder defekten bridge die Rede. Eben so gestern. |
Man muss nur wollen!
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
July 24, 2017, 09:50:42 AM |
|
Das finde ich interessant, da es bei mir vor ca. 4-6 Tagen mal ein ähnliches "Problem" gab. Im Communitychat war von den Mods die rede von einer derzeit überlasteten oder defekten bridge die Rede.
Eben so gestern. Von den Problemen mit der Bridge hab ich erst hier im Thread gelesen. Zuerst dachte ich, ich hätte bei der Arbeit in der config etwas verbockt (Umzug der Shares auf eine andere Platte und Änderung der Größe), weil bis dahin hatte ich nicht einen Neustart. |
|
|
|
|
|
montagid
|
|
July 24, 2017, 11:09:10 AM |
|
(Umzug der Shares auf eine andere Platte und Änderung der Größe) Wie hast du die Größe geändert? "Edit" und dann "storageAllocation": 107374182400 editiert? Reicht das? Was ist das für ein "Maß"? Angegeben waren 100mb - ich möchte es auf 300mb erhöhen. Würds passen, wenn ich einfach x3 rechne?!  Sprich: Edit: scheint geklappt zu haben. Zumindest wird mir bei 750mb nicht mehr 1% angezeigt, sondern nun 0%. |
Man muss nur wollen!
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
July 24, 2017, 12:07:30 PM |
|
Reicht das? Was ist das für ein "Maß"? Würds passen, wenn ich einfach x3 rechne?! Ja, bytes und ja. Ich bekomme auf dem Share seit der Aktion jedoch keine Contracts mehr. Auf den anderen, neu erstellten jedoch schon, also Vorsicht! Bin nicht sicher, ob da alles gut gegangen ist oder mit den Bridge Problemen zusammenhängt. Die anderen Shares haben auch nicht sehr viele Contracts bisher, aber sie haben welche. |
|
|
|
|
|
montagid
|
|
July 24, 2017, 12:38:21 PM |
|
die location hab ich nicht geändert, lediglich die größe. peers hab ich überall, ebenso contracts. aber auch nach wie vor nur im begrenzten umfang.
57-100 (pro share) derzeit. peers von 106-173 (pro share) - in der edit aber auf 200 hoch gesetzt, hat es aber auch noch nie ausgereizt. weiß auch nicht ob es sooo sinnvoll ist.
wieviel daten wären oder sind dir damit flöten gegangen?
|
Man muss nur wollen!
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
July 24, 2017, 12:43:36 PM |
|
in der edit aber auf 200 hoch gesetzt Habe testweise auf 100 begrenzt und dennoch ging es auf über 160 hinauf. Bin nicht sicher, ob die Einstellung überhaupt funktioniert oder es sind damit nur die tatsächlich aktiven Verbindungen gemeint...hab mir das nicht näher angesehen. wieviel daten wären oder sind dir damit flöten gegangen?
Die Daten 1,39 GB werden noch angezeigt. |
|
|
|
|
|
montagid
|
|
July 24, 2017, 12:51:58 PM |
|
Wäre ärgerlich. Nichts neues, aber mal eine Nachricht aus dem Chat: Greenlock 10:55
@thachnx very roughly 6-7$ per TB per month.
but you are only payed for filled storage, not the amount you offer. Auch interessant: https://steemit.com/storjcoin/@bola/storjcoin-sjcx-my-first-payoutBzgl. der Infos die fehlen (upload, uptime usw.) sind solche Angaben natürlich auch mit Vorsicht zu genießen. im community chat scheinen derzeit aber mehr geringe contracts zu haben. also erstmal ansatzweise "normal" |
Man muss nur wollen!
|
|
|
|
montagid
|
|
July 24, 2017, 03:35:44 PM |
|
Weils mir komisch vorkam, hab ich mich noch mal mit der Anzahl der nodes beschäftigt.
Jede node/share kann 8tb fassen und braucht 1core. Jede node kriegt an die 150 Kontakte, sofern nicht anders eingestellt. Bei einem i7 mit 8 threads wären das 1200 Kontakte, die, sofern 8tb jeweils gefüllt wären, den client bei meiner derzeitigen Konfig crashen lassen würden.
Zumal meine inet Anbindung das nicht mal ansatzweise bedienen würde. Mods meinen, dass das letztlich dazu führen wird, dass der client crashed. Ich kann das nicht nachprüfen, aber das die Auslastung höher sein muss, ist klar.
Ich hab jetzt die node mit der geringsten download gelöscht und stattdessen eine neue mit 2tb eingerichtet. Die anderen sieben nodes habe ich was die Größe betrifft auf 0 gesetzt. Jetzt wird dort nur noch runtergeladen und sobald die Menge dann annähernd 0 ist, kann ich die nodes bedenkenlos löschen.
bei einer node befürchte ich nur geringen upload/download -> weniger money...
|
Man muss nur wollen!
|
|
|
Kappla
Newbie
Offline
Activity: 32
Merit: 0
|
|
July 24, 2017, 07:48:37 PM |
|
Hallo,
Mein Storj habe ich die Ports freigeschaltet. Bekomme aber immer nur bei Ports immer nur welche die Tunnel stehen.
Habe somit gar keine Contracts oder nur sehr wenige. Delta ist ok und die Peers so um 180.
Was kann man den noch bei den Ports machen um das zum laufen zu bekommen ?
|
|
|
|
|
|
montagid
|
|
July 24, 2017, 08:07:22 PM |
|
schau mal, ob du port forwarding aktivieren kannst.
ansonsten mal selbstständige portfreigabe aktivieren um mal zu gucken ob das zumindest geht. (fritzbox?)
|
Man muss nur wollen!
|
|
|
Kappla
Newbie
Offline
Activity: 32
Merit: 0
|
|
July 24, 2017, 08:22:54 PM |
|
Speedport W921V von der Telekom
|
|
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
July 24, 2017, 08:34:12 PM |
|
Schau dir das Modem Menü durch und suche nach UPnP. Das musst du dann aktivieren. Port Forwarding ist mit einer dynamischen IP nicht ganz einfach. Du musst nämlich auch deine IP in der Storj Konfiguration eintragen. Bei einer dynamischen IP benötigst du zusätzlich DDNS damit du in die Konfig nicht die IP, sondern einen Hostnamen schreiben kannst. Der Hostname bleibt dann immer gleich, nur die IP dahinter ändert sich bzw. wir genau genommen durch das Modem oder ein Stück Software upgedatet. //Ok, nicht gut. Dein Modem kann kein UPnP ( https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/uPnP-Unterstuetzung-beim-Speedport-W921V/td-p/858811). DDNS beherrscht es. Einen Hostnamen kannst du hier kostenlos erstellen: http://freedns.afraid.org (du musst dort eine "Subdomain" erstellen) - es gibt auch noch eine ganze Menge anderer DDNS Anbieter. |
|
|
|
|
bct_ail
Legendary
Offline
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
|
|
July 24, 2017, 09:35:53 PM |
|
Was wird gebraucht, um seinen Speicher freizugeben? Reicht ein Rapsberry? Welche Internetgeschwindigkeit wird mindestens benötigt? Was ist, wenn die Geschwindigkeit mal runter geht, weil ich z.B. gerade Filme streame?
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
montagid
|
|
July 25, 2017, 08:31:36 AM |
|
|
Man muss nur wollen!
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
July 25, 2017, 08:50:28 AM |
|
Danke für den Hinweis. Lustig, ihre Updates bieten sie noch per Amazon S3 an. |
|
|
|
|
|
montagid
|
|
July 25, 2017, 12:51:01 PM |
|
hat sich hier eigentlich schon jemand durchgekämpft: https://docs.storj.io/docs/storj-share-gui#section-332-advanced-configurationmich würde interessieren, ob bzw. wieviel das bringt. und ob man damit, was das heimische netzwerk betrifft, irgendwelche risiken eingeht? ich hab von sowas leider nicht viel ahnung, und würde das nur aufmich nehmen, wenn da wirklich was bei rumkommt, und ich nicht zielscheibe für alles mögliche werde?! |
Man muss nur wollen!
|
|
|
eneloop
Legendary
Offline
Activity: 1513
Merit: 1040
|
|
July 25, 2017, 01:08:55 PM |
|
Ich verwende das bereits so, weil ich eine dynamische IP habe. Ob es wirklich viel Unterschied zu UPnP macht, kann ich nicht sagen. Es wird so aber jedenfalls der Hostname an die Storj Peers verteilt und der bleibt im Gegensatz zur IP immer der gleiche. 1) Ein DDNS Anbieter wird benötigt - ich verwende http://freedns.afraid.org2) Das IP Updaten übernimmt der WLAN Router - DDNS Funktion haben praktisch alle. Die bei Storj beschriebene Software-Lösung ist nicht notwendig. 3) In der Konfig die DDNS Domain statt localhost eintragen 4) TCP Portfreigaben nicht vergessen Das wars auch schon. BTW, bei mir laufen jetzt wieder alle Shares, war nur irgendwie ein Aussetzer. Ganz fehlerfrei scheint der Client noch nicht zu laufen, ich bekam heute beim Starten eines der Shares einen Hinweis auf "insufficient system ressources" - was nicht sein kann. 1 core/share wird erfüllt und ~1,5 GB RAM/share sind ebenfalls verfügbar. Gut, dass in der neuen Version "Contracts" in "Offers" umbenannt wurde, weil das trifft es viel besser. |
|
|
|
|
|
