[ANN] [ICO] ATLANT - платформа для рынка недвижимости

[george_hured]

Сколько бы проект не подвергался различным давлениям, проект устоял и продолжает собирать нужные средства. Полностью поддерживаю данный проект.

[DorWarD]

Сколько бы проект не подвергался различным давлениям, проект устоял и продолжает собирать нужные средства. Полностью поддерживаю данный проект.

Медленно, но уверено идет к своей цели!Надеюсь цена и спрос будут идти в том же направлении!Уже даже ифно по биржам есть- это оч хорошо.

[IlfarIldarovich]

Проект еще наберет свои обороты ,это сто процентов , главное что бы разработчики не подвели

[ammosov]

еще один лохотрон
что только не придумают чтоб бабла срубить...какая еще недвижимость мать вашу?
скоро ико будут собирать под предлогом запуска тараканов на марс с целью окультуривания меж галактических отношений  

Товарищ, вы тему Атланта попутали с темой добычи мумиё с помощью блокчейна.
Подтверждение собственности, в том числе и недвижимости - это одно из применений блокчейна в будущем. Так что у проекта все шансы взлететь далеко вверх.

Подтверждение собственности, к сожалению, пока что возможно только через государственные кадастры. Все эти системы - Propy, Real, Atlant - это юридически деривативы на недвижимость. Само же право собственности у того, на чье имя бумага с печатью и запись в официальном реестре.

вроде как уже пробуют перенести реестр на блокчейн нет? эмираты например.  не лучше ли сейчас уже начать развиваться подобным проектам, чтобы потом было что предложить уже рабочее.

У блокчейна всегда есть проблема: в нем все равны. А в праве есть законное неравенство. В принципе, это частный случай административного эккаунта: все юзеры равны, но некоторые равнее других. Скажем, суд может признать сделку недействительной. Как только нужно сделать что-то, на что одна из сторон не должна давать согласие - начинаются проблемы. В принципе, любой супердоступ во-первых, архитектурная уязвимость, а во-вторых, в тотальную свободу сделок не вписывается.

Все равно есть решения, взгляните на нашу систему арбитров и супер арбитров например.

Это опять-таки пока владелец SPV согласен следовать в реале их рекомендациям. То есть и тут рекурс оканчивается на доброй воле. В общем виде, в мире блокчейна нет закона, только доверие и добросовестность.

Вы немного перепутали аренду с токенизацией. SPV используются для того чтобы в себе держать актив недвижимости. Владельцы SPV являются владельцы токенов, их голосование на блокчейне, отражает решение что делать с активом, например лифт новый поставить. Соответственно в рамках "закона" только они, владельцы SPV, принимают решение что делать с этим активом, и "доверие и добросовестность" не нужны.

Владение юрлицом тоже осуществляется на основании закона, а не блокчейна. Владельцем SPV являются лица, указанные в реестре компаний данной юрисдикции. Bearer shares я уж и не знаю, остались ли где-то, но токены даже и ими не являются. Токены в лучшем случае отражают какие-то права требования к владельцу. Но опять-таки, поступать или не поступать по воле владельцев токенов - это сугубо добрая воля реального владельца SPV. Иными словами, такое голосование делается не по закону, а по понятиям. Пока стороны добросовестно делают то, о чем договорились, все хорошо. Но законы пишутся как раз не на случаи, где все хорошо, а на случаи, где что-то пошло не так. Это называется "рекурс" - право стороны обратиться за восстановлением своих прав, если таковые нарушены. Но права опять-таки передаются законом или договором, смартконтракт на токен же законом не является и не факт, что и договором признается.

[Katrana]

Я извиняюсь, может давно это всем и понятно, но мне нет. В чем отличие от других подобных проектов? тот же prory к примеру. По мне так каждый второй проект сейчас пытается блокчейн под недвижку запилить

Нет, вы не совсем правы. Просто в каждой сфере сейчас много проектов, понятное дело, что похожие встречаются часто. Я, к примеру видела несколько проектв универсальной игровой валюты, а сколько уже проектов по управлению инвест портфелем и анализу рынка....ууу... и все похожу, но все-таки привлекают своих инвесторов, значит есть уникальные черты

[DorWarD]

Никак не отстанут от этого проекта))
Да по сути большинство проектов трудно представить как реализуют, но если не пробовать то ниче и не получится, кто знает может криптовалюты завтра признают во всем мире, но сегодня это кажется нереальным!!

[kolinyaka]

Я извиняюсь, может давно это всем и понятно, но мне нет. В чем отличие от других подобных проектов? тот же prory к примеру. По мне так каждый второй проект сейчас пытается блокчейн под недвижку запилить

Нет, вы не совсем правы. Просто в каждой сфере сейчас много проектов, понятное дело, что похожие встречаются часто. Я, к примеру видела несколько проектв универсальной игровой валюты, а сколько уже проектов по управлению инвест портфелем и анализу рынка....ууу... и все похожу, но все-таки привлекают своих инвесторов, значит есть уникальные черты

уникальные черты - это все так, мелочи. Вот к примеру по недвижимости. Будет 5-10 проектов толковых, но вот только 1-2 через 1-2 года выстрелят и займут 70-80% рынка в этой сфере и потом им конкуренцию будет сложно составить. Надеемся, атлант будет среди них)

[prmanagerico]

еще один лохотрон
что только не придумают чтоб бабла срубить...какая еще недвижимость мать вашу?
скоро ико будут собирать под предлогом запуска тараканов на марс с целью окультуривания меж галактических отношений  

Товарищ, вы тему Атланта попутали с темой добычи мумиё с помощью блокчейна.
Подтверждение собственности, в том числе и недвижимости - это одно из применений блокчейна в будущем. Так что у проекта все шансы взлететь далеко вверх.

Подтверждение собственности, к сожалению, пока что возможно только через государственные кадастры. Все эти системы - Propy, Real, Atlant - это юридически деривативы на недвижимость. Само же право собственности у того, на чье имя бумага с печатью и запись в официальном реестре.

вроде как уже пробуют перенести реестр на блокчейн нет? эмираты например.  не лучше ли сейчас уже начать развиваться подобным проектам, чтобы потом было что предложить уже рабочее.

У блокчейна всегда есть проблема: в нем все равны. А в праве есть законное неравенство. В принципе, это частный случай административного эккаунта: все юзеры равны, но некоторые равнее других. Скажем, суд может признать сделку недействительной. Как только нужно сделать что-то, на что одна из сторон не должна давать согласие - начинаются проблемы. В принципе, любой супердоступ во-первых, архитектурная уязвимость, а во-вторых, в тотальную свободу сделок не вписывается.

Все равно есть решения, взгляните на нашу систему арбитров и супер арбитров например.

Это опять-таки пока владелец SPV согласен следовать в реале их рекомендациям. То есть и тут рекурс оканчивается на доброй воле. В общем виде, в мире блокчейна нет закона, только доверие и добросовестность.

Вы немного перепутали аренду с токенизацией. SPV используются для того чтобы в себе держать актив недвижимости. Владельцы SPV являются владельцы токенов, их голосование на блокчейне, отражает решение что делать с активом, например лифт новый поставить. Соответственно в рамках "закона" только они, владельцы SPV, принимают решение что делать с этим активом, и "доверие и добросовестность" не нужны.

Владение юрлицом тоже осуществляется на основании закона, а не блокчейна. Владельцем SPV являются лица, указанные в реестре компаний данной юрисдикции. Bearer shares я уж и не знаю, остались ли где-то, но токены даже и ими не являются. Токены в лучшем случае отражают какие-то права требования к владельцу. Но опять-таки, поступать или не поступать по воле владельцев токенов - это сугубо добрая воля реального владельца SPV. Иными словами, такое голосование делается не по закону, а по понятиям. Пока стороны добросовестно делают то, о чем договорились, все хорошо. Но законы пишутся как раз не на случаи, где все хорошо, а на случаи, где что-то пошло не так. Это называется "рекурс" - право стороны обратиться за восстановлением своих прав, если таковые нарушены. Но права опять-таки передаются законом или договором, смартконтракт на токен же законом не является и не факт, что и договором признается.

В настоящее время ряд юрисдикций активно прорабатывают вопросы привязки токенов к долям в компаниях, а также привязки к реальным физическим объектам. Принятие подобных поправок в законодательных актах это лишь дело времени. И поверьте сейчас государства уделяют пристальное внимание этим вопросам, потому что те государства кто не успеет адаптировать свое законодательство в соответствии современными условиями могут остаться за бортом глобальной цифровизации экономики. И это факт. Послушайте и почитайте заявления государственных деятелей касательно цифровизации и блокчейнизации экономики стран.

[SuperNovah90]

Я не понял: джуниоры могут участвовать в подписной или нет?

[gagik]

еще один лохотрон
что только не придумают чтоб бабла срубить...какая еще недвижимость мать вашу?
скоро ико будут собирать под предлогом запуска тараканов на марс с целью окультуривания меж галактических отношений  

Товарищ, вы тему Атланта попутали с темой добычи мумиё с помощью блокчейна.
Подтверждение собственности, в том числе и недвижимости - это одно из применений блокчейна в будущем. Так что у проекта все шансы взлететь далеко вверх.

Подтверждение собственности, к сожалению, пока что возможно только через государственные кадастры. Все эти системы - Propy, Real, Atlant - это юридически деривативы на недвижимость. Само же право собственности у того, на чье имя бумага с печатью и запись в официальном реестре.

вроде как уже пробуют перенести реестр на блокчейн нет? эмираты например.  не лучше ли сейчас уже начать развиваться подобным проектам, чтобы потом было что предложить уже рабочее.

У блокчейна всегда есть проблема: в нем все равны. А в праве есть законное неравенство. В принципе, это частный случай административного эккаунта: все юзеры равны, но некоторые равнее других. Скажем, суд может признать сделку недействительной. Как только нужно сделать что-то, на что одна из сторон не должна давать согласие - начинаются проблемы. В принципе, любой супердоступ во-первых, архитектурная уязвимость, а во-вторых, в тотальную свободу сделок не вписывается.

Все равно есть решения, взгляните на нашу систему арбитров и супер арбитров например.

Это опять-таки пока владелец SPV согласен следовать в реале их рекомендациям. То есть и тут рекурс оканчивается на доброй воле. В общем виде, в мире блокчейна нет закона, только доверие и добросовестность.

Вы немного перепутали аренду с токенизацией. SPV используются для того чтобы в себе держать актив недвижимости. Владельцы SPV являются владельцы токенов, их голосование на блокчейне, отражает решение что делать с активом, например лифт новый поставить. Соответственно в рамках "закона" только они, владельцы SPV, принимают решение что делать с этим активом, и "доверие и добросовестность" не нужны.

Владение юрлицом тоже осуществляется на основании закона, а не блокчейна. Владельцем SPV являются лица, указанные в реестре компаний данной юрисдикции. Bearer shares я уж и не знаю, остались ли где-то, но токены даже и ими не являются. Токены в лучшем случае отражают какие-то права требования к владельцу. Но опять-таки, поступать или не поступать по воле владельцев токенов - это сугубо добрая воля реального владельца SPV. Иными словами, такое голосование делается не по закону, а по понятиям. Пока стороны добросовестно делают то, о чем договорились, все хорошо. Но законы пишутся как раз не на случаи, где все хорошо, а на случаи, где что-то пошло не так. Это называется "рекурс" - право стороны обратиться за восстановлением своих прав, если таковые нарушены. Но права опять-таки передаются законом или договором, смартконтракт на токен же законом не является и не факт, что и договором признается.

В настоящее время ряд юрисдикций активно прорабатывают вопросы привязки токенов к долям в компаниях, а также привязки к реальным физическим объектам. Принятие подобных поправок в законодательных актах это лишь дело времени. И поверьте сейчас государства уделяют пристальное внимание этим вопросам, потому что те государства кто не успеет адаптировать свое законодательство в соответствии современными условиями могут остаться за бортом глобальной цифровизации экономики. И это факт. Послушайте и почитайте заявления государственных деятелей касательно цифровизации и блокчейнизации экономики стран.

тебе говорят что на данный момент ни один институт государственной власти ни одной страны не может выступить гарантом сделки,ты понимаешь? это и есть первоочередной факт всем фактам
а то что там в дальнейшем будет или не будет - это вопрос - 10-й и дело каждого вкладывать в это или нет.

P.S достаточно мягко написал и если опять кто -то сотрет то я его - прокляну

[prmanagerico]

Я не понял: джуниоры могут участвовать в подписной или нет?

Могут

[prmanagerico]

Во-первых, не тебе, а вам. Настоятельно рекомендую придерживаться норм этикета делового общения. Во-вторых, прежде чем категорично и огульно говорить такие слова как "никто", "нигде", "никогда" прошу более детально изучить предмет обсуждения. В-третьих, если Вам так не дает покоя то, что делает Атлант, лучше внесите дельные предложения как сделать проект еще лучше. Если же предложений нет, то попросил бы вас оставить эту ветку в покое и пойти заниматься чем то действительно более полезным.

[GiovanniDiCosimo]

Я не понял: джуниоры могут участвовать в подписной или нет?

Могут

Bounty:
1. Jr.Member 1 Stake / Week  
2. Member: 1.25 Stake / Week
3. Full Member: 1.75 Stakes / Week
4. Sr. Member: 2 Stakes / Week
5. Hero Member: 2.25 Stakes / Week
6. Legendary: 2.5 Stakes / Week

[delfastTions]

Поучаствовал тут в подписной Пропи. Ну так 2,5 месяца носил подпись, так сказать старался, посты писал.
И что ж получилось.
А получилось, что заработал аж 150 $. Круто, да  
Так что теперь, при всем не шибко сильном доверии к Атланту и после такова кидка от Пропи от всей души душевно желаю Атланту этих конкурентов погасить, ну так то со временем конечно.
А можно и сразу по выходу на рынок.
И я из принципа куплю на это 150 баксов токены Атланта. Потом на бирже.    

[DorWarD]

Поучаствовал тут в подписной Пропи. Ну так 2,5 месяца носил подпись, так сказать старался, посты писал.
И что ж получилось.
А получилось, что заработал аж 150 $. Круто, да  
Так что теперь, при всем не шибко сильном доверии к Атланту и после такова кидка от Пропи от всей души душевно желаю Атланту этих конкурентов погасить, ну так то со временем конечно.
А можно и сразу по выходу на рынок.
И я из принципа куплю на это 150 баксов токены Атланта. Потом на бирже.    

Запускаем акцию!!Продай токены пропи и купи на вырученные деньги токены Атланта!!!Поддержи верный проект! ^^

[prmanagerico]

Поучаствовал тут в подписной Пропи. Ну так 2,5 месяца носил подпись, так сказать старался, посты писал.
И что ж получилось.
А получилось, что заработал аж 150 $. Круто, да  
Так что теперь, при всем не шибко сильном доверии к Атланту и после такова кидка от Пропи от всей души душевно желаю Атланту этих конкурентов погасить, ну так то со временем конечно.
А можно и сразу по выходу на рынок.
И я из принципа куплю на это 150 баксов токены Атланта. Потом на бирже.    

Запускаем акцию!!Продай токены пропи и купи на вырученные деньги токены Атланта!!!Поддержи верный проект! ^^

Отличная идея! Всецело поддерживаю!))

[Krones]

что ж,сюда лучше всего подойдет пословица" свинья найдет болото", только в русскоязычной ветке начали кричать что проект скам...и облажались

[cryptohype]

что ж,сюда лучше всего подойдет пословица" свинья найдет болото", только в русскоязычной ветке начали кричать что проект скам...и облажались

В русскоязычной ветке почему-то негативистов намного больше, чем в английской. Скам - это когда ничего нет и не собираются делать. А в Atlant люди предлагают уж нечто готовое ...

[DorWarD]

что ж,сюда лучше всего подойдет пословица" свинья найдет болото", только в русскоязычной ветке начали кричать что проект скам...и облажались

В русскоязычной ветке почему-то негативистов намного больше, чем в английской. Скам - это когда ничего нет и не собираются делать. А в Atlant люди предлагают уж нечто готовое ...

Тут как и в любой другой сфере есть конкуренты, и часто они не хотят честно конкурировать!Можно например обвинить в чем-то, навести паники, к этому надо быть готовым и люди должны принимать это во внимание только при получении веских аргументов. А верить постам только что созданных акков это для недалеких ссыкунов.

[BeerCN]

Поучаствовал тут в подписной Пропи. Ну так 2,5 месяца носил подпись, так сказать старался, посты писал.
И что ж получилось.
А получилось, что заработал аж 150 $. Круто, да  
Так что теперь, при всем не шибко сильном доверии к Атланту и после такова кидка от Пропи от всей души душевно желаю Атланту этих конкурентов погасить, ну так то со временем конечно.
А можно и сразу по выходу на рынок.
И я из принципа куплю на это 150 баксов токены Атланта. Потом на бирже.    

 А такая сумма вышла из-за сокращения каких либо баунти выплат или выплатили все как и обещали, просто из-за большого количества участников вышло так мало? Особо не следил за конкурентами)